شاخ به شاخ شدن معمارها!

[zahra22 19501]

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

• ورود
• یا
• ثبت نام

 

آیا تا به حال به این موضوع دقت کرده اید که اکثر معماران موفق و معروف جهان به رنگ مشکی (سیاه) علاقه خاصی دارند؟!

این علاقه کار را به جایی رسانده که در برخی مجلات معماری رنگ مشکی به عنوان رنگ معماری انتخاب شده است.

در تصویر زیر عکس ۲۴ معمار برتر جهان آورده شده است که در همه آنها این معماران بزرگ لباسهای مشکی را برای عکس انداختن انتخاب کرده اند!

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

• ورود
• یا
• ثبت نام

 

علاقه معماران معروف جهان به رنگ مشکی!

 

حالا به نظر شما دلیل این علاقه چیست؟! یا اینها همش اتفاقیه؟؟؟ اصلا ربطی به معماری نداره..

[.FatiMa 36559]

چقد جالب!!

[zahra22 19501]

چقد جالب!!

 

حالا به نظر شما دلیل این علاقه چیست؟!

[* v e n o o s * مهمان]

ععععهههه,چه جالب، نمیدونم دلیلشون چیه , اما تا حالا توجه نکرده بودم

[.FatiMa 36559]

حالا به نظر شما دلیل این علاقه چیست؟!

 

نمی دونم!!!

شاید چون مشکی شخصیتش بالاتره!

[*mini* 37778]

شاید یه جور حس خنثی براشون به وجود میاره که میتونن بهتر فکر کنن

اگه یادتون باشه رنگ سفید و مشکی و خاکستری رنگهای خنثی هستند....

شید اگه لباسای رنگی موقع کار بپوشن ایده لازم رو نمیتونن بگیرن

[سـارا 20071]

موضوع پیشنهاد بدین دیگههههههههههه

[eder 13732]

منم از این به بعد سیاه میپوشم

[from_hell 10964]

لباسهاشون اکثرن رسمی بوده ....

و یل برای عکس سیاه ؛سفید عکس گرفتن....پس مشکی پوسیدن....

نمیشه حکم کلی داد...

این رو میشه فقط از رنگ محیطهایی که طراحی کردن نظر داد...

اکثرن علاوه بر مشکی لباس سفید هم پوشیدن...

نمیشه که رفت عکسهای با لباس مشکی معمارها رو جمع کرد گفت همشون سیاه دوست دارن...

مجلات هم بیشتر خاکستری هستن تا مشکی...

اون هم به خاطر خاصیت خنثی بودنش هست ...پس زمینه خاکستری هست که موضوع اصلی فقط جلوه داشته باشه....

[pesare irani 41805]

تخم مرغ رنگی هاتون رو عکس بگیرید بزارید اینجاااااااااااااااااااااااااااااااااا:hapydancsmil:

 

 

ببینم کدومتون بهتر معماری و طراحی روش کردید

[*mini* 37778]

بچه ها چند رو پیشا استاد سازه فلزمون یه چیز باحالی گفت

تفاوت معماریِ نقاشی با معماریِ ساختمان!

چیزی که من خیلی وقت بود دنبال تفاوتش بودم

استادمون میگفت زمانی که شما سازه ساختمون رو اول طراحی کنید بعد طراحی ساختمونتون رو بر اساس اوون شروع کنید به شما میگن یه معندس معمار واقعی...کسی که بتونه هم سازه ساختمونشو طراحی کنه هم جای تاسیساتش رو مشخص کنه هم برق هم سایر چیزهایی که برای یک ساختمون نیازه...

میگفت اگه اول پلان رو طراحی کنی بعد بخوای سازشو مشخص کنی عین این میمونه که اول خدا گوشت ادم رو بسازه بعد استخونارو فرو کنه تووش!!

این غلطه.....اول اسکلت باید طراحی بشه...جای درست باد بندها و میل مهارها مشخص بشه...و بعد بر اساس اوونا پلان ها و جای بازشو ها در ساختمون مشخص بشه

یکی از بچه ها پرسید استاد پس کار شما مهندسین سازه چیه؟

گفت ما به شما ها میگیم که برای بادبند ها از چه تیری با چه مقطعی استفاده کنید...یا کجاها ستون اضافه یا کم کنین که بار ساختمون درست و دقیق پخش بشه

برای من که خیلی جالب بود......نظر شما چیه؟

[Ali.Akbar 9300]

استادمون میگفت زمانی که شما سازه ساختمون رو اول طراحی کنید بعد طراحی ساختمونتون رو بر اساس اوون شروع کنید به شما میگن یه معندس معمار واقعی...کسی که بتونه هم سازه ساختمونشو طراحی کنه هم جای تاسیساتش رو مشخص کنه هم برق هم سایر چیزهایی که برای یک ساختمون نیازه...

میگفت اگه اول پلان رو طراحی کنی بعد بخوای سازشو مشخص کنی عین این میمونه که اول خدا گوشت ادم رو بسازه بعد استخونارو فرو کنه تووش!!

این غلطه.....اول اسکلت باید طراحی بشه...جای درست باد بندها و میل مهارها مشخص بشه...و بعد بر اساس اوونا پلان ها و جای بازشو ها در ساختمون مشخص بشه

یکی از بچه ها پرسید استاد پس کار شما مهندسین سازه چیه؟

گفت ما به شما ها میگیم که برای بادبند ها از چه تیری با چه مقطعی استفاده کنید...یا کجاها ستون اضافه یا کم کنین که بار ساختمون درست و دقیق پخش بشه

برای من که خیلی جالب بود......نظر شما چیه؟

 

سلام .

استاد شما احتمالا رشته اش عمران بوده که چنین حرفی زده .

اصلا اصول طراحی اینطوری نیست که شما سازه را قرار بدی بعد طراحی کنین . همیشه مهندسان عمران به فکر راحت تر بودن کار خودشون هستند .

با توجه به حرف استاد شما اینطور میشه برداشت کرد که از دید ایشان زیبایی معنی ندارد و بهترین فرم ساختمان یک مکعب ساده هست !

[lilac 5892]

منم زیاد با این نظر موافق نیستم الان با این علمی که پیشرفت کرده روز به روز داره تکنولوژی های جدید میاد

دیگه سازه هر فرمی رو میشه حل کرد

[tina-arch مهمان]

من با چیزای دیگه کار ندارم

ولی اینو میدونم که باید اطلاعات سازه ای و فنیمون از ساختمون انقد زیاد باشه که پیش این عمرانا کم نیاریم و حرف خودمونو عملی کنیم

[* v e n o o s * مهمان]

من حدودا حرف استادتو قبول دارم؛ به نظرم موقع طراحی باید به سازه اش هم فکر بشه ( همزمان به هردوش :دی)و اما اینکه اول سازه بعد طراحی؛ یا اول طراحی بعد سازه رو قبول ندارم؛

[.FatiMa 36559]

موقع طراحی باید به سازه فکر بشه ولی نه اینکه اول جای ستون مشخص کنی بعد پلان طراحی کنی ستون رو بر اساس پلان جاسازی می کنن اینطوری میشه همون ساختمانای بازاری که می بینین

[*mini* 37778]

من حدودا حرف استادتو قبول دارم؛ به نظرم موقع طراحی باید به سازه اش هم فکر بشه ( همزمان به هردوش :دی)و اما اینکه اول سازه بعد طراحی؛ یا اول طراحی بعد سازه رو قبول ندارم؛

 

موقع طراحی باید به سازه فکر بشه ولی نه اینکه اول جای ستون مشخص کنی بعد پلان طراحی کنی ستون رو بر اساس پلان جاسازی می کنن اینطوری میشه همون ساختمانای بازاری که می بینین

بله ....منم موافقم....یادمه طراحی فنی کاردانی همین کارو کردیم....چون اگه روو سازه و طراحیش فکر نشه ممکنه جایی که بادبند ضربدری گذاشتیم از توش بازشو دربیاد که این دیگه نهایت ناشی گریِ یک معمار محسوب میشه

ااتفاقا اصلا بحث ساده کردن کار معمار یا عمران نیست.....بحث سر طراحی و اجرای درست یک ساختمون هست.....درسته...طراحی ساختمون خیلی مهم هست..اما به نظر طراحی سازش مهم تره.....

[Ali.Akbar 9300]

بله ....منم موافقم....یادمه طراحی فنی کاردانی همین کارو کردیم....چون اگه روو سازه و طراحیش فکر نشه ممکنه جایی که بادبند ضربدری گذاشتیم از توش بازشو دربیاد که این دیگه نهایت ناشی گریِ یک معمار محسوب میشه

ااتفاقا اصلا بحث ساده کردن کار معمار یا عمران نیست.....بحث سر طراحی و اجرای درست یک ساختمون هست.....درسته...طراحی ساختمون خیلی مهم هست..اما به نظر طراحی سازش مهم تره.....

 

بحث قرارگیری بادبند بعد از طراحی صورت میگیره و اینکه چه نوع بادبندی باید قرار بگیره به طرح معمار بستگی داره . شاید مکانی که قرار باشه بادبند قرار بگیره پنجره باشه و در اینطور مواقع باید نوع بادبند تغییر بکنه ، منظورم اینه که شاید نیاز به بادبند ضربدری نباشه و میشه از مدلهای متنوع دیگر استفاده کرد .

بحث سازه ای که یک معمار باید توی طرحش به اون نگاه کنه در این حد هست که در طرح‌هایی که ارائه میده یک نگاه کوچکی به سازه داشته باشه مثلا به این توجه داشته باشه که تا چه دهانه‌ای ستون جواب میده. و اینکه اگر دهانه‌ای با طول زیاد در نظر گرفته بدونه که احتمال قرارگیری ستون در وسط فضای آن هست و از اینطور مسائل دیگه ....

[*mini* 37778]

بحث قرارگیری بادبند بعد از طراحی صورت میگیره و اینکه چه نوع بادبندی باید قرار بگیره به طرح معمار بستگی داره . شاید مکانی که قرار باشه بادبند قرار بگیره پنجره باشه و در اینطور مواقع باید نوع بادبند تغییر بکنه ، منظورم اینه که شاید نیاز به بادبند ضربدری نباشه و میشه از مدلهای متنوع دیگر استفاده کرد .

بحث سازه ای که یک معمار باید توی طرحش به اون نگاه کنه در این حد هست که در طرح‌هایی که ارائه میده یک نگاه کوچکی به سازه داشته باشه مثلا به این توجه داشته باشه که تا چه دهانه‌ای ستون جواب میده. و اینکه اگر دهانه‌ای با طول زیاد در نظر گرفته بدونه که احتمال قرارگیری ستون در وسط فضای آن هست و از اینطور مسائل دیگه ....

درسته.....با این موافقم....اما اگه قرار باشه ما نگاه کوچیکی به سازه داشته باشیم، پس چرا توو درسی مثلل طراحی فنی این همه به طراحی سازه توجه میشه و راندمان طراحیش یاد داده میشه؟

[Ali.Akbar 9300]

درسته.....با این موافقم....اما اگه قرار باشه ما نگاه کوچیکی به سازه داشته باشیم، پس چرا توو درسی مثلل طراحی فنی این همه به طراحی سازه توجه میشه و راندمان طراحیش یاد داده میشه؟

 

من نمیگم دید سازه ای نداشته باشیم و میگم که سازه هم نباید دست ما رو توی طراحی ببنده .

اگر درسی مثل طراحی فنی میگذرونیم برای اینه که بدونیم وقتی داریم ضخامت دیوار میدیم روی چه حسابی باید باشه ! یعنی روی این دیوار از هر طرف چند سانتیمتر برای نازک کاری در نظر بگیریم یا اینکه ضخامت سقفی که در مقطع میخواهیم نشان بدیم روی چه حسابی باشه !

و اگر هم دقت کنید در پروژه های طراحی فنی که در دانشگاه گذراندیم طرح معماری که از قبل ترسیم شده را انتخاب کردیم و جزئیات اون طرح را کشیدیم و تغییری داخل طرح ندادیم .