MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 3 آذر، ۱۳۹۰ درود فصل هفتم نایی خیز تیرها روش هایی که توی مقاومت 2 خوندیم انگار خیلی کاربردی نداره تو حل تست ها. مثل توابع تکین، لنگر سطح و ... نیازه بخونیمشون؟ بعد اون جدول پیوست ، همش مواردش رو باید حفظ کنیم؟ 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 3 آذر، ۱۳۹۰ درودفصل هفتم نایی خیز تیرها روش هایی که توی مقاومت 2 خوندیم انگار خیلی کاربردی نداره تو حل تست ها. مثل توابع تکین، لنگر سطح و ... نیازه بخونیمشون؟ بعد اون جدول پیوست ، همش مواردش رو باید حفظ کنیم؟ توابع تکین کاربردی در حل تست ها نداره،ولی دونستن مفهومش نیازه،امکانش هست مفهومی سوال ساده ای بدهند. لنگر سطح هم مفهومش نیازه و هم میشه ازش سوال داد،مانند مثال های 32 و 33 که از روش لنگر حل میشوند. جدول پیوست هم 4 مورد اول را لازم است که حفظ کنید + خیز ماکزیمم شکل ششم تیر تحت بار گسترده 3 لینک به دیدگاه
emc 511 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آذر، ۱۳۹۰ دروود بر شما امکانش هست یکی از دوستان راه حل مثال 39 فصل دوم مقاومت نایی رو بدون استفاده از اون نکته توضیح بدن؟ خود نایی چند صفحه قبل از اون یه حالت مشابه رو حل کرده. من از اون راه که سه معادله و سه مجهول می ده استفاده کردم ولی جوابم با جواب نایی یکی در نیومد! این حل بنده: شرمنده اگه بد خط و ایناس. و امیدوارم غلط ملط محاسباتی نداشته باشم برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام بعد اینجا یک مشکل دیگم اینه که بارگذاری متقارن نیست و به نظرم دلیلی وجود نداره که مطمئن باشیم تغییر مکان فنر ها به اون شکل خطیه و مثلثیه! می تونه این حالت باشه که چون فنر وسطی سختی بالاتری داره، کمتر از اون دو تای دیگه تغییر مکان می ده و چون جسم صلبه پس کل سازه صاف میاد پایین؟؟؟ 4 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آذر، ۱۳۹۰ امکانش هست یکی از دوستان راه حل مثال 39 فصل دوم مقاومت نایی رو بدون استفاده از اون نکته توضیح بدن؟ خود نایی چند صفحه قبل از اون یه حالت مشابه رو حل کرده. من از اون راه که سه معادله و سه مجهول می ده استفاده کردم ولی جوابم با جواب نایی یکی در نیومد! این حل بنده: شرمنده اگه بد خط و ایناس. و امیدوارم غلط ملط محاسباتی نداشته باشم برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام بعد اینجا یک مشکل دیگم اینه که بارگذاری متقارن نیست و به نظرم دلیلی وجود نداره که مطمئن باشیم تغییر مکان فنر ها به اون شکل خطیه و مثلثیه! می تونه این حالت باشه که چون فنر وسطی سختی بالاتری داره، کمتر از اون دو تای دیگه تغییر مکان می ده و چون جسم صلبه پس کل سازه صاف میاد پایین؟؟؟ مثال 39 ربطی به مباحث مطرح شده در سرفصل های مقاومت مصالح ندارد. من خودم حذفش کرده بودم. 4 لینک به دیدگاه
Hossein.B 3666 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آذر، ۱۳۹۰ درود...از 9 فصل کتاب مقاومت نایی کدوم فصلها مهمتر هستن...من نمیخوام کل مقاومت رو بخونم ..میخوام با خوندن چند فصل مهم 2 الی 3 سوال رو بزنم...باید چه فصلهایی رو بخونم... 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 آذر، ۱۳۹۰ درود...از 9 فصل کتاب مقاومت نایی کدوم فصلها مهمتر هستن...من نمیخوام کل مقاومت رو بخونم ..میخوام با خوندن چند فصل مهم 2 الی 3 سوال رو بزنم...باید چه فصلهایی رو بخونم... همش اهمیت داره. واقعا نمیشه هیچکدوم را حذف کرد. از این 9 فصل، 7 سوال میاد که میتونه از هر فصلی باشه یا نباشه. به ریسکش نمی ارزه. 5 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ مثال 39 ربطی به مباحث مطرح شده در سرفصل های مقاومت مصالح ندارد.من خودم حذفش کرده بودم. از مثال های فصل 2 فقط همین 39 حذفه؟ نمیشه یکم بیشتر حذف کنین؟ سرویس شدم تا این فصل رو خوندم 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ از مثال های فصل 2 فقط همین 39 حذفه؟نمیشه یکم بیشتر حذف کنین؟ سرویس شدم تا این فصل رو خوندم مثال 37 و 41 و 42 هم حذفند. خودتون میتونین راحت تشخیص بدین که چه چیزهایی جز سرفصل ها نیست. اون تست هایی که فرمول های من در آوردی عجیب داره، تابلوئه تو کنکور هم نمیاد. 3 لینک به دیدگاه
emc 511 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ از مثال های فصل 2 فقط همین 39 حذفه؟نمیشه یکم بیشتر حذف کنین؟ سرویس شدم تا این فصل رو خوندم آره واقعاً. پوست منم کند. البته من دو فصل آخر رو هم هنوز مشکل دارم. امیدوارم بتونم درستش کنم. مثال 37 و 41 و 42 هم حذفند. حالا می گی خب؟ می دونی چند تا مو سفید شد تا یه دور بخونم؟ ولی اسی جان تو تشریح همین نکته ی کذایی 14 آخرش گفته به تست 133 و 136 عمران فک کنم مراجعه شود. حالا من مراجعه نکردم ببینم با راهای دیگه حل می شه یا نه. ولی نزنن ما رو بیچاره کنن این اساتید گرامی چه فکری می کنن همین طوری واسه خودشون سر فصلای درس ها رو موقع تدریس حذف می کنن؟ به ما اون روش لنگر سطح رو درس ندادن خیلی سخت برام جا می افته ما بریم ببینیم امروز چی می شه. درود بر همه 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ ولی اسی جان تو تشریح همین نکته ی کذایی 14 آخرش گفته به تست 133 و 136 عمران فک کنم مراجعه شود. حالا من مراجعه نکردم ببینم با راهای دیگه حل می شه یا نه. ولی نزنن ما رو بیچاره کنن این اساتید گرامی چه فکری می کنن همین طوری واسه خودشون سر فصلای درس ها رو موقع تدریس حذف می کنن؟ به ما اون روش لنگر سطح رو درس ندادن خیلی سخت برام جا می افته ما بریم ببینیم امروز چی می شه. درود بر همه نکته 14 اصلا اهمیتی نداره،کامل حذفش کنید. تو کنکور مکانیک هم به هیچ وجه ازش سوال نمیدهند،مطمئن باشید. روش لنگر سطح که یکی از پایه های اصلی مقاومت مصالح 2 است،اونو درس نده پس چی میخواد بگه. برای کنکور دانستن در همین حدی که نایی گفته کافیه،بیشتر به درد مسائل تشریحی میخوره تا تستی. اگر هم ازش سوالی بیاد در حد همون مثال ها و مفهومی خواهد بود. 2 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ درود مثال 24 فصل 7 نایی بار گسترده باعث تغییر مکان B به سمت پایین میشه. ولی مگه فنر پیچشی درجهت عکس نیرو وارد نمی کنه؟ یعنی از حرکت B به سمت پایین جلوگیری کنه. پس چرا توی معادله سوپرپوزیشن تغییر مکان ناشی از بارگسترده و فنر پیچشی رو با هم جمع کرده؟مگه نباید از هم کم بشن؟ 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ درودمثال 24 فصل 7 نایی بار گسترده باعث تغییر مکان B به سمت پایین میشه. ولی مگه فنر پیچشی درجهت عکس نیرو وارد نمی کنه؟ یعنی از حرکت B به سمت پایین جلوگیری کنه. پس چرا توی معادله سوپرپوزیشن تغییر مکان ناشی از بارگسترده و فنر پیچشی رو با هم جمع کرده؟مگه نباید از هم کم بشن؟ اون فرضی که خودش در مثال توضیح داده را ملاحظه کنید. یعنی با فرض جلوگیری از دوران فنر در ابتدا،تکیه گاه را گیر دار فرض کرده و خیز را یافته. در مرحله دوم فنر را آزاد کرده،که این آزادی یک خیز به طرف پایین میدهد. حرف شما در صورتی ممکن است که در مرحله اول تکیه گاه را گیردار فرض نکنیم،که چنین فرضی غیر ممکن است. زیرا تیر یا باید روی دو تکیه گاه باشد،یا یکی از تکیه گاه هایش گیردار باشد. 1 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ اون فرضی که خودش در مثال توضیح داده را ملاحظه کنید.یعنی با فرض جلوگیری از دوران فنر در ابتدا،تکیه گاه را گیر دار فرض کرده و خیز را یافته. در مرحله دوم فنر را آزاد کرده،که این آزادی یک خیز به طرف پایین میدهد. حرف شما در صورتی ممکن است که در مرحله اول تکیه گاه را گیردار فرض نکنیم،که چنین فرضی غیر ممکن است. زیرا تیر یا باید روی دو تکیه گاه باشد،یا یکی از تکیه گاه هایش گیردار باشد. خب یعنی توی مرحله اول انگار که یک تکیه گاه گیردار داریم.این درست ولی متوجه نمی شم توی مرحله دوم چطور فنر باعث حرکت تیر به سمت پایین میشه:5c6ipag2mnshmsf5ju3 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ فرمول مساحت سهمی و ... رو باید حفظ کنیم واسه روش لنگر سطح؟ لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ خب یعنی توی مرحله اول انگار که یک تکیه گاه گیردار داریم.این درستولی متوجه نمی شم توی مرحله دوم چطور فنر باعث حرکت تیر به سمت پایین میشه:5c6ipag2mnshmsf5ju3 وقتی توی مرحله اول فنر را سفت میکنی، با بستن قید چرخش، تکیه گاه ساده را گیردار میکنی. در مرحله دوم باید فنر سفت شده را آزاد کنی، که این امر سبب خیز منفی میشود. 1 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ فرمول مساحت سهمی و ... رو باید حفظ کنیم واسه روش لنگر سطح؟ نه نمیخواد، یکجوری تو کنکور میدن که بشه به دستش آورد. مثل همون دو مثال آخر که نایی حل کرده. 1 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آذر، ۱۳۹۰ درود دوباره همین جوری اشکال پیش میاد واسمون:icon_pf (34): لپ تاپه کناردستمون روشنه میپرسیم. نعمت بزرگی هستی اسی واسمون ممنون آقا این مثال 32 و 33 مگه گشتاور خمشی توی تکیه گاه c.c.w نمیشه؟ پس واسه چی تو نمودار مثبت گرفتشون؟ البته مثلا توی مثال 28 ،عکس العمل تکیه گاه که پادساعتگرده رو منفی کشیده که درسته. 1 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 7 آذر، ۱۳۹۰ آقا این مثال 32 و 33 مگه گشتاور خمشی توی تکیه گاه c.c.w نمیشه؟ پس واسه چی تو نمودار مثبت گرفتشون؟ البته مثلا توی مثال 28 ،عکس العمل تکیه گاه که پادساعتگرده رو منفی کشیده که درسته. چرا هر دوتاش منفی هستند. من هم خودم منفی کشیدم. اما چون در روش لنگر سطح با برآیند اون مساحت ها کار داریم، منفی و مثبتش اهمیتی در جواب نهایی ندارد. 1 لینک به دیدگاه
MechJJ 11368 اشتراک گذاری ارسال شده در 7 آذر، ۱۳۹۰ چرا هر دوتاش منفی هستند.من هم خودم منفی کشیدم. اما چون در روش لنگر سطح با برآیند اون مساحت ها کار داریم، منفی و مثبتش اهمیتی در جواب نهایی ندارد. بعد این شکلی که این کشیده جهت نیروی برشی رو هم برعکس گرفته دیگه؟ چون نیروی برشی مثبته باید شیب نمودار خمش مثبت باشه ، ولی اینجا منفیه. 1 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 7 آذر، ۱۳۹۰ بعد این شکلی که این کشیده جهت نیروی برشی رو هم برعکس گرفته دیگه؟چون نیروی برشی مثبته باید شیب نمودار خمش مثبت باشه ، ولی اینجا منفیه. نیروی برشی که مثبت هست، گشتاور خمشی کلا میوفته زیر محور x. بعدا اومده قرینه کرده و در واقع با قدر مطلقش کار کرده، فرض خاصی انجام نداده. فقط چون در مساحت مقدار مهم هست، قدر مطلق، یا همون قرینه اش نسبت به محور ط را در نظر گرفته. 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده