MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، ۱۳۹۰ من هنوز با این مثال 9 فصل سوم نایی مشکل دارم:icon_pf (34): طبق این روش مرکز سطحی که خودش رفته ، مگه نباید فاصله مرکزسطح تا مبدا رو داخل فرمول قرار بدیم؟ اگه اینجوره که بازم طبق شکلی که خودش صفحه قبلش کشیده و مبدا رو از a به سمت f گرفته ، فاصله مرکز سطح تا a میشه 2L/3 خودم هم وقتی مقطع میزنم تا از روش انتگرال گیری t(x) رو بدست بیارم جواب نهاییم میشه m0l/3 یعنی مثل حالتی که فاصله مرکز سطح رو 2l/3 بگیریم. نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، ۱۳۹۰ من هنوز با این مثال 9 فصل سوم نایی مشکل دارم:icon_pf (34):طبق این روش مرکز سطحی که خودش رفته ، مگه نباید فاصله مرکزسطح تا مبدا رو داخل فرمول قرار بدیم؟ اگه اینجوره که بازم طبق شکلی که خودش صفحه قبلش کشیده و مبدا رو از a به سمت f گرفته ، فاصله مرکز سطح تا a میشه 2L/3 خودم هم وقتی مقطع میزنم تا از روش انتگرال گیری t(x) رو بدست بیارم جواب نهاییم میشه m0l/3 یعنی مثل حالتی که فاصله مرکز سطح رو 2l/3 بگیریم. زاویه پیچش کجا صفره؟ در تکیه گاه b، پس برای b داریم رابطه را مینویسیم. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، ۱۳۹۰ زاویه پیچش کجا صفره؟در تکیه گاه b، پس برای b داریم رابطه را مینویسیم. پس تو این سوالا،چه از روش انتگرال،چه از روش مرکز سطح بخوایم بریم مبدا رو توی نقطه ای که زاویه پیچش صفره میگیریم؟ 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آبان، ۱۳۹۰ پس تو این سوالا،چه از روش انتگرال،چه از روش مرکز سطح بخوایم بریم مبدا رو توی نقطه ای که زاویه پیچش صفره میگیریم؟ تو رابطه tl/gj مقدار l کجاست؟ از نقطه ای حساب میشه که زاویه پیچش صفر است و فرقی نمیکند مسئله چی باشه. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
m.sarmast 1,494 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ سلام.مثال 9 فصل یک نایی مگه بار روی کل حلقه نیست؟پس چرا فقط تنش رو روی نیم حلقه محاسبه کرده؟ 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ سلام.مثال 9 فصل یک نایی مگه بار روی کل حلقه نیست؟پس چرا فقط تنش رو روی نیم حلقه محاسبه کرده؟ به علت تقارن در هندسه و همچنین بارگذاری، تنش در قسمت بالا و پایین یکسان است. وقتی نیم حلقه هم تحلیل شود،همان جواب به دست میاد. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ در یک سازه نا معین،اگر قسمت های معین سازه تحت بارگذاری حرارتی قرار گیرند،درهیچ عضوی از سازه نیروی داخلی ایجاد نمیشود یعنی چی این جمله؟ قسمت های معین سازه نا معین یعنی چی؟ 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ در یک سازه نا معین،اگر قسمت های معین سازه تحت بارگذاری حرارتی قرار گیرند،درهیچ عضوی از سازه نیروی داخلی ایجاد نمیشود یعنی چی این جمله؟ قسمت های معین سازه نا معین یعنی چی؟ کجا بوده این جمله؟ احتمالا منظورش سازه های مرکبه که از ترکیب سازه ای نامعین و سازه ای معین به وجود میان. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ کجا بوده این جمله؟احتمالا منظورش سازه های مرکبه که از ترکیب سازه ای نامعین و سازه ای معین به وجود میان. یه چیزی تو همین مایه هاست. یه سواله شکلش شبیه اینه.گفته ab رو حرارت میدیم.نیروش چی میشه.بعد گفته با اینکه سازه نامعینه ولی چون تحت هر بارگذاری دلخواه در صفحه نیروی میله ab با بررسی تعادل در راستای قائم در گره b بدست می آید میله ab جزو قسمت های معین سازه محسوب میشود. نفهمیدم چی گفته! 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ یه چیزی تو همین مایه هاست.یه سواله شکلش شبیه اینه.گفته ab رو حرارت میدیم.نیروش چی میشه.بعد گفته با اینکه سازه نامعینه ولی چون تحت هر بارگذاری دلخواه در صفحه نیروی میله ab با بررسی تعادل در راستای قائم در گره b بدست می آید میله ab جزو قسمت های معین سازه محسوب میشود. نفهمیدم چی گفته! منظورش از معین این است که برای به دست آوردنش، نیازی به حل هایی که در مسائل نامعین استفاده میکردیم، مثل جمع آثار و.... نیست. عملکرد عضو مستقل از نامعینی کل سیستم است. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 آبان، ۱۳۹۰ منظورش از معین این است که برای به دست آوردنش، نیازی به حل هایی که در مسائل نامعین استفاده میکردیم، مثل جمع آثار و.... نیست. عملکرد عضو مستقل از نامعینی کل سیستم است. ممنون. حالا راه تشخیصش چیه؟ تا حالا با همچین سوالی روبرو نشده بودم. نقل قول لینک به دیدگاه
HaMiD.CFD 20,379 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 آبان، ۱۳۹۰ لطفا پیرامون حل سوال زیر راهنمایی بفرمایید. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 15 آبان، ۱۳۹۰ لطفا پیرامون حل سوال زیر راهنمایی بفرمایید. متوجه این سوال نشدم که تنش محوری در تیر یکسر گیردار بدون بار خارجی یعنی چی !!!!!! 1 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ متوجه این سوال نشدم که تنش محوری در تیر یکسر گیردار بدون بار خارجی یعنی چی !!!!!! تنش خمشی ناشی از وزن تیر منظورش نیست؟:JC_thinking: نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ تنش خمشی ناشی از وزن تیر منظورش نیست؟:JC_thinking: نه تنش محوری،یعنی تنش در راستای محور. معمولا به تنشی که در اثر نیرو در راستای محور به وجود میاد میگن تنش محوری. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
MechJJ 11,368 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ نه تنش محوری،یعنی تنش در راستای محور. معمولا به تنشی که در اثر نیرو در راستای محور به وجود میاد میگن تنش محوری. آخه تو سوال به وزن تیرها اشاره کرده بود،گفتم شاید منظورش اونه:JC_thinking: 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ آخه تو سوال به وزن تیرها اشاره کرده بود،گفتم شاید منظورش اونه:JC_thinking: اگه منظور وزن باشه، میشه یک نیروی متمرکز در وسط دو تیر حساب کرد و با توجه به رابطه خیز دو تیر تحت بار، نسبت طول ها را به دست آورد. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
HaMiD.CFD 20,379 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ اگه منظور وزن باشه، میشه یک نیروی متمرکز در وسط دو تیر حساب کرد و با توجه به رابطه خیز دو تیر تحت بار، نسبت طول ها را به دست آورد. سوال کنکور 90 هست.جواب هم گزینه 4 زدند. از قانون هوک و (epsilon).E نمیشه؟ نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ سوال کنکور 90 هست.جواب هم گزینه 4 زدند.از قانون هوک و (epsilon).E نمیشه؟ راستش من متوجه سوالش نمیشم. فکر کنم نائی تو کتاب جدید امسالش حل کرده،اگر کسی جواب رو دیده بذاره. اون رابطه برای این مسئله وقتی جواب میده که کرنش محوری باشد،وقتی تیر تحت وزنش خم میشه که کرنش محوری نداریم دیگه. نقل قول لینک به دیدگاه
HaMiD.CFD 20,379 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 آبان، ۱۳۹۰ راستش من متوجه سوالش نمیشم.فکر کنم نائی تو کتاب جدید امسالش حل کرده،اگر کسی جواب رو دیده بذاره. اون رابطه برای این مسئله وقتی جواب میده که کرنش محوری باشد،وقتی تیر تحت وزنش خم میشه که کرنش محوری نداریم دیگه. آره دقیقا اصلا بار عرضی حساب میشه نه محوری من کتاب چاپ جدید رو ندارم متاسفانه نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .