پاسخگویی به اشکالات دروس استاتیک و مقاومت مصالح (کارشناسی ارشد)

[MechJJ 11,368]

علت اینکه نیروی تکیه گاه ها برابر در نظر گرفته شده اینست که،فرض کنین تکیه گاه نداریم.

 

وقتی میله روی زمین را گرما میدیم،از دو طرف به طور مساوی افزایش طول دارد.

 

پس برای صفر کردن جابجایی و افزایش طول، باید از دو طرف نیروهایی یکسان از تکیه گاه وارد بشه.

اینجا نگفته فرض میکنیم تکیه گاه نداریم ها.

خب اینجا الان سطح مقطع ها فرق داره اثری نداره توی نیرویی که از زرف تکیه گاه وارد میشه؟

[HaMiD.CFD 20,379]

سر فصل خمش پلاستیک آیا در کنکور سوالی ازش میاد؟

[Ehsan 112,346]

سر فصل خمش پلاستیک آیا در کنکور سوالی ازش میاد؟

 

جز سیلابس درس مقاومت هست.

اما سوال ندادن،ممکنه بدن،چیز خاصی نداره که، یکی دو صفحه است کلا....:JC_thinking:

[Ehsan 112,346]

یعنی اگه مثلا از نمای جانبی نگاه کنیم f به سمت راست به مس وارد میشه و f/2 به سمت چپ به هرکدوم از دوتا فولاد؟

اسی سوالام مسخره نیست؟

میخوام بدونم وضعم تو مقاومت خرابه یا نه؟

 

آره دیگه،عمود بر سطح مقطع،همینی میشه که گفتی....

 

سوالات مسخره نیست، زیادی سخت میگیری، اگر پیچیده نگاه کنی مسائل برات پیچیده میشن.

[Ehsan 112,346]

اینجا نگفته فرض میکنیم تکیه گاه نداریم ها.

خب اینجا الان سطح مقطع ها فرق داره اثری نداره توی نیرویی که از طرف تکیه گاه وارد میشه؟

من خودم این فرض را برای تفهیم بهتر مثال زدم.

 

گفتم شما فرض کن یک سیمی با 100 تا مقطع مختلف را روی زمین میذاری و گرما میدی، این سیم از دو طرف به یک میزان افزایش طول میده و ربطی به سطح مقطع نداره.

 

حالا اگر بخواهیم جلوی افزایش طول را با تکیه گاه بگیریم،در واقع باید دو نیروی مساوی از دو طرف وارد کنیم.

[MechJJ 11,368]

درود

توی مثال 3-3 مریام ویرایش شش فصل سوم (تیر با مقطع i شکل)

چرا نیروی p رو قائم درنظر گرفته؟

آیا فرض کرده نقطه c دقیقا زیر قرقره قرار داره؟(چون توی صورت سوال اشاره ای نکرده و از نظر هندسی هم به نطر میرسه که یکم فاصله دارن)

[Ehsan 112,346]

درود

توی مثال 3-3 مریام ویرایش شش فصل سوم (تیر با مقطع i شکل)

چرا نیروی p رو قائم درنظر گرفته؟

آیا فرض کرده نقطه c دقیقا زیر قرقره قرار داره؟(چون توی صورت سوال اشاره ای نکرده و اط نظر هندسی هم به نطر میرسه که یکم فاصله دارن)

 

درود، من این کتابو ندارم......

اگر شکل گذاشتین میتونم کمک کنم.

[MechJJ 11,368]

درود، من این کتابو ندارم......

اگر شکل گذاشتین میتونم کمک کنم.

[Ehsan 112,346]

 

فرض کن ما اول جهت نیروی p را نمیدانیم.....

 

وقتی واکنش روی غلتک a به سمت بالا و نیروی وزن به سمت پایین است،تعادل ایجاب میکند که نیروی p هم به سمت بالا باشد.

 

زیرا هیچ نیرویی در جهت x نداریم، پس تنها مولفه عمودی در نظر گرفته شده که مانع از حرکت جسم میشود.

[MechJJ 11,368]

درود

مثال 21 فصل سوم نایی و نکاتش همه نیازه خونده بشه؟

[Ehsan 112,346]

درود

مثال 21 فصل سوم نایی و نکاتش همه نیازه خونده بشه؟

 

نکاتش که اصلا نیازی نیست......

 

فقط مثال 21 را نگاه کنین که گشتاور پیچشی و تنش برشی چطوری از روابط اصلی به دست میاد،یعنی تا اونجا که شماره (2) زده،فقط نحوه حل کردنش.

 

نکاتش مهم نیست.

[MechJJ 11,368]

یه سوال از فصل پیچش:

توی سوال های دو سر گیردار مثل مثال 9 ، وقتی میخوایم برای استفاده از فرمول های 5-3 a و 5-3 b مقطع بزنیم، باید علاوه بر گشتاور پیچشی گسترده ای که داریم ، یه گشتاور ناشی از تیکه گاهی که توی مقطع نیست هم درنظر بگیریم؟

یعنی اینجا Ta ناشی از تکیه گاه a هست که بعد از مقطع زدن باید اضافه کنیم؟

[MechJJ 11,368]

یه سوال دیگه از فصل پیچش:

پیچش پلاستیک فقط یه تست ازش اومده که همون فرمول 3-20 هست (که البته فکر کنم اشتباه تایپی داره،یعنی توان r باید 3 باشه.درسته ؟).

بقیه مطالب پیچش پلاستیک هم نیازه بخونیم؟

[Ehsan 112,346]

یه سوال از فصل پیچش:

 

توی سوال های دو سر گیردار مثل مثال 9 ، وقتی میخوایم برای استفاده از فرمول های 5-3 a و 5-3 b مقطع بزنیم، باید علاوه بر گشتاور پیچشی گسترده ای که داریم ، یه گشتاور ناشی از تیکه گاهی که توی مقطع نیست هم درنظر بگیریم؟

یعنی اینجا Ta ناشی از تکیه گاه a هست که بعد از مقطع زدن باید اضافه کنیم؟

 

بله دیگه،چون مسئله نامعین است یک Ta مجهول اعمال میکنیم.

توضیحات مثال که کامله. :JC_thinking:

[Ehsan 112,346]

یه سوال دیگه از فصل پیچش:

پیچش پلاستیک فقط یه تست ازش اومده که همون فرمول 3-20 هست (که البته فکر کنم اشتباه تایپی داره،یعنی توان r باید 3 باشه.درسته ؟).

بقیه مطالب پیچش پلاستیک هم نیازه بخونیم؟

 

آخه چیزی نداره که پیچش پلاستیک، نصفه صفحه هم نمیشه.

کلا دو تا فرمولش را بدونی کافیه.

بخونش.

[MechJJ 11,368]

درود

تست 130 فصل دوم نایی.

اشتباه ننوشته جواب رو؟

تکلیف نیروی p چی میشه؟

چرا شبیه مثال 13 حل نشده این سوال؟

[MechJJ 11,368]

تست 175 فصل دوم.

اگه بخواهیم از گشتاورگیری استفاده کنیم ، میتونیم جهت نیروهای وارده از طرف میله ها رو بر لوزی صلب بفهمیم؟

اگه آره چجوری باید بفهمیم؟

میدونم روش فنرهای معادل راحت تره،فقط میخواستم بدونم تو این فرم سوال ها میتونیم جهت نیرو ها رو تشخیص بدیم یا نه؟

[Ehsan 112,346]

تست 130 فصل دوم نایی.

 

اشتباه ننوشته جواب رو؟

تکلیف نیروی p چی میشه؟

چرا شبیه مثال 13 حل نشده این سوال؟

 

باید همچون مثال 14 حلش کنید.

مثال 13 که دو تا لینک بیشتر نداره.

[Ehsan 112,346]

تست 175 فصل دوم.

 

اگه بخواهیم از گشتاورگیری استفاده کنیم ، میتونیم جهت نیروهای وارده از طرف میله ها رو بر لوزی صلب بفهمیم؟

اگه آره چجوری باید بفهمیم؟

میدونم روش فنرهای معادل راحت تره،فقط میخواستم بدونم تو این فرم سوال ها میتونیم جهت نیرو ها رو تشخیص بدیم یا نه؟

 

نه این سوالات را به این راحتی ها نمیشه از روش گشتاورگیری حل کرد.

روش فنر معادل یک روش کنکوری نیست،یک روش اصلی حل مسئله است که از اون در همه جا استفاده میشه.

[MechJJ 11,368]

باید همچون مثال 14 حلش کنید.

مثال 13 که دو تا لینک بیشتر نداره.

اسی من باز نفهمیدم این سواله رو

ببین اگه نیرو توی هر سه میله رو برابر بگیریم جابجایی توی میله قائم میشه FL/EA

جابجایی هرکدوم از دوتا میله مایل هم در راستای خودشون میشه FL/EA

حالا چون جابجایی میله ها درراستای قائم یکسانه پس جابجایی میله های مایل تقسیم بر cos 45 میشه جابجایی اون ها در راستای قائم

یعنی FL/EA برابر میشه با FL/EA1 cos 45

خب اینجوری که جواب میشه رادیکال 2 تقسیم بر 2