MHM1365 390 ارسال شده در 4 تیر، 2013 همون k رو در واقع گفته حالا در طول(راستای انتقال حرات) ضرب کن تا به بعد K برسی خب کل هم تغییر میکنه..کل بودن دلیل بر ثابت بودن نیست. البته بحث تفاوت یو کوچک و بزرگ هست. اصلا ایکس ایگرگ.. فک کنم داری ریسرچ تبرید و تهویه مطبوع داری..وگرنه تو کتاب های انتقال حرارت و مبدل یه U کل داریم که همه بلدن..شما ابتدا یو بزرگ قرار دادین و در پست بعدی یو کوچک دقیقا مشکل من همینه که طول رو باید چند بگیرم به نظر خودم باید 1 در نظر گرفته بشه ولی جواب هام خیلی غیر منطقی میشن. شما این کل و جزء بودن رو چجوری برای آب توجیه می کنین؟ مثلا همین آب رو که هم k و هم U یا به قول شما U کوچک و بزرگش مشخص هست رو محاسبه کنین یعنی از یکی به اون یکی برسین 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 درود بر MHM1365، U (بزرگ یعنی واحدش W/K) رو بدون داشتن سطح تبادل حرارت نمیشه محاسبه کرد! درواقع U بزرگ برابر با u کوچک ضربدر A هستش، اینکه شما فرمودید برای هر لایه U رو داریم (حالا یا بزرگ یا کوچک) ازش میشه k هر لایه رو حساب کرد، البته به شرطی که قطر هر لایه و سطح تبادل حرارت رو داشته باشیم. اگر U (بزرگ) رو داشته باشید: U=k.A/L ----> k=u.L/A و اگر u (کوچک) رو داشته باشید: u=k/L ----> k=u.L که در هر دو رابطه L قطر و k ضریب رسانش هر جنس و A سطح تبادل حرارت میباشد. 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 دوستان من به یه مشکل اساسی خوردم! کسی اطلاع داره رابطه بالانس انرژی برای یک حجم کنترل به عنوان مثال لوله ای که تحت شار ثابت هست میتونه مستقل از ضریب انتقال حرارت باشه یا نه؟ من میخوام طول لوله رو حساب کنم و اختلاف انتالپی و شار و قطر و دبی رو دارم! میشه رابطه وسطی رو دور زد؟ 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 دوستان من به یه مشکل اساسی خوردم!کسی اطلاع داره رابطه بالانس انرژی برای یک حجم کنترل به عنوان مثال لوله ای که تحت شار ثابت هست میتونه مستقل از ضریب انتقال حرارت باشه یا نه؟ من میخوام طول لوله رو حساب کنم و اختلاف انتالپی و شار و قطر و دبی رو دارم! میشه رابطه وسطی رو دور زد؟ سلام من خیلی با حرارت رابطه خوبی ندارم اما یه جریان ورودی و یه خروجی داریم با شار ثابتی که از دیواره به جریان داده میشه درسته؟ 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 درود! بله دقیقا همینطوره! اختلاف انتالپی هم که میخوایم ایجاد شه معلوم هست! سوال اینجاست که آیا ضرورتی وجود داره ضریب انتقال حرارت محاسبه بشه برای تعیین طول؟ (مشکل ازونجایی آغاز شد که لوله عادی نیست و محاسبه ضریب اصطکاک و عدد ناسلت داخلش ممکن نیست) 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 فکر کنم بشه بیخیال اون رابطه ضریب شد اما دارم به این فکر میکنم که رابطه دیگه ای هست که ازش بشه ضریب انتقال حرارتو به دست آورد و یه بارم بدون رابطه آنتالپی، طول رو به دست بیارین بعد ببینیم طول از دو رابطه، یکی به دست میاد یا نه.که اگه یکی شد، میشه ضریبو بیخیال شد پیچوندمش؟ 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 نه نپیچوندین! مشکل اینجاست که رابطه دیگه ای برای انرژی پیدا نمیشه کرد! استادمون میگه کلا انرژی باید از رابطه u.A.deltaT حساب بشه، چون رابطه q"A برای حالتیه که کل شار جذب سیال بشه! ولی من اصلا تو مخم نمیره این حرفش! 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 شما الان چون آنتالپی ها رو دارین،میخواین رابطه ضریبو بپیچونین "چون رابطه q"A برای حالتیه که کل شار جذب سیال بشه" یعنی چی دقیقا؟ کل شاری رو میگه که سیال همزمان باهاش داره از لوله رد میشه؟؟خب درسته که 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 بله درسته! شار ثابت دریافتی لوله رو میگه! اما مشکل یک جای دیگه هم هست! فرض کنید به ازای 2 دبی یکسان در 2 لوله زیر داریم: یک لوله ای از داخل فین دار هستش، یک لوله ای هم از داخل فین دار نیستش! اما قطر خارجی 2 لوله برابره! حالا انرژی دریافتی این دو لوله طبق رابطه q".A با هم برابر هستش! فرض هم کنید نرخ جذب شار هر دو لوله برابره، طبق گفته های قبلی، انرژی دریافتی این 2 لوله برابر و برابر با مقدار q"A هست! اما مسلما میدونیم که انتالپی جریان خروجی از لوله ای که فیندار هست بیشتره! چطور میشه توجیهش کرد! 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 سوالتونو دقیق نفهمیدم میگین چرا وقتی دبی یکسانه و میزان جذب انرژیشون از اون شار یکیه، آنتالپی اونی که فین داره بیشتره؟ 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 سوالتونو دقیق نفهمیدممیگین چرا وقتی دبی یکسانه و میزان جذب انرژیشون از اون شار یکیه، آنتالپی اونی که فین داره بیشتره؟ بله! البته قطعی نیست حرفم، اما خب شهودی میدونیم لوله ای که از داخل فین داره ( در این حالت ) انتالپی خروجیش بیشتره! 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 بله! البته قطعی نیست حرفم، اما خب شهودی میدونیم لوله ای که از داخل فین داره ( در این حالت ) انتالپی خروجیش بیشتره! خب بله طبیعتا باید فین خودشو یه جا نشون بده دیگه 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 بله! مشکل اینجاست که من اگر بخوام مستقل از رابطه u.A.deltaT مساله رو حل کنم فین اصلا خودشو نشون نمیده! :icon_pf (34): 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 ما تو مبدل اصلا تاثیر فین رو تو روابط نخوندیم.در حد تئوری بود شاید این آنتالپی هایی که داده، با فین حساب کرده و داده 2
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 نه انتالپی رو از شرط عدم سوختگی سطح داده، آخه با جوشش سر و کار دارم توی این مساله. نمیدونم چه کنم! 2
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 از اول میگفتین جوشش که وقتتونو نمیگرفتم:icon_pf (34): جوشش رو که نخوندیم، هیچی، برا کنکور هم یه فصل 4صفحه ای تئوری بود تو راهیان که ازقضا دو سه تا سوال از 15 سوال کنکور ازش اومده بود لعنت به این حرارت 3
GBG10 2039 ارسال شده در 18 تیر، 2013 عیب نداره حالا :there: گریه نکنید انقدر! یه استاد میشناسم توی دانشگاه تهران کارش کلا موضوع منه! دکتر اخوان بهابادی! هیچوقت هم نیست!!!!!! 3
mim-shimi 25686 ارسال شده در 18 تیر، 2013 عیب نداره حالا :there:گریه نکنید انقدر! یه استاد میشناسم توی دانشگاه تهران کارش کلا موضوع منه! دکتر اخوان بهابادی! هیچوقت هم نیست!!!!!! ممنون از دستمالی که دادین خب برین پیشش حداقل دانشجوهاشو پیدا کنین، حتما بلدن 3
Farnoosh Khademi 20024 ارسال شده در 18 تیر، 2013 از اول میگفتین جوشش که وقتتونو نمیگرفتم:icon_pf (34):جوشش رو که نخوندیم، هیچی، برا کنکور هم یه فصل 4صفحه ای تئوری بود تو راهیان که ازقضا دو سه تا سوال از 15 سوال کنکور ازش اومده بود لعنت به این حرارت من تازه اومدم اینجا. اسم جوشش نیار که منم 4 تا سوالو به راحتی از دست دادم.:icon_pf (34): 3
ارسال های توصیه شده