ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ جدا از اینکه حکم قتل یک انسان رو میشه صادر کرد یا نهجدا از اینکه این حکم باید در ملا عام اجرا بشه یا نشه به نظر من نوع مرگ شخص خاطی زیاد مهم نیس حالا اینجا اعدامه جاهای دیگه آمپول هوا میزنن یا از صندلی الکتریکی استفاده میکنن در کل باید به شخصیت وجودی انسان به عنوان اشرف مخلوقات و کرامت انسانیش احترام گذاشته بشه که به نظر من بدترین نوع مجازات برای یک انسان سنگسار میتونه باشه و من از سنگسار متنفرم یه بار گفتم بازم میگم : هرقدر یه کاری زشت باشه باید مجازاتش هم به همون زشتی باشه . سزای خیانت بدترین نوع مرگه . فرقی نمی کنه چه یه زن خیانت کنه یا یه مرد . این اعتقاد قلبیمه . برام هم اصلاً مهم نیست نگاه جهانی و غرب به این مسئله چطوریه . چون اونا خودشون به اندازه کافی گاف دارن . نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ ببینین،اسلام کلا به سرکوب تمایل بیشتری داره تا تشویق..... این اعمال کثیف هم اکثرا تو کشورهای اسلامی رخ میده نه مثلا جایی مثل سوئیس و فنلاند و... علتش هم انست که ذاتش ایراد داره،اگه ایراد نداشت اینهمه برداشت های مختلف ازش نبود. انسانیت یک مکتب را از روی پیروان آن مکتب و تاثیر گذاریش بر جامعه میشه فهمید. نه اینکه فقط شعار بدیم اینها اسلام نیست و اسلام چیز دیگری است. از روز اول همش جنگ و گردن زدن و انتقام و کشتار بوده،هنوز هم هست..... اسلام بین بی سواد ترین و وحشی ترین انسانها ، ظهور کرد . وقتی تونست تو برخی از رفتارهای اونها تاثیر بزاره ، پس انسانهای متمدن تر ، اونو راحت تر و سریعتر پذیرفتن . این حکومتها بودن که به خاطر باد دماغشون یه عده انسان بی گناه رو به کشتن می دادن . به نظر من این ذات اسلام نیست که ایراد داره، این ذات بشره که بهونه گیره . از روز اول اسلام جنگ و خونریزی و گردن زدن نبود ، این جنگو کسایی شروع کردن که منافعشون در خطر بود . 3 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ من هنوز علت این شیوه نقد رو متوجه نمیشم. اینکه بیاییم برای توجیه یک عمل زشت،از عمل زشت دیگران استفاده کنیم. چرا نمیگین دو طرف اشتباه میکنند اگر منصفید؟ منظورتون از اشتباه دوطرف چیه ؟؟؟؟ لطفاً یه کم بیشتر توضیح بدید. نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ کل مکالماتی که بین منو شما رد و بدل شد! من کجا به دوره ی خاصی اشاره کردم؟ که شما پای شاه رو وسط کشیدین؟ فکر کنم شما پرسیدید نظرتون راجع به اعدام مخالفین سیاسی چیست ؟ منم اون پاسخ رو دادم . یعنی منظورتون غیر از این بوده ؟؟؟؟ نقل قول لینک به دیدگاه
Neutron 60,966 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ یه بار گفتم بازم میگم : هرقدر یه کاری زشت باشه باید مجازاتش هم به همون زشتی باشه . سزای خیانت بدترین نوع مرگه . فرقی نمی کنه چه یه زن خیانت کنه یا یه مرد . این اعتقاد قلبیمه . برام هم اصلاً مهم نیست نگاه جهانی و غرب به این مسئله چطوریه . چون اونا خودشون به اندازه کافی گاف دارن . حتی نظرات هموطنانتون هم براتون مهم نیست؟ مجازات خیانت مرگ؟ چه نوع خیانتی؟ 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ اسلام بین بی سواد ترین و وحشی ترین انسانها ، ظهور کرد . وقتی تونست تو برخی از رفتارهای اونها تاثیر بزاره ، پس انسانهای متمدن تر ، اونو راحت تر و سریعتر پذیرفتن . این حکومتها بودن که به خاطر باد دماغشون یه عده انسان بی گناه رو به کشتن می دادن . به نظر من این ذات اسلام نیست که ایراد داره، این ذات بشره که بهونه گیره . از روز اول اسلام جنگ و خونریزی و گردن زدن نبود ، این جنگو کسایی شروع کردن که منافعشون در خطر بود . به هر حال هدف نهایی این احکام اسلامی مانند اعدام و قصاص و.... چیه؟ آرامش فردی و اجتماعی و آسایش ملت ها دیگه درسته؟ به نظر شما کدام مردم دنیا امروز از این دو موهبت بیشتر برخوردارند؟ مردم خاورمیانه یا کشوری هایی مثل سوئیس و سوئد و فنلاند و..... کاری هم به آمریکای جهان خوار ندارم. وقتی در یکجای دنیا با برپایی یک اصولی میشه آرامش بیشتری داشت،نیازی نیست مدام به 1400 سال پیش فلش بک بزنیم. 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Neutron 60,966 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ اسلام بین بی سواد ترین و وحشی ترین انسانها ، ظهور کرد . موافق نیستم. اگر اینطور است چرا به اعتقاد همین قرآن زبان عربی کاملترین زبان دنیا است؟ 2 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ 1- ببخشید ولی شیوه ی بحثتون منصفانه نیست... چون با این کار دارید عقیده ی دیگری رو به شرکت کنندگان در این تاپیک نسبت میدین. 2- شما در بند دوم صحبتاتون آرام اشاره می کنید به کشتار مردم توسط شاه ... نه به امام به عنوان مخالف نظام حاکم. (یعنی به ظلم و کشتار مردم توسط نظام حاکم اعتقاد دارید) اما در بند سوم کشتار مردم رو به مخالفین سیاسی نظام نسبت میدهید نه به نظام حاکم. (یعنی به ظلم و کشتار مردم توسط نظام حاکم اعتقاد ندارید) آیا این منصفانه است که هر طرفی باشیم، حق را به همان طرف بدهیم؟ ببخشید ، ولی برداشت شما هم منصفانه نیست !!! مخالف سیاسی ، به هر جناحی وابسته باشه حق داره که از آرمانهای خودش دفاع کنه . هر حکومتی برای دفاع از خودش ،یه جورایی مخالفاشو ساکت میکنه و هر دیدگاه سیاسی ، از دیدگاه خودش حمایت میکنه و این یه اصل انکار ناپذیره . 1 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ هم اشتباه حکومت فعلی در کشــتار و شکنجــه زندانیان،هم حکومت شاه... خوب شما بجای حکومت فعلی و شاه !!!! چطور برخورد می کردید ؟؟؟؟ نقل قول لینک به دیدگاه
Neutron 60,966 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ هر حکومتی برای دفاع از خودش ،یه جورایی مخالفاشو ساکت میکنه و هر دیدگاه سیاسی ، از دیدگاه خودش حمایت میکنه و این یه اصل انکار ناپذیره . این یک دیدگاه کاملا ایدئولوژیکه ... دیدگاه های ایدئولوژیک به خاطر همین نتونستن پایدار بمونن. برخلاف اعتقاد شما من اعتقاد دارم گردش قدرت و زنده بودن مخالفان هست که یه نظام رو پایدار نگه میداره. 4 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ حتی نظرات هموطنانتون هم براتون مهم نیست؟مجازات خیانت مرگ؟ چه نوع خیانتی؟ نظر هر آدمی برای خودش محترمه ، اما شرایط هیچ دو تا آدمی مثل هم نیست . آدما تو شرایط مختلف ، عکس العملهای متفاوتی از خودشون نشون میدن . 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ خوب شما بجای حکومت فعلی و شاه !!!! چطور برخورد می کردید ؟؟؟؟ خانم محترم. شما مگه تو سطح شهر رفت و آمد نمیکنین؟ تو مترو و اتوبوس و..... سوار نمیشین؟ فرهنگ مردم در امروز ایران به طرز فجیعی و با سرعت در حال سقوطه..... دروغ ، بی اعتمادی،فحشا و..... با سرعت داره بین مردم گسترش پیدا میکنه. شما از پدر و مادر خودتان بپرسید در زمان حکومت قبلی که مخالف اسلام بوده،مردم هم با هم اینجوری بودن،اینقدر سر هم کلاه میذاشتند و به هم ناسزا میگفتند سر هر چیزی؟ . . . بنده اگر جای اینها بودم نیازی به کشتن مخالفم نداشتم. چون او هموطنه منه،قرار نیست بنده یک تئوری حکومتی را علم کنم،بگم هرکس زیر پرچم منه،آدمه و بابصیرت،هرکس قبول نداره یا فتنه گره یا منافق... هر گروهی با هر سلیقه فکری و مذهبی میتونه در مجلس نماینده داشته باشه..... نه اینکه مجلس ها فقط بشن محلی واسه پاچه خواری،چه در گذشته چه الان..... 7 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ موافق نیستم. اگر اینطور است چرا به اعتقاد همین قرآن زبان عربی کاملترین زبان دنیا است؟ مردم اون زمان فکر می کردن که خیلی باسوادن . اما در کمال باسودای ( که فقط خلاصه میشد در هنر سخنوری و شعر) اعمال وحشیانه ای انجام میدادن . 1 نقل قول لینک به دیدگاه
alborzrad 2,116 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ امروزه در اکثر کشورهای پیشرفته ی دنیا مجازات اعدام به عنوان مجازاتی قرون وسطائی شناخته می شود و عملا این مجازات از سیستم قضایی این کشورها حذف شده است.در مقابل در کشورهای جهان سوم این حکم به عنوان حکمی پسندیده در اعمال مجازات برای جرم های مختلف هنوز اجرا می شود. سوال: نظر شما درباره مجازات اعدام چیست؟ در صورت مخالف بودن با این حکم، دلیل مخالفت خودتون رو بنویسید. در صورت موافق بودن نیز بنویسید چرا و در چه زمینه هایی (قتل، تجاوز، جرمهای سیاسی و ...) موافق مجازات اعدام هستید. تذکر1: این تاپیک محتوای سیاسی دارد اما یک تاپیک سیاسی نیست. تذکر2: لطفا با هر گرایش مذهبی، سیاسی، فرهنگی و... که دارید با این سوال به صورت پوزیتیویستی (مبتنی بر واقعیت) برخورد کنید و نظر خود را با دلائل روشن و شفاف (به نحوی که برای همه مخصوصا مخالفینتان قابل درک باشد) اعلام نمائید. با تشکر-جیمی نظر خاصی ندارم چون: این مملکت رهبر داره که حرفش فصل الخطاب هست نظر نمیدم چون این مملکت رئیس جمهور مردمی و عدالت محور و خدمتگذار داره! نظر نمیدم چون این مملکت مجلس شورای اسلامی داره و نمایندگانی که به حق مردم انتخابشون کردن ! نظر نمیدم چون ما شورای نگهبان و مجمع و ....... در یک کلام نظام اسلامی داریم ! پس هر چی بگن و بکنن به حکم اسلام و قرآن هستش و حقه !! و اگه بر علیه اش حرفی بزنی انگ مرتد و ملحد و محارب و ضد نظام و .... میزنن!! پس میبینید نظر من بین این همه نهاد و شخصیت دیده نمیشه که بگم ! 7 نقل قول لینک به دیدگاه
Neutron 60,966 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ ببخشید ، ولی برداشت شما هم منصفانه نیست !!!مخالف سیاسی ، به هر جناحی وابسته باشه حق داره که از آرمانهای خودش دفاع کنه . هر حکومتی برای دفاع از خودش ،یه جورایی مخالفاشو ساکت میکنه و هر دیدگاه سیاسی ، از دیدگاه خودش حمایت میکنه و این یه اصل انکار ناپذیره . ببینید حتی امام هم در فرانسه اعلام کرده بود که ما نظامی مخواهیم عین نظام فرانسه که مخالف بتونه حرفش رو بزنه! (توجه: سال هاست نظام فرانسه سکولار است) یه چیزایی هست به عنوان اصل! مثل اینکه سرکوب مخالفان سیاسی و عقیدتی عمل نادرستی است! حالا درسته من حاکمم ، اما این دلیل نمیشه که همه رو خفه کنم ... انتقاد و وجود مخالفه که یه جامعه رو زنده نگه میداره... چون احساس میکنم آدم معتقدی هستین این مثال رو میزنم: 1- حضرت علی با یک نصرانی رفت توی یه دادگاه نشست و برای یه زره مورد قضاوت قرار گرفت ... 2- توی نهج البلاغه امام علی بیان کرده است از وظایف مردم بر حاکم انتقاد مردم از حاکم هستش. 3- علی رو توی وقتی حاکم بود توی خیلی از شهرها نمیشناختن. حالا یه سوال شما میتونی الان از رهبر جامعه ات شکایت کنی؟ لطفا با صداقت و Valuefree پاسخ بدهید. 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Arpak 8,511 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ من میفهمم ننگ بودن این عمل رو،اما با اعدام اونطرف چه مشکلی حل میشه؟دیگه اون دختر روی آرامش میبینه در زندگیش؟ یکسری از عمل هارو ما نباید بذاریم اصلا رخ بده یعنی پیش گیری کنیم،اما اگه رخ داد چه اعدام کنند چه نکنند،به اون کسیکه آسیب دیده چی میرسه؟ اول اینکه دختره شاید آرامش بهش بر نگرده ولی حداقلش اینه که دلش که خنک میشه که اون فرد به مجازاتش رسیده وقتی ببینند تویه جامعه ای واسه این کارا مجازاتی صورت نمیگیره خو همه گیر میشه نمیشه!!؟؟ ما نمیتونیم پامونو از خونه بزاریم بیرون دیگه!! یعنی میتونیم بزاریم!؟؟ 5 نقل قول لینک به دیدگاه
ssara2025 165 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ به هر حال هدف نهایی این احکام اسلامی مانند اعدام و قصاص و.... چیه؟ آرامش فردی و اجتماعی و آسایش ملت ها دیگه درسته؟ به نظر شما کدام مردم دنیا امروز از این دو موهبت بیشتر برخوردارند؟ مردم خاورمیانه یا کشوری هایی مثل سوئیس و سوئد و فنلاند و..... کاری هم به آمریکای جهان خوار ندارم. وقتی در یکجای دنیا با برپایی یک اصولی میشه آرامش بیشتری داشت،نیازی نیست مدام به 1400 سال پیش فلش بک بزنیم. خواسته مردم خاورمیانه چیه ؟ این خواسته ها منافع کیا رو به خطر میندازه ؟؟؟؟ اونا می خوان به عقایدشون احترام گذاشته بشه !!!!! آزادیشون دیده بشه و ................... مطمئناً مردم خاورمیانه هم برپائی همون اصول رو میخوان ، منتهی در چارچوب عقاید و باورهای اسلامیشون . چرا اینقدر به اسلام انگ میزنید ؟؟؟ مردم خاورمیانه مشلکشون اینه که ، خیلی خوب بازی میخورن و سرشون گرم اون بازیها میشه. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ اول اینکه دختره شاید آرامش بهش بر نگرده ولی حداقلش اینه که دلش که خنک میشه که اون فرد به مجازاتش رسیدهوقتی ببینند تویه جامعه ای واسه این کارا مجازاتی صورت نمیگیره خو همه گیر میشه نمیشه!!؟؟ ما نمیتونیم پامونو از خونه بزاریم بیرون دیگه!! یعنی میتونیم بزاریم!؟؟ فکر میکنی...... دلیلش هم اینست که امروز امن ترین کشورهای جهان از لحاظ آرامش فردی و اجتماعی کشورهایی هستند که به جای تقویت حس انتقام جویی و کینه و مجازات،به فرهنگ سازی روی آوردند. اینکه شما از کشتن یک نفر دلت خنک بشه،یعنی او خوی درندگی در شما نهادینه شده،که جامعه اینطور بهت آموزش داده. اعدام و کشتن تنها باید برای یک سری جرم های خاص باشه،که حیات یک فرد را با آگاهی کامل بگیره.... 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Rashin 80 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ مردم اون زمان فکر می کردن که خیلی باسوادن .اما در کمال باسودای ( که فقط خلاصه میشد در هنر سخنوری و شعر) اعمال وحشیانه ای انجام میدادن . بعضی ها هم الان توهم می زنن که هنرمندن(که خلاصه می شه در سر بریدن یا اعدام کردن)!! هدف ، ایجاد شرایطی باید باشه که مجرم از گذشته اش نادم باشه و به فرد بهتری تبدیل بشه نه که صورت مسئله پاک بشه . 2 نقل قول لینک به دیدگاه
samaneh66 10,265 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 بهمن، ۱۳۸۹ من میفهمم ننگ بودن این عمل رو،اما با اعدام اونطرف چه مشکلی حل میشه؟ دیگه اون دختر روی آرامش میبینه در زندگیش؟ یکسری از عمل هارو ما نباید بذاریم اصلا رخ بده یعنی پیش گیری کنیم،اما اگه رخ داد چه اعدام کنند چه نکنند،به اون کسیکه آسیب دیده چی میرسه؟ خب وقتي اتفاق افتاد بايد مانع بقيه بشين اگر جلوش رونگيريم دوباره تكرار ميشه 2 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .