sarooneh 2052 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ من که اصلا نفهمیدم چی گفته:icon_pf (34):کی چی کار میکنه که چی میشهشیطان دستم داره مگه؟؟؟باباش چی کار کرده؟؟؟ چقدر سخته:icon_pf (34): سوالا سخت سخت میپرسیااااااااااااااا :w00: 2 لینک به دیدگاه
amin 202 مهمان اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ واقعاً یه دانسته ای به ندانسته هام اضافه شد.....دست گلتون درد نکنه! امان از .... امان از چی؟ چرا به مرجع تقلید شیعیان توهین میکنید؟ :w00: لینک به دیدگاه
rahele_s 6472 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ واقعاً یه دانسته ای به ندانسته هام اضافه شد.....دست گلتون درد نکنه! امان از چی؟ چرا به مرجع تقلید شیعیان توهین میکنید؟ :w00: از بین این همه آدم یقه منو گرفتی؟ بمن گیر نده قاطیما..... 4 لینک به دیدگاه
AmirVet 695 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ بالاخره علت علمی فاحشگی پیدا شد یعنی از سر و روی مقاله علم داره میباره ها!! 3 لینک به دیدگاه
amin 202 مهمان اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ از بین این همه آدم یقه منو گرفتی؟ بمن گیر نده قاطیما..... فاطیما؟ چرا پای اونو میکشی وسط!! هیچکدوم آشکارا ..... نگفته بودن به مقام مذهبی جهان شیعه!:smiley (18): لینک به دیدگاه
beautiful_life 1369 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 اسفند، ۱۳۸۹ چه کتاب خوبی بایس تو مدرسه تدریس بشه 4 لینک به دیدگاه
sarooneh 2052 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 25 اسفند، ۱۳۸۹ فاطیما؟چرا پای اونو میکشی وسط!! هیچکدوم آشکارا ..... نگفته بودن به مقام مذهبی جهان شیعه!:smiley (18): منظورش اینه که قاتیماااا قاتی نه فاطی 2 لینک به دیدگاه
Sabehat 1473 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ واقعاً یه دانسته ای به ندانسته هام اضافه شد.....دست گلتون درد نکنه! امان از چی؟ چرا به مرجع تقلید شیعیان توهین میکنید؟ :w00: کدوم مرجع تقلید شیعیان؟ 2 لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20780 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ شما فکر کردید تو این همه منابع و کتاب که روحانیون ما مدام از روی اینا بالا پایین میرن و هر چند وقتی هم از روی همدیگه رونویسی میکنن و با بودجه های خوب دولتی چاپ میکنن چی نوشته. یه سر به مفاتیح الجنان بزنید. به نظر کتاب معتبری میاد. بعد از خوندن ترجمه فارسیش باید :icon_pf (34): بزنید تو سرتون. توسط شیخ عباس قمی جمع آوری شده. چند کلمه حرف درست و حسابی از ائمه و پیامبر رو گنجوندن تو یه مشت اراجیف. تو یه قسمت خوندم راجع به لباس زن در خانه. یادم نیست از کی نقل قول کرده بود. گفته بود لباس زن باید طوری باشه که هر وقت شوهرش اراده کرد با یک بند اونو به طور کامل عریان کنه. اکثر این منابع و کتابهای چند جلدی که تو کتابخونه هر آخوندی خیلی مرتب و خشکل چیدن یه مشت چرت و پرته. تو یه کتاب دیگه دوستم برام آورده بود از امام صادق نقل کرده بود راجع به شطرنج و نهی از بازی کردن اون. نوشته بود هرکس به شطرنج نگاه کنه مثل این میمونه که به آلت مادرش نگاه کرده. :icon_pf (34): 6 لینک به دیدگاه
Aartemis 6639 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ تو یه قسمت خوندم راجع به لباس زن در خانه. یادم نیست از کی نقل قول کرده بود. گفته بود لباس زن باید طوری باشه که هر وقت شوهرش اراده کرد با یک بند اونو به طور کامل عریان کنه. نوشته بود هرکس به شطرنج نگاه کنه مثل این میمونه که به آلت مادرش نگاه کرده. :icon_pf (34): با یه بند باز بشه که خدای نکرده مرد خونه چند ثانیه معطل نشه؟؟ حالا چندتا دکمه و زیپ هم باز بکنن دستشون درد نمیگیره!!! چقدر اخه اینا میخوان هزیون بگن؟؟؟ آخه توی شطرنج طرف باید فکر کنه این مشکل ایجاد میکنه کلا فکر کردن باعث دردسر میشه 6 لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20780 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ با یه بند باز بشه که خدای نکرده مرد خونه چند ثانیه معطل نشه؟؟ حالا چندتا دکمه و زیپ هم باز بکنن دستشون درد نمیگیره!!! چقدر اخه اینا میخوان هزیون بگن؟؟؟ آخه توی شطرنج طرف فکر میکنه این مشکل ایجاد کینه کلا فکر کردن باعث دردسر میشه توی دنیای امروز که همه از یه فهم نسبی برخوردارن اینهمه تحریف داره انجام میشه. دیگه از قرون گذشته که در عرصه تبادل اطلاعات از تکنولوژی خبری نبوده چه انتظاری میره؟ هر چیزی رو به راحتی میشده به شخصی نسبت بدی. همه این تناقضات به وجود آمده مربوط به تحریف های گسترده انجام شده در طول تاریخه که متاسفانه روحانیون ما زیر بارش نمیرن. چون اگه بخوان قبول کنن خودشون هم زیر سوال میرن و همه مبانی (از قبیل ولایت فقیه و ...) رو که طی این سال ها برای مردم جا انداختن باید بریزیم دور. پس وقتی خطر تهدیدشون میکنه با قاطعیت بر اعتبار ابن منابع اصرار میکنن. 2 لینک به دیدگاه
Sabehat 1473 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ اشکال اینجاس که ما میخوایم اصل و با انحرافات قاطی کنیم و به هم ربط بدیم. آخه ولایت فقیه چه ربطی به این اراجیفی که گفتین داره؟ شما چند نمونه بیارید که ولی فقیه یا علمای شیعی این چرت و پرتا رو تایید کرده باشن 4 لینک به دیدگاه
Sabehat 1473 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ بعنوان مثال علامه مجلسی همه جور حدیثی در بحارالانوار آورده. اما خودش میگه من همه این احادیثو تایید نمیکنم. 3 لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20780 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ بعنوان مثال علامه مجلسی همه جور حدیثی در بحارالانوار آورده. اما خودش میگه من همه این احادیثو تایید نمیکنم. اشکال اینجاس که ما میخوایم اصل و با انحرافات قاطی کنیم و به هم ربط بدیم. آخه ولایت فقیه چه ربطی به این اراجیفی که گفتین داره؟ شما چند نمونه بیارید که ولی فقیه یا علمای شیعی این چرت و پرتا رو تایید کرده باشن حکم حکمه! اگه غلطه نباید چاپ بشه. نباید مجوز بگیره. اگه اراجیفه بقیه اش هم اراجیفه! ضمن اینکه با اشخاص کاری ندارم. کلی عرض کردم. وارد مصداق ها نشید لطفا. 5 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ البته یک چیزی درباره این عالم گرانقدر مجلسی بگم. ایشون گفته بنده همه جور حدیثی آوردم ولی همه را تایید نمیکنم. احادیث بسیاری در کتب اهل سنت در مدح ابوبکر و عمر از زبان پیامبر آمده (کاری به درست و غلطش ندارم) اما علامه مجلسی حتی یک نمونه از این احادیثو نیاورده و کاملا از روی آگاهی احادیث را انتخاب کرده !!!! 6 لینک به دیدگاه
Sabehat 1473 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ اینا صرفا نظر شماست. البته الان بجای اینکه دروغها و اکاذیب تاریخی پاک بشه یه عده دارن حقایق تاریخو از کتابهاشون حذف میکنن 3 لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20780 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ اینا صرفا نظر شماست. البته الان بجای اینکه دروغها و اکاذیب تاریخی پاک بشه یه عده دارن حقایق تاریخو از کتابهاشون حذف میکنن بالاخره چیزی که واضحه اینه که تحریف صورت گرفته و میگیره و تشخیص درست یا غلط بودن چیزی جز با عقلانیت ممکن نیست. و از آنجایی که در حال حاضر منافع کسانی که خود را شایسته تمییز درست از غلط این منابع جلوه میدن در گرو همین راستی یا عدم راستی منابع هست به اظهارات این قشر اعتمادی نیست و همونطور که گفتم عقلانیت بهترین راه سنجش درست از غلطه. 5 لینک به دیدگاه
Sabehat 1473 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۰ بالاخره چیزی که واضحه اینه که تحریف صورت گرفته و میگیره و تشخیص درست یا غلط بودن چیزی جز با عقلانیت ممکن نیست. و از آنجایی که در حال حاضر منافع کسانی که خود را شایسته تمییز درست از غلط این منابع جلوه میدن در گرو همین راستی یا عدم راستی منابع هست به اظهارات این قشر اعتمادی نیست و همونطور که گفتم عقلانیت بهترین راه سنجش درست از غلطه. برای اینکه عقل بتونه درست و غلط مساله ای رو تشخیص بده نیاز به علم و آگاهی داره و از اونجا که معلومات انسان نسبت به مجهولاتش مثل قطره ایه در برابر دریا لازمه در بعضی مسایل ازشخصی که مورد تایید عقل هست تقلید کنه حتی اگر دلیل اون حکمو ندونه و به نظر خودش عقلانی نباشه. در اینجا هم برای تشخیص حدیث صحیح از جعلی علاوه بر عقل لازمه که آن حدیث با قران و روایات دیگه تطبیق داده بشه و همینطور اینکه باید راویان حدیث تک تک مورد بررسی قرار بگیرن تا بشه در موردش نظر داد و اگه کسی بدون در نظر گرفتن این موارد بخواد حدیثی رو مستمسک قرار بده دقیقا همون حرف جنابعالیه که فرمودید برای منافع خودش هست 1 لینک به دیدگاه
REZA111 1182 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 فروردین، ۱۳۹۰ حالا شما ی بسم الله بگین مگه چی میشه :w127: خدا رو چه دیدی شاید این حدیث از اون احادیثی باشه که عقل بشر فعلا کفشش نکرده 3 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده