رفتن به مطلب

ارسال های توصیه شده

نه خب همش که نه ولی خب مثلا واسه یه کار کوچیکم باید اولش قوانینی که مربوط به اون کار کوچیک میشه رو بدونیم که بعد بخوایم طراحی کنیم دیگه :ws52:

چون اگه ندونیم و بی حساب طراحی کنیم و بعد تازه بخوایم قوانین رو توش اجرا کنیم به نظرم بیهوده کاریه .. یعین الکی فقط انرژی و وقت ادمو میگیره .. یه کار طراحی کنی و اخرش بفهمی نباید اینقدر باشه وکل طرحت دوباره به هم بریزه. ولی خب اگه از اول رو اصولش و قوانینش طراحی کنیم اونوقت کرکسیون کنیم و ایراداتمون رو برطرف کنیم به نظرم مفیدتره. هر چند شاید بازم مجبور شیم دوباره از اول کار کنیم ولی خب بی معنی نبوده کارمون و دوباره کاری نبوده .. میدونید چی میگم؟

 

آره ميدونم چي ميگي.

ببين طرح كه انتخاب شد وتحويل داده شد بلافاصله كركسيون ميشه.

همه ما حداقل تو دانشگاه 2 بار پلان طراحي كرديم پس مثلا ميدونيم كه يه ويلاي كاملا ساده چطوري بايد باشه.

ببين تو معماري يه پلان اونقدرام قوانين پيش رو نداريم كه بخايم روش متمركز بشيم.

وقتي به قوانين بر ميخوريم كه پروژه بخاد محاسبه بشه.

مثلا نبايد طوري طراحي كنيم كه اگه پلان ستون گذاري شد يه شناژ از وسط پذيرايي رد شه و تو ديد باشه.

راجع به اين موضوع هم بايد بگم كه مطمئن باش مهندسشم بخاد پلانيو طراحي كنه حتما نقاط ضعفي توش داره پس نياز به اصلاحش هست.....:w16:

  • Like 5
لینک به دیدگاه
  • پاسخ 596
  • ایجاد شد
  • آخرین پاسخ

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

یه سوال مهم..

 

 

چرا اوتوکد؟ :banel_smiley_4:

 

اوتوکد یه نرم افزار جامعه که تو خیلی از رشته ها استفاده میشه ولی فقط بخاطر جامع بودنش

برا هر رشته ای چندین نرم افزار تخصصی وجود داره و برای معماری هم ...

 

چون استادای ما توی دانشگاه بجر کد با هیچی کار نکردن ما هم همینو تکرار میکنیم.

چرا حالا که قراره یه پروژه خارج از درس اجرا بشه همزمان با اون از یه نرم افزار تخصصی معماری استفاده نشه؟

 

(پیشنهاد من آرشی کد...)

هم فاله هم تماشا 12.gif

  • Like 4
لینک به دیدگاه

آره ميدونم چي ميگي.

ببين طرح كه انتخاب شد وتحويل داده شد بلافاصله كركسيون ميشه.

همه ما حداقل تو دانشگاه 2 بار پلان طراحي كرديم پس مثلا ميدونيم كه يه ويلاي كاملا ساده چطوري بايد باشه.

ببين تو معماري يه پلان اونقدرام قوانين پيش رو نداريم كه بخايم روش متمركز بشيم.

وقتي به قوانين بر ميخوريم كه پروژه بخاد محاسبه بشه.

مثلا نبايد طوري طراحي كنيم كه اگه پلان ستون گذاري شد يه شناژ از وسط پذيرايي رد شه و تو ديد باشه.

راجع به اين موضوع هم بايد بگم كه مطمئن باش مهندسشم بخاد پلانيو طراحي كنه حتما نقاط ضعفي توش داره پس نياز به اصلاحش هست.....:w16:

اها از اون نظر؟

من فکر کردم از نظر قوانین شهرداری و ابعاد و اندازه های مجازش میگید. اونو گفتم باید بدونیم جون تاثیر داره تو طراحی.

اوکی شما بهتر میدونید ما با شما پیش میریم :flowerysmile:

  • Like 4
لینک به دیدگاه
یه سوال مهم..

 

 

چرا کد؟ :banel_smiley_4:

 

کد یه نرم افزار جامعه که تو خیلی از رشته ها استفاده میشه ولی فقط بخاطر جامع بودنش

برا هر رشته ای چندین نرم افزار تخصصی وجود داره و برای معماری هم ...

 

چون استادای ما توی دانشگاه بجر کد با هیچی کار نکردن ما هم همینو تکرار میکنیم.

چرا حالا که قراره یه پروژه خارج از درس اجرا بشه همزمان با اون از یه نرم افزار تخصصی معماری استفاده نشه؟

 

(پیشنهاد من آرشی کد...)

هم فاله هم تماشا 12.gif

 

 

سلام رضا جون:icon_gol:

داداش خوب حرفت درسته ولي حساب اينم بكن كه شايد همه آرچي بلد نباشن

بعدشم تو كار كسي با آرچي كار نميكنه.

نرم افزارايي مثل archi/revit ..... بيشتر به درد دانشگاه ميخوره تا كارهايي بيرون از دانشگاه.

معمولا تو كارهاي بيرون از cad /3dmax استفاده ميشه.

البته من منكر اون نرم افزارا نيستم ولي اين چيزيه كه تو ايران جا افتاده تقصير ماهم نيستش....:w16:

  • Like 6
لینک به دیدگاه
سلام رضا جون:icon_gol:

داداش خوب حرفت درسته ولي حساب اينم بكن كه شايد همه آرچي بلد نباشن

بعدشم تو كار كسي با آرچي كار نميكنه.

نرم افزارايي مثل archi/revit ..... بيشتر به درد دانشگاه ميخوره تا كارهايي بيرون از دانشگاه.

معمولا تو كارهاي بيرون از cad /3dmax استفاده ميشه.

البته من منكر اون نرم افزارا نيستم ولي اين چيزيه كه تو ايران جا افتاده تقصير ماهم نيستش....:w16:

 

آرمین جان وقتی یه نرم افزار تخصصی نوشته میشه و به قیمت چند صد دلار فروخته میشه مزایایی توش در نظر گرفته شده که مخصوص همون رشته هست.

خب اینکه تو ایران کد جا افتاده دلیل درست بودنش نیست. تو رشته مکانیک هم از کد استفاده میشد با اینکه سالها پیش کتیا و سالیدوورک توی دنیا استفاده میشدن. وقتی کد کنار گذاشته شد که استادای دانشگاه شروع به استفاده از نرم افزار تخصصی کردن.

 

من با آرشیکد یه روز آزمایشی کار کردم. واقعا نرم افزار خوبیه. مخصوصا راندو کردنش که کلا با تری دی مکس قابل مقایسه نیست (از نظر راحتی استفاده، نه کیفیت کار). اگه دست آدم روش روان بشه خیلی از کارا رو راحت میکنه. نرم افزار 3d plan هم هست که زیاد تخصصی نیست ولی پلان کشیدن باهاش عین آب خوردنه. 100 برابر از کد راحتتره.

 

همه اینا خروجی استاندارد کد هم دارن.

به نظر من یه پروژه اجرایی که با هم اجرا کنیم بهانه خوبیه برای یادگیری یه نرم افزار تخصصی معماری

  • Like 7
لینک به دیدگاه
آرمین جان وقتی یه نرم افزار تخصصی نوشته میشه و به قیمت چند صد دلار فروخته میشه مزایایی توش در نظر گرفته شده که مخصوص همون رشته هست.

خب اینکه تو ایران کد جا افتاده دلیل درست بودنش نیست. تو رشته مکانیک هم از کد استفاده میشد با اینکه سالها پیش کتیا و سالیدوورک توی دنیا استفاده میشدن. وقتی کد کنار گذاشته شد که استادای دانشگاه شروع به استفاده از نرم افزار تخصصی کردن.

 

من با آرشیکد یه روز آزمایشی کار کردم. واقعا نرم افزار خوبیه. مخصوصا راندو کردنش که کلا با تری دی مکس قابل مقایسه نیست (از نظر راحتی استفاده، نه کیفیت کار). اگه دست آدم روش روان بشه خیلی از کارا رو راحت میکنه. نرم افزار 3d plan هم هست که زیاد تخصصی نیست ولی پلان کشیدن باهاش عین آب خوردنه. 100 برابر از کد راحتتره.

 

همه اینا خروجی استاندارد کد هم دارن.

به نظر من یه پروژه اجرایی که با هم اجرا کنیم بهانه خوبیه برای یادگیری یه نرم افزار تخصصی معماری

 

خوب رضا جان اتوكد هم تخصصيه.ولي تو ايران از تخصصيش استفاده نميشه.

من خودم نرم افزار autocad architecture دارم.نرم افزاريه خيلي خيلي قوي.تو محيط سه بعدي هركاري بخاي برات انجام ميده.مثلا ديوارو برات با آجر چيني ex ميكنه. مثلا واسه عمران autocad sivil هست.

ولي خوب همه اول ميرن اتوكدو ياد ميگيرن بعد نرم افزاراي ديگه.

پس معمولا همه بلد نيستن....:w16:

  • Like 8
لینک به دیدگاه
Bahram Sh مهمان

یک یاد آوری ...

به عقیده من اصول و قواعد و اجرایی بودن طرح نباید معماری طرح را فداکند..

جمله استاد بزرگوار طرحم را نقل قول می کنم :

ایشان عقیده داشت ابتدا طرح و ایده و خوراک ذهنی را در طرح پیاده کن . سپس اصول و قواعد را رعایت کن و اگر این کار رو انجام ندادی تو با یک نفر که عمران خونده هیچ تفاوتی نداری ..

پس به عقیده من ابتدا در مورد هر موضوعه ایده معماری را پیش ببریم و سپس قواعد و اصول را در مورد آن رعایت کنیم .:icon_gol:

لینک به دیدگاه
یک یاد آوری ...

به عقیده من اصول و قواعد و اجرایی بودن طرح نباید معماری طرح را فداکند..

جمله استاد بزرگوار طرحم را نقل قول می کنم :

ایشان عقیده داشت ابتدا طرح و ایده و خوراک ذهنی را در طرح پیاده کن . سپس اصول و قواعد را رعایت کن و اگر این کار رو انجام ندادی تو با یک نفر که عمران خونده هیچ تفاوتی نداری ..

پس به عقیده من ابتدا در مورد هر موضوعه ایده معماری را پیش ببریم و سپس قواعد و اصول را در مورد آن رعایت کنیم .:icon_gol:

 

 

ابراهيم جان شما خودتو ناراحت نكن اين استاداي معماري يه چيزي ميگن استاداي عمرانم يه چيزي ميگن.

اگه به معمارا باشه هركاري ميكنن.

ولي ماهم تو اين تاپيك سعي ميكنيم همين رويه رو پيش ببريم كه بگيم معماريم نه اسكلت هوا كن.

تو بيا به اين مهندسايه عمران دتايل دال بتني 3 متري بده همه :jawdrop:ميشن.

بنده خداها تقصير ندارن كه تو دانشگاه بهشون ياد نميدن كه مثلا از كابل كششي ميتوني استفاده كني چونكه فرهنگ مهندسيه ما از پايه (نظام مهندسيو ميگم)غلطه.

  • Like 5
لینک به دیدگاه

آرمین از امشب شروع میکنیم دیگه؟!

 

 

 

راستي من به سپيده گفتم اما اومد فقط تشكر كردو همين

من كه واسه تشكر نگفتم بياد:ws52:

اگه مشاهده شد حتما بگيد بياد...:ws3:

آخه کار بلد نیست که! فرار میکنه! :ws3:

 

یه سوال مهم..

 

 

چرا اوتوکد؟ :banel_smiley_4:

 

اوتوکد یه نرم افزار جامعه که تو خیلی از رشته ها استفاده میشه ولی فقط بخاطر جامع بودنش

برا هر رشته ای چندین نرم افزار تخصصی وجود داره و برای معماری هم ...

 

چون استادای ما توی دانشگاه بجر کد با هیچی کار نکردن ما هم همینو تکرار میکنیم.

چرا حالا که قراره یه پروژه خارج از درس اجرا بشه همزمان با اون از یه نرم افزار تخصصی معماری استفاده نشه؟

 

(پیشنهاد من آرشی کد...)

هم فاله هم تماشا 12.gif

 

من نظر شما رو قبول ندارم، هر نرم افزاری یه سری ویژگی ها داره و ممکنه برای کار مخصوصی طراحی شده باشه و به این ترتیب بعضی کارهای در این نرم اقزار بشه انجام داد ساده تر باشه ولی کد تمام اون کاراها رو میتونه انجام بده متریال و نور و ... سخت هم نیست، فقط ما چون ازین نرم افزار این کارها رو انتظار نداریم، گمون میکنیم سخته و دنبالش نمیریم.

  • Like 4
لینک به دیدگاه
یک یاد آوری ...

به عقیده من اصول و قواعد و اجرایی بودن طرح نباید معماری طرح را فداکند..

جمله استاد بزرگوار طرحم را نقل قول می کنم :

ایشان عقیده داشت ابتدا طرح و ایده و خوراک ذهنی را در طرح پیاده کن . سپس اصول و قواعد را رعایت کن و اگر این کار رو انجام ندادی تو با یک نفر که عمران خونده هیچ تفاوتی نداری ..

پس به عقیده من ابتدا در مورد هر موضوعه ایده معماری را پیش ببریم و سپس قواعد و اصول را در مورد آن رعایت کنیم .:icon_gol:

 

ابراهيم جان شما خودتو ناراحت نكن اين استاداي معماري يه چيزي ميگن استاداي عمرانم يه چيزي ميگن.

اگه به معمارا باشه هركاري ميكنن.

ولي ماهم تو اين تاپيك سعي ميكنيم همين رويه رو پيش ببريم كه بگيم معماريم نه اسكلت هوا كن.

تو بيا به اين مهندسايه عمران دتايل دال بتني 3 متري بده همه :jawdrop:ميشن.

بنده خداها تقصير ندارن كه تو دانشگاه بهشون ياد نميدن كه مثلا از كابل كششي ميتوني استفاده كني چونكه فرهنگ مهندسيه ما از پايه (نظام مهندسيو ميگم)غلطه.

 

 

ببینین دوستان

از نظر محاسبه و اجرا همه کار میشه کرد. ولی اولین چیزی که تو عمران یاد میگیریم و استادا روش تاکید دارن اقتصادی بودن طرحه که شاید اختلاف معماریا و عمرانیا هم از همینجا شروع میشه... یه راه پله که یک طرفه از دیوار بیرون اومده (تو خیلی از طرحا دیده میشه) با وجود ممکن بودنش هیچ وقت اجرایی نمیشه مگه تو موارد خاص که هزینه ها کلا در نظر گرفته نمیشن.

شما هر دهنه ای رو با هر وسعتی که بخواین میتونین بسازین ولی گاهی استفاده از یه ستون اضافی هزینه ها رو به نصف کاهش میده !!!

 

بیاین کاری کنین که طرحی که روش زحمت میکشین صرفا یه کار هنری نباشه بلکه یه پروژه اجرایی باشه...

  • Like 5
لینک به دیدگاه
ببینین دوستان

از نظر محاسبه و اجرا همه کار میشه کرد. ولی اولین چیزی که تو عمران یاد میگیریم و استادا روش تاکید دارن اقتصادی بودن طرحه که شاید اختلاف معماریا و عمرانیا هم از همینجا شروع میشه... یه راه پله که یک طرفه از دیوار بیرون اومده (تو خیلی از طرحا دیده میشه) با وجود ممکن بودنش هیچ وقت اجرایی نمیشه مگه تو موارد خاص که هزینه ها کلا در نظر گرفته نمیشن.

شما هر دهنه ای رو با هر وسعتی که بخواین میتونین بسازین ولی گاهی استفاده از یه ستون اضافی هزینه ها رو به نصف کاهش میده !!!

 

بیاین کاری کنین که طرحی که روش زحمت میکشین صرفا یه کار هنری نباشه بلکه یه پروژه اجرایی باشه...

 

 

رضا جون من حرفتو كاملا قبول دارم.

يه روز سر كلاس قاطي كردم بعد كلاس رفتم پيش استاده بهش گفتم كه چرا تو ايراد اين بچه ها رو كه مثلا يه حجميو رو هوا ميكشنو فكر زيرشو نميكنن رو نميگيري برگشت يه چيزي بهم گفت كه هميشه يادم ميمونه.

بهم گفت تويي كه بيرون كار ميكنيو واسه يه سري آدم كه همشون پولدار نيستن نقشه ميكشي خوب اگه يه كار فضاييم بخاي انجام بدي اونا 100% قبول نميكنن چون نميتونن خرجشو بكشن.پس مطمئن باش همه اينطورينو خلاقيت داره از بين ميره.

مشكل از همون سرمايست كه ما اگه خلاقيتيم داشته باشيم به كار هيشكي نمياد.

  • Like 4
لینک به دیدگاه
Bahram Sh مهمان
ببینین دوستان

از نظر محاسبه و اجرا همه کار میشه کرد. ولی اولین چیزی که تو عمران یاد میگیریم و استادا روش تاکید دارن اقتصادی بودن طرحه که شاید اختلاف معماریا و عمرانیا هم از همینجا شروع میشه... یه راه پله که یک طرفه از دیوار بیرون اومده (تو خیلی از طرحا دیده میشه) با وجود ممکن بودنش هیچ وقت اجرایی نمیشه مگه تو موارد خاص که هزینه ها کلا در نظر گرفته نمیشن.

شما هر دهنه ای رو با هر وسعتی که بخواین میتونین بسازین ولی گاهی استفاده از یه ستون اضافی هزینه ها رو به نصف کاهش میده !!!

 

بیاین کاری کنین که طرحی که روش زحمت میکشین صرفا یه کار هنری نباشه بلکه یه پروژه اجرایی باشه...

موافقم ولی حد وسط بهترین کار (هم کار هنری باشه و هم اجرایی) ..

به قول اساتید... ما طرح می زنیم و سپس با مهندسان سازه ای در مورد اجرایی بودن یا نبودن طرح بحث می کنیم البته منظور استید این نیست که طرح اصلا اجرایی نیست یا خیلی دیگه اغراق در مسائل سازه ای در ان دیده می شود .

در واقع منظور این عزیزیان این هست که نباید از شروع کار و طراحی خود را محدود کنیم .

می دانید کاغذ شطرنجی یکی از ابزارهای معماران مدرن برای طراحی بود .

که پلان را به وسیله آن در می اورند ولی پلان را بعد از پردازش ایده بر روی این کاغذ قرار می دادند و اصطلاحا استانداردش می کردند .

لینک به دیدگاه

×
×
  • اضافه کردن...