رفتن به مطلب

تخت جمشید


ارسال های توصیه شده

گارد جاویدان

در نگاره های جبهه شرقی آپادانا، یعنی همان نمای اصلی و نخستین تالار بار تخت جمشید، پشت سر شاه بر تخت نشسته، سربازان گارد نیزه دار در سه ردیف روی هم قرار گرفته، ایستاده اند. این مجلس تقریبا یک سوم فضای وسیع شمالی نگاره ها را در اختیار دارد. این سربازان، تقریبا صد نفر، در اینجا به نمایندگی 10000 سرباز به تصویر کشیده شده اند که (سپاه آماده باش) شاهنشاه ایران را تشکیل میداده اند. این سربازان را از این رو جاویدان مینامند که با مردن یا کشته شدن یکی، بی درنگ فرد دیگری به جای او قرار میگرفت. به این ترتیب تعداد افراد تین گارد همواره 10000 نفر بوده است.

 

 

گارد پشت سر شاه، لباس چین دار هخامنشی بر تن، کفش ایرانی سه بندی بر پا و نواری پیچیده بر گرد سر دارند. به خاطر همین نوار، اینان را عیلامی انگاشته اند. اما در پشت نوار دور سر عیلامیها، همیشه گره ای وجود دارد. از این روی و مخصوصا به خاطر کفشها، کاملا روشن است که افراد گارد، پارسی اند. حتی میتوان چنین گفت که همه افراد (ده هزار جاودانان) فقط از پارس بوده اند.

 

 

نیزه دست همه این سربازان، در قسمت پایین به یک انار کوچک ختم میشود. از همین روی، یونانیان، آنرا (سیب بر) نامیده اند. این گارد 10000 نفری از ده گروه 1000 نفری تشکیل میشد. انار سرنیزه فرمانده هر گروه که (هزارپت) نامیده میشد، زرین و انار دیگران سیمین بود. فرمانده نیزه داران (انار طلایی) نیز دارای همین عنوان هزارپت بود. تین هزارپت، ظاهرا فرمانده همه نیروهای ایرانی نیز محسوب میشد. فرمانده کل گارد جاویدان، همان فرمانده سپاه ایران نامیده میشد و از قدرت فوق العاده ای برخوردار بود. این فرمانده را شاه، از افراد خانواده خود و یا از میان دوستان مورد اعتمادش برمیگزید.

 

 

گروه بندی همه نیروهای نظامی ایران متنند گارد ویژه جاویدان، (ده دهی) بود. گروههای 1000 نفری متشکل از گروههای ده نفری تشکیل میشد. همه اینها شبیه رده های نظامی امروزی، متننددرجه دار، ستوان، سرهنگ و ژنرال، فرمانده خاص خود را داشتند. اشاره میشود که از این نظام در گروه بندی کارگران نیز استفاده میشد.

 

 

در کنار گارد جاویدان، 10000 نفری که پیاده نظام بود، هنگهای 1000 نفری سواره نظام نیز وجود داشت. به هنگام جنگ، علاوه بر این سپاهیان ثابت و قوای ساتراپ نشین مختلف امپراطوری بزرگ ایران، دهقانانی که از طرف شاه، زمینهایی را برای کاشت و برداشت در اختیار داشتند متقابلا به عنوان سرباز در ارتش به خدمت گرفته میشدند. به نظر میرسد که سربازان منطقه (پئیشاخوادا) در شرق تخت جمشید و در خاک کرمان، قابل اعتمادتر و ضربتی تر بوده اند. از لوحهای دیوانی بر می آید که از آنها به دفعات برای ماموریتهای ویژه دعوت شده است.

 

 

منبع : کتاب از زبان داریوش

لینک به دیدگاه
  • 1 ماه بعد...
  • پاسخ 78
  • ایجاد شد
  • آخرین پاسخ

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

چند روزه پیش دوستان یه فیلم مستند آوردند که یه تاریخ شناس ایرانی ..اسمش نمی دونم ..مدارکی ارائه میکرد و حرفایی میزد مبنی بر اینکه کوروش اصلا به این عظمتی که میگن نیست و حتی خود تخت جمشید هم در زمان شاه پهلوی تاریخ سازی شده .....اون تاریخ شناس یه حرفایی میزد که آدم به شک میرفت اصلا کوروش بوده یا فقط تاریخ سازی زمان شاه بوده ؟ تا بهانه ای برای جشن های 2500 ساله باستانی داشته باشند؟؟؟

آیا کوروش وجود داشت؟

لینک به دیدگاه
چند روزه پیش دوستان یه فیلم مستند آوردند که یه تاریخ شناس ایرانی ..اسمش نمی دونم ..مدارکی ارائه میکرد و حرفایی میزد مبنی بر اینکه کوروش اصلا به این عظمتی که میگن نیست و حتی خود تخت جمشید هم در زمان شاه پهلوی تاریخ سازی شده .....اون تاریخ شناس یه حرفایی میزد که آدم به شک میرفت اصلا کوروش بوده یا فقط تاریخ سازی زمان شاه بوده ؟ تا بهانه ای برای جشن های 2500 ساله باستانی داشته باشند؟؟؟

آیا کوروش وجود داشت؟

 

برای دانستن یک حقیقت باید دید بزرگان اون علم در موردش چی میگند.

به طور اتفاقی یک مستند درباره تاریخ ایران که توسط کانال history channell ساخته شد بدستم رسید.

در ان افراد زیادی حرف میزدند.از پروفوسور دانشگاه اکسفورد تا پروفوسر دانشگاه هاروارد

فقط میتونم بهت بگم بعد از دیدن اون مستند غرور تمام وجودم را فرا گرفت.

زمانی که رئیس هیت علمی دانشگاه تاریخ هاروارد گفت که به

کوروش نگید great man

بلک بگید greatest man

 

من ترجیح میدهم حرف استادان دانشگاه های تاریخ جهان را گوش کنم تا یک نفر که به خاطر دلایل حکومتی و یا دلایل جدایی طلبانه سعی در تخریب کوروش داره

لینک به دیدگاه

شما کدامیک را می پسندید ؟

١-کورش کبیر: اهورامزدا دروغ را از سرزمین و مردم من بدور نگه دارد

داریوش هخامنشی : مرد پارسی دروغ نگوید حتی بهنگام مرگ در جنگ

 

 

 

٢- پیامبر به علی : ای علی در 3 جا دروغ نیکوست : میدان جنگ ، وعده به زنان و اصلاح بین مردم .{ وسایل الشیعه – جلد 12}

 

 

 

 

 

 

 

 

 

لینک به دیدگاه
yeki chan ta ketab bege dar morede hakhamanesheyan bashe mikham bekhoonam?zood begin beram bekharam ta tamoom nashode

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

لینک به دیدگاه

in hame javab dadin vali yekitoon ba sanad harf nazade

 

رامین جان

بعضی چیزا بدیهیه و نیازی به توضیح نداره

کتاب زیاده اگه بری دنبالش... اگه قرار باشه کتابی معرفی بشه باید همه ملت کار و زندگی رو تعطیل کنن و بیافتن دنبال معرفی کتاب به مردم آذربایجان!

قطعا اگرم کتابی معرفی بشه شما تو خوندنش بیطرف نیستی.

 

فقط یه چیز میگم. اگه قرار بود کورش کبیر غیر واقعی باشه قطعا دنیا حرف یه شخص غیر واقعی رو بعنوان اولین منشور حقوق بشر قبول نمیکرد... اونم در مقابل ایران که فعلا صدقه سر آخوندا همه باهاش دشمنن...

 

بیخیال شو نذار انجور بحثا بین بچه های این انجمن جدایی بندازه و اینجا هم بشه باشگاه مهندسان دوم...

لینک به دیدگاه

این خوب نیست!

من با همه رفاقت دارم ومشی منو همتون میدونین

اگه پورپیرار یه ادعایی داره بهتره بتونه اونو اثبات کنه همچون خیلی از نژادپرستایی مثل پورپیرار که با وجودداشتن کلمه ترک مشکل دارن چه برسد با تاریخ وفرهنگش!

مسئله ای اگه مدنظرتون هست لطفا مستند وبا ارائه ادله ونه براساس شنیده ها وموهومات بیان کنید

بالاترین سطح احترامی که میتونیم برای خودمون قائل بشیم اینه که دروهله اول به دیگران وحقوق دیگران احترام بزاریم

این سایت واین جمع ورفاقت هیچ مسئله واختلاف نژادی وقومیتی وزبانی رو برنمیتابه

ابهامی هم درهرمسئله ای اگرداریم با سند ومدرک ودوستانه مطرح میکنیم وجوابش رو میگیریم

موفق باشیم:icon_gol:

لینک به دیدگاه

in hame javab dadin vali yekitoon ba sanad harf nazade

 

عه چرا ناراحت شدی خو...

 

من ندیدم ولی باعث شدی من یه سرچی کنم..

تو همون سرچامم یه کتاب دیدم گمونم کوروش و بابل بود یا خلاصه اون توش یه جوابیم به کتاب همین ناصر بنا کننده جواب داده..

 

اینام درمور نویسنده کتاب اس که این مستند از رو کتابش ساختن .. البته اینطور که من فهمیدم..

من نمیگم اینا درسته یا غلط ولی همینطوری میذارم بخونی

 

................................................................................................................................

 

ناصر پورپیرار کیست ؟؟؟!!!

 

ناصر پورپیرار (ناصر بناکننده) یک نویسنده ایرانی متولد ۱۳۱۹ تهران (عضو حزب توده پیش از انقلاب اسلامی) و موسس نشر کارنگ، شریک انتشارات نیل و موسس انتشارات آلفا است و کتاب‌های خود را از این طریق منتشر کرده‌است. وی منکر وجود بخش اعظم تاریخ ایران و منکر وجود بسیاری از شخصیت‌های مستند تاریخی است.

 

 

از نظریات او یکی اینست که خاورمیانه پس از یکی از کشتارهای ادعایی او در تاریخ «به مدت ۱۲ قرن به‌کلی از سکنه خالی مانده بوده» او فردوسی و شاهنامه همچنین حافظ و دیوان حافظ را «جعلی» می‌نامند و منکر امامت علی است.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

وی بخشی از انتقادات خود به‌ تاریخنگاری کنونی ایران را در وبلاگش مینویسد

 

او همچنین از طرفداران صدام حسین، رئیس جمهور پیشین عراق و از هواداران دیوید دوک، از رؤسای گروه‌های نژادپرستی آمریکا است.

نورالدین کیانوری (دبیر کل حزب توده / حزب کمونیست)، در کتاب خاطرات نورالدین کیانوری (انتشارات اطلاعات، تهران، ۱۳۷۱) در صفحات ۵۱۶ و ۵۱۷ ناصر بناکننده (پورپیرار) را اینگونه معرفی می‏ کند:

ناصر بناکننده، که پورپیرار امضا می‌کرد، پس از اخراجش از حزب در سال ۱۳۵۸ به علت خوردن پول حزب و کلاهبرداری از شرکایش در انتشارات نیل و بالاکشیدن حق التألیف آقای محمود اعتمادزاده (به آذین)، با نام مستعار ناریا به انتشار جزوه‏هایی علیه حزب و بدگویی به شخص من، که دستور اخراج او را داده بودم پرداخت.

-----------------------------

dwumoy.jpg

 

 

1268aiq.jpg

 

منتقدان

 

 

یکی از مهمترین وی‍ژگی‌های نوشتاری ناصر پورپیرار (ناصر بناکننده) وجود تناقض‌های آشکار و عدم همخوانی نوشتار وی با اسناد و منابع تاریخی است. از آنجاییکه وی فاقد هرگونه مدرک دانشگاهی و آشنایی تخصصی با منابع تاریخی و باستانی است، بروز چنین تناقض‌هایی در نوشتار وی چندان دور از انتظار نیست. به عنوان نمونه وی در کتاب برآمدن اسلام، بخش دوم: بررسی اسناد ص ۲۶۹، مدعی می‌شود که «توطئه مشترک یهود و کلیسا و زمین‌داران عرب حریص خراسان و 'بقایای ساسانیان'» باعث فروپاشی بنی امیه شده است؛ و مدتی بعد، ادعا می‌کند که اصلا ساسانیان وجود خارجی نداشته‌اند! در جایی مدعی است که منظور آیه ۱۰۳ سوره نحل، سلمان فارسی است و در جایی دیگر وجود سلمان فارسی را منکر شده و آن را ساخته یهود می‌داند! در جایی اسکندر مقدونی را به خاطر بر انداختن پادشاهی هخامنشیان می‌ستاید و در جای دیگر منکر بروز جنگ بین هخامنشیان و اسکندر مقدونی شده و مدعی است که یهودیان داستان این جنگ را ساخته‌اند تا پوریم پنهان بماند و کسی نفهمد که ایران خالی از سکنه بوده است! از این نمونه، در نوشتار او بسیار است.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  • برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  • برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  • برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  • برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  • برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  1. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  2. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  3. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  4. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

  5. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.
    برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

لینک به دیدگاه

اینا هم یه جا دیدم من که این فیلمرو ندیدم هرکی دیده ببین جواب میشه براش..

 

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

۱-چرا آوارهای سقف و دیوار تخت جمشید موجود نیست؟

باید خدمت ایشان عرض کنم که ساخت بناهای سنگی در دوران هخامنشی در ایران با ملاحظه اینکه یک کشور زلزله خیز بوده صورت گرفته.از این رو تنها ستون ها و ورودی ها سنگی بوده اند.در بعضی از قصر ها مثل صدستون-تچر-حرمسرا و .. حتی ستون ها هم چوبی بوده اند که البته قیراندود شده بودند.دیوارها را خشتی می ساخته اند(خشت حیلی بهتر از هر چیز دیگری می تواند تنش های ناشی از زلزله را تحمل کند.البته اگر خوب عمل آوری شود.بعنوان مثال در زلزله بم ۷۰ درصد قسمت حاکم نشین آن سالم مانده بود بخاطر عمل آوری با کیفیت بالای خشت آن) و سقف ها را برای اینکه سبک باشند از چوب می سازند تا در صورت فروریختن کمترین آسیب را وارد کنند.

 

بدیهی است که در آتش سوزی تخت جمشید سقف ها براحتی آتش می گیرند و دیوارهای خشتی نیز به سهولت در اثر باد و باران و آفتاب و مهتاب شسته شده و چون تخت جمشید بر روی کوه و ارتفاع واقع شده از کوه سرازیر شده و نباید پس از ۲۵۰۰ سال انتظار وجود آوار دیوار یا سقف را در اطراف آن داشت.

برای من جای بسی تعجب است. در تخت جمشید موزه ای وجود دارد که دقیقا مانند حالت واقعی آن در ۲۵۰۰ سال پیش بازسازی شده و ایشان اگر خوب دقت می کردند می توانستند خشتی بودن دیوارها و چوبی بودن سقف ها را در این بنای بازسازی شده مشاهده کنند.

۲-هیچ بنای سنگی در قبل و بعد از تخت جمشید در تاریخ ایران نمی توان یافت.!!!

استدلال ایشان این است که چون در ایران تفاوت دما در شب و روز به ۲۰ درجه می رسیده بناهای سنگی به زودی در این سرزمین متلاشی می شده اند و اصلا هیچ بنای سنگی را در تاریخ ایران قبل و بعد از تخت جمشید نمی توان یافت.عجیب است.اگر ایشان کمی به اقصی نقاط ایران سفر کرده باشند انبوهی از بناهای سنگی در اقصی نقاط ایران یافت می شود.

طاق بستان در کرمانشاه

معبد آناهیتا در بیشابور کازرون و در کنگاور کرمانشاه

مقبره کوروش و کاخ کوروش در پاسارگاد

مقبره مادر کوروش در نزدیکی برازجان بوشهر

کلیسای سنت استپانوس-ننه مریم -چوپان و هزاران کلیسای دیگری که در مرزهای شمال غربی ایران-شهرهای جلفا و بازرگان وجود دارند

pattern.php?image=CRW_8125.jpgstepaneos.JPG

نکته بسیار جالب برای من این است که ایشان در این فیلم که در واقع برای له کردن عزت و شوکت هخامنشی ها دست و پا می زنند چطور براحتی از کوروش و پاسارگاد می گذرند و هیچ حرفی در فیلم از آنها زده نمی شود و بیننده اینجور استنباط می کند که هخامنشی ها با داریوش شروع شده اند و تنها بنای بر جا مانده از آنها هم تخت جمشید است.

icc_news_fa_472_1.jpg

در صورتی که همه ما می دانیم که پاسارگاد محل حکومت کوروش بوده و شاهان هخامنشی بعد از کوروش نیز بعلت وسعت امپراطوری هخامنشیان در طول سال در چندین نقطه جابجا می شده اند.به دیگر بیان ییلاق و قشلاق می کرده اند.بقایای پاییتخت هخامنشی ها بخصوص در شوش خوزستان -تا حدود کمی در اکباتان همدان و اندک ردپایی در بابل وجود دارد.در این بین تخت جمشید کم اهمیت ترین آنها از نظر سیاسی بوده و تنها برای مراسم سال نو به آنجا می رفته اند.تاجایی که در کاوشهای اخیر حتی تا چند کیلومتری تخت جمشید اثری از شهری وجود ندارد که موید این است که تخت جمشید یک مرکز تفریحی برای شاهان بوده.

 

۳-کوتاهی ارتفاع پله های ورودی تخت جمشید

ایشان دلیل کوتاهی ارتفاع پله های ورودی تخت جمشید را برای سهولت بالابردن سنگ و دیگر مصالح بر روی سکوی کاخ بیان کرده بدین ترتیب که با ریختن شن روی پله ها یک سطح شیب دار بوجود می آمده و براحتی می توانستند سنگها را به روی ایوان بالایی پارسه بیاورند.

DSC05755.JPG-1.jpg?imgmax=512

خیلی مضحک و خنده دار است.اگر بقول ایشان تخت جمشید یک بنای نیمه ساز بوده و چه لزومی داشته که اول پله ها فرم بگیرند و بعد مصالح برای کاخها از روی پله ها بالا برده شود که احتمال آسیب دیدگی پله ها خیلی بالا می رفته.آیا عقل سلیم حکم نمی کند که از همان سطح شیب دار فرم نیایفته برای حمل مصالح به بالا استفاده شود و پس از پایان ساخت و ساز در ایوان پله ها ساخته شود.اتفاقا این مطلب خود یک ثابت کننده قوی برای این است که تخت جمشید یک بنای کامل بوده.

کم ارتفاع بودن پله ها همانطور که در اسناد آمده بیشتر بخاطر این بوده که مهمانها با آرامش و طمانیه خاص هدایا را به داخل تخت جمشید وارد کنند که زیبایی خاصی به مراسم می داده.

۴-ناقص بودن طرح های دیواری تخت جمشید

تخت جمشید بنایی بوده که به مرور زمان و هر قسمت از آن توسط یکی از پادشاهان هخامنشی ساخته شده و به تدریج توسعه یافته.مانند مسجد النبی که در طول زمان هرکسی مقداری به مساحت آن افزوده که طی آن علاوه بر افزوده شدن قسمتهای جدید بعضا فضاسازی بعضی از قسمتهای قبلی نیز دگرگون می شده.مثلا نقش و نگارهایی اضافه می شده یا قسمتهایی کم و زیاد می گردیده.

 

در این فیلم به پستی و بلندی بعضی از قسمتهای دیوار یا کف و یا ناقص بودن ریش-گوشواره-درخت-کمان و بعضی از قسمتهای دیگر نقوش اشاره شده که با توجه به توسعه تدریجی تخت جمشید و حتی تغییرات در بعضی از قسمتهایی که توسط پادشاهان قبلی ساخته شده و با نظرات پادشاه جدید نقش و نقوشی اضافه می شده یا ممکن بوده ورودی ها و خروجی ها کم و زیاد شوند و خلاصه اینکه این بنا از هر جهت و در همه نقاطش در طول زمان درحال تغییر بوده لذا این دلایل نمی تواند گواهی بر ناتمامی تخت جمشید باشد.اصلا وجود دروازه نیمه تمام که کارگران در حمله اسکندر درحال ساخت آن بوده اند خود گواه این است که تخت جمشید همواره در حال توسعه و تغییرات بوده.

تغییر کتیبه موجود در خزانه تخت جمشید که در زمان داریوش ساخته شده بوده و در زمان خشایارشاه تعویض شده بهترین گواه این مدعاست.

 

البته ادامه دارد از همون منبع اگه خواسین ببینید

لینک به دیدگاه

اینام از یه جای دیگه فقط مورد یکشو کپی کردم هفت مورده ببین از اینام سر در میارید یا نه

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

......................................

۱- در مبحث کتیبه بیستون نخستین نکته ای که باید مورد توجه و اشاره قرار گیرد اینست که خوشبختانه !! ناصر پورپیرارهمواره در نوشته های خود برغیرمجعول بودن این کتیبه ارزشمند تاکید ورزیده و به مبارکی و میمنت!! آنرا از دایره جعل یهود!! خارج دانسته و در زمره یکی از اسناد مهمی که اثبات گرخونریز بودن داریوش!!! است مورد قبول ملوکانه قرار داده است:

این ها مسائل فرعی بسیار جذابی است که راه گشایی به جزییات آن، مستلزم ورود دوباره و این بار غیر تبلیغاتی، عالمانه و آکادمیک به اسناد باقی مانده از هخامنشیان و در راس آن ها مندرجات تورات، گل نبشته کورش، کتیبه ی بیستون و دیگر سنگ نبشته های غیر مجعول هخامنشی است؛(ناصر پورپیرار- مدخلی بر ایران شناسی بی دروغ و بی نقاب، ۴۹)

اکنون به سراغ یکی از بند نبشته های کتیبه مذکور می رویم:

بند دوم ستون دوم - داريوش شاه گويد : مادامي که من در بابل بودم اين ( است (کشورهايي که نسبت به من نافرمان شدند پارس ، خوزستان ، ماد ، آشور ، مصر ، پارت ، مرو ، ثت گوش ، سکاييه

اما ناصر پورپیرار در وب نوشته ای به تاریخ 3/5/1383 می نویسد:

بهترین برداشت از مجموع داده های کتیبه بیستون درباره واژه پارس و پارس ها این انگاره است که پارس را عنوان یک نیروی نظامی بدانیم که داریوش از ابتدا به آن ها متکی بوده است...

و در کتاب دوازده قرن سکوت خود می نویسد :

در ایران سرزمینی به نام پارس نبوده و قبیله و قومی به نام پارسیان نداشتیم (ناصر پورپیرار-دوازده قرن سکوت- بر آمدن هخامنشیان – صفحه 255)

جالب است نه !!

پورپیرار از یک طرف از کتیبه بیستون بعنوان یکی از اسناد غیر مجعول و اصیل باقیمانده از دوران هخامنشی نام می برد و چندین مقاله با استفاده از متن و تصاویر آن به نفع عقاید خود تهیه می کند و از طرف دیگر سخنانی در کتاب و وب لاگ خود در خصوص کشور و مردم پارس می نویسد که در مغایرت کامل با متن این کتیبه اصیل و غیر مجعول است. همانطور که در بالا اشاره شد، در بند 2 ستون دوم این کتیبه داریوش از پارس بعنوان یکی از کشورهایی که به وی نافرمان شدند نام برده است. ولی جناب ناصرخان ما !! که در هزاران سال پس از داریوش و تاریخ نگارش کتیبه بیستون زیست می کند می فرماید پارس هرگز نام کشور یا قوم و قبیله ای نبوده است؟!!!

وااسفا از این همه جهالت و خودرایی.

بعلاوه در همین کتیبه آمده است :

"بند 12- داريوش شاه گويد: نبود مردي ، نه پارسي ، نه مادي ، نه هيچ کس از تخمه ما که شاهي را گئومات مغ باز ستاند. مردم شديداً از او ميترسيدند که مبادا مردم بسياري را که پيش از آن بردي را شناخته بودند بکشت . بدان جهت مردم را مي کشت که مبادا او را بشناسند که بردي پسر کوروش نيست . هيچ کس ياراي گفتن چيزي درباره گئومات مغ نداشت تا من رسيدم ."

بدین ترتیب با توجه به قرینه اینکه "ماد" نام قوم و کشور بوده است آیا برای پارس نیز می توان معنی دیگری چون "عنوان یک نیروی نظامی" را اختیار کنیم؟!

دومین نکته در این حوزه در مورد "پارت" است. ناصر پورپیرار در کتاب اشکانیان خود می نویسد:

"سرزمین و قوم پارت یعنی خاستگاه بنیان گذاران سلسله اشکانی را نام مبهمی می بینیم درباره جایگاه قبیله ای ناشناس...( پورپیرار- دوازده قرن سکوت،اشکانیان ،صفحه 75)

"تمام اسناد جدید در هیچ حالتی نتوانسته معلوم کند که مقصد و منظور تاریخی و جغرافیایی از قوم پارت چیست..."(ناصرپورپیرار- دوازده قرن سکوت- اشکانیان –صفحه 98)

به این ترتیب او می کوشد پس از نابودی پیشینه پارس، سراغ پارت هم برود.

اما امان از فراموشی...

ناصرخان پورپیرار بدون یادآوری آنچه در کتابهایش نوشته است !! به تائید اصالت متن کتیبه بیستون می پردازد که در ان از کشور " پارت " سخن رفته است.

بند دوم ستون دوم کتیبه بیستون- داريوش شاه گويد : مادامي که من در بابل بودم این ( است ) کشورهايي که نسبت به من نافرمان شدند. پارس، خوزستان ، ماد ، آشور ، مصر ، پارت ، مرو ، ثت گوش ، سکاييه

بدین سان به نظر شما کدام حرف او را باید باور نمود؟!!! صحت کتیبه را یا عدم صحت مندرجات کتاب 12 قرن سکوت را؟

لینک به دیدگاه

خب بسه دیگه من برم ..دیگه ام دعفا نکنیدا .. اورین..

 

بعدم اصل شک کردن بابک به نظر من خیلی ارزشمند تمام بدبختی که ما الان دچارشیم به خاطر قبول کردن ساده همه چیه و قدیسه پروریمون..

که الان یکی شده نایب امام زمان و هستن زیادم هستن ملتی که فکر میکنن امام سیزده و چهارده امده و باید گوش به امرشون میبودن میباشن..

لینک به دیدگاه

جلل خالق

یه منبع میشه معتبر و قابل قبول اونوخت هزاران منبع معتبر تر همش میشه کشک:jawdrop:

اگه حوصله ی خوندن کتاب های تاریخی طولانی ندارید مجموعه کتاب های از ایران چه می دانم ؟ هست که طولانی نیست و خیلی دقیق تاریخ ایران نوشته با ارائه مدارک نه خزعبلات:banel_smiley_4:

چقدر جالبه که باستان شناس های موزه ی لوور هم گول خوردن نفهمیدن این اشیایی که اونجاست حد اکثر 70 سال قدمت داره نه 2500 سال و فقط ترک های جدایی طلب ایران فهمیدن این موضوع

لینک به دیدگاه
جلل خالق

یه منبع میشه معتبر و قابل قبول اونوخت هزاران منبع معتبر تر همش میشه کشک:jawdrop:

اگه حوصله ی خوندن کتاب های تاریخی طولانی ندارید مجموعه کتاب های از ایران چه می دانم ؟ هست که طولانی نیست و خیلی دقیق تاریخ ایران نوشته با ارائه مدارک نه خزعبلات:banel_smiley_4:

چقدر جالبه که باستان شناس های موزه ی لوور هم گول خوردن نفهمیدن این اشیایی که اونجاست حد اکثر 70 سال قدمت داره نه 2500 سال و فقط ترک های جدایی طلب ایران فهمیدن این موضوع

 

خانم محترم ستایش فرهنگ وپاسداشت تاریخ کاری بس نیکوست

ولی تا اونجایی که من میبینم شما حتی پست هارو هم نخوندین

پورپیرار جداندر جدش فارس بوده

حالا این گفته هاش چه ربطی به ترک ها داره؟

اگه خزعبلاتی که درمورد ترکها شوونیست های فارس نوشتن رو جمع کنین که چندین وچند مثنوی میشه

به هرحال این بحث ها خوب نیست وبازم میگم هرکسی با هرفکری ابهامی اگرداره مستند وگویا باید ارائه بده

حکایت اون دوستمون نشه که زبان ترکی رو جزو لهجه های فارسی طبقه بندی میکرد اما فرق افعال التصاقی وغیرالتصاقی رو نمیدونست!

لینک به دیدگاه

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع ...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.


×
×
  • اضافه کردن...