S.F

آینه سیاه رو هم گرفتم. از لحاظ فنی که تعطیله انگلیسی ان دیگه. ولی موضوعاتش جالبه قسمت اول رو زیاد نتونستم درک کنم. قسمت دوم درباره رنگ و بوی 1984 و این داستانای سیاسی رو داشت. و واقعا اخرش جالب تموم شد! قسمت سوم! ای انسان ها. بیایین دروغ نگیم !!! همین طور، یک واقعیت زیبا رو نشون میداد که گاهی فراموش کردن خاطرات نعمت بزرگی ه... تا الان بد نبوده. مرسی.

یک سری، مغالطه های فکری هست که اگر بشه ادم بشناسشون، واقعا متوجه میشه که منطقی بودن همون درست بودنه، همون اخلاقی بودن همون علمی بودن ه. خطای "مرجعیت" چون فلانی گفته. ب همین سادگی! مورد بعد ک خود دکتر هم تو کنفرانس تد اش اشاره کرد، بحث نبودن نظارت و دادن قدرت بود. واقعا برا اینکه بدونیم "شر" چیه و چرا هست، خیلی دید علمی جالبی میده این ازمایش

پنی کشنده جالبی ایش تو ترکیب دکتر جکیل، فرانگشتاین، دراگولا و غیره بودم برام. و البته البته بازی این خانم ک هر چ هست اسمش. اونم بازی .... نمیدونم. فیگورهای صورتشو تن صداش البته! اما داستانش زیاد من رو نگرفت. ترسناک! نمیدونم والا. جالبی داستان این حرکت "زن سالارانه" و اعلام روشنش ک"تساوی" نمخان. سلطنت میخان بود. همیشه برام سوال بوده. چطور میشه ی عده دور هم جمع بشن. ضد سلطنت باشن. و در عین حال ی رهبر داشته باشن شگفتا. من سریال دوست دارم با فکرم بازی کنه. این سریال صرفا سرگرم کننده است. ی سری مغالطه های فکری رو سعی میکنه رو کنه ها؛ ولی خیلی کلاس کاریش پایین ه.

ادوارد اسنودن دیگه فیلم قسمتی از زندگی ادوارد اسنودن هستش.

ب ما چ؟ قضاوت کار ما نیست. یعنی لازم نیست. تقریبا میشه گفت :هر ادمی کلی دلیل محکم برا کارهاش داره! شاید اگ دیگران هم بشنویم قانع بشن!

اصلا شما بگو همچین "انسانی"! البته من خیلی ها رو میبینم ک ویژگی های رشد شخصیتی رو نشون میدن. بنابراین، باید بگم اره. همچین ادمهایی هستن. اما متاسفانه یا خوشبختانه ی عده شون ک درک نکردن ادم باید در اجتماعش زندگی کنه؛ به شدت به شدت تنهان! اما اقتدار! اصلا لازمه یک ازدواح همینه. دو انسان، ک به استقلال مالی، فکری رسیده باشن، تاز می تونن در این براه فکر کنن و از مشورت مشاورها استفاده کنن تا ببین چ میشه! مابقی حالات، بیشتر یک نوع"تایید احتماعی" رفتاری هست که می بینن. بگذریم. همینطور لازمه بگم، سلطنت یا اقتدار یکی نیست! گاها ما اشتباه میگیریم. زن یا مرد سلطنت طلب، دنبال ازدواج نیست؛ دنبال رعیت ه! بحث ازدواج همون قدر ک ساده اس، پیچیده هم هست. یک در هم تنیدگی کوانتومی داره :icon_pf (34):

l] 'vtjd ih مچ گرفتی ها. حرفت رو قبول دارم. خیلی مطلق گفتم و اشتباه کردم این چیزی بوده ک تا الان بوده. "هربند گشاده شد، مگر بند اجل" دلیلی نداره استقرا تا ابد صدق کنه

پیش زمینه: معیار دانایی چیه؟ کی گفته هرکی کتاب می خونه پس لزوما داناست! هزارهزار انسان تک بعدی داریم. نمونه اش کسانی که با داشتن بهره هوشی 180 تنهای تنهای هستن. البته این تنهایی ب تفاوت اونا مربوط میشه اما ب تک بعدی بودنشون هم مربوطه! مورد دوم اینکه "اندیشیدن" چی هست؟ صرفا اینکه از هرچیز انتقاد کنیم یا "استفراغ اطلاعات" کنیم یعنی اندیش مندیم؟ ما، گاها حواسمون ب اون "دیو" ک ب قول مولانا "هم کاسه" ما میشه نیست. بعد از مدتی، تفاوتی نمیکنه نقش ما "استاد دانشگاه" باشه یا یک "ارگان زنده" یک "دیو" میشیم بگذریم. ک اصلا نمخام وارد این بشم ک این شعر چ فهوایی داره و چ و چ. با توجه ب شناختم محدود ام از شما فرض رو صریح ترین اداراک از سوالا می زارم و یک جواب حدودی: 1- پرنده با پرنده، باز با باز! جواب خیلی از سوالا رو بزرگای فارسی زبان خودمون سالها قبل دادن! عواملی که روانشناسا معتقد هستن ادمی کسی رو دوس داره: (الف) شبیه ماست. (ب) از ما تعریف میکنه (ج) با ما ب منظور انجام کار مشترک همکاری میکنه! باز عیق نمیشم و جواب سطحی و شخصی میدم. چراک نه! مگ مدل دیگه ای هم میشه! اما میدونی،ادم همیشه بین حرف تا عملش فاصله اس و ذاتا از انسان انتظارمیره در شرایط ( موقعیت واقعی نه انتزاعی که ادم بخاد خودش رو در این حالت تصور کنه) مختلف، پاسخ های مختلف بده 2- اول شما بگو چقدر از ادمها اینطوری ان! واقعیت اینکه مقدار کمی در "عملللللللللللل" اینطوری هستن. ی عده "تظاهرررر" میکنن اینطوری ان و ی عده زیادی هم صادقانه اینطوری نیستن! پس این دسته از" آدمها" تنها خواهند بود. حداقل بر اساس علم احتمالات! اما حقیقت همیشه منطبق با واقعیت نیست و همین میشه ک نمیشه "منطق" همیشه کارساز نیست. بنابر این ضغرا، کبرا باید بگم: نمیشه پیش بینی کرد و جواب روشنی برای این سوال وجود نداره. یک مشت تخمین هایی هست ک همه و همه وابستگی بسیار زیادی به شرطهای ساده سازی اولشون دارن.

یک مشت کافر برید از خدا بترسید. این چ زندانی اخه :vahidrk:

به نظرتون بالاخره ب این سمت نمیریم؟ فکر نمینم راهی جز منقرض شدن باشه

چ لزومی داره حتما رسمی کنه؟ فکر نمیکنم چیز جدیدی باشه. تو تاریخ مدلهای مختلفش بوده. اینم یکی دیگ

[h=3]Snowden (2016) - IMDb[/h]احتمالا همه میشناسید. افشاگر اسناد مختلفی از پروژه های دولت امریکا از سال 2013 من نمیدونستم که دانشگاه ک هیچ! دیپلم هم نداشته! :icon_pf (34): بعد میگن سیستم اموزشی "خود اموزی" کارامد نیست !

من دقیقه به دقیقه قسمت اخر رو حدس می زدم. البته تو قسمت یکی مونده ب اخر خوب، نظرتون ج بود؟ چقدر با "جهان بینی" شما، جور بود؟ چقدر تونست "سوال برانگیز" باشه؟ سریال دیگهای این سبکی، ک ادم رو ب فکر ببره سراغ دارید؟

نمخام سریال رو فاسد کنم. اما داریم به کلیدهایی میرسیم که انگار مون درخشش چشم گیر، "تکامل" رو داره. به قول انشتین" هوش، تنها دانستن نیست! قدرت تخیل است!" جالب اینجاست که قستمهایی از سریال به بحث"دوجایگاهی" ( یک اصطلاح در روانشناسی ه ک درونش همون بحث چ میگن. مکالمات درونی رخ میده) و در همون مسیر به هرم خوداگاهیاشار میشه ک یکی از مواردش همین "تخیل" هستن. ناصر می دونی، قرار نیست "حق مطلب" تموم بشه! یک انتقال ه ک سیر و سلوک داره. دقیقا مثل بحث انتقال خوداگاهی که شاید بتونه "معاد" رو ببره زیر سوال! ب نظرم ین کار میشه ولی نه دقیقا "سریع"! شاید تو قالبی از "تناسخ" پیش بره تو 100 سال اولش.

دارمفکر میکنم ک "خدا" حدود 3 هزار سال دیگه که درباره "انسان خردمند یا همون مایی ک الان هستیم" چ ها می خونه و چقدر براش دور از واقعیت میاد که با "ما" هم پیاله بوده این واژه "خدا" یک مقدار تریکی ه در واقع، نوعی انعکاسه و میشه صفحه ها دربار تفاوتش با حقیقت خدا، نوشت. اما به عنوان ساده ترین راه برای ذهن ما(قیاس) میشه این رو گفت: اگر یک نئاندرتال یا اصلا بدتر، یک میمون انسانی رو ببینه که اعضای بدن خودش رو میسازه و مثل وحشی ها برای ترمیم یک عضو، کل بدن رو پاره نمیکنه و مکانیزیم های درمان اعضای داخلی رو بدون خون ریزی داره، رو ابرها حرکت میکنه و از دستش،آتیش میاد. می تونه خیلی سریع جابجا بشه؛ ممکنه "سجده" کنه!

کتاب فروشی چرا می تونید نرم افزار لانگمن رو نصب کنید که از قابلیت سرچ هم استفاده کنین دیگه. سایت هم هست. اینم نمونه اش [Hidden Content] می تونید نسخه های انلاین دیکشنری های لاگمن، مک میلان و خیلی های دیگه رو هم رایگان استفاده کنید.

خوب این ایده تو فیلم "اونجرز" بود دیگه فکر کنم. اما "هوش":ws38: چقدر راحت دربارش حرف زده میشه ذات انسان؟! به نظرم اینا زیادی بزرگ ان ک بشه دربارشون بحث کرد. ک ذاتا انسان به خوبی میل داره یا بدی. من ک اینجا وسط "جهل" نشستم. عین خیالمم نیس ولی بعید میدونم انسان بتونه گونه خودش رو حفظ کنه با همین شکل کنونی! یعنی یا مجبور میشه از ابعاد مکان عبور کنه یا مجبور میشه از این "کالبد" رها بشه! راه دیگه ای برای عبور از این "مرحله" تکامل "بشر" نداره. تلخ یا شیرین، احتمالا"ما" ب همین شکل ک میشناسیم. اخرین نسل های انسان باشیم و کاریش نمیشه کرد سیستم در حال کار ه!

البته باید هشدار بدم مواظب اون اوامانیسمی ک گفتم باشید. دیدم ی جا نوشتین ک انسان می تونه خودش رو از بین ببره و می تونه خودش رو نجات بده. دقیقا، این فهوا در سراسر این تیپ کارای رسانه ای وجود داره. از "ترون2010" بگیر تا امثال این سریال. ما روی یک چاقوی دو لبه راه میریم. اصولا شاید آنچه "خودآگاه" گفته میشه چیزی جز حلقه با جملات شرطی زیاد نباشه که هر کاندیشن ما رو تو یک حلقه می ندازن و تصور میشه ک مسیر متفاوته اما از حلقه نهایی"تکامل" نمیشه فرار کرد و اصلا نمیشه "تکامل" رو دید! این عبارت ک "خدا تاس می اندازد" رو شاید نشه درک کرد تا زمانی که متوجه بشیم اصولا "خلقت" چیه و اصلا "خالق" چطور از "مخلوق" جدا میشه؟ ی بار تو شب، با ایلیا تو کوه حرف میزدیم. بحث جدایی خالق و مخلوق شد. حس میکنم دارم "خطوط ارتباط کلامی" رو از دست میدم. نمیشه در غالب کلمه و تایپی بحث کرد. اما جدا"خالق" کیه؟ از من جداست؟ اصلا آیا "تاس" وجود داره؟ یا نظمی پنهان ک خودش گونه ای از نظمه و وابسته به ناظر تغییر حالت از نظم ب بی نظمی میده، وجود داره؟ مگه میشه یک مجموعه هم منظم باشه هم نباشه! مگه میشه گریه شرودینگر هم زنده باشه هم مرده؟ سوالاتی ک اگر دقت کنید تا اخر سریال باهاش مواجه میشید"در ناخوداگاه"

این متنی هست ک تو اینستام برای معرفی سریال نوشتم. سعی کردم نه خیلی کلی باشه نه خیلی جزیی تا قسمت 3 من رو هم زیاد نگرفته بود. در واقع اصلا نفهمیده بودم چ ب چیه! فکر میکردم اینا تو ی "غشا" زندگی میکنن. در حالی ک نه!! همین طور لازمه توضیح بدم، بحث پرینت ارگان های زنده و بدن وجود داره. یه تاپیکی درباره بحث کردیم با بچه ها: پرینت حجمی یعنی این سریال اصلا اون طور که ممکنه تصور بشه "فضایی" و "تخیل" صرف نیست برای سریال هم به نظم خیلی جا داره تو این تاپیک دربارش بحث کنیم بحث و گفتگو در مورد سریال های خارجی

اسم کاملش همینه؟ مربوط به حوزه مهندسی صنایع میشه؟ دنبال تورنت ش گشتید؟

'''تحلیل تلرانس''' یک اصطلاح کلی در حوزه مطالعاتی تغییرات انباشته شده اندازه ها، به طور بالقوه است که در قطعات یا مجموعه های مونتاژی در مهندسی مکانیک مطرح است. البته می توان از ایده این کار در حوزه های دیگر نیز استفاده کرد. هدف این فعالیت، ارزیابی اندازه گذاری و تلرانس گذاری هندسی و ابعادی است و شامل روشهای دوبعدی، سه بعدی و مبدل مبنا می شود این یک نمونه از فهرست نرم افزارهای مربوط در این حوزه است. visVSA Mechanical Advantage eTol-Mate 3DCS CETOL RD&T Enventive SUTCATS3D/2D

می تونید توی گوگل سرچ کنید. من معمولا همین کار رو میکنم. و یا از دیکشنری لانگمن کمک بگیرید.

بازی دیگه ما درون خودمون "شخصیت" هایی داریم. اصلا ی وضعی اقا. حالا اقای برن، اومده گفته س تاست. کودک. والد. بالغ. و این تمام داستانی ک انسان با خودش و دیگران می سازه ک ب اسم "تحلیل رفتار متقابل" میشناسنش انواع محتمل روابط رو تو این جی آی اف، می تونید ببنید

چه اطلاعاتی؟ به چه نتیجه ای می خوایید برسید؟ من در حد اطلاعات عمومی میدونم. اما مورد سوال، مجهوله هنوز.