S.F

درود فقط با همین سایت مشکل دارید؟ با اکسپلورر دیگه هم امتحان کردید؟ احتمالا شما از فیلتر شکن استفاده کردین یا تونل دستی. پراکسی های اکسپلورر رو بردارید. [Hidden Content] بسته به جواب شما به سوالات بالا، ممکنه لازم باشه تیک رو در مرحله 7 بردارید یا بزارید باشه!

جالب بود یه جا داشت که نمی شه گفت شبیه سازی هستیم یا نیستیم، اما به طور نامحسوس این رو صغری این کبری کرده بود که ما شبیه سازی نیستیم. سوال جالب توجه دیگه این بود ک واقعا چرا باید ما شبیه سازی بشیم؟ جوابهایی هم میشه داد البته: 1- استفاده از منباع اطلاعاتی پیشینیان برای بدست آوردن یک اطلاعات مهم (بازیابی اطلاعات از بین رفته) 2- انتقال تکامل! ذخیره کردن گذشته به صورت دیتا و تبدیل به یک منبع اولیه. به نظر میرسه خودآگاهی یک مسیر حرکته که یکجا وجود نداره و باید تا یک حد اولیه منتقل بشه و خودش خودش رو رشد بده اما جدا از این پراکنده گویی های ذهنی ک احتمال اشتباه بودنش خیلی بیشتر از درست بودنش هست (چون گوینده من هستم و این حودش کلی مسئله داره) در این من توجهی به این احتمال نشده که ما توسط ایندگان شبیه سازی نشدیم! ما توسط یک خالق به منظور به دست آوردن "رشدی" به وجود اومدیم که نیازمند بودن و تجربه کردن بوده و هست. یعنی "تکامل" که ما اون رو حاصل "خطا" می دونیم بیشتر یک هدف بوده تا یک باگ در برنامه! برای درک اینکه خطا دلیل به ود امدن ما بوده بهتره قسمت دوم "معرفی جهان توسط استفین هاوکینگ" رو ببنید. به هر صورت، انچه مشخصه کم دانستن های ما و زیاد بودن ندانسته هاست. مرسی. جالب بود.

فقط مقاله هست [Hidden Content] البته احتمال زیاد دیدینش

سو وات؟ بالاخره جبره یا اختیار؟ نظرم اینکه ما تو تفکراتمون با خودمون مغالطه می کنیم. بهتر اول تعریف اختیار و جبر رو فکیس کنیم وگرنه یک چرخه بی پیان و بی جواب داریم. معهذا، جواب من اینکه پاسخ دقیقی برای این سوال وجود نداره و جز تخمین های نسبی، چیزی نمیشه پیدا کرد. باید از این غار رفت.

با پیشرفت مکانیک کوانتوم دیگه نیازی به مکانیک کلاسیک نداریم بتونیم در زمان-مکان سفر کنیم.

راستش دفعه اول ک دیدم. فونت نامناسبش باعث شد نخونمش. خبر جالبیه. اما یک چیز خیلی مهمی رو ندیدم توش. کجاست؟ بحث ها تو این زمینه ها زیاده. حتی روشهایی رو مطرح میکنن که شبیه ترین رو پیدا کنیم بعد از اینجا تجهیزات ببریم اونجا رو دلخواه کنیم کلا کیهان شناسی و نحوه عملکرد مغز انسان، دو حوزه مورد علاقه من هستن و البته ک خیلی هم هیجان انگیز ان، اما متوجه نمیشم تو شبکه های اجتماعی درباره چی باهم حرف میزنن؟ بحث هفتایی بودن و این موارد هم جالبه اما ی سری تئوری هست ازجمله تورم کیهانی که تقریبا میشه گفت بر اساس اون، زیاد هم چیز خاصی نیست واقعا این مولتی ورس ما انقدر بزرگه ک هر چیزی ممکنه !

عجب نوشته ای! قلم خودته؟! اما با مورد سوم زیاد موافق نیستم. مرد. زن. اصلا تقسیم بندی جالبی نیست. بیاییم نهاد تشکیل بدیم، مردا رو ببریم زیر سوال، ی جورایی شبیه عقده گشایی ه تا هدف!

[Hidden Content] شاید این بد نباشه.

a شاید با افلاین انلاین حل بشه [Hidden Content] [Hidden Content] رو ویندوز دیگه ای هم چک کنید یا اصلا روی ی پتلفورم دیگه. اگه گیر بیاد. wd هارد خوبیه. من سالهاست دارم. مشکلی ندارم. بعیده مشکل خیلی جدی باشه. حتی دیتا ها ممکنه انلوکیتد بشن، اما بازهم خیلی چیزخاصی نیست. نهایتا بسته به ریسک شماست. می تونید ببرید تعمیرگاه یا جای دیگه. ولی من باشم خودم تست میکنم. امیدوارم درست بشه

خوب این ی جورایی ریسکی ه. قبل از خوندن چطور میشه تشخیص داد، خوب هست یا نه؟ بر اساس نویسنده؟ بر اساس شنیده ها؟ هرچند من با کلیت حرف موافقم و این سوالا در جانب این بحث پیش می اد. اما یه عده مثل خود من، ترجیحشون بر اینکه کتابهای علمی، با متن صریح و مشخص بخونن. اما در عین حال، بوده داستانهایی ک به شدت من رو جذب کردن. گویی، اگر ما پیش نیازهای لازم برای درک مفهوم یک داستان رو داشته باشیم، یک داستان گاه به اندازه صد کتاب علمی بتونه آنچه "غیر قابل انتقال ب غیر توسط علم ( یا حداقل آنچه ما علم اسم میگذاریمش ) هست رو به ما منتقل کنه. شما زمانی که 6 سالت بوده و شازده کوچولو خوندی یه برداشت داشتی و حالا که به ثبات نسبی شخصیتی و فکری رسیدی ی برداشت دیگه می کنی. پس لزوما این نیست که بگیم رمان خوندن خوبه، حتی اگه رمان خوبی باشه! اما واقعیت اینکه زبان آنچه ما علم می نامیم، انقدر صریح و مشخصه که من نوعی یا کلا نمی فهممش یا تا حد قابل قبئلی متوجه اش میشم. فلذا، تاکید و میکنم ک رشد باید سلسله وار باشه نه تقلدیدی و اپیدمی وار!

هر چند، نظرم بر اینکه اگر کسایی که رمان های داستانی می خونن؛ به سمت کتابهای هدفمند تر برن بهتر هست. و اصولا رمان خوندن، برای زیر 40-50 به نظرم زوده. ینی لازمه طرف ی بیس هایی داشته باشه. اما موافقم. و چ سعادتی ه، کسانی ک این تیپ ادما رو اطراف خودشون دارن. کسانی ک بیشتر می دانند، بیشتر آداپته می شوند! آب باش دوست من، شکل بگیر ولی ماهیت اصلیت رو از دست نده، شکل بگیر اما حرکت کن. ارام اما قدرتمند، شفاف باش. آب باش

تا جایی که من خبر دارم، این سیستم ها تا الان اینطوری ان که شما از اخر به اول می ایید. یعنی اول مشخص میکنیم، مثلا می خواهیم دستور بدیم زوم اوت کن. و بعد کافیه بهش فکر کرد. در واقع یه جور مهندسی معکوسه. نتیجتا اینکه نیاز نیست ما عملکرد مغز رو متوجه بشیم. یعنی اینطوری نیست ک مغز فکر کنه و ما ترجمه کنیم! در واقع ما تعیین میکنیم میخواییم چ چیزی رو فکر کنیم ی جورایی ، بحث محاط و محیط بودن به امری ک قرار هست تحلیلش کنیم رو دور زدن! توی سایت ted چند تا هست. اکثر با ترجمه کورتکس مغز انجام می دادن

سوالتون رو بزارید همینجا، دوستانی که تسلط داشته باشن زیادن