Ehsan

تئودور روزولت : (بیست و ششمین رئیس جمهور ایالات متحده - برنده اولین جایزه نوبل برای آمریکایی‌ها) عمیق ترین و حقیقتی ترین لذت های زندگی را کسانی خواهند چشید که : از زیر بار هیچ کدام از دردهای سنگین زندگی، شانه خالی نمیکنند.

قلب دو نیمه چپ و راست داره، هر نیمه از قلب پدر و مادر میره تو قلب دختر و پسر. خانواده هایی که هم دختر توش هست هم پسر، به نظرم اون متحیری جوان از جنس مخالفش هم کمتره و تو جامعه تا دختر یا پسری دید، له له نمیزنه. کلا ازدواج رو بهتره اگر بناست به بهانه خواست های جنسی شکل بدن، هرگز ندن. خیلی باید دو نفر کامل باشن و دارای هدفی تقریبا مشترک که برن زیر یک سقف و خانواده رو تشکیل بدن. مرد و زنی هم اگر بچه نمیخوان، لزومی نداره ازدواج کنن، دوست بمونن و روابطشون هم برقرار باشه، چون بچه تعهد میخواد.........

به قول الیزابت استون: بچه‌دار شدن تصمیم خطیری‌ست....... با این تصمیم می‌گذارید که قلبتان تا ابد ، جایی در بیرون و دور و بر تنتان به سر برد. . . پس مسلما قلب زیادی، کنترل تپشش مشکل میشه. به نظر من بهینه ترین حالت اینه که دو قلب باشه، یکی از جانب مادر و یکی از جانب پدر، یعنی یک پسر و یک دختر.

بی زحمت این دو تاپیک در طراحی جامدات مهم بشن : پاسخگویی به اشکالات دروس استاتیک و مقاومت مصالح (کارشناسی ارشد) بررسی نکات غیرضروری مقاومت مصالح نائی برای ارشد مکانیک و عمران این تاپیک هم باز بشه واسه رفع اشکال، چون بسته است و مطلبی نداره: [h=3]تاپیک جامع تدریس درس طراحی اجزاء(کارشناسی ارشد)

فصل سوم- پیچش نکات غیر ضروری و حذفی : با توجه به کم بودن نکات این فصل، تمامی نکات مهم بوده و باید کاربرد هر کدام را خوب فرا گرفت. مبحث پیچش پلاستیک هم خوانده شود، چون سئوالاتی مطرح شده. فقط نکته 19b صفحه 172 نیازی به حفظ کردن نیست , نحوه راه حل در مثال 21 بررسی شود. . . . مهمترین مثال های این فصل که جاداره روشون فکر بیشتری صورت بگیره عبارتند از: شماره های 4 و 5 و 8 و 11 و 14 و 15 و 16 و17

من نمیتونم به این سئوال جواب بدم واقعا. فکر کنم کاملا بستگی به اون لحظه ای داره که توش هستم.. آدم همیشه سعی میکنه برای هر کاری توجیه لازم رو پیدا کنه. من الان توجیه لازم رو برای کشتن بچه ندارم، ولی ممکنه یه روز توجیهش پیدا بشه.

کلمه کفر، بدترین واژه ای بوده که همیشه جلوی تفکر رو گرفته. بزرگترین کفر، تعصب و تحجر و جمود فکری هست، که آدمی فکر کنه پاسخ همه سئوالات مشخصه و دیگه سعادتمند هست.

گفتگوی آزاد فروم ها به طور 100 درصد وابسته به کاربرها و جو هست. تو تالار های تخصصی جو زیاد مطرح نیست ولی توی گفتگوی آزاد جو خیلی مهمه. مثلا من چند وقت پیش رفتم مهندسان و با چندتا از بچه ها جوش رو درست کردیم. اما به زعم مدیریتش خوش نیومد و اخراج کردن، الان دوباره جوش شده خاله زنکی و دوست بازی. من خودم هم تاپیکای خیلی شوخی زدم هم خیلی جدی، الان توی گفتگوی آزاد پر بازدیدترین تاپیک هارو بزنن، نمایش داده میشه. ولی باز تجربه میگه، تاپیک های شاد و بدون تاثیر عمیق، مخاطب بیشتری داره. بزرگترین اشتباهم هم زدن تاپیک عروس گلمم به عنوان پر بازدیدترین تاپیک گفتگوی آزاد با 25000 بازدید بود، که با از دست دادن روند و کنترلش، اسباب مشکلات زیادی شد. :icon_razz: [h=1]عروس گلممم،واسه چی برای من بوق میزنی؟[/h]

از اون مغلطه های ناب علما رو به کار بردی. حکمت در اثر تجربه و زمان به دست میاد، یه جورایی مثالی هم که زدی یک مصلحت اندیشی ناشی از برنامه ریزی بود. یعنی بالاخره یک زمانی تصمیم میگیری استارت رو بزنی. کسی برنامه ریزی میکنه، که خودش محدود به محیط باشه و تابع شرایط.

ابوبکر محمّد زَکَریای رازی پزشک و فیلسوف ایرانی میگه : اگر پدیده ای به نام خداوند؛ خالق جهان آفرینش است : چرا پیش از خلق جهان، جهان را خلق نکرد؟ روی این سئوال خیلی میشه فکر کرد. اگر آغاز جهان یک مبدا داره و قبل از اون مبدا هم خالقی بوده، خالق قبل از اون مبدا مشغول به چه کاری بوده و چرا قبل از یک زمان صفر، در زمان منفی دست به خلقت نزده؟ این یعنی در اندیشه موجودی که میگویند خالق جهان هست هم تکامل و تصمیم گیری با گذر زمان وجود داره؟ کلا جوابتون به این سئوال زکریای رازی چی هست؟

قومی متفکرند اندر ره دین ............. قومی به گمان فتاده در راه یقین. میترسم از آنکه بانگ آید روزی ......... کای بیخبران راه نه آنست و نه این.

شما تقدس بشر رو تنها در آسمانی بودنش میدونین؟ یعنی اگر ثابت شه، انسان آسمانی نیست و یکجورایی از نسل میمون هاست، تقدسش از بین میره؟ سقط جنین، یعنی کشتن یک جاندار. توجیه برای کشتن این هست که این جاندار درک و شعور دارد اما نسبت به ما هیچ هست. آدم های عقب افتاده هم درک و شعورشون ممکنه خیلی کم باشه، نگهداریشون هم اسباب دردسره، اونارو هم باید کشت چون کلا انسان بی ارزش شده. :icon_razz:

عجب، لحنت موذیانه هستش. من موذی هارو زود میشناسم. اما عارضم به خدمت انورتون که، سفسطه نیست. چرا مدام میگی حماقت؟ مگه نتیجه عمل آقای x رو میدونی؟ اون فردی که منتظرشه، میتونه کاملا قابل اعتماد باشه مثلا وزیر صنعت، اصلا فکر کن رئیس بانک ملی هست و گفته 50 درصد سود میدم. شما وقتی میتونی بگی عملی حماقت هست که نتیجه عمل برات شفاف باشه. این یک ریسکه نه حماقت. من یک بلیط بخت آزمایی میخرم به امید بردن اتومبیل، هرچندتا بیشتر بخرم ریسک بیشتری میکنم. کسی نمیگه حماقت.

خوب شد گفتیا. یعنی داغون داغونم، له لهم. از بچگی هی منو خُرد میکردن، تحقیرم میکردن. هر جا میرفتیم فحشم میدادن. از اعتمادم سوء استفاده میکردن، پولم رو بالا میکشیدن، منتظر بودن عیب جویی کنن. له میشدماااااا، آبروم میرفت، الانم داغونم و حالم خیلی بده.

نه خراب نکردم، خراب برداشت کردی. عقل و اخلاق هر دو کاملا نسبی هستند، مثال گرگ و بره رو هم زدم، که بگم بحث عقل و اخلاق مطلق کلا غلطه، شما با توجه به جهان بینی خودت میگی غیر عقلیه. وگرنه یک جهان بینی متریالیستی مطلق، میگه سود بیشتر بهتره حالا از هر راهی و کاملا هم براش عقلی هست.

آقای x بره هست، چون شبدر خوشبو رو بر علف تلخ چوپان تشخیص میده. از طرفی میدونه برای رسیدن به جایی که شبدر میروید، باید از دره ای رد شود که توش پر از گرگ هست. آقای y گرگ هست، میدونه بره شبدر دوست داره پس با آراستن شبدر نزد بره، او رو وسوسه میکنه.

تو ایران امروز متاسفانه همینطوره، برای همین میگم جفتشون هم هیچ کاره اند هم همه کاره !!! درست یا نادرستش هم از نظر اخلاق تعریف شده هست: اعمالی که منافع شخصیت رو بر منافع اجتماعی ترجیح بدی، به مروز زمان جامعه رو فاسد و تبدیل به طبیعت وحشی خواهد کرد. هردوشون هم محکومند که دارن طبیعت وحشی شدن رو تسریع میدن، هم کاره ای نیستن چون بدنه جامعه وحشی هست تا مدنی.

همچنان معتقدم مهندسین مکانیک دل ندارند، چه برسد به دل نوشته. اکثر مکانیکی ها از نظر روانشناسی، اعجوبه هایی هستن که زمینه هر کار بزرگ و هر جنایتی رو دارن. مکانیکی مانند کژدمی است که گزیدن او شیرین هست.

اخلاق، تمدن، انسانیت، همه اینها نسبی و قراردادی و آموزشی هستند. جامعه اینارو آموزش نده، هرکسی طبق برداشت خودش هر آنچه میپسنده انجام میده و ملاک میشه خودش. مشکل آقای x,y شما هم الان اینست که هردوشون ملاک رو خودشون گذاشتن، یعنی خود محور شدن. هر دو دنبال سود بیشتر و به نوعی زرنگی بیشتر هستند !!! چون مدنیتی از طرف جامعه تعریف نشده، مطابق غریزه طبیعی تنازع برای بقا عمل میکنند و اصلا بحث اخلاق مطرح نمیشه. :icon_razz:

نه آقای x مقصر هست، نه آقای y مقصر آقای z هست، یعنی حکومت و جامعه. آقای x نیاز داشته، دستش تنگ بوده، وضع صنعت خرابه، رئیس بانک های مملکت هم دزد و... هستند، پس مجبوره اعتماد کنه. آقای y یک دلال هست، جامعه بهش فهمونده گرگ نباشی میخورنت، پس مجبوره به کلاهبرداری. مقصر اصلی و حتی فرعی این دوتا نیستن، ذات اینها همین شده.... :icon_razz: انگار بگیم، وقتی یک گرگ، بره رو میدرد، تقصیر کیست؟ تقصیر گرگ یا بره؟ پاسخ: هیچکدام. تقصیر چوپان بی عرضه.

درود به دوستان معمار. به نظرتون دانشگاه هنرهای زیبای چین بهتر است یا هنرهای زیبای تهران و چرا؟ 1- چین بهتره. 2- ایران بهتره. 3- مهم باطن معمارای ایرانیه که بهتره. دانشگاه هنرهای زیبای چین دانشگاه هنرهای زیبای ایران اسلامی