Ehsan

اولا، باید مشخص کنید نماد روشن فکری رو چه کسی مشخص میکنه؟ مثلا بنده بگم طالبان نماد اسلام عزیز هست، حرف درستیه به نظرت؟ ثانیا، برهنگی تعریف مشخصی داره، کسی که موهاش بیرون بود، اسم عریان بر او نمینهند. یا کسیکه تیشرت و شلوارک و... دارد اسمش لخت نیست. عریانی ذهنی خیلی خطرناک تره. ثالثا، انسان در حال حاضر جز تمدن و اخلاق و قدرت تخیل فرقی با سایر حیوانات نداشته و نداره. اگر کسی میخواد جلب توجه کنه، حتما میخواد به خواسته ای برسه، پس خواسته خودش هست. همیشه عرضه و تقاضا در اکثر جوامع یکسان بوده. :icon_razz:

ریچارد باخ : (خلبان و نویسنده آلمانی - آمریکایی) یک عمر در انتظاری تا بیابی آن را که درکت کند و تو را همانگونه که هستی بپذیرد. و عاقبت در می یابی که او از همان آغاز " خودت " بوده ای.......

در این تاپیک دو جور عشق رو بررسی کردین، یکی عشق زمینی و دیگری عشقی ماورایی. یک عشقی اساسش بر حس و لمس هست و دیگری اساسش بر خیال و رویا و البته شیرین در کنار علاقه شدید به حقیقی بودنش..... هر دو نوع این عشق، میتونه انسان رو کور کنه، در راه هر دو معشوق میشه نفرت گرفت، نفرتی بر ضد معشوق یا طرفدارانش. عشق یعنی نابودی و تسلیم شدن به اینکه افسارت دست دیگری باشد چه زمینی چه آسمانی و اونوقت هست که هرکاری ممکنه ازت سر بزنه. به نظر من در همه نوعش پدیده جالبی نیست، با منطق و طبیعی دوست داشتن بهترین است.

تاپیک جالبیست، فقط حیف که توش اسپم زیاد بود. وضعیت خیلی سختی هست، عکس العمل ها هم بسته به شرایط متفاوته. یک جا ممکنه مجبور شی حقیقت رو بگی، یک جا دروغ بگی و نقش بازی کنی، میزان غلظت دوست داشتن و جدی بودنش توی عکس العمل خیلی مهمه. آدم باید از یک نفر خیلی مطمئن باشه که این حرف رو بهش بزنه با شناخت خیلی کامل از همه وجوه زندگی طرف، مثل مادیات، اخلاق، جهان بینی، هدف زندگی، فرزند و...... تجربه شخصیم میگه 90 درصد گفتن دوستت دارم از روی یا هوس هست یا احساسات مطلق. حتی اگر به تشکیل خانواده هم منجر شده، دو طرف همدیگه رو بعد از مدتی فقط مجبورت تحمل کنند.

ببین دوست حقوق دان، یک فردی هواپیما میسازه از 10 تا پروازش 8 تاش سقوط میکنه. من میگم این چه چیز مسخره ای هست که ساختی، اون میگه تو که لاستیک هواپیما هم نمیتونی بسازی هیچی نگو، فعلا این بهترینه !!!!!!!! اگر کسی نتونست چیزی رو بسازه، دلیل نمیشه هرچی بود بگه نسبی و فعلا بهترینه !!! در ضمن بنده با علم مغالطات آشنایی نسبی و تقریبا کاملی دارم، اینا اسمش مغالطه نیست جناب، به بنده نفرمایید. تعریفتون از اومانیست هم برگرفته از تعالیم اسلامیه. اومانیست میگه انسان در این دنیا محور هست، ولی این نه به معنای تکبر هست نه خودخواهی نه نابودی سایر موجودات، نه نابودی محیط زیست، نه نابودی اخلاق و....

اوریانا فالاچی : ( بانوی روزنامه‌نگار، نویسنده و مصاحبه گر سیاسی برجسته ایتالیایی) وقتی کسی را دور انداختیم دیگر نباید سعي کنيم اشتباهاتش را تشریح کنیم... وقتی دنبال چراهای اشتباهات او می رویم که هنوز او را کاملا دور نینداخته باشیم....!

حالا از دلار که بگذریم یکم !! چند شب پیش اخبار 20:30 شبکه دو پخش کرد ! سه سال پیش 3 تا گور خر کمیاب ایرانی رو تو خراسان بردن تو قرنطینه که زاد و ولد کنن تا نسلشون منقرض نشه ! بعد از 3 سال فهمیدن که هر 3 تا ماده بودن !!!! ديگه حمله اتمي جوابگو نيست، بي زحمت يکي خورشيد رو خاموش کنه....

مارک تواین : (نویسنده و طنزپرداز آمریکایی- نویسنده رمان ماجراهای هاکلبری فین (۱۸۸۵) و ماجراهای تام سایر (۱۸۷۶)) هرگز با احمق ها بحث نکنید.... آنها اول شما را تا سطح خودشان پایین می کشند. بعد با تجربه ی یک عمر زندگی در آن سطح، شما را شکست می دهند!

سئوالتون رو با توضیحات بیشتر و ذکر مثال در تاپیک زیر بپرسین، میام جواب میدم : [Hidden Content]

عزیز جان لطف میکنین وقتی کسی نقل قول ازتون میگیره در پاسخ بهتون، به همون سئوالات جواب بدین؟ اولا اینکه اومانیست گفته انسان مرکز جهان هست، اومانیست یعنی کی؟ مگه اومانیست ها هم پیغمبر یا کتاب مقدس دارند که همشون از دم باید یک حرفی رو بزنند؟ به غیر از پیروان ادیان، بقیه باورهارو نمیشه دسته بندی کرد، چون هرکسی با خرد خودش پیش میره. ثانیا، خلقت انسان به شکل فعلی کلی هم مشکل داره. سیستم نخاع انسان بسیار مسخره طراحی شده و با یک ضربه کل بدن انسان فلج میشه. مسلما اگر امکانات لازم برای ایجاد بدن باشه، سیستم نخاع طوری طراحی میشه که یک حادثه یک عمر انسانی رو فلج و بدبخت نکنه. اما شما چون به شیوه فعلی بدنتون خو گرفتین، فکر میکنین این بهترین و کامل ترین شکل ممکنه هست.

زمستانی سرد،کلاغ غذا نداشت تا جوجه هاشو سیر کنه. گوشت بدن خودشو میکند و میداد به جوجه هاش میخوردند. زمستان تمام شد و کلاغ مُرد! اما جوجه هاش نجات پیدا کردند و گفتند: آخی...خوب شد مُرد، راحت شدیم از این غذای تکراری!!! . . . حالا حکایت ما در دنیای واقعی و با انسان ها هم همینه.. برای بسیاری از آدم ها که بیشتر دل میسوزونی، بیشتر سعی میکنی اگر مشکلی دارند کنارشون باشی ، با گذشت زمان و تکراری شدن بودنت، حس میکنند وظیفه ات بوده، طلبکار میشن. و در نهایت این توقع تبدیل به کوچک شدن و بی ارزش شدن بسیاری از تلاش های گذشته ات خواهد شد. پس باید یاد گرفت از همه اعتبار خود برای کسی مایه نگذاریم، برای هیچ کس و هیچ کس و هیچ کس.....

آدم مُرده وقتی مغزش از کار بیوفته با پیوند درست نمیشه. (در حال حاضر البته) شما وقتی میتونی بگی، علم از دادن تعریف واسه حیات عاجز هست که خودت یک تعریفی برای حیات بدی !!! عجیبه من چندبار میگم حیات از نظر شما چی هست، شما میگی من جوابی ندارم نظر علم رو بگو. اگر جوابی نداری هیچکس جوابی نداره. اگر جوابی برای حیات دارین، خوب جوابتون رو بگین تا بشه با علم روش بحث کرد. چون فعلا علم ادعایی برای کشف کامل مفهوم حیات نداشته. کسی میتونه معترض به این ادعا باشه که خودش دقیقا بدونه حیات چیه. و این یعنی شماها میدونین حیات چیه اما معلوم نیست چرا رو نمیکنین !!!!!!!!! مفهوم هرچیزی رو هم فهمیدی دلیل نمیشه بتونی عملیش کنی. عملی کردن هزاران بار سخت تر از تئوری کار کردن هست، گویا امکانات آزمایشگاهی و... رو متوجه نمیشین. الان بشر میدونه سریع ترین سرعت، سرعت نور هست. اونوقت شما بیا بگو پس چرا نمیتونه با سرعت نور حرک کنه !!!!!! خیلی مغلطه میکنی انصافا با شدت هرچه بیشتر. نهج الفصاحه و سئوال کنکور چیه، چی میگی؟؟!!!

برای طراحی بویلرها شامل درام و هدر و.... تحلیل خستگی و خزش اونها از استاندارد en12952 که مورد تایید اروپا هست، استفاده میشود. این استاندارد با در نظر گرفتن عمر خستگی و خزشی اتصالات و بحث تنش های فشاری و حرارتی، میتواند سازنده را در انتخاب شرایط کارکردی مناسب، جنس پوسته ها و لوله ها و... یاری رساند. اگر کسی در مورد این استاندارد و چگونگی کاربرد آن سئوالی داشت، من میتوانم راهنماییش کنم.

چرا نباید کاری داشته باشه که حیات رو بازسازی کنند؟ خیلی هم کار داره و عمل فوق العاده سختی هم هست. اعضای مصنوعی رو هم تا حالا تولید کردن، از قلب و رگ های اون گرفته تا گوش و... اخیرا هم در حال راه اندازی چشمی مصنوعی به صورت دوربین و اتصالش به مغز هستند. پیچیده ترین قسمت حیات مغز هست، اون هست که دست یابی بهش خیلی مشکله و کلی هم راز پشتش هست که یکی پس از دیگری داره رازهاش فاش میشه. ماورالطبیعه تعریف مشخصی باید داشته باشه. در مورد احساسات، خواب، خشم و... که شما میخواهید اونرو به ماورالطبیعه نسبت بدین، مقالات بسیار زیاد علمی از ارتباط اینها با مغز انسان نوشته شده. مگه ادیان تونستن حتی بگن مغز چیه که علم بخواد بگه ماورالطبیعه چیه !!!!!! درباره ماورالطبیعه باید تک تک بحث کرد و مثلا گفت فلان چیز به این دلیل از ویژگی های مغز نیست. بعدا اون متریالیست بره بررسی کنه چرا خواب نمیتونه کار مغز باشه یا ..... هرچند من نمیدونم شما اینهمه دانشمند متریالیست رو از کجا باهاشون در ارتباط هستین که میگین جوابی ندارن. کرسی توی دانشگاه، رسانه ها، کجاها؟ ما مدام با به اصطلاح اندیشمندان ادیان از مدرسه و دانشگاه تا رسانه در ارتباطیم.

bitter moon (ماه تلخ) : بازیگر نقش اول زن خطاب به دوست پسری جدید : عاقبت تمامی عشق ها و دوست داشتن های افراطی، کینه و نفرت هست. فقط اگر عاشق من نیستی با تو خواهم ماند، کسیکه عاشق هم بودیم مرا نابود کرد و حال مجبورم از او انتقام بگیرم .

فیودور میخاییلوویچ داستایفسکی : ( نویسندهٔ نامدار و تاثیر گذار روسی - نویسنده رمان مشهور برادران کارامازوف) چیزهایی هست که نباید گفت ؛ مگر برای دوستان.... چیزهایی هست که نباید گفت ؛ حتی برای دوستان ....... و بالاخره ، چیزهایی هست که نباید گفت ؛ حتی برای خویش ......

تازه این تالار داری دفتر مدیریت شده؟ پس قبلا چطوری اداره میشده؟ (اونم با چراغ خاموش) من یکسری پیشنهاداتی که داشتم، درباره مهندسی پزشکی با زبانی ساده تر توضیحاتی بذارین. اینکه کلا چشم انداز این مهندسی چیست؟ این رشته بعد از مکانیک توی مهندسی ها دومین رشته بسیار محبوب من هست، ولی همیشه به خاطر مشکلاتی که توی ایران از این رشته شنیدم طرفش نرفتم. اگر مطالبی بگذارین که با این رشته اول در ایران و سپس در دنیا بیشتر آشنا بشیم، به نظرم خیلی مفید باشه. فقط زبان مطالب تخصصی زیاد نباشه.

خیلی از دوستان از من درباره حل کردن تست های تکمیلی کتاب نایی پرسیدن. بسیاری از این تست ها، وقت گیر و حلشون هم برای آزمون ارشد ممکنه سنگین باشه، نگاه کردن گذرا به این سئوالات و یادداشت مفهومی خاص میتونه در صورت داشتن وقت اضافه کمک کنه. وگرنه مثال های داخل و تست های گذشته مکانیک و مهم های عمران، همه مفاهیم رو در بر دارند.

اسکار وایلد : (شاعر،نمایشنامه‌نویس و نویسنده ایرلندی) هر قدیسی، گذشته ای دارد و هر گنهکاری آینده ای ......

نه تنها علم، بلکه هرچیزی به عنوان بنیان مطلق متزلزل هست. در مورد حیات هم متوجه نمیشم، منظورتون چه چیزی هست، اگر یک چیزی فرا زمینی منظورت هست یا روح دمیدن در بدن و...، که فعلا خیلی از موجودات رو شبیه سازی کردن. روی خلقت موجوداتی جدید هم دارن کار میکنن، پس میدونن حیات از چه چیزی به وجود میاد که میتونن شبیه سازی کنن.

اینگونه سئوالات رو دیگه نمیتونم بهش جواب قطعی بدم، چون فهمیدم هیچکس رو تحت هیچ شرایطی نباید قضاوت کنم. شک ندارم هرکس رو احمق فرض کنم، خودم روزی احمق فرض خواهم شد. فقط در حال حاضر من این آرایش های غلیظ اینجوری که تو ایران مُد شده رو نمی پسندم، به علل مختلفی چون محیط زندگی و مطالعاتی که تا امروز داشتم. صحبتم رو با سخنی از برنارد شاو خاتمه میدهم: زن زشت در دنیا وجود ندارد، فقط برخی از زنان هستند که نمی‌توانند خود را زیبا جلوه دهند....

نه جوابم گزینشی نبود، اگر سر یک سئوال، بحث شکل بگیره بهتره تا پراکنده گویی بشه. اینکه علم نتونسته پاسخی بده اسمش فرار نیست. علم در حال حاضر نمیتونه ادعا کنه در کهکشانی دیگر حیات وجود داره، اگر شما مدعی بشی یک موجود سه سر و 6 چشم اونجا زندگی میکنه، بعدا بگی من میدونم علم نمیدونه، این اسمش فرار نیست. منشا حیات رو میشه از همکاری مغز و قلب و چند عضو اساسی یافت، که اون اعضا از بین برن حیات هم تمام میشه، چه در اثر حادثه چه فرسایش.

افزایش 93 درصدی زمان حضور کاربران مختلف در نواندیشان در یک ماه گذشته: به نظرم با سیاست های بهتر، همچنان میشه کاربران بیشتری رو ترغیب به حضور و دیدن از بخش های مختلف عمومی و تخصصی داشت. تا فضای مُرده و سرد بر انجمن حاکم نشه. موفق باشید.

برای بار اول منظورم بود. اونموقع تخم مرغ از مرغ در میومد، تا نسل مرغ ادامه پیدا کنه. نه اینکه بشری بخواد تخم مرغ رو بخوره. تخم مرغ به مرور زمان یک امر عادی واسه مرغ شد وگرنه مرغ چرا باید بدون در اومدن جوجه تخم میگذاشت؟ چرا ماکیان و خزنده و جونده و پستاندار و بی پستاندار و.... رو در همه حالات دیدیم. اما مثلا تا حالا دیدی عقاب تخم بذاره همینطوری؟ همیشه هدف از تخم، جوجه بوده. حالا چرا تخم مرغ با همه تخم ها هدفش فرق میکنه، همون داستان تکامل هست و شاید هم علاقه بیش از حد خروس به پرش روی مرغ !!!! که همین باعث شده تعداد تخم از دست مرغ در بره.

سعاد صباح : (بانوی شاعر کویتی) دمکراسی این نیست که مرد نظرش را درباره ی سیاست بگوید و کسی هم به او اعتراض نکند. دمکراسی این است که زن نظرش را درباره ی عشق بگوید و کسی هم او را نکشد.....