Fakur 9754 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 فرض کنید که زن و شوهری دریک طرف رودخانه نشسته اند و مرد برای کاری به شهری که در طرف دیگر رودخانه بود میرود و می گوید که تا کمتر از نیم ساعت بر میگردد. مرد میرود و تا ساعت ها بعد باز نمی گردد. زن که علاقه فراوانی به شوهرش داشت بسیار نگران میشود و تصمیم می گیرد به پیش شوهرش برود. ولی برای عبور از رودخانه میبایست سوار قایق میشد و هیچ پولی هم نداشت. زن ماجرا را برای صاحب قایق تعریف میکند و هر چقدر که گریه میکند، صاحب قایق راضی نمیشود که بدون پول او را ببرد. زن به مرد پولداری که از آنجا رد میشد موضوع را گفت. مرد پولدار میگوید پول میدهد بشرطی که زن را بوس کند . زن که خیلی نگران شوهرش بود قبول میکند. زن بعد از این که از رودخانه رد شد، شوهرش (که بدلیل موجهی نتوانسته بود بیاید) را پیدا میکند و ماجرا را برای شوهرش تعریف میکند. شوهر زن وقتی ماجرا را میشنود بسیار عصبانی میشود و یک سیلی به صورت زن میزند و او را ترک میکند. در این داستان چهار شخصیت وجود داشت. زن، شوهر، صاحب قایق، مرد پولدار؛ که هر کدام شاید به نوعی مقصر بوده اند. حالا از دوستان عزیز می خواهم که این افراد را به ترتیب گناهکار بودن بنویسند. یعنی هر کدام را که بنظر شما گناهکارتر است، اول و بی گناه تر را آخر بنویسید و اگر خواستید دلایل خود را هم مطرح کنید. 32
RoBiC 590 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 زن بدلیل حماقت بیش از حدش شوهرش بدلیل حماقتش قایق ران به دلیل طمعش مرد پولدار بدلیل حکمرانی شهوت بر وجدان 5
abie bicaran 2325 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 زن: به خاطر عشق زیاد صاحب قایق: به خاطر طمع مرد پولدار : به خاطر هوس مرد : به خاطر بی توجهی 4
spow 44198 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 پول...هوس...نیاز...خشم ولی اینا قابلیت درجه بندی ندارن رفیق مگر اینکه با معیارهای ارسطویی بخواهیم مورد سنجش قرار بدیم درهرحال حدواسطی برای اخلاق وجود نداره واین ادمان که با رفتارشون نشون میدن یه چیز بد میتونه خوب هم باشه همون مثال چاقو یا یه چیز خوب میتونه بد هم باشه! 9
pianist 31129 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 فرض کنید که زن و شوهری دریک طرف رودخانه نشسته اند و مرد برای کاری به شهری که در طرف دیگر رودخانه بود میرود و می گوید که تا کمتر از نیم ساعت بر میگردد. مرد میرود و تا ساعت ها بعد باز نمی گردد. زن که علاقه فراوانی به شوهرش داشت بسیار نگران میشود و تصمیم می گیرد به پیش شوهرش برود. ولی برای عبور از رودخانه میبایست سوار قایق میشد و هیچ پولی هم نداشت. زن ماجرا را برای صاحب قایق تعریف میکند و هر چقدر که گریه میکند، صاحب قایق راضی نمیشود که بدون پول او را ببرد. زن به مرد پولداری که از آنجا رد میشد موضوع را گفت. مرد پولدار میگوید پول میدهد بشرطی که زن را بوس کند . زن که خیلی نگران شوهرش بود قبول میکند. زن بعد از این که از رودخانه رد شد، شوهرش (که بدلیل موجهی نتوانسته بود بیاید) را پیدا میکند و ماجرا را برای شوهرش تعریف میکند. شوهر زن وقتی ماجرا را میشنود بسیار عصبانی میشود و یک سیلی به صورت زن میزند و او را ترک میکند.در این داستان چهار شخصیت وجود داشت. زن، شوهر، صاحب قایق، مرد پولدار؛ که هر کدام شاید به نوعی مقصر بوده اند. حالا از دوستان عزیز می خواهم که این افراد را به ترتیب گناهکار بودن بنویسند. یعنی هر کدام را که بنظر شما گناهکارتر است، اول و بی گناه تر را آخر بنویسید و اگر خواستید دلایل خود را هم مطرح کنید. نظر خودتون چيه؟؟ 6
میلاد 24047 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 زن-شوهر-مرد پول دار-قایقی قایقی بد بخت که کاری نداشت اون کارشه بوده مشکلات مردم به اون ربط نداره اون پولشو میخواست اون یارو پول داره هم هر چی بوده اون مقصر نیست اخلاقش اونجوری بوده پیشنهادشو داده زنه میتونست قبول نکنه مرده هم معلوم نی واسه چی دیر اومده:JC_thinking: زنه خیلی مقصره 6
سارا-افشار 36437 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 خوشبینانه هیشکی اما من جای زن بودم در مقابل در خواست مرد پولدار می گفتم باشه تو اول صورتتو بیار جلو بعد ........شاپالاق همچین میزدم که بیخود مغرور پول کثیفش نشه :167: 7
//\// 1806 ارسال شده در 3 شهریور، 2010 مرد پولدار - صاحب قایق - شوهر - زن البته شوهره به خاطر سیلی زدنش از زنه میوفته جلو ! 2
marjan17 4150 ارسال شده در 4 شهریور، 2010 چرا باید همچین فرضی کنیم هر کدومشون یه انگیزه داشتن واسه توجیه درستی کارشون ولی بیشتر شوهر و زن مقصرن 2
Fakur 9754 مالک ارسال شده در 4 شهریور، 2010 خوشبینانه هیشکی اما من جای زن بودم در مقابل در خواست مرد پولدار می گفتم باشه تو اول صورتتو بیار جلو بعد ........شاپالاق همچین میزدم که بیخود مغرور پول کثیفش نشه :167: اون موضوع بوسه نبود. یه چیز دیگه بود که من رعایت کردم و اونو نوشتم. 3
ارسال های توصیه شده