نقد و بررسی خطاب به تمام مردمان برابری خواه

[fanous 11,130]

برای نوشتن از مشکلات اجتماعی این روزها به راحتی می توان مقالهها نوشت، انواع و اقسام مشکلات اجتماعی در بدترین شرایط خود در طی سالیان اخیر است. اما در کنار این مشکلات روزافزون این بار سخن از مسئله ای است که اگر همین امروز از آن جلوگیری نشود مشکلاتی وخیم را سبب می شود. موضوع لایحه حمایت از خانواده که برخلاف ادعای آن کاملا ضد خانواده و ضد زن است جای بسیار تامل را دارد. لایحه مذکور ابتدا توسط قوه قضائیه تنظیم شد، اما با دخالت دولت تغییراتی در آن ایجاد شد و اکنون قرار است در مجلس درباره آن تصمیم گیری شود.

 

لایحه ای که دولت مدعی است با قانون شدنش آمار فراوان معضلات خانواده را کاهش می دهد و در جهت فضایی به دور از تشویش برای اعضای خانواده حرکت کند. اما مفاد این لایحه سخنی دیگر می گویند. در این میان، به ویژه می توان به ماده ۲۳ لایحه اشاره کرد. ماده ۲۳ این لایحه، نه تنها چند همسری را غیرقانونی نمی خواند که برای انجام آن راهی دیگر را پیشنهاد می کند: حذف لزوم اجازه همسر اول برای ازدواج مجدد و شرط داشتن تمکن مالی مرد برای ازدواج دوم و دادن تعهد بر اجرای عدالت است. این ماده لایحه نه تنها از آمار ناهنجاری های اجتماعی نمی کاهد، که با کمتر کردن قدرت تصمیم گیری زن حتی بر معضلات زندگی وی اضافه می کند.حذف شرط اجازه همسر اول برای ازدواج مجدد ولو با وجود شرط تمکن مالی مرد باز هم راهی نیست در خور برای از بین بردن عملی غیر انسانی به نام چندهمسری. پر واضح است با قرار دادن این پیش شرط راه بر مردانی که دارای تمکن مالی به میزان مورد تایید دادگاه هستند کاملا باز خواهد شد و اجازه هوسرانی برای این دسته از مردان قانونی خواهد شد. در حال حاضر نیز پدیده چندهمسری، نه اختصاصا اما به طور معمول، در بین اقشار متوسط رو به بالای جامعه رواج داشته است. کم نیستند مردان صاحب قدرت (چه مالی. چه سیاسی-اجتماعی) که دارای بیش از یک همسر هستند. حتی اگر قانون چند همسری را درست بدانیم چه بسا که خود وجود این قانون هم عملی سرشار از نگاه تبعیضآمیز است. و همچنین تعهد بر اجرای عدالت در زمانی که تازه بناست مرد، زن دوم بگیرد چطور می تواند قابل اطمینان باشد. حال آنکه در ذات انسان نمی توان عاطفه را به دو قسم کرد. طرح این لایحه آن هم در وضعیت فعلی جامعه نشان از نگاه تک بعدی دولتمردان به جامعه و خانواده است.

 

چرایی این بی توجهی را می توان در مورد دیگر این لایحه هم دید: ماده دیگری از این لایحه که حذف لزوم ثبت محضری ازدواج موقت را در خود دارد عملا تنها استنادی را که توسط آن می شد مردان متاهل اما نامتعهد را مواخذه کرد هم از بین برده است. بدین سان که اگر مردی در هنگام عمل جنسی نامشروع غافلگیر شود ولو اینکه ادله محکمه پسند هم در جهت صحت این مهم باشد باز هم با وجود استفاده از این ماده قانونی می تواند عمل خود را قانونی جلوه دهد. نمونه بارز این استفاده را حتی قبل از تصویب این ماده می توان در ماجرای زنجان دید که بعد از اظهارنظرهای مختلف نهایتا دادستان محترم زنجان چنین عنوان کردند که دختر دانشجو و معاون دانشگاه در صیغه هم بوده اند و پیداست این سو»استفاده در زمانی که حتی دیگر الزامی برای ثبت محضری صیغه نباشد چه ابعاد وسیع تری را به خود خواهد گرفت. از دیگر موارد تبعیضآمیز این لایحه اعمال مالیات بر مهریه است، حتی قبل از مطالبه آن توسط زن (ماده ۲۵). ناگفته پیداست باتوجه به شرایط اجتماعی ایران معمولا زنان مهریه خود را در طول زندگی مطالبه نمی کنند و درصد کثیری از طلاق ها هم با توجه به گذشتن از مهریه است که صورت می گیرد. مسلما در جامعه ای که مهریه ولو ناخواسته اما تنها پشتوانه دختران است، تخصیص مالیات برای آن آیا سبب نمی شود همین دستاویز کوچک هم از زنان سلب شود؟ مبرهن است وجود مهریه تا زمانی که قوانینی چون چندهمسری دایر است، شرطی ضروری است.

 

چراکه با وجود قوانین تبعیض آمیر، زن را چه آرامش حضوری است در زندگی زناشویی. زندگی که می تواند هر لحظه به شکلی کاملا قانونی هدف آماج هوسرانی های مرد قرار گیرد. پس با توجه به مفاد این لایحه که نه تنها غیرانسانی و تبعیضآمیز که کاملا در تضاد با شرایط کنونی جامعه ما هست، امیدوارم که نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی در تصویب آن در صحن علنی مجلس تامل بیشتری انجام دهند تا بسان کثیر طرح هایی که از فرط هیجان اولیه و برق ابتدایی آن تصویب می شود و بعد از اجرای آن توجه همگان جلب می شود که برق اولیه تنها تخیلی بوده است گذرا بر جامعه پر درد، این روزها دردی نو را اضافه نکنیم.

[surush 1,359]

لایحه ای که دولت مدعی است با قانون شدنش آمار فراوان معضلات خانواده را کاهش می دهد و در جهت فضایی به دور از تشویش برای اعضای خانواده حرکت کند. اما مفاد این لایحه سخنی دیگر می گویند. در این میان، به ویژه می توان به ماده ۲۳ لایحه اشاره کرد. ماده ۲۳ این لایحه، نه تنها چند همسری را غیرقانونی نمی خواند که برای انجام آن راهی دیگر را پیشنهاد می کند: حذف لزوم اجازه همسر اول برای ازدواج مجدد و شرط داشتن تمکن مالی مرد برای ازدواج دوم و دادن تعهد بر اجرای عدالت است. این ماده لایحه نه تنها از آمار ناهنجاری های اجتماعی نمی کاهد، که با کمتر کردن قدرت تصمیم گیری زن حتی بر معضلات زندگی وی اضافه می کند.حذف شرط اجازه همسر اول برای ازدواج مجدد ولو با وجود شرط تمکن مالی مرد باز هم راهی نیست در خور برای از بین بردن عملی غیر انسانی به نام چندهمسری. پر واضح است با قرار دادن این پیش شرط راه بر مردانی که دارای تمکن مالی به میزان مورد تایید دادگاه هستند کاملا باز خواهد شد و اجازه هوسرانی برای این دسته از مردان قانونی خواهد شد. در حال حاضر نیز پدیده چندهمسری، نه اختصاصا اما به طور معمول، در بین اقشار متوسط رو به بالای جامعه رواج داشته است. کم نیستند مردان صاحب قدرت (چه مالی. چه سیاسی-اجتماعی) که دارای بیش از یک همسر هستند. حتی اگر قانون چند همسری را درست بدانیم چه بسا که خود وجود این قانون هم عملی سرشار از نگاه تبعیضآمیز است. و همچنین تعهد بر اجرای عدالت در زمانی که تازه بناست مرد، زن دوم بگیرد چطور می تواند قابل اطمینان باشد. حال آنکه در ذات انسان نمی توان عاطفه را به دو قسم کرد. طرح این لایحه آن هم در وضعیت فعلی جامعه نشان از نگاه تک بعدی دولتمردان به جامعه و خانواده است.

 

فانوس عزیز مرسی از طرح بحث "

 

این لایحه اما و اگرهای فراوانی دارد منجمله ماده 23 در مورد اینکه مرد برای اختیار کردن همسر دوم نیازی به رضایت همسر اول ندارد.جالب اینکه لایحه مدافع خانم هم دارد.البته جمعی از فقها بر این قائلند که مرد برای ازدواج دومش نیازی به اجازه ندارد.

 

ناگفته نماند الان چنانچه مردی مبادرت به ازدواج چه دائم و چه موقت بدون کسب رضایت همسرش نماید مرتکب جرم شده و مشمول حبس میشود.

[fanous 11,130]

پس سروش جان اينكه مرد مي تواند همسر دوم و سوم رو اختيار كند تنها به صرف رضايت همسر اول است؟

[surush 1,359]

پس سروش جان اينكه مرد مي تواند همسر دوم و سوم رو اختيار كند تنها به صرف رضايت همسر اول است؟

 

 

دقیقا"فانوس جان"یا اجازه همسریا اجازه دادگاه"

 

اگر مردی بدون رضایت همسرش اقدام به ازدواج کنه تا 6ماه حبس در قانون براش پیش بینی شده .

 

این قسمت از لایحه خیلی پرسرو صدا ست "مدافعین تقریبا میشه گفت عقب نشینی کردند صرفنظر از استناد به منابع فقهی تصویب اینجور قانون ها راه سو استفاده رو بیشتر باز میکنه تا حل مشکلات خانواده رو"

 

کمترین ضررش اینه که یه اضطراب به استرس زنا اضافه تر میکنه"که مبادا همسرشون سراغ کس دیگه بره بااین تفاوت که اگه قبلا میترسید و بخاطر اجازه هم شده هوای خانم رو داشت با این قانون دیگه اونم نمیخواد.

[fanous 11,130]

دقیقا"فانوس جان"یا اجازه همسریا اجازه دادگاه"

 

اگر مردی بدون رضایت همسرش اقدام به ازدواج کنه تا 6ماه حبس در قانون براش پیش بینی شده .

 

این قسمت از لایحه خیلی پرسرو صدا ست "مدافعین تقریبا میشه گفت عقب نشینی کردند صرفنظر از استناد به منابع فقهی تصویب اینجور قانون ها راه سو استفاده رو بیشتر باز میکنه تا حل مشکلات خانواده رو"

 

کمترین ضررش اینه که یه اضطراب به استرس زنا اضافه تر میکنه"که مبادا همسرشون سراغ کس دیگه بره بااین تفاوت که اگه قبلا میترسید و بخاطر اجازه هم شده هوای خانم رو داشت با این قانون دیگه اونم نمیخواد.

سروش اجازه ي دادگاه چطوره؟

چطوري دادگاه اجازه مي دهكه مرد تجديد فراش كنه؟

[surush 1,359]

سروش اجازه ي دادگاه چطوره؟

چطوري دادگاه اجازه مي دهكه مرد تجديد فراش كنه؟

 

مشخصه فانوس" یعنی زوجه اجازه ازدواج نمیده یا نیست که بده"وزوج متوسل به قانون میشه.

 

" در شرایط معمولی زن و شوهر برای هم وبا هم زندگی میکنند"اما میشه حالات مختلفی رو تصور کرد که غیر ازاین اصل کلی باشه.

 

از جمله زمانی که مرد با وجودداشتن همسر از دادگاه تقاضای صدور گواهی ازدواج مجدد میکند.

 

ولی برای اخذ نظر موافق نیاز به دلائل متقن دارد ازفبیل:

 

عدم تمکین و اجرای تعهدات زناشویی توسط زن و مشخصا

تمکین خاص "خودداری از همبستر شدن بدون دلیل موجه.....

غیبت و فقدان زن و مجهول المکان بودن وی

وجود بیماری صعب العلاج در زن که منجر به عدم نزدیکی شود

نازایی و عقیم بودن زوجه(نه عقیم شدن)

وجود مصادیق تدلیس در عقد در حالی که زوج همچنان تمایل به ادامه زندگی زناشویی دارد.

[fanous 11,130]

مشخصه فانوس" یعنی زوجه اجازه ازدواج نمیده یا نیست که بده"وزوج متوسل به قانون میشه.

 

" در شرایط معمولی زن و شوهر برای هم وبا هم زندگی میکنند"اما میشه حالات مختلفی رو تصور کرد که غیر ازاین اصل کلی باشه.

 

از جمله زمانی که مرد با وجودداشتن همسر از دادگاه تقاضای صدور گواهی ازدواج مجدد میکند.

 

ولی برای اخذ نظر موافق نیاز به دلائل متقن دارد ازفبیل:

 

عدم تمکین و اجرای تعهدات زناشویی توسط زن و مشخصا

تمکین خاص "خودداری از همبستر شدن بدون دلیل موجه.....

غیبت و فقدان زن و مجهول المکان بودن وی

وجود بیماری صعب العلاج در زن که منجر به عدم نزدیکی شود

نازایی و عقیم بودن زوجه(نه عقیم شدن)

وجود مصادیق تدلیس در عقد در حالی که زوج همچنان تمایل به ادامه زندگی زناشویی دارد.

 

ممنونم از جواب كاملت

اما بهترين راه اينه كه اصلا ازدواج نكني

[fanous 11,130]

خب سروش چه وقت زن ميتونه از طريق دادگاه از همسرش جدا بشه؟

[surush 1,359]

خب سروش چه وقت زن ميتونه از طريق دادگاه از همسرش جدا بشه؟

 

منظورت شرایط طلاقه ؟

[fanous 11,130]

منظورت شرایط طلاقه ؟

خب آره

وقتي مرد به اين دلايل مي تونه ازدواج مجدد داشته باشه حالا زن چه زماني مي تونه بدون دغدغه از همسرش جدا بشه؟

[surush 1,359]

خب آره

وقتي مرد به اين دلايل مي تونه ازدواج مجدد داشته باشه حالا زن چه زماني مي تونه بدون دغدغه از همسرش جدا بشه؟

 

با یه تفاوت های مختصری برای زن هم این حق و جودداره حتی تا حدودی بیشتر.فقط اسمش طلاقه نه اجازه ازدواج که خب اونم دلیلش واضحه دیگه.

 

سورفتار شوهر

زن گرفتن بدون اجازه

مجهول المکان شدنش

نفقه ندادن

ضرب و شتم

بیش از 6 ماه رفتن به حبس

تدلیس حین ازدواج(مثلا موقع ازدواج بگه من پزشکم...درحالی که نبوده)

ناتوانی در نزدیکی..

عقیم بودن به همان ترتیب

و

ویک موضوع کلی عسر و حرج ناشی از کراهت زن به شوهر و شوهر به زن

[fanous 11,130]

جدا به همين راحتيه كه مي گي سروش؟

ما داشتيم خواهر دوستم شوهرش در مورد ميزان درامدشدروغ گفته بود و مورد آزار جسمي هم قرار گرفته بود اما 2 سال طول كشيد تا حكم طلاقش صادر شد

چون همسرش طلاقش نمي داد

[surush 1,359]

فانوس یادم رفت تو پست قبلی کلمه دغدغه تو رو بیارم

 

اره به این سادگی نیست هرکدوم از این فاکتورها اثبات کردن میخواد

 

مثلا فکر کن مرد معتاد حرفه ای زن هم دلیل طلاقش اعتیاد "برای ازمایش کافیه از چندروز قبل نکشه چی میشه؟

 

هیچی ازمایش اعتیادشو نشون نمیده و دلیل زن برای طلاق رو هوا !

 

به همین ترتیب دلایل دیگه ...کلا طلاق گرفتن زن راحت نیست ولی غیر ممکن هم نیست.

[fanous 11,130]

فانوس یادم رفت تو پست قبلی کلمه دغدغه تو رو بیارم

 

اره به این سادگی نیست هرکدوم از این فاکتورها اثبات کردن میخواد

 

مثلا فکر کن مرد معتاد حرفه ای زن هم دلیل طلاقش اعتیاد "برای ازمایش کافیه از چندروز قبل نکشه چی میشه؟

 

هیچی ازمایش اعتیادشو نشون نمیده و دلیل زن برای طلاق رو هوا !

 

به همین ترتیب دلایل دیگه ...کلا طلاق گرفتن زن راحت نیست ولی غیر ممکن هم نیست.

خيلي سخته جدا شدن زن از مرد

چون وقتي به دادگاهاي خانواده سر مي زني اينو مي فهمي

متاسفانه راههاي زيادي هست كه مرد با استفاده از اون مي تونه از طلاق دادن همسرش طفره بره

بحث بچه بحث مهريه...

از بس اين قانون كشور ما ايراد داره كه آدم نمي دونه به كدوم طرفش نگاه كنه

مرد به دليل اينكه همسرش ازش تمكين نمي كنه مي تونه طلاقش بده يا ازداوج مجدد داشته باشه

اما زن بايد يا كتك بخوره يا خرجي نداشته باشه و يا.... تا بتونه درخواست طلاق بده اما اگه بره دادگاه بگه همسرم به من محبت نمي كنه به من شك داره يا هزار دليل ديگه كه مرداي بيمار زناشونو به وسيله ي اون عذاب مي دن قاضي مي گه خانوم برو سر خونه زندگيت خوبه پول تو جيبيتو مي ده

لباس واست مي خره

من بايد وكيل مي شدم سروش باور كن

اگه وكيل مي شدم من مي دونستم و اين مردا