Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ به نظر من که فقط مغلطه بود بله منم همین رو میگم... این مغلطه هست... کلاه برداری منطقی هست... 4 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ اثبات وجود خدا رو تو چی میدونین؟ اثبات کلا یک تعریف بیشتر نداره... اثبات وجود خدا با اثبات وجود هویج فرقی با هم ندارند... 5 لینک به دیدگاه
Avenger 19333 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ خیلی جالبه که یک عده ای این داستان ها رو سر هم میکنند و به خورد مردم میدند و یک نفر که خیلی چیزها رو بلد نباشه خیلی ساده گول این حرف ها رو میخوره... واقعا لازمه اینجا کمی در مورد باید ها و نباید های منطق و بحث صحبت بشه... این حرفی که این آقا اون بالا نوشته (منظورم کل داستان هست) منطق نداره... کاری که درش انجام شده رو بهش میگند Reductio ad absurdum که در حقیقت یک اشتباه منطقی هست... برای کلاه گذاشتن سر ملت هست... چیزی به نام "شعور" برای سنجش وجود نداره دوست عزیز... نمیشه از خودمون چیز در بیاریم... درسته ولی چیزی که اینه که نمیتونی با قاطیعت بگی خدایی نیست شاید نیاز به دلیل باشه بر وجود چیزی ولی نیاز نیست حتما خود اون چیز رو ببینی 3 لینک به دیدگاه
NEGARi 9387 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ دانشجویی سر کلاس فلسفه نشسته بود. موضوع درس درباره خدا بود. استاد پرسیدآیا در این کلاس کسی هست که صدای خدا را شنیده باشد؟ کسی پاسخ نداد. استاد دوباره پرسیدآیا در این کلاس کسی هست که خدا را لمس کرده باشد؟ دوباره کسی پاسخ نداد. استاد برای سومین بار پرسید: آیا در این کلاس کسی هست که خدا را دیده باشد؟ برای سومین بار هم کسی پاسخ نداد. استاد با قاطعیت گفتبا این وصف خدا وجود ندارد. دانشجو به هیچ روی با استدلال استاد موافق نبود و اجازه خواست تا صحبت کند. استاد پذیرفت. دانشجو از جایش برخواست و از همکلاسی هایش پرسید: آیا در این کلاس کسی هست که صدای مغز استاد را شنیده باشد؟ همه سکوت کردند. آیا در این کلاس کسی هست که مغز استاد را لمس کرده باشد؟ همچنان کسی چیزی نگفت. آیا در این کلاس کسی هست که مغز استاد را دیده باشد؟ وقتی برای سومین بار کسی پاسخی نداد، دانشجو چنین نتیجه گیری کرد که استادشان مغز ندارد.. __________________ در کل نمیشه با دست یا لمس باید از شعور استفاده کنی تا بتونی بفهمی هست یا نه کشته مرده این داستانای .. نگم چی بهتره هستم!! الان این دلیل اثبات وجود خداست؟؟؟؟ خدارو نمی‌بینیم مغز استادو هم نمی‌بینیم پس خدا وجود داره!!! عجب!!! البته منظورم فقط به نگارندهٔ داستانه! چون شما پستش کردید فقط نقل قول گرفتم منظورم به شما نیست! 8 لینک به دیدگاه
viviyan 12431 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ اثبات وجود خدا رو تو چی میدونین؟ خودشو نشون بده. یا حداقل نشانه ای از خودش بروز بده که نشه به عوامل طبیعی ربطش داد و بشه گفت از نظر علم این، کار موجودی ماورایی به نام خداست. 2 لینک به دیدگاه
viviyan 12431 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 آذر، ۱۳۹۰ درسته ولی چیزی که اینه که نمیتونی با قاطیعت بگی خدایی نیست شاید نیاز به دلیل باشه بر وجود چیزی ولی نیاز نیست حتما خود اون چیز رو ببینی تا وقتی وجود خدا به اثبات نرسیده میشه با قاطعیت گفت خدا وجود نداره. 2 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 آذر، ۱۳۹۰ درسته ولی چیزی که اینه که نمیتونی با قاطیعت بگی خدایی نیست شاید نیاز به دلیل باشه بر وجود چیزی ولی نیاز نیست حتما خود اون چیز رو ببینی تا زمانی که اثباتی برای وجودش نباشه نمیتونیم بگیم هست... خوب اثبات صرفا با دیدن به دست نمیاد... برای اثبات وجود خدا لازم نیست ببینیمش... ما میدونیم مغناطیس قدرتمند ترین نیروی جهان هست و وجودش رو اثبات کردیم ولی خوب نمیتونیم اون رو ببینیم... 6 لینک به دیدگاه
VINA 31339 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 آذر، ۱۳۹۰ دوستان همونطور که عرض کردم موضوع بحث هنوز اینه:موضوع نخست: خدا رو قبول دارید؟ اگه بله چرا؟ و بازم اگه نه اونم چرا؟؟؟ اره قبول دارم چون بهش احتیاج دارم اگه بگم نیست خودم احساس بوچی و خلا میکنم وقتی میگم هست یه حس امنیت دارم حتی اگه بگن نیستم من واسه رسیدن به اون حس امنیت ترجیح میدم بگم هست بعدشم هر وقت اومدم بگم نیست گقتم از اول بشر دنبال یه خدا میگشت الان که بیداش کرده چرا دنبالشه که بگه نیست موضوع دوم:از دیدگاه شما علم بهتره یا ثروت؟ یعنی اگه فقط و فقط یکی از این دو رو به شما بدن کدوم رو انتخاب میکنین و چرا؟ این سوال درسته تکراریه ولی سوال جالبیه! ثروت داشته باشی میتونی علمم بدست بیاری میتونی بهترین دانشگاهها درس بخونی میتونی خیلی از علومو به عینه ببینی علم از ثروت بهتره اما شعور داشتن از جفتش بهتره 3 لینک به دیدگاه
Avenger 19333 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 آذر، ۱۳۹۰ تا وقتی وجود خدا به اثبات نرسیده میشه با قاطعیت گفت خدا وجود نداره. من اینو قبول ندارم چون یک چیز رو نمیشه اثبات کرد حتما وجود نداره شاید هنوز علم به اونجا نریده باشه تا راهش رو اثبات کنه ولی خیلی چیزا بوده که اثبات شده ولی با گذشت زمان معلوم شده غلطه 2 لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ خودشو نشون بده. یا حداقل نشانه ای از خودش بروز بده که نشه به عوامل طبیعی ربطش داد و بشه گفت از نظر علم این، کار موجودی ماورایی به نام خداست. چرا اولا خدا رو موجود میدونین؟ ثانیا ماورایی؟ لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ ثروت داشته باشی میتونی علمم بدست بیاری میتونی بهترین دانشگاهها درس بخونی میتونی خیلی از علومو به عینه ببینی علم از ثروت بهتره اما شعور داشتن از جفتش بهتره دوست عزیز!!! زرنگی؟!!! فقط یکیش! یا علم تنها یا ثروت تنها!!! کدومش؟ 1 لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ اثبات کلا یک تعریف بیشتر نداره... اثبات وجود خدا با اثبات وجود هویج فرقی با هم ندارند... ثابت کنین حرفتونو!!!!! 1 لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ خیلی جالبه که یک عده ای این داستان ها رو سر هم میکنند و به خورد مردم میدند و یک نفر که خیلی چیزها رو بلد نباشه خیلی ساده گول این حرف ها رو میخوره... واقعا لازمه اینجا کمی در مورد باید ها و نباید های منطق و بحث صحبت بشه... این حرفی که این آقا اون بالا نوشته (منظورم کل داستان هست) منطق نداره... کاری که درش انجام شده رو بهش میگند Reductio ad absurdum که در حقیقت یک اشتباه منطقی هست... برای کلاه گذاشتن سر ملت هست... چیزی به نام "شعور" برای سنجش وجود نداره دوست عزیز... نمیشه از خودمون چیز در بیاریم... مثال برای نقض داستان بیارین؟؟:vahidrk: 1 لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ نه اعتقاد بهش خنده دار هست علت؟:vahidrk: 1 لینک به دیدگاه
qholi 149 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ به نظر من که فقط مغلطه بود مغلطه ی چی با چی و چرا؟؟ 2 لینک به دیدگاه
VINA 31339 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ دوست عزیز!!! زرنگی؟!!!فقط یکیش! یا علم تنها یا ثروت تنها!!! کدومش؟ شو هر ثروت داشته باش همه چیز داشته باش 2 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ ثابت کنین حرفتونو!!!!! چیش رو ثابت کنم ؟ چیزی نگفتم که اثبات بخواید دوست عزیز... اینکه یک نوع اثبات بیشتر وجود نداره بیشتر به توضیح نیاز داره تا اثبات... شواهد یا اثبات به یک سری اطلاعات یا "موجودیت" قابل استناد، قابل اندازه گیری و قابل بررسی میگند که براساس اونها بتونیم با استفاده از علم و منطق به نتیجه ای برسیم... از این رو بنده گفتم از همون روشی که میتونید وجود هویج رو اثبات کنید وجود خدا رو هم باید اثبات کنیم... نوع دیگری از اثبات وجود نداره... 4 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 آذر، ۱۳۹۰ مثال برای نقض داستان بیارین؟؟:vahidrk: همون توضیحی که دادم کافی نبود ؟ یعنی اشاره به یک ناهنجاری منطقی روشن در داستان شما رو راضی نکرد ؟ ولی یک مثال نقض راضی میکنه ؟ بنده از این داستان ها بلد نیستم بگم... ولی خوب میتونم یک مثال بزنم... برای مثال : اگر خدا وجود نداشت پس بی خدایی هم وجود نداشت بی خدا وجود داره پس خدا وجود داره نمونه ی داستان شما هم با استفاده از همین منطق سعی در قبولاندن این موضوع داره... 5 لینک به دیدگاه
coroner 86 اشتراک گذاری ارسال شده در 19 آذر، ۱۳۹۰ اثبات وجود خدا با اثبات وجود هویج فرقی با هم ندارند... رفیق اگه امکانش هست میشه یخورده اینو بیشتر باز کنین البته امضاتون ی چیزایی میگه ولی یخورده گیج شدم 3 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 19 آذر، ۱۳۹۰ رفیق اگه امکانش هست میشه یخورده اینو بیشتر باز کنین البته امضاتون ی چیزایی میگه ولی یخورده گیج شدم توضیح دادم دلیل این حرف رو... 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده