shahramen 18 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۲ سلام دوستان به یه مشکلی در مدل کردن لوله با عایق (دوبعدی) برخوردم برای درست کردن لوله دوتا صفحه از هم کم کردم و برای درست کردن عایق هم همینطور و بعدش مش زدم و... اما مشکلم تو باندری کاندیشه که من نمیدونم ضلع بیرونی لوله و ضلع درونی عایق که بر هم منطبق میشن رو چی بدم (اینتریور و اینترنال رو امتحان کردم که فلوئنت خودش تبدیل به وال می کرد و ارور هم میداد ) یه مشکل دیگه هم کانتورهای سیال داخل لوله رو میشه تو فلوئنت با این مدل نشون داد؟ 3 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۳ سلام.. من میخواستم یه عرشه(پل) رو داخل یه تونل باد مدل کنم و بدست آوردن رینولدز آن به خاص هست یعنی مثل لوله نیست که بگیم قطر لوله رو ضرب در سرعت و..میشه رینولدز لوله.در این جا به جای قطر لوله، ارتفاع عرشه(D-توجه به شکل زیر) رو وارد میکنیم...حالا من به یه یه سری مشکلات برخوردم و احتمال میدم که به خاطر رینولدز در فلوئنت باشه..چون به نظرم فلوئنت یه رینولدز اختیاری برای این مدل تعیین کرده...من سرعت ورودی به تونل رو 10 متر بر ثانیه گرفتم...و الان سوالم اینه که مقادیر Refrence value چه مقادیری هستند؟یعنی همین مقادیر درج شده در این قسمت، برای تحلیل در فلوئنت بررسی میشه؟؟در حالی که این مقادیر اشتباه هست و برای مدل من درست نیست.حالا نظر شما چیه؟ مدل مورد نظر به شرح زیر هست:: 4 لینک به دیدگاه
Sadegh Tafakor 1369 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۳ سلام.. من میخواستم یه عرشه(پل) رو داخل یه تونل باد مدل کنم و بدست آوردن رینولدز آن به خاص هست یعنی مثل لوله نیست که بگیم قطر لوله رو ضرب در سرعت و..میشه رینولدز لوله.در این جا به جای قطر لوله، ارتفاع عرشه(D-توجه به شکل زیر) رو وارد میکنیم...حالا من به یه یه سری مشکلات برخوردم و احتمال میدم که به خاطر رینولدز در فلوئنت باشه..چون به نظرم فلوئنت یه رینولدز اختیاری برای این مدل تعیین کرده...من سرعت ورودی به تونل رو 10 متر بر ثانیه گرفتم...و الان سوالم اینه که مقادیر Refrence value چه مقادیری هستند؟یعنی همین مقادیر درج شده در این قسمت، برای تحلیل در فلوئنت بررسی میشه؟؟در حالی که این مقادیر اشتباه هست و برای مدل من درست نیست.حالا نظر شما چیه؟ مدل مورد نظر به شرح زیر هست:: سلام دوست عزیز مقادیر تعیین شده در reference value روی حل تاثیری ندارند ولی برای به دست آوردن داده های ثانویه استفاده میشن. به طور مثال این مقادیر هر چیزی هم که باشن روی توزیع سرعت و فشار و دما تاثیری ندارن ولی روی کمیت هایی مثل ضریب لیفت یا درگ تاثیر دارن و مساحت موثر توی این ضرایب از مقادیر reference value استفاده شده. 4 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۳ سلام دوست عزیزمقادیر تعیین شده در reference value روی حل تاثیری ندارند ولی برای به دست آوردن داده های ثانویه استفاده میشن. به طور مثال این مقادیر هر چیزی هم که باشن روی توزیع سرعت و فشار و دما تاثیری ندارن ولی روی کمیت هایی مثل ضریب لیفت یا درگ تاثیر دارن و مساحت موثر توی این ضرایب از مقادیر reference value استفاده شده. سلام ممنون یعنی طول(length) برای بدست آوردن مقدار رینولدز اسستفاده نمیشه؟پس طول برای چی هست؟من چه مقداری برایش بزارم؟من یکی از مشکلاتم بدست آوردن ضریب درگ هستش. قبلا من با لزجت پیش فرض خود فلوئنت پیش رفتم....بدون این که اصلا یادم باشه که لزجت هوا رو وارد کنم مساله رو حل کردم و نمودارها تقریبا درست در امد،.حالا که فهمیدم،لزجت و چکالی رو تغییر دادم که نمودارها تقریبا نمیخوند .رینولدز در این پروژه به صورت زیر بدست میاد: همینطور که میبینید لزجت خود مساله 150000 هست در حالی که مقدار پیش فرض لزجت هوا در فلوئنت یه مقدار بسیار کوچکتر هست.. میو(لزجت دینامیکی) هست...حالا من میخوام بدونم این لزجت که درون قسمت متریال فلوئنت هست همان لزجت دینامیکی هست؟چون واحدش که یکسان هست... ضریب درگ در این پروژه به صورت زیر بدست میاید که من براش یه کد نوشتم،در واقع سرعت های ورودی و خروجی در حجم کنترل انتخابی را در تابع زیر انتگرال فرمول ضریب درگ اعمال کرده و ضریب درگ را به روش زیر بدست میاوریم: شماتیک اصلی مساله: یه مشکل دیگه اینه که قبلا هم ذکر کردم در حالت اول که لزجت و چگالی رو تغییر نداده بودم نمودارها به صورت زیر ولید بود ولی بعد این که تغییر دادم اینطور شد. نمودارهایی که از شبیه سازی قبل از ایجاد تغییر و با مقادیر پیش فرض خود فلوئنت(چگالی و لزجت وارد شده در خود فلوئت) تحلیل شد به شرح زیر هست: نکته ای که باید در اینجا ذکر کنم من در این حالت تونستم با تغییر مکان خروجی حجم کنترل انتخابی به ضریب درگ مورد نظر برسم...مثلا در حالت استاندارد باید خروجی حجم کنترل انتخابی رو دقیقا در پشت مدل بزاریم ولی من آمدم خروجی حجم کنترل رو در یه ایستگاه عقب تر گذاشتم و انتگرال گرفتم و ضریب درگ رو بدست آوردم و در این ضصورت ضریب درگ درست درآمد.به نظر منطقی هم میاد چون اینطوری اغتشاشات پشت مدل هم مد نظر قرار میده... نمودار تجربی مربوطه که تقریبا با نمودار بالا ولید هست(توجه کنین که سرعت وررودی رو 10 متر برثانیه گرفتم)و نمودار زیر برای اساس پروفیل سرعت بی بعد هست و با نمودار بالایی فرقی نمیکند: انواع مدل هایی که مدل کردم: حالا با این اوصاف هر کی هر نظری داره بهم بگه شاید یه سر نخی دستم بیاد..واقعا ممنون میشم که کمکم کنین. اینم باید بگم من دارم دائمی حلش میکنم... 3 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۳ مقادیر پیش فرض لزجت و چگالی هوا به شرح زیر هست.....میبینید که مقدار لزجت در فلوئنت خیلی کوچکتر از مقدار اصلی هست:: 3 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۳ سلام...بعد دو روز کسی جواب منو نداد!! الان سوالم اینه که من اگه بخوام رینولدز رو براساس ارتفاع عرشه بدست بیارم،باید در قسمت Refrence Value چه تغییراتی رو اعمال کنم؟؟من هر تغییری رو اعمال کنم روی همه شرایط مرزی و دیواره و...نیز این تغییرات اعمال می شود...به نظر من رینولدز درست محاسبه نمیشه در این پروژه... ممنون میشم منو راهنمایی کنین...به نظرم مشکل اصلی رو مقادیر مرجع هست که رینولدز رو خوب محاسبه نمیشه....دیگه نمیدونم باید چکار کنم!!! یه سوال در مورد مدلسازی: من وقتی میخوام با گمبیت پره ها رو مدل کنم،در واقع در گمبیت یه خط رو به عنوان وال در نظر میگیرم و در فلوئنت پدیدار میشه...حالا سوال من اینه که در فلوئنت در کنار هر پره ای که ایجاد کردم و در شرایط مرزی یه شرط shadow هم ایجاد میشه ...برای هر پره یه Shadow ایجاد میشه....میخوام بدونم این مششکل خاصی ایجاد نمیکنه؟ ممنون با تشکر برای بزرگنمایی تصویر رو قسمت بالای تصویر کلیک نمایید Click here to view the original image of 1176x470px. در ضمن مقدار لزجت همان ازجت دینامیکی هست که مقدارش از اوردر -5 هستش و در پایان نامه اشتباه تایپی هست.. باتشکر 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 3 مرداد، ۱۳۹۳ سلام دوستان خواستم بدونم نظرتون در مورد نرم افزار altair hyperwork؟ آیا حقیقت داره که از گمبیت بسیار راحتتر مش میزنه؟و دیگه این که خروجیش داخل فلوئنت ایمپورت میشه و حل میکنه؟ ممنون میشم اینا رو دیگه یه کسی جواب بده....به خدا از این انجمن دارم نا امید میشم.... اصلا کلا بهترین نرم افزار مش زنی که بشه راحت یادش گرفت و مثل گمبیت سخت نباشه چی هست؟ باتشکر 1 لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۳ سلام دوستان خواستم بدونم نظرتون در مورد نرم افزار altair hyperwork؟ آیا حقیقت داره که از گمبیت بسیار راحتتر مش میزنه؟و دیگه این که خروجیش داخل فلوئنت ایمپورت میشه و حل میکنه؟ ممنون میشم اینا رو دیگه یه کسی جواب بده....به خدا از این انجمن دارم نا امید میشم.... اصلا کلا بهترین نرم افزار مش زنی که بشه راحت یادش گرفت و مثل گمبیت سخت نباشه چی هست؟ باتشکر سلام حق داری. آخه این جا کلی cfd کار داریم و نیستن جواب مردم رو بدن! اون وقت یکی مثل من باید بیاد بلکه بتونه جوابی بده! واسه مش زدن که نرم افزار زیاده. میتونید با خود فلوئنت هم مش بزنید (البته فقط در حالت سه بعدی). با workbench هم میشه راحت مش زد. یعنی حتی میشه فقط بهش گفت، مش بزن اونم میزنه! من از ICEM خیلی خوشم اومد. گمونم کاملتر از workbench باشه برا مش زدن. ولی گمبیت اون نرم افزاری هم که گفتید نمیشناسم. احتمالا با خود سالیدورکز و امثالهم هم میشه البته من نکردم ولی دوستان دیدم تو کارای جامداتی با خود سالید مش میزنن و میگن خوب هم میزنه. 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۳ سلامحق داری. آخه این جا کلی cfd کار داریم و نیستن جواب مردم رو بدن! اون وقت یکی مثل من باید بیاد بلکه بتونه جوابی بده! واسه مش زدن که نرم افزار زیاده. میتونید با خود فلوئنت هم مش بزنید (البته فقط در حالت سه بعدی). با workbench هم میشه راحت مش زد. یعنی حتی میشه فقط بهش گفت، مش بزن اونم میزنه! من از icem خیلی خوشم اومد. گمونم کاملتر از workbench باشه برا مش زدن. ولی گمبیت اون نرم افزاری هم که گفتید نمیشناسم. احتمالا با خود سالیدورکز و امثالهم هم میشه البته من نکردم ولی دوستان دیدم تو کارای جامداتی با خود سالید مش میزنن و میگن خوب هم میزنه. واقعا ممنون از پاسخگوییتون.....بیچاره شدم...گمبیت از نظر شما خوب نیست،نه؟ دوست عزیز icem چیه؟همونی که داخل انسیس هست رو میگین؟شما چطوری همه اینا رو یاد گرفتین؟کتاب آموزشی خوب برای انسیس فلوئنت و cfx و ورک بنچ و icem رو اگه معرفی کنین ممنون میشم...من این تابستون میخوام خوب اینا رو یاد بگیرم. لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۳ واقعا ممنون از پاسخگوییتون.....بیچاره شدم...گمبیت از نظر شما خوب نیست،نه؟ دوست عزیز icem چیه؟همونی که داخل انسیس هست رو میگین؟شما چطوری همه اینا رو یاد گرفتین؟کتاب آموزشی خوب برای انسیس فلوئنت و cfx و ورک بنچ و icem رو اگه معرفی کنین ممنون میشم...من این تابستون میخوام خوب اینا رو یاد بگیرم. سلام اول اینکه من هم مثل خودتونم. تازه کارم. فقط چند تا پروژه درسی داشتم. پس صلاحیت اینو ندارم که بگم فلان نرم افزار خوبه یا نه. اما همین حد کمی که بلدم و یا به عنوان توریست!! در نرم افزار ها چرخ می زنم، از گمبیت خوشم نیومد و ... (متاسفانه یا خوشبختانه به اندازه نیازم رفتم تو بحر نرم افزارها. حالا اگه یه نرم افزار رو زیاد کار کردم، طبعا بلدم و اگه کم کار کردم، مثل فلوئنت کمتر بلدم.) بله ICEM مال انسیسه. به نظر من بهترین مرچع برای نرم افزارها هلپشونه. من معمولا به هلپ و گوگل اتکا می کنم. مگر اینکه نرم افزاری رو هیچی بلد نباشم. اون وقت یه نفر کلیاتش رو بهم میگه و مابقی هلپ و گوگل و اگر یه دوست بلد داشته باشم، از اونم رفع اشکال می کنم. میدونید خیلی از این کتابهای تو بازار، از همین هلپ استفاده می کنن. خب چه کاریه ما بریم اون کتاب که به احتمال خیلی زیاد، جامعیت هلپ رو نداره، بخریم؟! یه مثال میزنم: برای نرم افزار کریر کتاب تو بازار زیاده. تو کدومشون راجع به شبیه سازی بحث کرده؟ً (شبیه سازی که یک مبحث گسترده هست تو کریر) یا تو کدومشون نوشته تاثیر pull down رو چه جوری میشه بررسی کرد؟ چه قد حرف زدم! کافیه تو گوگل بنویسید مثلا fluent ICEM solidworks اون وقت فیلم و ... برا استفاده همزمان از این سه تا براتون میاد. حالا ببینم شما سؤالات قبلیتون که تو یکی دوتا تاپیک مطرح کردین، از جمله همین تاپیک، حل شدن یا نه؟ اگه نشدن بگید منم یه نگاه بندازم تا بلکه با کمک هم بتونیم حلشون کنیم. بالاخره دو تا تازه کار بهتر از یه تازه کار میتونن چوابو پیدا کنن . صادق خان و ... که نیستن به دادمون برسن! لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۳ سلاماول اینکه من هم مثل خودتونم. تازه کارم. فقط چند تا پروژه درسی داشتم. پس صلاحیت اینو ندارم که بگم فلان نرم افزار خوبه یا نه. اما همین حد کمی که بلدم و یا به عنوان توریست!! در نرم افزار ها چرخ می زنم، از گمبیت خوشم نیومد و ... (متاسفانه یا خوشبختانه به اندازه نیازم رفتم تو بحر نرم افزارها. حالا اگه یه نرم افزار رو زیاد کار کردم، طبعا بلدم و اگه کم کار کردم، مثل فلوئنت کمتر بلدم.) بله icem مال انسیسه. به نظر من بهترین مرچع برای نرم افزارها هلپشونه. من معمولا به هلپ و گوگل اتکا می کنم. مگر اینکه نرم افزاری رو هیچی بلد نباشم. اون وقت یه نفر کلیاتش رو بهم میگه و مابقی هلپ و گوگل و اگر یه دوست بلد داشته باشم، از اونم رفع اشکال می کنم. میدونید خیلی از این کتابهای تو بازار، از همین هلپ استفاده می کنن. خب چه کاریه ما بریم اون کتاب که به احتمال خیلی زیاد، جامعیت هلپ رو نداره، بخریم؟! یه مثال میزنم: برای نرم افزار کریر کتاب تو بازار زیاده. تو کدومشون راجع به شبیه سازی بحث کرده؟ً (شبیه سازی که یک مبحث گسترده هست تو کریر) یا تو کدومشون نوشته تاثیر pull down رو چه جوری میشه بررسی کرد؟ چه قد حرف زدم! کافیه تو گوگل بنویسید مثلا fluent icem solidworks اون وقت فیلم و ... برا استفاده همزمان از این سه تا براتون میاد. حالا ببینم شما سؤالات قبلیتون که تو یکی دوتا تاپیک مطرح کردین، از جمله همین تاپیک، حل شدن یا نه؟ اگه نشدن بگید منم یه نگاه بندازم تا بلکه با کمک هم بتونیم حلشون کنیم. بالاخره دو تا تازه کار بهتر از یه تازه کار میتونن چوابو پیدا کنن . صادق خان و ... که نیستن به دادمون برسن! سلام...مشکل من دقیقا همینه که کسی رو ندارم همین ابتدای کار رو بهم یاد بده...اگه کسی بود که کلیت نرم افزار رو بهم تو نیم ساعت یاد میداد خیلی خوب بود و راحت آدم راه میفته...به خاطر همین به نظرم بهتره دنبال اموزش های فارسی بگردم...چون الان مثلا هیچی از cfx بلد نیستم.به نظرم کتاب باشه برام خوبه ...چون کسی رو ندارم. مشکلی که این تاپیک در مورد عرشه مطرح کرده بودم، الان اینه که من پروفیلها رو تقریبا درست در میارم( ولی کامل ولید نیست)،ولی چیزی که برام جای سواله اینه که محور افقی از -0.2 تا 0.2 نیست!!!میدونی چرا اینو میگم؟؟؟!!! چون عرض اتاقک آزمون تونل باد(اطراف عرشه منظورمه) ، 0.4 هست و عرشه دقیقا در وسطش قرار داره....و من در ایستگاه های مختلف برای پروفیل گیری، یه خط با فلوئنت تعربف میکنم...حال پروفیلی که بدست میاد باید محور افقیش از 0.2 تا -0.2 باشه در حالی اینطور نیست(ولی خود پروفیل درست هست)...این مشکل اصلیه منه..در انتخاب خط هم مشکلی نیست و درست انتخاب میکنم.....گرچه بعید میدونم کسی اینجا بتونه کمک کنه... بازم با تشکر 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۳ اینم بگم من ابتدا پره ها رو بدون ضخامت انجام دادم ولی بعدش براش یه ضخامت کوچیک ایجاد کردم و از همه مهمتر براش لایه مرزی در گمبیت گذاشتم که تاثیر پره ها دیده بشه.. نمیدونم چرا باز درست نشد!!یه سوالی که در اینجا برام ایجاد شد این بود که ایا هر صفحه ضخامت لایه مرزی خاصی داره؟یکی از دوستانم توننست انجام بده ولی مثل این که نمخواد بگه...کلا من خیلی واسه این پروژه دارم تلاش میکنم ولی نشد دیگه!!بعضی از همکلاسیام زیادی خساست دارن!دنیا همینه....دیگه دارم عادت میکنم...از هیچکس دیگه انتظار ندارم...اینو مطمئنم که یه جایی از پروژمو نمیدونم یعنی بلد نیستم ...وگرنه من خیلی کارها انجام دادم مش رو تغییر دادم ...هر کاری کردم نشد....نمیدونم...فعلا آن پروزه معلق هست. خودم رو پای خودم بایستم بهتر تا منت این چنین آدمایی رو بکشم..هر کسی خواست کمک کنه دمش گرم وگرنه از کسی انتظار کمک ندارم...بالاخره یه کاریش میکنم. یاعلی لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 مرداد، ۱۳۹۳ سلام...مشکل من دقیقا همینه که کسی رو ندارم همین ابتدای کار رو بهم یاد بده...اگه کسی بود که کلیت نرم افزار رو بهم تو نیم ساعت یاد میداد خیلی خوب بود و راحت آدم راه میفته...به خاطر همین به نظرم بهتره دنبال اموزش های فارسی بگردم...چون الان مثلا هیچی از cfx بلد نیستم.به نظرم کتاب باشه برام خوبه ...چون کسی رو ندارم. مشکلی که این تاپیک در مورد عرشه مطرح کرده بودم، الان اینه که من پروفیلها رو تقریبا درست در میارم( ولی کامل ولید نیست)،ولی چیزی که برام جای سواله اینه که محور افقی از -0.2 تا 0.2 نیست!!!میدونی چرا اینو میگم؟؟؟!!! چون عرض اتاقک آزمون تونل باد(اطراف عرشه منظورمه) ، 0.4 هست و عرشه دقیقا در وسطش قرار داره....و من در ایستگاه های مختلف برای پروفیل گیری، یه خط با فلوئنت تعربف میکنم...حال پروفیلی که بدست میاد باید محور افقیش از 0.2 تا -0.2 باشه در حالی اینطور نیست(ولی خود پروفیل درست هست)...این مشکل اصلیه منه..در انتخاب خط هم مشکلی نیست و درست انتخاب میکنم.....گرچه بعید میدونم کسی اینجا بتونه کمک کنه... بازم با تشکر سلام عزیز ببخشید بابت تاخیر ایشالا که درست بگم: خب اول یه چیز راجع به مقادیر مرجع گفته بودی، فکر نمی کنم (و تجربه ام هم همینو نشون داده) که تاثیر آنچنانی در حل ندارن. مگر اینکه به قول دوستم بحث جریان های تراکم پذیر و مباحث دینامیک گاز بیاد وسط که ربطی به مسئله شما نداره. دوم راجع به محور که میگی، فکر نکنم توی فلوئنت بشه محورها رو منتقل کرد (شیفت داد). به نظر من باید بری توی نرم افزاری که اینو کشیدی (گمبیت یا هر چی دیگه) بری درستش کنی. یعنی به اندازه 0.2 شیفتش بدی. اگر هم فقط بحث گزارشش هست که میتونی از این کارهای نامردی!!!! بکنی! یعنی مثلا بری توی نرم افزار محبوب من (paint) اعداد محورهاشو درست کنی :) 1 لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 مرداد، ۱۳۹۳ راجع به طول مشخصه که میگی برای عدد رینولدز استفاده میشه، تا اونجایی که من میدونم، برای حالت مغشوش قابل تعیین کردنه. نه laminar. یعنی در قسمت boundary conditions باید اینو تعیین کنی. اگه از مدل k-epsilon استفاده کنی باید یه چیز دیگه بدی به جای طول. این تاثیر زیادی در حل داره. (فقط در حالت مغشوش) 1 لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 مرداد، ۱۳۹۳ اینم بگم من ابتدا پره ها رو بدون ضخامت انجام دادم ولی بعدش براش یه ضخامت کوچیک ایجاد کردم و از همه مهمتر براش لایه مرزی در گمبیت گذاشتم که تاثیر پره ها دیده بشه.. نمیدونم چرا باز درست نشد!!یه سوالی که در اینجا برام ایجاد شد این بود که ایا هر صفحه ضخامت لایه مرزی خاصی داره؟یکی از دوستانم توننست انجام بده ولی مثل این که نمخواد بگه...کلا من خیلی واسه این پروژه دارم تلاش میکنم ولی نشد دیگه!!بعضی از همکلاسیام زیادی خساست دارن!دنیا همینه....دیگه دارم عادت میکنم...از هیچکس دیگه انتظار ندارم...اینو مطمئنم که یه جایی از پروژمو نمیدونم یعنی بلد نیستم ...وگرنه من خیلی کارها انجام دادم مش رو تغییر دادم ...هر کاری کردم نشد....نمیدونم...فعلا آن پروزه معلق هست. خودم رو پای خودم بایستم بهتر تا منت این چنین آدمایی رو بکشم..هر کسی خواست کمک کنه دمش گرم وگرنه از کسی انتظار کمک ندارم...بالاخره یه کاریش میکنم. یاعلی هر کار کردم، این گمبیته راه نیفتاد! پس نمیتونم حواب بدم. 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 مرداد، ۱۳۹۳ سلام عزیزببخشید بابت تاخیر ایشالا که درست بگم: خب اول یه چیز راجع به مقادیر مرجع گفته بودی، فکر نمی کنم (و تجربه ام هم همینو نشون داده) که تاثیر آنچنانی در حل ندارن. مگر اینکه به قول دوستم بحث جریان های تراکم پذیر و مباحث دینامیک گاز بیاد وسط که ربطی به مسئله شما نداره. دوم راجع به محور که میگی، فکر نکنم توی فلوئنت بشه محورها رو منتقل کرد (شیفت داد). به نظر من باید بری توی نرم افزاری که اینو کشیدی (گمبیت یا هر چی دیگه) بری درستش کنی. یعنی به اندازه 0.2 شیفتش بدی. اگر هم فقط بحث گزارشش هست که میتونی از این کارهای نامردی!!!! بکنی! یعنی مثلا بری توی نرم افزار محبوب من (paint) اعداد محورهاشو درست کنی :) نه ازین کارای نامردی نه... انتقال محور منظورم نیست..خود محور افقی نمودار، مقدار درستی رو نشون نمیده،،باید از مثبت دو دهم تا منفی دو دهم باشه...چون خطی که در فلوئنت برای پروفیل گیری انتخاب کردم دقیقا از کف اتاقک آزمون(یعنی منفی دو دهم) تا بالای اتاقک آزمون(یعنی مثبت دو دهم) تمام میشه...مشکل اصلی همینه. راجع به طول مشخصه که میگی برای عدد رینولدز استفاده میشه، تا اونجایی که من میدونم، برای حالت مغشوش قابل تعیین کردنه. نه laminar. یعنی در قسمت boundary conditions باید اینو تعیین کنی. اگه از مدل k-epsilon استفاده کنی باید یه چیز دیگه بدی به جای طول. این تاثیر زیادی در حل داره. (فقط در حالت مغشوش) دیگه به این اطلاعات نیازی نیست..چون من ضریب درگ رو میخوام از طریق فرمولی بدست بیارم و از طریق نرم افزاری هم میشه..حساب کرد یعنی نیروهای درگ رو حساب میکنی و مجموعشون رو تقسیم بر چگالی و ...میکنی و ادامه ماجرا(به صورت دستی) هر کار کردم، این گمبیته راه نیفتاد! پس نمیتونم حواب بدم. کجاش مشکل دارین...بهم بگین شاید کمکتون کردم.... 1 لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 مرداد، ۱۳۹۳ نه ازین کارای نامردی نه... انتقال محور منظورم نیست..خود محور افقی نمودار، مقدار درستی رو نشون نمیده،،باید از مثبت دو دهم تا منفی دو دهم باشه...چون خطی که در فلوئنت برای پروفیل گیری انتخاب کردم دقیقا از کف اتاقک آزمون(یعنی منفی دو دهم) تا بالای اتاقک آزمون(یعنی مثبت دو دهم) تمام میشه...مشکل اصلی همینه. دیگه به این اطلاعات نیازی نیست..چون من ضریب درگ رو میخوام از طریق فرمولی بدست بیارم و از طریق نرم افزاری هم میشه..حساب کرد یعنی نیروهای درگ رو حساب میکنی و مجموعشون رو تقسیم بر چگالی و ...میکنی و ادامه ماجرا(به صورت دستی) کجاش مشکل دارین...بهم بگین شاید کمکتون کردم.... نمسدونم چشه. فکر کنم با exceed مشکل داره. این ویندوزم به نظرم باید عوض شه. کلا مشکل داره. من مشکل شما رو نمیفهمم. مگه نمیگی که الآن محور افقی داره از صفر تا چهار رو نشون میده ولی باید از 0.2- تا 0.2 رو نشون بده؟ اگه مشکل همینه، راه حل من هم همونه که گفتم. 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 مرداد، ۱۳۹۳ نمسدونم چشه. فکر کنم با exceed مشکل داره. این ویندوزم به نظرم باید عوض شه. کلا مشکل داره.من مشکل شما رو نمیفهمم. مگه نمیگی که الآن محور افقی داره از صفر تا چهار رو نشون میده ولی باید از 0.2- تا 0.2 رو نشون بده؟ اگه مشکل همینه، راه حل من هم همونه که گفتم. سلام..ممنون از پاسخگویی...اره درسته..مثلا نمودار صفحه 5 تاپیک رو ببینین از حدودا کوچکتر از صفر شده تا بزرگتر از 0.3 که نباید این طور باشه... آخه چطوری؟شما میگین در گمبیت به اندازه 0.2 شیفت بدم!!.. منظورتون چیه؟....آخه گمبیت چه ربطی به محور افقی نمودار داره.... ببین برای نصبش در ویندوز سون باید حتما از گمبیت 2.4 استفاده کنی و اکسید 2006(اکسید رو مطمئن نیستم شاید ورژن های دیگه هم جواب بده ولی گمبیت رو مطمئنم که باید ورژن 2.4 باشه)....اینا رو رعایت کردی؟ با تشکر 1 لینک به دیدگاه
hfml 1545 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 مرداد، ۱۳۹۳ سلام..ممنون از پاسخگویی...اره درسته..مثلا نمودار صفحه 5 تاپیک رو ببینین از حدودا کوچکتر از صفر شده تا بزرگتر از 0.3 که نباید این طور باشه... آخه چطوری؟شما میگین در گمبیت به اندازه 0.2 شیفت بدم!!.. منظورتون چیه؟....آخه گمبیت چه ربطی به محور افقی نمودار داره.... ببین برای نصبش در ویندوز سون باید حتما از گمبیت 2.4 استفاده کنی و اکسید 2006(اکسید رو مطمئن نیستم شاید ورژن های دیگه هم جواب بده ولی گمبیت رو مطمئنم که باید ورژن 2.4 باشه)....اینا رو رعایت کردی؟ با تشکر سلام ببین شما تو گمبیت وقتی میخواستی شکل رو رسم کنی، اول نقاط رو کشیدی و بعد نقاط رو به هم وصل کردی و ... وقتی میخواستین نقاط رو رسم کنید مختصات رو دونه دونه دادید. فلوئنت هم همون مختصات رو استفاده میکنه. کاری که میشه در فلوئنت کرد اینه که مثلا گزارشی که میده از نقطه 0.2 تا 0.4 باشه ولی نقاط رو جابجا نمیکنه (اگرم میکنه من بلد نیستم). اگه شما مختصات این نقاط رو توی گمبیت درست داده باشی (یعنی نقطه انتهایی سمت راست شکلت 0.2 و سمت چپی 0.2- باشه توی گمبیت) فلوئنت هم همین مختصات رو میگیره. واسه همینه که میگم توی گمبیت شیفتش بده. برو ببین مختصات رو درست دادی یا نه؟ گمبیتم 2.3 هست ولی قبلا فک کنم همینو نصب کرده بودم و استفاده میکردم. ممنون از راهنماییت. اکه تونستم نصب کنم میگم. 1 لینک به دیدگاه
amirlg 152 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 مرداد، ۱۳۹۳ سلامببین شما تو گمبیت وقتی میخواستی شکل رو رسم کنی، اول نقاط رو کشیدی و بعد نقاط رو به هم وصل کردی و ... وقتی میخواستین نقاط رو رسم کنید مختصات رو دونه دونه دادید. فلوئنت هم همون مختصات رو استفاده میکنه. کاری که میشه در فلوئنت کرد اینه که مثلا گزارشی که میده از نقطه 0.2 تا 0.4 باشه ولی نقاط رو جابجا نمیکنه (اگرم میکنه من بلد نیستم). اگه شما مختصات این نقاط رو توی گمبیت درست داده باشی (یعنی نقطه انتهایی سمت راست شکلت 0.2 و سمت چپی 0.2- باشه توی گمبیت) فلوئنت هم همین مختصات رو میگیره. واسه همینه که میگم توی گمبیت شیفتش بده. برو ببین مختصات رو درست دادی یا نه؟ گمبیتم 2.3 هست ولی قبلا فک کنم همینو نصب کرده بودم و استفاده میکردم. ممنون از راهنماییت. اکه تونستم نصب کنم میگم. با تشکر از شما دوست عزیز... الان متوجه شدم منظورتونو....راستشو بخوای من حواسم به این موضوع بود ولی خب دوباره یه چک میکنم شاید اشتباهی کرده باشم...ولی حرفتون درسته... ولی من آمدم از تو فلوئنت خط تعریف کردم و این مشکلی که شما گفتی رو رفع میکنه..نمیدونم شاید من اشتباه میکنم ممنون با تشکر 1 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده