EN-EZEL 13,039 اشتراک گذاری ارسال شده در 22 تیر، ۱۳۸۹ تفاوت عملکرد بین دو روش گرمایشی ، سیستم گرمایش از کف و روش قدیمی شوفاژ گرمایش کف شوفاژ! در سیستم گرمایش از کف دمای آبگرم مورد نیاز که وارد لوله ها میشود فقط ۴۰ درجه سانتیگراد میباشد و در سیستم قدیمی شوفاژ این دما (دمای آبگرم مورد نیاز شوفاژ) ۷۰ الی ۸۰ درجه سانتیگراد میباشد. به نظر شما ....... کدام روش منطقی تر ، کم مصرف تر ، اقتصادی تر ، جوابگو میباشد ؟ 7 نقل قول لینک به دیدگاه
مجيد 56 856 اشتراک گذاری ارسال شده در 1 بهمن، ۱۳۸۹ من از روي تجربه ميگم گرما از كف خيلي بهترو به صرف است:icon_pf (44): 3 نقل قول لینک به دیدگاه
میلاد 24,047 اشتراک گذاری ارسال شده در 1 بهمن، ۱۳۸۹ من از روي تجربه ميگم گرما از كف خيلي بهترو به صرف است:icon_pf (44): چرا؟؟؟؟؟؟ 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Mr. Specific 43,573 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ من یه مقایسه خوندم در مورد گرمایش از کف و شوفاژ برای دو فضای کاملا مشابه که گفته بود از لحاظ اقتصادی گرمایش از کف ارزونتر درمیاد... در مرد راحتی هم باید بگم که گرمایش از کف راحت تر و مطبوع تره... چون انتقال حرارت به روش تشعشع انجام میشه و هر جایی که ماده باشه گرما رو جذب میکنه و این یعنی یکنواختی در دریافت گرما... شوفاژ پس از مدتی روی دیواره دوده میندازه و این رو میشه از پاک کردن دیواری که شوفاژ بهش وصله فهمید... من خودم این کار رو کردم و دیدم که دوده داره... ولی گرمایش کفی همچین نیست... من باز هم در خدمت هستم 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Eng HVAC 4,139 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ البته همیشه حرف اول رو به صرفه بودن نمیزنه به منطقه ای هم که میخواید این سیستم ها رو پیاده کنید خیلی بستگی داره مثلا واسه تهران میگم یه جایی سمت شهرک راه آهن یا جنت آباد که سردتره واسه سیستم گرمایش ، گرمایش از کف بسیار بهتر و مقرون به صرفه تره و شوفاژ به خوبی جواب نمیده مگه از حالت واقعی بالاتر بگیری 5 نقل قول لینک به دیدگاه
M!Zare 48,037 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ البته همیشه حرف اول رو به صرفه بودن نمیزنه به منطقه ای هم که میخواید این سیستم ها رو پیاده کنید خیلی بستگی داره مثلا واسه تهران میگم یه جایی سمت شهرک راه آهن یا جنت آباد که سردتره واسه سیستم گرمایش ، گرمایش از کف بسیار بهتر و مقرون به صرفه تره و شوفاژ به خوبی جواب نمیده مگه از حالت واقعی بالاتر بگیری با توجه به طرح هدفمندی یارانه ها،بنظر شما الان کدام بهینه تره. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Eng HVAC 4,139 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ من که عرض کردم بهتون بستگی به منطقه هم خیلی داره گاهی شما میخواید از یه خونه یه طبقه تو یه منطقه گرم حرف بزنی گاهی نه همون خونه تو یه منطقه سرد به نظر من ، واسه یه جایی تو خود تهران که یه جا که نسبت به مرکز سردتر باشه یه آپارتمان مثلا 4 طبقه هر طبقه هم تک واحده باشه سرمایش با اسپیلت و گرمایش از کف مناسبه تقبل الله 4 نقل قول لینک به دیدگاه
HaMiD.CFD 20,379 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ من که عرض کردم بهتون بستگی به منطقه هم خیلی داره گاهی شما میخواید از یه خونه یه طبقه تو یه منطقه گرم حرف بزنی گاهی نه همون خونه تو یه منطقه سرد به نظر من ، واسه یه جایی تو خود تهران که یه جا که نسبت به مرکز سردتر باشه یه آپارتمان مثلا 4 طبقه هر طبقه هم تک واحده باشه سرمایش با اسپیلت و گرمایش از کف مناسبه تقبل الله من تو مسائل عملی زیاد نیستم اما تهران اختلاف دمای خشک و مرطوبش اونقدر زیاد نیست که اسپیلت صرف داشته باشه درست نمیگم؟فکر کنم سرمایش تبخیری بهتر باشه البته من روی تئوری حرف زدم و صد البته شما که به صورت عملی کار کردید نظر بهتری دارید 4 نقل قول لینک به دیدگاه
M!Zare 48,037 اشتراک گذاری ارسال شده در 2 بهمن، ۱۳۸۹ من که عرض کردم بهتون بستگی به منطقه هم خیلی داره گاهی شما میخواید از یه خونه یه طبقه تو یه منطقه گرم حرف بزنی گاهی نه همون خونه تو یه منطقه سرد به نظر من ، واسه یه جایی تو خود تهران که یه جا که نسبت به مرکز سردتر باشه یه آپارتمان مثلا 4 طبقه هر طبقه هم تک واحده باشه سرمایش با اسپیلت و گرمایش از کف مناسبه تقبل الله یعنی هزینه های نصب و سرویس دهی تاثیرش بیشتر نیست؟من شوفاژخانه های جدید رو ندیدم ولی 10 سال پیش یادمه سوختشون گازوییل بود. 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Eng HVAC 4,139 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 بهمن، ۱۳۸۹ البته الان دیگه دوگانه سوز هستند هم گاز هم گازوئیل اونایی هم که پولدارند فقط گاز راستش خیلی سال پیش فقط گازوئیلی بود شاید الان هم فقط گازوئیلی باشه من به شخصه ندیدم 3 نقل قول لینک به دیدگاه
M!Zare 48,037 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 بهمن، ۱۳۸۹ البته الان دیگه دوگانه سوز هستند هم گاز هم گازوئیل اونایی هم که پولدارند فقط گاز راستش خیلی سال پیش فقط گازوئیلی بود شاید الان هم فقط گازوئیلی باشه من به شخصه ندیدم پس عمرشون به سر اومده و باید دنبال روشهای جدیدتر بود. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20,780 اشتراک گذاری ارسال شده در 23 فروردین، ۱۳۹۰ تفاوت عملکرد بین دو روش گرمایشی ، سیستم گرمایش از کف و روش قدیمی شوفاژ گرمایش کف شوفاژ! در سیستم گرمایش از کف دمای آبگرم مورد نیاز که وارد لوله ها میشود فقط ۴۰ درجه سانتیگراد میباشد و در سیستم قدیمی شوفاژ این دما (دمای آبگرم مورد نیاز شوفاژ) ۷۰ الی ۸۰ درجه سانتیگراد میباشد. به نظر شما ....... کدام روش منطقی تر ، کم مصرف تر ، اقتصادی تر ، جوابگو میباشد ؟ دقیقا همین مسئله هست که گرمایش از کف رو نسبت به شوفاژ منطقی تر جلوه میکنه. وگرنه هزینه اجرای گرمایش از کف اصولی تقریبا 1.5 تا 2 برابر هزینه شوفاژ و گاهی بیشتر تمام میشه. ولی اولا گرمخانه ای که برای سیستم گرمایش از کف باید راه اندازی بشه نسبت به شوفاژ سبک تره. دوما در مصرف انرژی صرفه جویی بیشتری میشه. سوما هزینه اصطلاک گرمخانه سیستم گرمایش از کف نسبت به شوفاژ کمتره چون در فشار کاری کمتری عمل میکنه. و چهارم اینکه گرمایش از کف به مدد لوله های 5 لایه انجام میشه که ضریب اطمینان بالاتری نسبت به گالوانیزه و ... دارن. البته شوفاژ رو هم میشه با 5 لایه کار کرد ولی معمولا به گالوانیزه کار میکنن. دلایل دیگه ای هم داره. از جمله اینکه شوفاژ دیوارها رو سیاه میکنه و فضای زیادی رو اشغال میکنه و اینکه گرمایش از کف گرمای مطبوع تری رو فراهم میکنه. ولی گرمایش از کف کاملا باید اصولی انجام بشه وگرنه ممکنه جوابگو نباشه. و در طراحی اون در هر فضا، هر اطاق و هر طبقه ای باید ضرایب زیادی رو در نظر گرفت. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .