Mohammad-Ali 9729 اشتراک گذاری ارسال شده در 23 آذر، ۱۳۹۴ بجز جنگ تهدیدی دیگرهم هست که شاید خیلی زودتراز دشمن! می تواندمارابکشد ! آلودگی هوا ! این یک حقیقت است . هوا واقعا مرگ آورشده ! وا قعا آلوده شده ! ....اینها همش دراثر بعضی ازسهل انگاری های که توسط دولت ومردم رخ داده به وجود آمده. واما این درست است که هردفعه هوا آلوده شد منتظرباشیم تا ابری بیاد وبارندگی کند! و دوباره ماهواراآلوده کنییم . دیگه وقتش رسیده یکاری بکنیم . جندسال گیش رایادتون هست شهردار چکاری کرد . شدیه سوژه فقط ! ولی من میگم دو امسال اون شهردارگرم که حداقل کاری کردند ! ولی اشتباه اینحابود که نسنجیده بود ! ریشه ای نبود ! حالا ، می خواهیم اینجا ایدهای ، روشهای ، بنویسیم برای کاهش آلودگی هوا. 11 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 دی، ۱۳۹۴ مرسی چقدرایده خب اشکالی نداره برف امده می توانیم ازقلیان الهام بگیریم اگر برفرض دود درارتفاع 1000 مترجمع شود هوای 1000متری را توست کانالهای مکیره که این هوابین راه ازفیلتررد می شود وخروجی به ما هوای پاک می دهد 8 لینک به دیدگاه
قاصدکــــــــ 20162 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 دی، ۱۳۹۴ سلام و تشکر از اینکه به این موضوع می‌پردازی. قصد داری راههای جلوگیری از آلوده کردن هوا رو مطرح کنی یا راهایی برای توقف این مساله ارائه بدیم؟ یعنی در پی پیشگیری هستیم یا به دنبال درمان ؟ ایده ای که برای درمان مطرح کردی اگر درست متوجه شده باشم این هست که یک سری کانالهای عظیم بالای شهر تنظیم بشه و هوا رو در یک چرخه‌ی تصفیه بیاندازه ؟ خوب بنظرت این طرح چطور امکان کار داره ؟ این مکش عظیم با چه نیرویی باید انجام بشه ؟ این نیرو از کجا تامین میشه ؟ اگر قرار هست با انرژی الکتریکی این نیرو رو ایجاد کنیم، بنظرت اینکار خودش بیشتر موجب آلودگی هوا نمیشه ؟ ضمن اینکه کانال کشی ما باید چطور باشه که هوای سطح یک شهر، با تمام عظمتش رو مکش کنه ؟ سوال دیگه ای که میشه طرح کرد اینه که بیایید ببینیم این آلودگی هوا از کجا داره ایجاد میشه ؟ منابع اصلی چه هستند و هر منبع چه سهمی در آلودگی داره ؟ مثلا اگر 20٪ آلودگی هوا، ناشی از صنایع عظیم و واحدهای نیروگاهی کشور هست، بهتر نیست همین طرح مکش و تصفیه رو در خروجی آلاینده‌های اون واحدها نصب کنیم؟ در کل بنظر میرسه که سعی در پیشگیری از آلودگی به مراتب ارزان تر و سهل الوصول تر از جبران مساله است.:icon_pf (34):ضمن اینکه بر فرض چنین طرح‌هایی (چه همین ایده شما و چه ایده های بسیار پیشرفته) برای تصفیه‌ی هوای شهرها فراهم بشود، باز مساله‌ی اساسی این خواهد بود که آیا آلودگی هوا تنها از طریق هوایی که تنفس می‌کنیم به بدن ما وارد می‌شود ؟ و اینجاست که می‌بینیم سهم عظیمی از غذای انسان از طبیعت و خارج از شهرها تامین میشه، و اینجاست که یا مجبوریم هوای کل کره‌ی زمین رو تصفیه کنیم، یا طرح تصفیه هوا را مردود اعلام کنیم. 8 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 دی، ۱۳۹۴ سلام و تشکر از اینکه به این موضوع می‌پردازی. قصد داری راههای جلوگیری از آلوده کردن هوا رو مطرح کنی یا راهایی برای توقف این مساله ارائه بدیم؟ یعنی در پی پیشگیری هستیم یا به دنبال درمان ؟ ایده ای که برای درمان مطرح کردی اگر درست متوجه شده باشم این هست که یک سری کانالهای عظیم بالای شهر تنظیم بشه و هوا رو در یک چرخه‌ی تصفیه بیاندازه ؟ خوب بنظرت این طرح چطور امکان کار داره ؟ این مکش عظیم با چه نیرویی باید انجام بشه ؟ این نیرو از کجا تامین میشه ؟ اگر قرار هست با انرژی الکتریکی این نیرو رو ایجاد کنیم، بنظرت اینکار خودش بیشتر موجب آلودگی هوا نمیشه ؟ ضمن اینکه کانال کشی ما باید چطور باشه که هوای سطح یک شهر، با تمام عظمتش رو مکش کنه ؟ سوال دیگه ای که میشه طرح کرد اینه که بیایید ببینیم این آلودگی هوا از کجا داره ایجاد میشه ؟ منابع اصلی چه هستند و هر منبع چه سهمی در آلودگی داره ؟ مثلا اگر 20٪ آلودگی هوا، ناشی از صنایع عظیم و واحدهای نیروگاهی کشور هست، بهتر نیست همین طرح مکش و تصفیه رو در خروجی آلاینده‌های اون واحدها نصب کنیم؟ در کل بنظر میرسه که سعی در پیشگیری از آلودگی به مراتب ارزان تر و سهل الوصول تر از جبران مساله است.:icon_pf (34):ضمن اینکه بر فرض چنین طرح‌هایی (چه همین ایده شما و چه ایده های بسیار پیشرفته) برای تصفیه‌ی هوای شهرها فراهم بشود، باز مساله‌ی اساسی این خواهد بود که آیا آلودگی هوا تنها از طریق هوایی که تنفس می‌کنیم به بدن ما وارد می‌شود ؟ و اینجاست که می‌بینیم سهم عظیمی از غذای انسان از طبیعت و خارج از شهرها تامین میشه، و اینجاست که یا مجبوریم هوای کل کره‌ی زمین رو تصفیه کنیم، یا طرح تصفیه هوا را مردود اعلام کنیم. سلامدرمان بهتره وکامل تر ما چندراه داریم منابع آلودگی راپیدا کنیم وسعی کنیم اونهارااصلاح کنیم ولی الان شایددیرشده تهران - و... بدجورگرفتار بعضی ازسهل انگاریها شدند . اینجاست که باید کارهای دومی وثانوی راابتداانجام داد یعنی پیشگیری رااول انجام داد(البته این نطرمنه وشایداشتباه)- مورددوم می توانیم به این مشکل ازدیددیگرنگاه کنیم وازاین دود استفاده کنیم! یکی ازراهاش استفاده از خورشیداست. یکی دیگر می توانداستفاده ازبام سبزباشد. دانشمندان در حال ساخت دستگاهی برای تبدیل دی‌اکسید کربن جو به سوخت هستند- m@ry@71 برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 6 لینک به دیدگاه
قاصدکــــــــ 20162 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ سلامدرمان بهتره وکامل تر ما چندراه داریم منابع آلودگی راپیدا کنیم وسعی کنیم اونهارااصلاح کنیم ولی الان شایددیرشده تهران - و... بدجورگرفتار بعضی ازسهل انگاریها شدند . اینجاست که باید کارهای دومی وثانوی راابتداانجام داد یعنی پیشگیری رااول انجام داد(البته این نطرمنه وشایداشتباه)- مورددوم می توانیم به این مشکل ازدیددیگرنگاه کنیم وازاین دود استفاده کنیم! یکی ازراهاش استفاده از خورشیداست. یکی دیگر می توانداستفاده ازبام سبزباشد. دانشمندان در حال ساخت دستگاهی برای تبدیل دی‌اکسید کربن جو به سوخت هستند- m@ry@71 برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام از نظر عملی، پرداختن به هردو این ها ( هم پیشگیری و هم درمان) لازم هست. اما بهرحال اولویت اول "آلوده نکردن" محیط زیست هست. چه اینکه شما فرض کن به یک رودخانه برسی که ببینی یک نفر درحال دست و پازدن در آب هست، به سختی خودت رو می‌رسونی و اون فرد رو نجات میدی و باز میبینی یک نفر دیگه در آب هست، ایشون رو نجات میدی و باز نفر سوم و چهارم و ... اینجاست که خودت هم خیلی زود خسته شده یا بی‌توجه به غرق شدن افراد میشی و یا اینکه خودت هم غرق خواهی شد. اینجا هست که باید کمی بریم بالاتر از این محل و ببینیم که بله، پانصد متر جلوتر یک نفر دیوانه داره مردم را توی آب میاندازه و خوب چه بهتر بود اگر از اول میرفتیم و جلوی این دیوانه را می‌گرفتیم... حکایت آلودگی هم همینطور هست. ضمن اینکه آلودگی‌هایی که ما ایجاد می‌کنیم فقط دی‌اکسید کربن یا حتی فقط بشکل گاز نیست. مثلا مثلا منبع آلودگی شهرهای جنوبی کشور هرچه که بود چیزی نبود که با درخت و بام سبز جلوی آن گرفته شود ضمن اینکه امکان ایجاد بام سبز در خیلی منازل نیست، و بنابراین به تنهایی نمی‌تواند سهمی در کاهش آلودگی ایفا کند. مگر اینکه توامان با راهکارهای دیگر مد نظر قرار گیرد یکی ازراهاش استفاده از خورشیداست. لطفاً توضیح بیشتری بده 6 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ از نظر عملی، پرداختن به هردو این ها ( هم پیشگیری و هم درمان) لازم هست.اما بهرحال اولویت اول "آلوده نکردن" محیط زیست هست. چه اینکه شما فرض کن به یک رودخانه برسی که ببینی یک نفر درحال دست و پازدن در آب هست، به سختی خودت رو می‌رسونی و اون فرد رو نجات میدی و باز میبینی یک نفر دیگه در آب هست، ایشون رو نجات میدی و باز نفر سوم و چهارم و ... اینجاست که خودت هم خیلی زود خسته شده یا بی‌توجه به غرق شدن افراد میشی و یا اینکه خودت هم غرق خواهی شد. اینجا هست که باید کمی بریم بالاتر از این محل و ببینیم که بله، پانصد متر جلوتر یک نفر دیوانه داره مردم را توی آب میاندازه و خوب چه بهتر بود اگر از اول میرفتیم و جلوی این دیوانه را می‌گرفتیم... حکایت آلودگی هم همینطور هست. ضمن اینکه آلودگی‌هایی که ما ایجاد می‌کنیم فقط دی‌اکسید کربن یا حتی فقط بشکل گاز نیست. مثلا مثلا منبع آلودگی شهرهای جنوبی کشور هرچه که بود چیزی نبود که با درخت و بام سبز جلوی آن گرفته شود ضمن اینکه امکان ایجاد بام سبز در خیلی منازل نیست، و بنابراین به تنهایی نمی‌تواند سهمی در کاهش آلودگی ایفا کند. مگر اینکه توامان با راهکارهای دیگر مد نظر قرار گیرد لطفاً توضیح بیشتری بده درسته حق باشماست، " مگر اینکه توامان با راهکارهای دیگر مد نظر قرار گیرد " دقیقا این مثل همین مثاله که میگه یه دست صدانداره ، تمام این روشهارا بایدبکارببریم یا حداکثرشون راباهم . استفاده ازماشین های که باانرژی خورشید یا برق کارمی کنند . توخبری خواندم اگه کشورشواشتباه نگم عربستان می خوادکاری کنه که تاچندسوال آینده همه روی بام هاشون ازسلول خورشیدی استفاده کنند. توایران هم میشه استفاده کرد. ماچقدرکویرداریم می تونیم ازسلول بصورت سقفی استفاده کنیم زیرشهم استفاده کشاورزی کنیم می دونم خاکش مناسب نیست پس بایدخاک راهم تعویض کرد . مخارجش بالاست ولی فک کنم ارزش داره . انژی باد- چندوقت پیش درخبرهاامده بود دستگاه تولید زیست گاز در مناطق فلسطینی و اسرائیل خب یک دستگاه مبدله می توانیم با به نوعی درماشین هم استفاده کنیم . یا استفاده از گوست میوه مثل پرتقال 6 لینک به دیدگاه
قاصدکــــــــ 20162 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ درسته حق باشماست، " مگر اینکه توامان با راهکارهای دیگر مد نظر قرار گیرد " دقیقا این مثل همین مثاله که میگه یه دست صدانداره ، تمام این روشهارا بایدبکارببریم یا حداکثرشون راباهم .استفاده ازماشین های که باانرژی خورشید یا برق کارمی کنند . توخبری خواندم اگه کشورشواشتباه نگم عربستان می خوادکاری کنه که تاچندسوال آینده همه روی بام هاشون ازسلول خورشیدی استفاده کنند. توایران هم میشه استفاده کرد. ماچقدرکویرداریم می تونیم ازسلول بصورت سقفی استفاده کنیم زیرشهم استفاده کشاورزی کنیم می دونم خاکش مناسب نیست پس بایدخاک راهم تعویض کرد . مخارجش بالاست ولی فک کنم ارزش داره . انژی باد- چندوقت پیش درخبرهاامده بود دستگاه تولید زیست گاز در مناطق فلسطینی و اسرائیل خب یک دستگاه مبدله می توانیم با به نوعی درماشین هم استفاده کنیم . یا استفاده از گوست میوه مثل پرتقال بله. استفاده از انرژی‌های نو در دستور کار کشور ما هم قرار داره و خوشبختانه در حال حرکت به این سمت هم هستیم. مثلا درباره طرح های خورشیدی که قبلا با هم در تاپیک دیگری بسیار صحبت کردیم کارهای خوبی داره شکل میگیره. من میبینم که شهرداری مشهد هم به عنوان یک ارگان تاثیرگذار قسمت قابل قبولی از روشنایی شهر رو برعهده ی پنل های خورشیدی گذاشته (ایستگاه های اتوبوس، روشنایی جاده ها، پارک های جنگلی و ... ) و این ها همه حرکات خوبی هست. درباره سیستم های بیومس هم کارهای زیادی انجام شده و اساساً طرح پیچیده ای هم نیست. خبر دارم که در مشهد و شیراز هم دو پایگاه برای استحصال انرژی از زباله های شهری داریم که فعال هستند. اما مساله ای که هست اینه که بعضی طرح ها به دلایل ملاحظات سیاسی (گاهی غلط و گاهی درست) ناکام می‌مونه. نمونه ی این موضوع هم همینکه تا ما روی سرمایه‌ی عظیمی از گاز خوابیدیم کسی به فکر تبدیل پوست پرتقال به گاز نمی‌افته :icon_pf (34):مگر در سطح روستایی و مناطق دورافتاده (که قابل توجیهه). این درحالی هست که کمپانی های بزرگی در اروپا مثل BMW حجم قابل توجهی از کلی انرژی‌شون رو از همین بیوماس بدست میارند. درباره بیوماس قبلاً یک فهرست تهیه کرده بودم : انرژی زیست توده (Biomass) || فهرست منابع موجود در انجمن اما باز هم میگم خوشبختانه در حال حرکت به سمت انرژی های نو و یا حداقل بهبود راندمان نیروگاه های سوخت فسیلی کشور هستیم (تبدیل نیروگاه های بخار به سیکل ترکیبی یکی از برنامه های امسال است). البته چاره ای جز این هم نیست ! در سطح فردی هم، مثلا من به عنوان مهندس برق قدرت سعی میکنم با کار روی انرژی‌های نو دین خودم رو به محیط زیست ادا کنم. سایر افراد جامعه هم باید نقش خودشون رو ایفا کنند و تنها با مشارکت جمعی میشه این قبیل بحران ها رو مدیریت کرد. 5 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ بله. استفاده از انرژی‌های نو در دستور کار کشور ما هم قرار داره و خوشبختانه در حال حرکت به این سمت هم هستیم. مثلا درباره طرح های خورشیدی که قبلا با هم در تاپیک دیگری بسیار صحبت کردیم کارهای خوبی داره شکل میگیره. من میبینم که شهرداری مشهد هم به عنوان یک ارگان تاثیرگذار قسمت قابل قبولی از روشنایی شهر رو برعهده ی پنل های خورشیدی گذاشته (ایستگاه های اتوبوس، روشنایی جاده ها، پارک های جنگلی و ... ) و این ها همه حرکات خوبی هست. درباره سیستم های بیومس هم کارهای زیادی انجام شده و اساساً طرح پیچیده ای هم نیست. خبر دارم که در مشهد و شیراز هم دو پایگاه برای استحصال انرژی از زباله های شهری داریم که فعال هستند. اما مساله ای که هست اینه که بعضی طرح ها به دلایل ملاحظات سیاسی (گاهی غلط و گاهی درست) ناکام می‌مونه. نمونه ی این موضوع هم همینکه تا ما روی سرمایه‌ی عظیمی از گاز خوابیدیم کسی به فکر تبدیل پوست پرتقال به گاز نمی‌افته :icon_pf (34):مگر در سطح روستایی و مناطق دورافتاده (که قابل توجیهه). این درحالی هست که کمپانی های بزرگی در اروپا مثل BMW حجم قابل توجهی از کلی انرژی‌شون رو از همین بیوماس بدست میارند. درباره بیوماس قبلاً یک فهرست تهیه کرده بودم : انرژی زیست توده (Biomass) || فهرست منابع موجود در انجمن اما باز هم میگم خوشبختانه در حال حرکت به سمت انرژی های نو و یا حداقل بهبود راندمان نیروگاه های سوخت فسیلی کشور هستیم (تبدیل نیروگاه های بخار به سیکل ترکیبی یکی از برنامه های امسال است). البته چاره ای جز این هم نیست ! در سطح فردی هم، مثلا من به عنوان مهندس برق قدرت سعی میکنم با کار روی انرژی‌های نو دین خودم رو به محیط زیست ادا کنم. سایر افراد جامعه هم باید نقش خودشون رو ایفا کنند و تنها با مشارکت جمعی میشه این قبیل بحران ها رو مدیریت کرد. سپاس ، یک معماریا طراح ساحتمان و... می توانندباطراحی مناسب کمک کنند همین بام سبزمطمعنا همین جوری نمی شوداول بایدساختمان آماده شود. این جای خوشحالیه که ماهم توفکریم وداریم حرکت می کنیم ولی ظاهرا خیلی کنده این را من قبول دارم دریکی ازموضوعات ایجادشده هم گفتم فرض کنیم مانفت نداریم وحالا به گفته شما ماگازهم نداریم چکارمی کنیم ؟ یجای گفتین سیاست می توانم بپرسم سیاست چه اثری دارد؟ بزارین عوامل آلودگی راشناسایی کنیم سپس طریقه آلودگی هواباآنهارابگیم بعد دونه دونه راهکارارایه بدیم . که این همت تمام رشته هارامی خواهد. 1-وسایل نقلیه- سوخت ناقص دراثرسیتم احتراق قدیمی ویا قطعات نامرغوب ویا سوخت بد. 2-آلودگی توسط کارخانه ها مثل برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام که اینهم توسط سوخت ناقص هست . 3-موارددیگرکه شمااصافه کنید............... 4 لینک به دیدگاه
Tamana73 28831 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ تا مردم نخوان هیچ چیزی عوض نمیشه حتی آلودگی ام کم نمیشه فقط مردم ....من و شما.... نه مسول نه مدیر ... آلمان بعد جنگ جهانی دوم نابود شد....مردمش خواستن و انجام دادن شهر از اول بسازن که بهتر از قبل هم ساختن.. حالا آلودگی که پیش جنگ چیزی نیس... فرهنگ سازی بشه که هر چیز اول از خود طرف تغییر پیدا کنه احتمال موفقیتش بیشتر خواد بود تا اینکه کسی دیگه بخواد طرف تغییر بده.... همکاری مردم .... رعایت کردن خیلی چیزا میتونه آلودگی رو کاهش بده نمیگم از بین میبره چون کاهش بده تا با همکاری مدیران و...میشه از بین برد این مشکل بزرگ جامعه ایران رو.... 5 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ تا مردم نخوان هیچ چیزی عوض نمیشه حتی آلودگی ام کم نمیشه فقط مردم ....من و شما.... نه مسول نه مدیر ... آلمان بعد جنگ جهانی دوم نابود شد....مردمش خواستن و انجام دادن شهر از اول بسازن که بهتر از قبل هم ساختن.. حالا آلودگی که پیش جنگ چیزی نیس... فرهنگ سازی بشه که هر چیز اول از خود طرف تغییر پیدا کنه احتمال موفقیتش بیشتر خواد بود تا اینکه کسی دیگه بخواد طرف تغییر بده.... همکاری مردم .... رعایت کردن خیلی چیزا میتونه آلودگی رو کاهش بده نمیگم از بین میبره چون کاهش بده تا با همکاری مدیران و...میشه از بین برد این مشکل بزرگ جامعه ایران رو.... من وشما درسته تاحدودی ... نقش دولت دراینجا پررنگه دولت مثل یک استادسفالگراست هرحوری بخواداین کوزه رامی سازه.یا کلاس درس که مدیر یااستادوظیفش مدیریت کلاسش است. حالا دولت هم هینجوری فقط بزرگتر و(به نطرمن شلوغ بی مورد ) 4 لینک به دیدگاه
Tamana73 28831 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ من وشما درسته تاحدودی ...نقش دولت دراینجا پررنگه دولت مثل یک استادسفالگراست هرحوری بخواداین کوزه رامی سازه.یا کلاس درس که مدیر یااستادوظیفش مدیریت کلاسش است. حالا دولت هم هینجوری فقط بزرگتر و(به نطرمن شلوغ بی مورد ) نقش اول "منم و شما" نقش دوم"دولت" ---- یه مثال ساده... من هی زباله هامو بریزم زمین.... دولت واس من سطل گذاشته...راه های دیگه گذاشته که زبالمو نریزم زمین...ولی وقتی من فرهنگ اینو ندارم که زباله رو بریزم سطل دولت چیکار کنه؟ دولت واسه آلودگی میزنه توسرش میگه از وسایل نقلیه عمومی استفاده کن...من گوش میدم به حرف؟ پس باز نقش اول تو کاهش آلودگی منم.منم که باید از وسیله نقلیه عمومی استفاده کنم....آیا رعایت میکنم؟ -------- 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 6 دی، ۱۳۹۴ نقش اول "منم و شما"نقش دوم"دولت" ---- یه مثال ساده... من هی زباله هامو بریزم زمین.... دولت واس من سطل گذاشته...راه های دیگه گذاشته که زبالمو نریزم زمین...ولی وقتی من فرهنگ اینو ندارم که زباله رو بریزم سطل دولت چیکار کنه؟ دولت واسه آلودگی میزنه توسرش میگه از وسایل نقلیه عمومی استفاده کن...من گوش میدم به حرف؟ پس باز نقش اول تو کاهش آلودگی منم.منم که باید از وسیله نقلیه عمومی استفاده کنم....آیا رعایت میکنم؟ -------- وای یادم رفت درنویسه قبلی (فارسی راپاس بداریم)بگم پیشنهادشماچیست ؟ الان میگم. درست می گید ببینید زمانی گفتند کمربندببندید کلاه بزارید فرهنگ سازی کردند جواب داد دریکسری ازمردم ولی به دلیلی که همه مثل هم نیستند بعضی ها خواستد ضدقانون رفتارکنند اینجابود که بانوازش پلیس روبروشدند که درست بود این مدیریته دولته یا همون سطل آشعالی که شمامثال زدین . یه مسند نشون می داد داشتنیه آزمایش می کرند یه شاگردتمرینی بود ویه مربی یباراین مربی به صورت خشک رفتارمی کرد یه یباربه صورت ملایم ولی نتیجه ها فرق داشت . نتیجه شدکه بعضی ها درآموزش ملایم حرکت می کنندوبهترعمل می کنندوبعضی هاباید خشن می بود! در بحث ماشین اگرقانون راسفت اجراکنند مشکل نیست ، نه اینکه بعضی هاباپول مایینه فنی میگیرند یادربعضی موارد خوددولت باعث می شود مثل تولیدماشین ازرده خارج یا بنزین غیراستاندارد یا عدم جلوگیری ازساخت محیط زیست وجنگل 4 لینک به دیدگاه
notrino 2604 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ وای یادم رفت درنویسه قبلی (فارسی راپاس بداریم)بگم پیشنهادشماچیست ؟ الان میگم. درست می گید ببینید زمانی گفتند کمربندببندید کلاه بزارید فرهنگ سازی کردند جواب داد دریکسری ازمردم ولی به دلیلی که همه مثل هم نیستند بعضی ها خواستد ضدقانون رفتارکنند اینجابود که بانوازش پلیس روبروشدند که درست بود این مدیریته دولته یا همون سطل آشعالی که شمامثال زدین . یه مسند نشون می داد داشتنیه آزمایش می کرند یه شاگردتمرینی بود ویه مربی یباراین مربی به صورت خشک رفتارمی کرد یه یباربه صورت ملایم ولی نتیجه ها فرق داشت . نتیجه شدکه بعضی ها درآموزش ملایم حرکت می کنندوبهترعمل می کنندوبعضی هاباید خشن می بود! در بحث ماشین اگرقانون راسفت اجراکنند مشکل نیست ، نه اینکه بعضی هاباپول مایینه فنی میگیرند یادربعضی موارد خوددولت باعث می شود مثل تولیدماشین ازرده خارج یا بنزین غیراستاندارد یا عدم جلوگیری ازساخت محیط زیست وجنگل سلام همه نظ ات و فیلمو مشاهده کردم.ولی اشکالی که در این طرح ها هست اینه که به بلعیدن و نابودی اکسیژن تا چه حد توجه شد؟ 3 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ سلام همه نظ ات و فیلمو مشاهده کردم.ولی اشکالی که در این طرح ها هست اینه که به بلعیدن و نابودی اکسیژن تا چه حد توجه شد؟ سلام اول بگم خیلی خوش آمدین می شود یکمقداربیشترتوضیح بدین؟ 2 لینک به دیدگاه
Lean 56968 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ تغییر منابع انرژی به انرژی های سبز ، در کشوری مثل آلمان 22گیگاوات انرژی خورشیدی تولید میشه در حالی که ما قریب به 20 سال هزینه برای نیروگاه بوشهر 700 مگاواتی پرداخت کردیم. دست برداشتن از حمایت صنایعی که در اونها مزیت نسبی نداریم مانند خودرو سازی قوانین سفت و سخت زیست محیطی در ردیف مجازات هایی که برای قاچاقچیان مواد مخدر درنظر گرفته شده در مجموع باید بگم تنها راه نجات عاقل شدن حکومت هست و دست کشیدن ازین ایدئولوژی احمقانه متعفن که حتی به قیمت نابودی کل کشور باید مسیر خودشو طی کنه بدبختی این فلاکت آباد تنها سیاسیه تا زمانی که این مشکل حل نشه همینه که هست 4 لینک به دیدگاه
notrino 2604 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ ممنونم و 3 پاسگزارم از شما..من البرز بهرامی با تخصص محیط زیست.موردی که گفتم خدمتتون بلعیدن اکسیژن توسط احتراقه،طی یک چرخه چند میلیارد ساله اکسیژن موجود ثبات پیدا کرد.یعنی در ازای سوختن طبیعی مواد به همون مقدار یا بیشتر باید اکسیژن تولید بشه..توسط قسمت عمده از طریق کلروفیل.اما با طرح موجود فقط کربن توی چرخه نابودی اکسیژن میفته.نه تولید.بهترین راهکار برای کم کردن کربن جو کاشت درخت حفظ جنگل ها و حفظ شیمی اقیانوس هاست برای حفظ فیتو پلانگتون ها...که متاسفانه با جذب کربن بیش از حد توسط اقیانوسها ارن تعادل داره به هم میخوره.نباید چرخه تولید و مصرف کربن بهم بخوره.امیدوارم منظورمو خوب رسونده باشم. 5 لینک به دیدگاه
notrino 2604 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ تغییر منابع انرژی به انرژی های سبز ، در کشوری مثل آلمان 22گیگاوات انرژی خورشیدی تولید میشه در حالی که ما قریب به 20 سال هزینه برای نیروگاه بوشهر 700 مگاواتی پرداخت کردیم. دست برداشتن از حمایت صنایعی که در اونها مزیت نسبی نداریم مانند خودرو سازی قوانین سفت و سخت زیست محیطی در ردیف مجازات هایی که برای قاچاقچیان مواد مخدر درنظر گرفته شده در مجموع باید بگم تنها راه نجات عاقل شدن حکومت هست و دست کشیدن ازین ایدئولوژی احمقانه متعفن که حتی به قیمت نابودی کل کشور باید مسیر خودشو طی کنه بدبختی این فلاکت آباد تنها سیاسیه تا زمانی که این مشکل حل نشه همینه که هست دوست خوبم یک سری از صنایع های تک زیر ساخت یک تحول بزرگتره که نباید با تعصبات خاصی زیر سوالش برد.صنایع اتمی لازمه آیندگانه...غافل نشیم از انرژی بیحد گداخت هسته ای که انرژی آیندس.در حیطه انرژی های نو درسته دیر شروع کردیم اما خب اقدامات خوبی داره رخ میده..چند وقت پیش گروهی از آلمانو دیدار داشتیم بدای احداث نیروگاه خورشیدی با ظرفیت 350 مگا وات..این اقدامات در ده سال آینده فوق العاده جلو خواهد رفت.هر چند به صنایع خود روسازی امیدی نیست.اما شرایط خطر ناک گرمایش جهانی و افزایش سطح دانش عمومی گریز ناپذیرش خواهد کرد. 5 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ یکی ازراهها که دوستمون notrino اشاره کرد کاشت وحفط درختان (جنگل ) است که متعصفانه مادرست برعکس اینکار رامی کنیم .درختان بزرگی که مثل آب خوردن قطع می شوند ... دیگری هم می شود کنار ووسط خیابانها یا میادین ازگیاهانی مثل برگ قاشقی یا دراسینا مارجیناتا یا گیاهان دیگرکه مناسبنداستفاده کنیم. 4 لینک به دیدگاه
notrino 2604 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ یکی ازراهها که دوستمون notrino اشاره کرد کاشت وحفط درختان (جنگل ) است که متعصفانه مادرست برعکس اینکار رامی کنیم .درختان بزرگی که مثل آب خوردن قطع می شوند ...دیگری هم می شود کنار ووسط خیابانها یا میادین ازگیاهانی مثل برگ قاشقی یا دراسینا مارجیناتا یا گیاهان دیگرکه مناسبنداستفاده کنیم. آفرین...مورد خوبی رو اشاره کردین...گیاهانی هستن که به خوبی میتونن فضای شهرو پوشش سبز بدن...مثل موچسب..که با چسبیدن به دیواره زشت ساختمانها هم باعث جذب کربن شهر هم خنک سازی سطح شهر و خوبیای دیگه که داره میشه... 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 10 دی، ۱۳۹۴ آفرین...مورد خوبی رو اشاره کردین...گیاهانی هستن که به خوبی میتونن فضای شهرو پوشش سبز بدن...مثل موچسب..که با چسبیدن به دیواره زشت ساختمانها هم باعث جذب کربن شهر هم خنک سازی سطح شهر و خوبیای دیگه که داره میشه... کاشت برخی از این گیاهان مناسب نیست مثلا وسط خیابان که بایدطوری انتخاب شود که مانع دید هم نشودنطرشما چیست ؟ وپیشنهادتون سوالی که هست سوزنی برگان بهترندیا پهن برگان ؟ چرا ما ازچمن استفاده می کنیم درصورتی که چمن پرآب هست وما کشوری کم آب؟ 4 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده