رفتن به مطلب

AloneAstronomer

کاربر انجمن
  • تعداد ارسال ها

    77
  • تاریخ عضویت

  • آخرین بازدید

اطلاعات شخصی

  • نام واقعی
    شَلغم‌الدّین
  • جنسیت
    مذکر
  • محل سکونت
    خارج از کشور
  • عنوان توضیحات پروفایل
    با او، به او، بی‌خویش نجوا کردم.

اطلاعات شغلی و تحصیلی

  • رشته تحصیلی
    مهندسی شهرسازی
  • مقطع تحصیلی
    دیپلم و کمتر از آن

دستاورد های AloneAstronomer

عضو جدید

عضو جدید (2/14)

684

اعتبار در سایت

  1. من می‌گم اون آقا پسر با گزینه‌هاش عقد هم بکنه بعد حالا بینشون یکی رو انتخاب کنه! بالاخره حق انتخاب یعنی همین...!
  2. AloneAstronomer

    مغز شما چند سالشه؟

    گفتش: «متاسفم، کاری از دست من بر نمیاد.» زد 95
  3. عرق ملی جاسویچی و برچسب فروهر در ابعاد کاغذ فیلی نیست که پروپاگاندا بکنی و زنجیرش دور گردنت سنگینی کنه. عرق ملی یعنی با هزینه خودت بری خارج تحصیل کنی و بعد از اتمام تحصیلاتت با همه ی شرایط خوب و محیا بهت پیشنهاد تدریس و کرسی بدن. ولی اونارو ول کنی و بیای تو کشور خودت و طرح خودت رو بدزدن که بتونن با طرحت یه پراید جایزه بگیرن...
  4. فکر می‌کنم با زدن دکمه Grab مشکل شما حل بشه.
  5. AloneAstronomer

    کمک

    تاپیکِ زیر خیلی می تونه به شما «کمک» کنه. http://www.noandishaan.com/forums/thread44935.html
  6. Birdman تلاش برای نوشتن نقد در حد یک جمله هم گزافه‌گویی است... «فوق العاده بود.»
  7. Nightcrawler فیلم خیلی خوبی بود. حرف‌های زیادی برای گفتن داشت. نگاهِ واقع‌گرایانه‌اش و رئالستیکش به جریانات زندگی بُعد خوبی رو شامل می‌شد. شیوه‌های مدیریتی، ساز و کارِ لجنِ رسانه‌ای رو خیلی خوب نشون داده بود. جدای از اینکه داستانش داستان متفاوتی بود روند داستان رو خیلی خوب پیگیری نکرده بود و پایان بهتری می‌تونست داشته باشه. در اینجور داستان‌ها ساختار شکنی تو روند داستانی می تونه بیننده رو غافل گیر کنه اما درکل روند داستانی خنثی رو به مثبت بود. روند مدیریتِ یک کار و شغل موفق نه خوب، رو خیلی عالی نشون داده بود مخصوصن در برخورد با کارمندش «ریک» شیوه استخدام و Body Languge بازیگر نقش اول Jake Gyllenhaal کاملن با بازیش همگام بود و واقعن تحسین برانگیز بود. [h=1][/h]
  8. سوال خاصی به ذهنم نمی‌ررسه اما یه سوال راحت، چگونه یه فولدر رو بدون اسم کنیم؟
  9. تصاویر سه و چهار و پنج منو خیلی سریع یاد ایدئولوژی «سیمرغ» انداخت...
  10. در این عشق بمیرید سه تار و آواز زنده‌یاد محمدرضا لطفی بمیرید بمیرید در این عشق بمیرید / در این عشق چو مردید همه روح پذیرید
  11. والا الاماشاله راه هست برای رسیدن به این موضوع به تعداد انسان‌های روی زمین: یا می‌تونید از View قسمت Split رو فعال کنید. یا اگر نمی خاید راه‌های متجددین رو برید فایل رو دوباره باز کنید در وُرد دیگر و دو تا صفحه Minimize کنار هم داشته باشید. یا مثلن یه نرم افزار Note چیزی دانلود کنید که هی جلو صفحه باشه و اعصابتون خورد شه و اون متنو اونجا بذارید. یا اصن پرینت بگیرین متن رو دوباره تایپ کنید. یا حفظ کنین. اون متنو کپی کنین همونجا رنگشو عوض کنین بعد ادیتش کنین و...
  12. بنظر من چون وجه‌های حرفتون زیاده این نکات شاید کمکتون کنه: 1- دنیای اطراف ما طوری شده که وسائل الکترونیکی و... یه جذابیتی بیش از حدی برای ما ایجاد کردن که انعطاف قدرت تحمل ما در برابر انتخاب‌هامون خیلی کم شده. تو خیلی از شرایط اگر شما رو محدود به یه اتاق خیلی ساده و همون کتاب بکنن شاید بیشترین لذت رو ازش ببرین اما چون انقدر دنیای اطراف ما با چیزای توخالی پر شده کشش ما نسبت به کتاب کم شده. من این موضوع رو تجربه کردم. تو سال‌هایی که توی غربت بودم و دسترسی به کتابای فلسفی فارسی نداشتم خوندن تیتر روزنامه که مرتبط با مطالعاتم بود برام مثه یه لیوان آبِ معدنی بود توی صحرا اما وقتی برگشتم ایران شرایط کاملن برگشت نسبت به چیزایی که آرزشون رو داشتم بی اهمیت شدم. 2- گاهی اوقات آثار برجسته‌ی ادبی برای خودشون آثار برجسته‌ی ادبی هستن. برای صنف خودشون برای هم فکرهای خودشون. من خودم به شخصه مایل و راغب به خوندن خیلی از تئوری‌های فلسفی هستم اما خیلی از آثار اگزیستنسیالیسم ادبی رو نمی تونم تحمل کنم و تمایلی خیلی کمی برای خوندش دارم. 3- ژانرتون رو خودتون تعین کنید نه نقادان برجسته‌ی ادبی. من هیچوقت ارتباط معنایی که با کتاب‌های «شیخنا حضرت لِمونی اسنیکت قدس الله روحه العزیز» برقرار می‌کنم با کتاب‌های تهوع و کوری و بینایی و تمام سندروم‌های بدن برقرار نمی‌کنم. من هیچوقت اجازه نمی‌دم کتابهایی که دنیاشون اونقدر تاریکِ که با نورافکنِ ورزشگاه آزادی هم روشن نمیشه برای من حکم یه کتابِ خوب رو بازی کنه. شما خودتون کتابِ خوبِ خودتون رو مشخص می‌کنید...
  13. دلایل شما بنظر منطقی میاد، توی The Huffington Post خونده بودم که درون‌گراها حدود یک سوم تا نیمی از جامعه رو تشکیل می‌دن که از مجله علمیِ Scientific American نقل کرده بود. البته نوع و کیفیت و ویژگی‌های جامعه مورد نظر می‌تونه متغیری برای تعریف میزان درون‌گرایی و یا برونگرایی باشه، از جهتی شباهت‌های بین «درون‌گرایی» و «افسردگی» هم‌پوشانی دارند شاید درصد خطا در تشخیص بُعد اصلی این افراد رو بالا ببره.
×
×
  • اضافه کردن...