M!Zare 48037 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ خدا درقران مي فرمايد : 1 - يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن تَنصُرُوا اللَّهَ يَنصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ ترجمه :اى كسانى كه ايمان آوردهايد اگر خدا را يارى كنيد ياريتان مىكند و گامهايتان را استوار مىدارد (۷) . . . 2 - إِن يَنصُرْكُمُ اللّهُ فَلاَ غَالِبَ لَكُمْ وَإِن يَخْذُلْكُمْ فَمَن ذَا الَّذِي يَنصُرُكُم مِّن بَعْدِهِ وَعَلَى اللّهِ فَلْيَتَوَكِّلِ الْمُؤْمِنُونَ ﴿۱۶۰﴾ ترجمه :اگر خدا شما را يارى كند هيچ كس بر شما غالب نخواهد شد و اگر دست از يارى شما بردارد چه كسى بعد از او شما را يارى خواهد كرد و مؤمنان بايد تنها بر خدا توكل كنند (۱۶۰) . . . 3 - كَم مِّن فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللّهِ وَاللّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ ﴿۲۴۹﴾ ترجمه :بسا گروهى اندك كه بر گروهى بسيار به اذن خدا پيروز شدند و خداوند با شكيبايان است (۲۴۹) . . . 4 - يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِن يَكُن مِّنكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُواْ مِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُم مِّئَةٌ يَغْلِبُواْ أَلْفًا مِّنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَفْقَهُونَ ﴿۶۵﴾ ترجمه : اى پيامبر مؤمنان را به جهاد برانگيز اگر از [ميان] شما بيست تن شكيبا باشند بر دويست تن چيره مىشوند و اگر از شما يكصد تن باشند بر هزار تن از كافران پيروز مىگردند چرا كه آنان قومىاند كه نمىفهمند (۶۵) . . . .چه شد يك مشت عرب فقير ، ندار ؛ وحشي ، سوسمار خور ، بي فرهنگ وو.و.و در صدر اسلام ، دو ابر قدرت آن روز ايران وروم را خاك مذلت بنشانند وشكست دهند . . . چرا در طول هشت سال جنگ تحملي كه تمام دنيا در پشت سر صدام بودند ، نتوانستند ، ايران اسلامي را شكست دهند وحتي يك وجب از خاك كشورمان ، مصادره كنند .......چرا ؟ . . . خدا قوي يا امريكا . . . ايه الله بهجت فرمود : از خدا بترسيد تا دشمنان از شما بترسند . . . .سال سال است كه امريكا با اينهمه سلاح چرا به ايران حمله نمي كند ، امريكا كه از ايران نمي ترسد :banel_smiley_52: :ws52::ws52::ws52: 1 لینک به دیدگاه
soheiiil 24251 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ قابل توجه تمامی عزیزانم آقا جان توهین نشانه ضعفه اگه دلیل منطقی برا ادعاتون دارید بحث کنید لطفا از شخصیت دانشجویی بعیده به کار بردن بعضی از الفاظ کوچیک همگی 5 لینک به دیدگاه
بيتاب 388 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ :ws52::ws52::ws52: آنان كه با خدا معامله ميكنند امريكا كه سهل است تمام دنيا برايشان هيچي است 3 لینک به دیدگاه
M!Zare 48037 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ آنان كه با خدا معامله ميكنند امريكا كه سهل است تمام دنيا برايشان هيچي است دوست عزیز من متوجه نشدم شما کدوم طرفی هستید واسه همین تعجب کردم/از این طرف از دین میزنید از طرف دیگر به مسلمانان صدر اسلام حرفهای ناجور میزنید؟ لینک به دیدگاه
میلاد 24047 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ كاربر متهور ، حرف دهنت را بفهم ، مسخره نكن اعتقادات شيعيان منتظر مهدي را به تمسخر نگير :w00: اگر دوباره اين حرف هاي به سر وته تكرار كني پاسخ در شأن خودت خواهيد شنيد 1 لینک به دیدگاه
soheiiil 24251 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ بیتاب عزیز ارسال مطالب قرانی تو تالار اسلام میسر است پست شما به دلیل نامربوط بودن به این تاپیک حذف شد همه چی رو که نمیشه با معنویات جبران کرد دلایل منطقی مبتنی بر عقل کاربرانی که به قرآن اعتقادی ندارند این مطالب نمیتونه ادله خوبی باشه لطفا رعایت کنید 2 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ اطلاعات درست در مورد توان نظامی کشور های مختلف به این راحتی اعلام نمیشه و اعداد و ارقامی در اینجا میبینید تقریبی هستند. این تاپیک یه بار دیگه خیلی وقت پیش در باشگاه هم زنده شده بود. 32 صفحه بحث بی منطق و بی نتیجه. متاسفانه دوستان کمی بی منطق و از روی احساسات بحث میکنند و تعصب های دینی و شاید وطن پرستی رو وارد معادلات خودشون می کنند. حتی اگر احتمال بدیم که ارقام ارئه شده در این مقاله درست هم باشند باید بدونیم که پیروزی یا باخت در یک جنگ (مخصوصا جنگی مثل جنگ ایران و آمریکا) زیاد به کمییت بستگی نداره. و مطمئن باشید اگر زمانی جنگی در بگیره ایران از نظر کمییتی در بیشتر موارد برتری رو در دست داره. ولی در نبردهای امروز دیگه کمییت تا اون حد مهم نیست. کیفیت مهمه. شما دارید اف 4 و اف 14 رو در مقابل اف 16 و اف 22 قرار میدید. آبرامز رو در مقابل تی 72 قرار میدید. و سرباز بسیجی و سپاهی رو در مقابل رنجر ها و مرین ها. هیچ بمب اتمی هم در کار نیست. بمب هسته ای اصلا در معادلات نظامی به حساب نمیاد. 5 لینک به دیدگاه
میلاد 24047 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ دوست عزیز من متوجه نشدم شما کدوم طرفی هستید واسه همین تعجب کردم/از این طرف از دین میزنید از طرف دیگر به مسلمانان صدر اسلام حرفهای ناجور میزنید؟ این مسلمون نیست بقیه میشناسنش اونور اینقدر اسلام رو مسخره کرد که همه شاکی شده بودند، حتی مسلمونا هم اینو از خودشون نمیدونستند ما هم بهش میخندیدیم فقط پستاشو بخونید معلوم میشه قصد تمسخر اسلام رو داره مثل لفظ قلم حرف زدن (مسخره کردن سخنرانان دینی) و گذاشتن آیه وسط بحثای علمی (که به مسخره بگه اگه علم مثلا اینجوریه قرآن به جاش اینجوریه) و ... 2 لینک به دیدگاه
ShErViN 1765 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ تقریبا نظرات کاربران و دوستان گرامی رو خوندم ... حتی در بعد نظامی هم این شاید 30 درصد اطلاعاتی نبود که برای جنگ نیاز است . هر دو طرف قطعا تسلیحات ویژه ای دارند که در موقع لزوم از اون استفاده میکنند . خوی تجاوزگری آمریکا و حمله مستقیم نظامی به بیش از 20 کشور جهان در قرن بیستم نشون داده که در صورتی که قادر باشه حمله نظامی رو بدون هیچ تعارفی انتخاب میکنه . ظاهرا در ایران شرایط برای حمله مساعده ... برتری قوا و آرایش نیروها در شرق و غرب و جنوب کشور ... اما با سابقه نظامی گری آمریکا پس چرا حمله نمیکنه ؟ منتظر پاسخ دوستان هستم 5 لینک به دیدگاه
M!Zare 48037 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ این مسلمون نیستبقیه میشناسنش اونور اینقدر اسلام رو مسخره کرد که همه شاکی شده بودند، حتی مسلمونا هم اینو از خودشون نمیدونستند ما هم بهش میخندیدیم فقط پستاشو بخونید معلوم میشه قصد تمسخر اسلام رو داره مثل لفظ قلم حرف زدن (مسخره کردن سخنرانان دینی) و گذاشتن آیه وسط بحثای علمی (که به مسخره بگه اگه علم مثلا اینجوریه قرآن به جاش اینجوریه) و ... نه بابا اینجورا هم نیست. ولی آخه بچه های باشگاه که ایشون رو میشناسنند خیلی باهاشون بد برخورد میکنند.بعضی وقتا قصد جسارت ندارم ولی واقعا دلم به رحم میاد.اخه چرا با یک نفر اینقدر بد برخورد میشه 1 لینک به دیدگاه
T-bag 320 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ تقریبا نظرات کاربران و دوستان گرامی رو خوندم ... حتی در بعد نظامی هم این شاید 30 درصد اطلاعاتی نبود که برای جنگ نیاز است . هر دو طرف قطعا تسلیحات ویژه ای دارند که در موقع لزوم از اون استفاده میکنند . خوی تجاوزگری آمریکا و حمله مستقیم نظامی به بیش از 20 کشور جهان در قرن بیستم نشون داده که در صورتی که قادر باشه حمله نظامی رو بدون هیچ تعارفی انتخاب میکنه . ظاهرا در ایران شرایط برای حمله مساعده ... برتری قوا و آرایش نیروها در شرق و غرب و جنوب کشور ... اما با سابقه نظامی گری آمریکا پس چرا حمله نمیکنه ؟ منتظر پاسخ دوستان هستم منم موافقم. بالاخره آمریکا اگه شرایطش رو داشت حمله می کرد. ولی میشه گفت شاید راه بهتری غیر جنگ مدنظرشه. مثلا" به حرکتای اجتماعی ایران خوش بینه. ولی در هر صورت تو این بحران مالی و این همه مشکل سیاسی که تو عراق و افغانستان داره باید خیلی پوست کلفت باشه که به ایران حمله کنه! اونم ایرانی که برعکس عراق و افغانستان که مثل یه فاحشه عادت کردن ببهشون تجاوز بشه نیست و خیلی مقاومت می کنه! 3 لینک به دیدگاه
RezaMTJAME 9278 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ این سلاح ها مهم نیستمهمترین سلاح،سلاح ایمان هست امام زمان با شمشیر 2 متریش و دوستاش 313 نفری همه اینا + انگلیس + اسرائیل + سایر بلاد کفر رو حریفه بریم سر چاه وایسیم دعا کنیم بیاد بیرون مودب باشید :ws46: 2 لینک به دیدگاه
spow 44197 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ تقریبا نظرات کاربران و دوستان گرامی رو خوندم ... حتی در بعد نظامی هم این شاید 30 درصد اطلاعاتی نبود که برای جنگ نیاز است . هر دو طرف قطعا تسلیحات ویژه ای دارند که در موقع لزوم از اون استفاده میکنند . خوی تجاوزگری آمریکا و حمله مستقیم نظامی به بیش از 20 کشور جهان در قرن بیستم نشون داده که در صورتی که قادر باشه حمله نظامی رو بدون هیچ تعارفی انتخاب میکنه . ظاهرا در ایران شرایط برای حمله مساعده ... برتری قوا و آرایش نیروها در شرق و غرب و جنوب کشور ... اما با سابقه نظامی گری آمریکا پس چرا حمله نمیکنه ؟ منتظر پاسخ دوستان هستم دوست عزیز اگه پستمو خوندی نوشتم که توازن هزینه ومنفعت خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل من هم یک ایرانیم ودوست هم ندارم کشورم مورد تجاوز هیچ کشوری قرار بگیره وبازهم میگم به نظر خودم حمله ای هم رخ نخواهد داد ولی حتی اگه احتمالش کم هم باشه ایران هیچگونه توانایی بالقوه ای دربرابر امریکا نداره یعنی تو دنیا تقریبا بجز چین وروسیه هیچ کشوری این قابلیت رو نداره عاشق چشم وابروی امریکا هم نیستم ولی واقعیت همیشه تلخه 2 لینک به دیدگاه
spow 44197 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ دوستان عزیز سعی کنید اگه مشکلاتی از قبل وجودداشته یا مباحثی اعتقادی که به این بحث ربط نداره رو درنظر دارید از مطرح کردنشون بپرهیزید بقول وافن بحث بیهوده راه نندازید وگرنه سهیل قفلش خوب کارمیکنه ها لینک به دیدگاه
ShErViN 1765 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ اطلاعات درست در مورد توان نظامی کشور های مختلف به این راحتی اعلام نمیشه و اعداد و ارقامی در اینجا میبینید تقریبی هستند. این تاپیک یه بار دیگه خیلی وقت پیش در باشگاه هم زنده شده بود. 32 صفحه بحث بی منطق و بی نتیجه. متاسفانه دوستان کمی بی منطق و از روی احساسات بحث میکنند و تعصب های دینی و شاید وطن پرستی رو وارد معادلات خودشون می کنند. حتی اگر احتمال بدیم که ارقام ارئه شده در این مقاله درست هم باشند باید بدونیم که پیروزی یا باخت در یک جنگ (مخصوصا جنگی مثل جنگ ایران و آمریکا) زیاد به کمییت بستگی نداره. و مطمئن باشید اگر زمانی جنگی در بگیره ایران از نظر کمییتی در بیشتر موارد برتری رو در دست داره. ولی در نبردهای امروز دیگه کمییت تا اون حد مهم نیست. کیفیت مهمه. شما دارید اف 4 و اف 14 رو در مقابل اف 16 و اف 22 قرار میدید. آبرامز رو در مقابل تی 72 قرار میدید. و سرباز بسیجی و سپاهی رو در مقابل رنجر ها و مرین ها. هیچ بمب اتمی هم در کار نیست. بمب هسته ای اصلا در معادلات نظامی به حساب نمیاد. من برای شما یه مثال میزنم ... جنگ ویتنام رو به خاطر بیارید آمریکا با پیشرفته ترین تجهیزانش در یک طرف بود و ویتنام شمالی بدون هیچ تجهیزات پیشرفته ای در یک طرف دیگه .... هواپیماهای فانتوم در یک طرف و نهایتا میگ 21 اون به تعداد محدود در کی طرف تانک های پاتون در یک طرف و در طرف مقابل فوقش چند موشک ضدتانک رنجرها و کماندو های آموزش دیده در یک طرف و در طرف مقابل مشتی کشاورز که روزی یه مشت برنج بیشتر بهشون نمیرسید ... . . . اما نتیجه جنگ ویتنام چی بود ؟ بدترین شکست سیاسی و نظامی آمریکا در قرن بیستم اون هم در برابر یکی از عقب مانده ترین ملت های جهان 4 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ تقریبا نظرات کاربران و دوستان گرامی رو خوندم ... حتی در بعد نظامی هم این شاید 30 درصد اطلاعاتی نبود که برای جنگ نیاز است . هر دو طرف قطعا تسلیحات ویژه ای دارند که در موقع لزوم از اون استفاده میکنند . خوی تجاوزگری آمریکا و حمله مستقیم نظامی به بیش از 20 کشور جهان در قرن بیستم نشون داده که در صورتی که قادر باشه حمله نظامی رو بدون هیچ تعارفی انتخاب میکنه . ظاهرا در ایران شرایط برای حمله مساعده ... برتری قوا و آرایش نیروها در شرق و غرب و جنوب کشور ... اما با سابقه نظامی گری آمریکا پس چرا حمله نمیکنه ؟ منتظر پاسخ دوستان هستم فعلا که نیازی نیست دوست عزیز. به نظر میاد شما در مورد مسائل نظامی اطلاعاتی دارید. خودتون باید خوب بدونید که نقطه نقطه ی ایران رو آمریکا زیر نظر داره و ایران هم توان کور کردن دیده بانی آمریکا رو نداره. میدونیم که در صورتی که آمریکا بخواد میتونه با همون تاکتیک های قدیمی حمله کنه. ولی همونطور که میدونید همیشه در جنگ ها مسئله ضربه ی دوم هست. آمریکا نگران واکنش ایرانه. نیروهای نظامی ایران (مخصوصا سپاه) به شکل عادی و کلاسیک فعالیت نمی کنند. برای همینه که نیروهای نظامی آمریکا از بعد نظامی و مقامات دیگر هم از بعد امنیتی حمله به ایران تقریبا بی اطلاع هستند و این باعث نگرانی شده. در حال حاظر آمریکا در حال تلاش برای اینه که مشخص کنه واکنش ایران چی خواهد بود و در بدترین شکل نبرد با ایران به چه درجه ای خواهد رسید. ولی مطمئن باشید هر زمان که آمریکا واقعا احساس خطر کنه به ایران حمله خواهد کرد. مسلما توان کافی برای اون کار رو داره. در ضمن یادمون نره که همیشه آمریکا اول کشور ها رو تضعیف میکنه... از نظر اقتصادی و از نظر سیاسی و در نهایت از نظر نظامی . اتفاقی که در ایران افتاده و کاملا هم مشخصه. 3 لینک به دیدگاه
RoBiC 590 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ من برای شما یه مثال میزنم ... جنگ ویتنام رو به خاطر بیارید آمریکا با پیشرفته ترین تجهیزانش در یک طرف بود و ویتنام شمالی بدون هیچ تجهیزات پیشرفته ای در یک طرف دیگه .... هواپیماهای فانتوم در یک طرف و نهایتا میگ 21 اون به تعداد محدود در کی طرف تانک های پاتون در یک طرف و در طرف مقابل فوقش چند موشک ضدتانک رنجرها و کماندو های آموزش دیده در یک طرف و در طرف مقابل مشتی کشاورز که روزی یه مشت برنج بیشتر بهشون نمیرسید ... . . . اما نتیجه جنگ ویتنام چی بود ؟ بدترین شکست سیاسی و نظامی آمریکا در قرن بیستم اون هم در برابر یکی از عقب مانده ترین ملت های جهان حافظه تاریخیت رو بکار بنداز شروین جان با حمایت چین و شوروی از نیروهای ویت‌کنگ و ویتنام شمالی و نیز حمایت آمریکا و متحدانش از نیروهای ویتنام جنوبی، درگیری‌های ویتنام بالا گرفت و بتدریج به جنگی بزرگ در سراسر ویتنام و گاه در نقاط دیگر هندوچین تبدیل شد. جنگ بین امریکا و ویتنام نبود، بین روسیه و چین از یک طرف و امریکا ومتحدانش از یه طرف دیگه. فقط مردم ویتنام کشته شدن. اینجا هم فقط مردم ایران کشته میشن.اگه تو جنگقبلی کمتر از یک میلیون نفر کشته دادیم، تو این جنگ احتمالی مطمئن باش بیشتر تلفات میدیم 3 لینک به دیدگاه
بيتاب 388 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ دوست عزیز من متوجه نشدم شما کدوم طرفی هستید واسه همین تعجب کردم/از این طرف از دین میزنید از طرف دیگر به مسلمانان صدر اسلام حرفهای ناجور میزنید؟ واقعاً تعجب ميكنم از شما : من ميگويم عربهاي نادان وندار وقتي به اسلام گرايش پيدا كردند وبه خدا ايمان اوردند ، به يك قدرت توانا .عظييم تببديل شدند كه دو ابر قدرت دنياي ان روز به شكست واداشتند ............ يعني وقتي مردم با خدا شدند ، ابر قدرتها ؛ ذليل قدرت ها مي شوند 1 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ من برای شما یه مثال میزنم ... جنگ ویتنام رو به خاطر بیارید آمریکا با پیشرفته ترین تجهیزانش در یک طرف بود و ویتنام شمالی بدون هیچ تجهیزات پیشرفته ای در یک طرف دیگه .... هواپیماهای فانتوم در یک طرف و نهایتا میگ 21 اون به تعداد محدود در کی طرف تانک های پاتون در یک طرف و در طرف مقابل فوقش چند موشک ضدتانک رنجرها و کماندو های آموزش دیده در یک طرف و در طرف مقابل مشتی کشاورز که روزی یه مشت برنج بیشتر بهشون نمیرسید ... . . . اما نتیجه جنگ ویتنام چی بود ؟ بدترین شکست سیاسی و نظامی آمریکا در قرن بیستم اون هم در برابر یکی از عقب مانده ترین ملت های جهان جنگ ویتنام بسیار متفاوت بود... در جنگ ویتنام آمریکا توان استفاده ی موثر از نیروهای هوایی رو نداشت و به دلیل حالت خاصی که وجود داشت نمی تونست پشتیبانی موثری هم بده. ولی با این حال ویتنام با خاک یکسان شد. مسئله این بود که از پیشرفت ایدئولوژی کمونیستی در منطقه جلوگیری کنه و ویتنام رو ضعیف کنه که موفق شد. در ضمن قدرت هوایی ویتنام هم همچین ضعیف هم نبود. حداقل پدافند هوایی ضعیفی نداشت. روسیه در این مسیر خیلی به ویتناک کمک میکرد تا جایی که تا آخر جنگ هم ویتنام آسمان کشور رو در دست داشت و پدافندش فعال بود. لینک به دیدگاه
ShErViN 1765 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 خرداد، ۱۳۸۹ فعلا که نیازی نیست دوست عزیز. به نظر میاد شما در مورد مسائل نظامی اطلاعاتی دارید. خودتون باید خوب بدونید که نقطه نقطه ی ایران رو آمریکا زیر نظر داره و ایران هم توان کور کردن دیده بانی آمریکا رو نداره. میدونیم که در صورتی که آمریکا بخواد میتونه با همون تاکتیک های قدیمی حمله کنه. ولی همونطور که میدونید همیشه در جنگ ها مسئله ضربه ی دوم هست. آمریکا نگران واکنش ایرانه. نیروهای نظامی ایران (مخصوصا سپاه) به شکل عادی و کلاسیک فعالیت نمی کنند. برای همینه که نیروهای نظامی آمریکا از بعد نظامی و مقامات دیگر هم از بعد امنیتی حمله به ایران تقریبا بی اطلاع هستند و این باعث نگرانی شده. در حال حاظر آمریکا در حال تلاش برای اینه که مشخص کنه واکنش ایران چی خواهد بود و در بدترین شکل نبرد با ایران به چه درجه ای خواهد رسید. ولی مطمئن باشید هر زمان که آمریکا واقعا احساس خطر کنه به ایران حمله خواهد کرد. مسلما توان کافی برای اون کار رو داره. در ضمن یادمون نره که همیشه آمریکا اول کشور ها رو تضعیف میکنه... از نظر اقتصادی و از نظر سیاسی و در نهایت از نظر نظامی . اتفاقی که در ایران افتاده و کاملا هم مشخصه. اتفاقا داره دوست عزیز . یکی از سلاح هایی خیلی ها ازش بی خبر هستند و در مورد اون فقط حدس هایی زده میشه همینه . مگه ماهواره با موشک در مدار قرار داده نمیشه ؟ مگه ایران فناوری قرار دادن ماهواره در مدار رو نداره ؟ پس چرا با همون موشک نتونه یک ماهواره رو از مدار خارج و منهدم کنه ؟ نیروهای نظامی آمریکا بدون استفاده از ماهواره مثل خودروی مدرن بدون سوخت میمونه !!! حافظه تاریخیت رو بکار بنداز شروین جان جنگ بین امریکا و ویتنام نبود، بین روسیه و چین از یک طرف و امریکا ومتحدانش از یه طرف دیگه. فقط مردم ویتنام کشته شدن. اینجا هم فقط مردم ایران کشته میشن.اگه تو جنگقبلی کمتر از یک میلیون نفر کشته دادیم، تو این جنگ احتمالی مطمئن باش بیشتر تلفات میدیم هیچ کدام از دلایلی که بیان کردید توجیه خوبی برای شکست آمریکا درویتنام نیست . کسانی که حافظه تاریخی قوی دارند بارها شاهد بودند که رژیم هایی که از پشتیبانی قدرت های بزرگ سود میبردند در برابر نیروهای به ظاهر ضعیف تر مغلوب شدند ... پیروزی فیدل کاسترو در کوبا ، پیروزی کمونیست ها در چین ، پیروزی معمر قذافی در لیبی و عبدالناصر در مصر و پیروزی انقلاب اسلامی ایران . قطعا تلفات جنگ بالاست اما باز هم قطعا برای هر دو طرف 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده