Ashkan_ad72 1891 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 خرداد، ۱۳۹۲ یعنی چی به عقاید افراد توهین میشه؟ کدوم افراد؟ میدونید میگن خیلی از سایت های پورنو اتفاقا از طرف خود حکومت ها (حتی حکومت جمهوری اسلامی) حمایت میشه؟ و مثلا کشورهای غربی که سایتهای پورنو ***** نیست توشون، افکار جوانانشون تخریب شده؟ چرا تو دنیای اسلام *****ینگ واجبه؟ من اگر مشکلی دارم با رفتن بچه م به سایت های *****شده باز هم ترجیح میدم خودم مانع رفتن بچه م به اینگونه سایت ها بشم تا اینکه حکومت مانع رفتنش بشه. پ.ن: برای درصدهایی که میذارید لطفا منبع بدید، نمیشه که انسان روی هوا بگه فلان درصد این اتفاق میفتد. حق با شماست واسه درصد همینجوری به جوونای هم سن خودم نگاه کردم متولدین ۷۱ و ۷۲ به بعد و نگاهی به آمارهای فحشا و حاملگی دختران راهنمایی و این درصدو گفتم مشکله شما اینه که فقط نگرش انتقادی به دولت جمهوری اسلامی دارید من این موضوع فلترینگو بیشتر یه حسن میبینم تا ضرر ولی نه بطور صد در صد 2 لینک به دیدگاه
viviyan 12431 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 27 خرداد، ۱۳۹۲ حق با شماست واسه درصدهمینجوری به جوونای هم سن خودم نگاه کردم متولدین ۷۱ و ۷۲ به بعد و نگاهی به آمارهای فحشا و حاملگی دختران راهنمایی و این درصدو گفتم مشکله شما اینه که فقط نگرش انتقادی به دولت جمهوری اسلامی دارید من این موضوع فلترینگو بیشتر یه حسن میبینم تا ضرر ولی نه بطور صد در صد *****ینگ چه ربطی به آمارهای فحشا و حاملگی دختران راهنمایی داره؟ لطفا درست تبیین کنید. من منظور شما رو متوجه نمیشم، الان که *****ینگ گسترده وجود داره به گونه ای که صدای خود مسئولین هم دراومده. نگرش انتقادی دو طرفه اس، حکومت هم به من (به عنوان یک زن) نگرش انتقادی داره که تصویب کرده تا 40 سالگی برای گرفتن پاسپورت باید از وکیل و وصی رضایت بگیرم دیگه لینک به دیدگاه
IT Maryam 1201 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 خرداد، ۱۳۹۲ من عقیده دارم که جوونای ما خیلی از مسائل‌‌رو نمی‌دونن و در آینده خواهند دونست که چه راهی درسته چه راهی غلط باز هم رو مبنای همین اعتقادم چون افرادی با تجربه تر و مسن‌تر از ما اینگونه سایت هارو فلتر کردند می‌پذیرم همانطور که نظرات در مورد فـیلـترینگ متفاوت است پس در مورد اینکه این مطلب ممکن است مضر باشد یا اینکه شاید مورد عبرت باشد هم متفاوت است. حتی در مورد حفاظت کاربر توسط دولت از حملات سایبری هم کلی اما اگر وجود دارد. در کل دولت را عهده دار این مسئله نمیدانم. با این نظر هم موافقم که با فیلـتر مطالب کاربر از مطلب دور نمیشود بلکه شاید حریصتر شود. اینکه مدام کسی باشد که ما را از یک موضوعی دور کند چندان جالب نیست خودمان بهتر میتوانیم در این مورد تصمیم بگیریم و درست و غلط بودنشان را تشخیص دهیم. و این رفتار به مرور فرهنگ سازی میشود. در مورد کودک هم همینطور. این مسئله بر عهده دولت نیست. 4 لینک به دیدگاه
Fo.Roo.GH 24356 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۲ انگار نمیشه از این باشگاه دل کند .هر چند وقت یبار ادم باید بیاداما سوال خیلی خوب شما دوست عزیز میدونید bill of rights امریکا از 10 اصلاحیه تشکیل شده که مهم ترین اون ها شاید این باشه Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances. یعنی ببینید این amendment هنوز که هنوزه پابرجاست یعنی تحت هیچ شرایطی نباید چیلتر انجام بشه .چرا؟ چون فرض کن گفتی طنز خوبه ولی تمسخر خوب نیست یا توهین خوب نیست . اولا مرز این دو تا چه جوری مشخص میشه ؟کی میتونه بگه این نقد هست یا تمسخر ؟از دیدگاه چه کسی باید به قضییه نگاه بشه؟ایا یک نفر هم نقد شمارو تمسخر ببینه پس باید حرف شما محدود بشه؟ اولا به محض اینکه شما یه جا حق بیان رو نقض کردی به دنبالش کارهای دیگه ای میکنی که هر خودکامه ای انجام میده. یعنی هرگون چیلتر consequence به دنبالش داره اما ..... چیزی که من اضافه می کنم اینه کههرکس ازاده هر عقیده ای که داره ابراز کنه مادامی که عقیدش باعث محدود کردن و سرکوب کردن افراد دیگه نشه . من به قوری پرنده در کهکشان بغلی اعتقاد دارم (سوفیست ) شما هم طبق صحبتی که شد در نوشته هات یا فیلم هات تا تونستی منو نقد کردی یا از دیدگاه بعضی توهین کردی و مسخره .خب تا اینجا حق داری .ولی اگه فردا بیای بگی سوفیست حق نداره عقیدش رو ابراز کنه یا بچه ها بریزیم مثل نژاد پرست ها دم خونش اذیتش کنیم نه دیگه نمیشه .اینجا دولت باید جلوی شما رو بگیره . به همچنین برعکس .من نمیتونم انتظار داشته باشم برای اینکه خودم عقیدم اجرا بشه بقیه رو محدود کنم راه نهایی وجود خارجی نداره که طبق اون بگیم این عمل باید چیلتر بشه یا اون عمل نشه .چون اگه وجود داشت همین بس که برای رسیدن به غایت نهایی هرگونه چیلتر و کشتار حتی میلیون نفر برای رسیدن به بهشتی که میلیارد ها نفر درش زندگی کنند هزینه ای ناچیز هست . اما چیزی که وجود داره و با ارزش هست تنوع و ازادی هست نتیجم این میشه هر صحبتی که بخواد بقیه رو به صورت عملی محدود کنه مثل صحبت های نژاد پرستانه ای که باعث قتل دیگر نژاد ها بشه یا کودک ازاری باید محدود بشن .چرا میگم محدود؟چون محاله کاملا این گفتمان ها حذف بشن و چیلتر .جامعه باید به درجه ای برسه که صحبت های نژاد پرستی و کودک ازاری حذف بشن همون طور که برده داری در امریکا حذف شد .برده داری با چیلتر از بین نرفت , نتیجه ای بود که جامعه گرفت مرسی که از اطلاعات و داده و تحلیل نظر میدید نه دیکتاتور درون 2 لینک به دیدگاه
arian ariaey 1755 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 خرداد، ۱۳۹۲ اگه من مسئولیتی در این زمینه داشتم،فقط سایت های غبر اخلاقی رو ***** می کردم،البته جا داره بگم، اینها به این بهانه همه ی سایت های علمی و ورزشی و اجتماعی رو بستن! این درست نیست! 1 لینک به دیدگاه
afshin18 11175 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ مخالفم ولی اگه نباشه لذت استفاده از فیلی شکن از بین میره ادم باید با هر چیزی روبرو بشه بعضی از اشتباه ها رو باید مرتکب شد پس هیچ چیز نباید محدود باشه 3 لینک به دیدگاه
NYC 20977 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ من با نظر اسی موافق ترم فقط ایرادی که داره اینه که جا برای سوءاستفاده داره. قوانین نسبی مجریان و قانونگذارانِ آدم و انسان میخواد که خیلی کم پیدا میشه. مخصوصاً که کسی در راس قدرت قرار بگیره تقریباً همیشه سعی میکنه به نفع خودش تفسیر کنه. میشه مثلاً یه کد کاربری برای هرکسی تعین کرد که فقط با استفاده از اون بتونه بره تو اینترنت. بعد با توجه به اطلاعاتی که از اون کاربر هست (اعم از سن، جنسیت، روحیات، اخلاقیات، گذشته، موقعیت شغلی و ...) دسترسیشو تو اینترنت مشخص کرد. یه تیم متشکل از روانشناس و جامعه شناس و اقتصاد دان و ... در مورد میزان دسترسی هرکسی تصمیم بگیرن. به نظرم این خیلی ایده آلِ. من اگر مشکلی دارم با رفتن بچه م به سایت های *****شده باز هم ترجیح میدم خودم مانع رفتن بچه م به اینگونه سایت ها بشم تا اینکه حکومت مانع رفتنش بشه. پ.ن: برای درصدهایی که میذارید لطفا منبع بدید، نمیشه که انسان روی هوا بگه فلان درصد این اتفاق میفتد. خب اگر شما توانایی کنترل بچه اتون رو نداشته باشین چی؟ منظور از لحاظ درک و شعورِ. یا اگر شما درک و شعور بالایی داشتین ولی مدل و چهارچوب تربیتی که شما برای بچه اتون در نظرگرفتین برای جامعه مضر بود چی؟ خب اینجا حکومت باید جلوی شما رو بگیره دیگه. 5 لینک به دیدگاه
Sophist 808 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ من با نظر اسی موافق ترم فقط ایرادی که داره اینه که جا برای سوءاستفاده داره.قوانین نسبی مجریان و قانونگذارانِ آدم و انسان میخواد که خیلی کم پیدا میشه. مخصوصاً که کسی در راس قدرت قرار بگیره تقریباً همیشه سعی میکنه به نفع خودش تفسیر کنه. میشه مثلاً یه کد کاربری برای هرکسی تعین کرد که فقط با استفاده از اون بتونه بره تو اینترنت. بعد با توجه به اطلاعاتی که از اون کاربر هست (اعم از سن، جنسیت، روحیات، اخلاقیات، گذشته، موقعیت شغلی و ...) دسترسیشو تو اینترنت مشخص کرد. یه تیم متشکل از روانشناس و جامعه شناس و اقتصاد دان و ... در مورد میزان دسترسی هرکسی تصمیم بگیرن. به نظرم این خیلی ایده آلِ. با این حساب نتیجه این میشه زندگی تک تک افراد کنترل شده است .هرکس همون قدر ازاده که ما تصمیم بگیریم یعنی روند استفاده از اینترنت میشه اونی که ما می خوایم (ما یعنی همون افرادی که شما گفتی ) اربابی که تشخیص میده این موضوع برای بنده خودش زیان اور هست و طبق تصمیم خودش زندگی بنده رو اداره میکنه .با یه همچنین قدرت خدایی میشه روند فکر کردن جامعه رو اداره کرد. امیر پسر بابا تو دیگه کاملا شخصی سازیش کردی این چیلتر رو!یعنی اون یه چیزی تو همون مایه 1984 جرج ارول خب اگر شما توانایی کنترل بچه اتون رو نداشته باشین چی؟منظور از لحاظ درک و شعورِ. یا اگر شما درک و شعور بالایی داشتین ولی مدل و چهارچوب تربیتی که شما برای بچه اتون در نظرگرفتین برای جامعه مضر بود چی؟ خب اینجا حکومت باید جلوی شما رو بگیره دیگه. من یه سوالی دارم ازت .بیا یه مقایسه بکنیم بین شرایط مثلا المان با اینجا الان المان تنها موضوعی که مثل اکثر جاها جلوش گرفته شده child pornography هست .و البته مسائلی مربوط به جنگ جهانی دوم یعنی دیگه هر جفنگیاتی که بگی تو اینترنت قابل دسترس هست برای یک بزرگسال در مورد بچه ها چطور؟اینجا دولت تنها کاری که اجازه داره انجام بده یک مجبور کردن سایت ها به گذاشتن gate زیر 18 سال یا بالاتر (یعنی اصل بر صداقت هست )دوما مدارس و کتابخانه ها دسترسی به اینجور مسائل جلوگیری شده و در نهایت اعتماد به پدر و مادر (با علم به این که ممکنه درک و شعور کافی نداشته باشن ) با چیلتر خانگی جلوی بچه هاشون رو بگیرن دو تا مثال :من دو تا بچه المانی میشناسم .یکیشون مادرش مسائل جنسی که سهله حتی اجازه نمیده بچش سریالی مثل کارتون سیمپسون رو ببینه که به نظر ما هیچ موضوع نامناسبی نداره و دومیش یبار که اومده بود ایران با یکی رفته بود بازی کامپیوتری بخره دید پشت بازی نوشته pg13 گفت من اجازه ندارم این بازی رو انجام بدم مناسب سن من نیست!!حتی پدر مادرش هم بالای سرش نبود حالا سوال من .بیا یه مقایسه عملی بین ایران بکن با المان .(اصلا تئوری رو بزار کنار)الان کدوم جامعه هنوز بشدت بچه هاش از 11 12 سالگی درگیر این مسائل میشن؟کجا اصل صداقت اهمیت داره؟ما که بچه هامون فیلم r rated میبینن بدون هیچ گونه نظارتی یا اونجا؟کجا جامعه سالم تر مونده؟چیلتر اثر عملی مثبت داشته یا منفی؟یعنی عملکرد کلی رو نگاه کن نه استثنا ها . من میگم جواب به همین سوال کافیه که بگیم خوبه یا نه .نگاه کردن به اینکه کدوم موفق تر بوده .اره خب کمونیسم شبحی بود بر فراز اروپا قرار بود دنیا رو تسخیر کنه و ..... اما الان کجاست؟ ا 6 لینک به دیدگاه
NYC 20977 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ با این حساب نتیجه این میشه زندگی تک تک افراد کنترل شده است .هرکس همون قدر ازاده که ما تصمیم بگیریمیعنی روند استفاده از اینترنت میشه اونی که ما می خوایم (ما یعنی همون افرادی که شما گفتی ) اربابی که تشخیص میده این موضوع برای بنده خودش زیان اور هست و طبق تصمیم خودش زندگی بنده رو اداره میکنه .با یه همچنین قدرت خدایی میشه روند فکر کردن جامعه رو اداره کرد. امیر پسر بابا تو دیگه کاملا شخصی سازیش کردی این چیلتر رو!یعنی اون یه چیزی تو همون مایه 1984 جرج ارول همون دیگه راه سوء استفاده خیلی زیاده. تقریباً از بس که ایده آله امکان اجراش نیست. خب اگر این نهاد یه نهاد مردمی باشه چی؟ سیاست گذاریش بر اساس نظر اکثریت مشخص بشه. بعد میشه خیلی منطقی تر هم استفاده اش کرد. مثلاً child porn برای همه منع بشه. سایت های +18 برای زیر 18 سال منع بشه. یعنی میشه خیلی راحت به همین چیزا محدودش کرد و خیلی به قول تو 1984 نشه. شما با شماره شناسایت آن میشی خب سنت مشخصه دیگه اگر زیر 18 سال باشی اصلاً نتونی بری داخل این مدل سایت ها نسپاریم قضیه رو به یه گزینه که من بالای 18 سالم بذار برم داخل. چون فلسفه این +18 هم همینه خب. شعور فرد جوریه که ممکنه نتونه صلاح خودش رو تشخیص بده. اشتباهی کنه که به ضررش تموم شه. حالا وقتی واگذار میکنیم به خودش این تناقض نیست؟ ازیه طرف میگیم زیر 18 سالی نیا داخل این سایت ازیه طرف به همین شعورش اعتماد میکنیم میگیم خودت تصمیم بگیر. من یه سوالی دارم ازت .بیا یه مقایسه بکنیم بین شرایط مثلا المان با اینجا الان المان تنها موضوعی که مثل اکثر جاها جلوش گرفته شده child pornography هست .و البته مسائلی مربوط به جنگ جهانی دوم یعنی دیگه هر جفنگیاتی که بگی تو اینترنت قابل دسترس هست برای یک بزرگسال در مورد بچه ها چطور؟اینجا دولت تنها کاری که اجازه داره انجام بده یک مجبور کردن سایت ها به گذاشتن gate زیر 18 سال یا بالاتر (یعنی اصل بر صداقت هست )دوما مدارس و کتابخانه ها دسترسی به اینجور مسائل جلوگیری شده و در نهایت اعتماد به پدر و مادر (با علم به این که ممکنه درک و شعور کافی نداشته باشن ) با چیلتر خانگی جلوی بچه هاشون رو بگیرن دو تا مثال :من دو تا بچه المانی میشناسم .یکیشون مادرش مسائل جنسی که سهله حتی اجازه نمیده بچش سریالی مثل کارتون سیمپسون رو ببینه که به نظر ما هیچ موضوع نامناسبی نداره و دومیش یبار که اومده بود ایران با یکی رفته بود بازی کامپیوتری بخره دید پشت بازی نوشته pg13 گفت من اجازه ندارم این بازی رو انجام بدم مناسب سن من نیست!!حتی پدر مادرش هم بالای سرش نبود حالا سوال من .بیا یه مقایسه عملی بین ایران بکن با المان .(اصلا تئوری رو بزار کنار)الان کدوم جامعه هنوز بشدت بچه هاش از 11 12 سالگی درگیر این مسائل میشن؟کجا اصل صداقت اهمیت داره؟ما که بچه هامون فیلم r rated میبینن بدون هیچ گونه نظارتی یا اونجا؟کجا جامعه سالم تر مونده؟چیلتر اثر عملی مثبت داشته یا منفی؟یعنی عملکرد کلی رو نگاه کن نه استثنا ها . من میگم جواب به همین سوال کافیه که بگیم خوبه یا نه .نگاه کردن به اینکه کدوم موفق تر بوده .اره خب کمونیسم شبحی بود بر فراز اروپا قرار بود دنیا رو تسخیر کنه و ..... اما الان کجاست؟ راستش من نمیتونم در مورد اینکه در این زمینه آلمان موفق تر بوده یا ایران نظر بدم. باید هم جامعه آلمان رو بشناسی هم ایران. میتونی به من تضمین بدی اگر ما اقتصادی مثل اقتصاد آلمان رو داشتیم از کجا معلوم این سیستم ما بهتر عمل نمیکرد؟! 2 لینک به دیدگاه
viviyan 12431 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ چون فلسفه این +18 هم همینه خب. شعور فرد جوریه که ممکنه نتونه صلاح خودش رو تشخیص بده. اشتباهی کنه که به ضررش تموم شه. حالا وقتی واگذار میکنیم به خودش این تناقض نیست؟ ازیه طرف میگیم زیر 18 سالی نیا داخل این سایت ازیه طرف به همین شعورش اعتماد میکنیم میگیم خودت تصمیم بگیر این بارها از وضعیت الان بدتره. کی میخواد تشخیص بده یکی صلاح خودش رو میتوونه تشخیص بده یا نه؟ یا صلاح یه نفر چیه؟ آزادی و استقلال فردی پس چی میشه؟ اینهمه کنترل روی افراد از 1984 هم بدتره. یه فرد زیر 18 سال اسیر ما نیست که بخوایم اینهمه سلطه اعمال کنیم روش. سلطه و دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت که دیگه فاجعه اس. 3 لینک به دیدگاه
Sophist 808 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ همون دیگه راه سوء استفاده خیلی زیاده. تقریباً از بس که ایده آله امکان اجراش نیست.خب اگر این نهاد یه نهاد مردمی باشه چی؟ سیاست گذاریش بر اساس نظر اکثریت مشخص بشه. بعد میشه خیلی منطقی تر هم استفاده اش کرد. مثلاً child porn برای همه منع بشه. سایت های +18 برای زیر 18 سال منع بشه. یعنی میشه خیلی راحت به همین چیزا محدودش کرد و خیلی به قول تو 1984 نشه. شما با شماره شناسایت آن میشی خب سنت مشخصه دیگه اگر زیر 18 سال باشی اصلاً نتونی بری داخل این مدل سایت ها نسپاریم قضیه رو به یه گزینه که من بالای 18 سالم بذار برم داخل. چون فلسفه این +18 هم همینه خب. شعور فرد جوریه که ممکنه نتونه صلاح خودش رو تشخیص بده. اشتباهی کنه که به ضررش تموم شه. حالا وقتی واگذار میکنیم به خودش این تناقض نیست؟ ازیه طرف میگیم زیر 18 سالی نیا داخل این سایت ازیه طرف به همین شعورش اعتماد میکنیم میگیم خودت تصمیم بگیر. نه تناقض نیست .اتفاقا نشانه رشد و تعالی فرد هست .ببین این یه قدم خطرناکی هست که اجازه بدیم صلاح مردم رو یه عده اندک تصمیم بگیرن که تو اجازه داری و تو اجازه نداری فلان کار رو بکنی چون به صلاحت نیست .همچنین بعید می دونم مردم به صورت خودجوش خواهان همچنین کمیته های مردمی برای سانسور خودشون باشن با کاری که تو میگی انجام بدیم یعنی به مسئولیت های مهم ترین کانون جامعه یعنی خانواده دست اندازی بکنیم چرا؟چون ممکنه خانواده صلاح خودش رو نفهمه و من می فهمم .من کیم؟دولت مدار.بر چه معیاری صلاح تک تک بچه ها رو می فهمم؟اونی که من تشخیص میدم نه پدرش و نه مادرش.یعنی حق قانونی پدر و مادر برای تربیت بچه رو زیر پا برای .این نتیجش بد تر از اونی میشه که در 1984 دیدیم یا کشور های کمونیست .یعنی جامعه ای یک دست که نقش تعلیم و تربیت رو خانواده ایفا نمیکنه بلکه دولت ایفا میکنه .در واقع بچه ها دیگه هویت فردی ندارن و هویت جمعی دارن این خیلی خطرناکه به نظرم . بعد وقتی همچنین عملی انجام بشه مطمئن باش اثر بعدیش اینه که تعلیم رو هم شخصی سازیش کنیم .به صلاح x نیست که ریاضی بیاموزه و از فلان موضوع تاریخی اطلاع داشته باشه به هرکس همونی رو میدیم که ما تشخیص دادیم براش مناسبه. y اگر از حرف داروین باخبر بشه رفتار معقولی نخواهد داشت به همچنین z زیبایی ازادی یعنی همین .یعنی مردم بتونن الگوریتم های بسیار متفاوتی رو در زندگی پیاده سازی کنن و در نتیجه الگوریتم های پیشرفته تر از دل اینها دربیاد .با تمامی این باگ هایی که در الگوریتم مادر وجود داره باز نتیجه بخش تر بوده . ولی یه موقع هست قاضی تشخیص میده پدر مادر قضاوت درستی نداره.بر چه معیاری؟الکلی بودن اون ها .عدم تامین مادی و سو استفاده از فرزند و .... راستش من نمیتونم در مورد اینکه در این زمینه آلمان موفق تر بوده یا ایران نظر بدم. باید هم جامعه آلمان رو بشناسی هم ایران. میتونی به من تضمین بدی اگر ما اقتصادی مثل اقتصاد آلمان رو داشتیم از کجا معلوم این سیستم ما بهتر عمل نمیکرد؟! امیر تو نمی خواد جامعه شناس ماهری باشی که بخوای در این دو مورد اظهار نظر کنی .من و شما در زندگی افرادی که میشناسیم یک جامعه اماری داریم .چند درصد این افراد چیلتر روشون تاثیر مثبت گزاشته .با دنبال کردن اخبار میشه یک مقایسه ای با المان داشت .در فیدبک هایی که با خارجی ها داشتی میتونی یه ارزیابی کنی یا از روی مقاله ها و کتاب هایی که خوندی بعد اشتباه نکن بحث اقتصاد فرهنگ و سیاست سه بحث کاملا سوای هم نیستند بلکه برعکس این ها سه روی متفاوت یک موضوع هستند (!!!)المان ها اینطور نبوده که روی اقتصادشون جداگانه کار کنن و روی فرهنگشون جدا ابدا! شما وقتی به فلسفه ای اعتقاد داری این فلسفه اثر خودش رو در تمام مناسبات انسان ها میزاره . از وضع قانون بگیر تا بحث اخلاق تا بحث ارزش ها تا بحث سیاست .یعنی شما عموما نمیتونی این موضوع هارو به راحتی از هم سوا کنی .کسی که تو فرهنگ مثلا میگم اینقدر صداقت داره که وقتی پدر مادرش هم بالا سرش نباشن فیلم مناسب سنش نگاه نمیکنه همین ادم که وارد جامعه میشه و سیاستمدار اگر جایی اشتباه کنه سریع استعفا میده .فلسفه المان ها از ایده الیسم بگیر تا رومانتیسم المانی و یا فردگرایی کسب شده از انگلیسی ها بوده که این اقتصاد رو ساخته .حتی بعد از دوبار شکست . بره همین من بهت تضمین میدم اگر بر فرض محال اقتصاد المان با ما تحت نیروهایی فرازمینی جابه جا میشد طولی نمیکشید که هر کدوممون به جایی می رسیدیم که بودیم 3 لینک به دیدگاه
NYC 20977 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ این بارها از وضعیت الان بدتره. کی میخواد تشخیص بده یکی صلاح خودش رو میتوونه تشخیص بده یا نه؟ یا صلاح یه نفر چیه؟ آزادی و استقلال فردی پس چی میشه؟ اینهمه کنترل روی افراد از 1984 هم بدتره. یه فرد زیر 18 سال اسیر ما نیست که بخوایم اینهمه سلطه اعمال کنیم روش. سلطه و دیکتاتوری اکثریت بر اقلیت که دیگه فاجعه اس. همون دیگه. راه برتر و اصلح مشخص نیست. نمیشه کار و روش درست رو معرفی کرد. ولی به نظرم منطقه از کشورهای پیشرفته الگو برداری کنیم ولی بومی سازیش کنیم. نه تناقض نیست .اتفاقا نشانه رشد و تعالی فرد هست .ببین این یه قدم خطرناکی هست که اجازه بدیم صلاح مردم رو یه عده اندک تصمیم بگیرن که تو اجازه داری و تو اجازه نداری فلان کار رو بکنی چون به صلاحت نیست .همچنین بعید می دونم مردم به صورت خودجوش خواهان همچنین کمیته های مردمی برای سانسور خودشون باشنبا کاری که تو میگی انجام بدیم یعنی به مسئولیت های مهم ترین کانون جامعه یعنی خانواده دست اندازی بکنیم چرا؟چون ممکنه خانواده صلاح خودش رو نفهمه و من می فهمم .من کیم؟دولت مدار.بر چه معیاری صلاح تک تک بچه ها رو می فهمم؟اونی که من تشخیص میدم نه پدرش و نه مادرش.یعنی حق قانونی پدر و مادر برای تربیت بچه رو زیر پا برای .این نتیجش بد تر از اونی میشه که در 1984 دیدیم یا کشور های کمونیست .یعنی جامعه ای یک دست که نقش تعلیم و تربیت رو خانواده ایفا نمیکنه بلکه دولت ایفا میکنه .در واقع بچه ها دیگه هویت فردی ندارن و هویت جمعی دارن این خیلی خطرناکه به نظرم . بعد وقتی همچنین عملی انجام بشه مطمئن باش اثر بعدیش اینه که تعلیم رو هم شخصی سازیش کنیم .به صلاح x نیست که ریاضی بیاموزه و از فلان موضوع تاریخی اطلاع داشته باشه به هرکس همونی رو میدیم که ما تشخیص دادیم براش مناسبه. y اگر از حرف داروین باخبر بشه رفتار معقولی نخواهد داشت به همچنین z زیبایی ازادی یعنی همین .یعنی مردم بتونن الگوریتم های بسیار متفاوتی رو در زندگی پیاده سازی کنن و در نتیجه الگوریتم های پیشرفته تر از دل اینها دربیاد .با تمامی این باگ هایی که در الگوریتم مادر وجود داره باز نتیجه بخش تر بوده . ولی یه موقع هست قاضی تشخیص میده پدر مادر قضاوت درستی نداره.بر چه معیاری؟الکلی بودن اون ها .عدم تامین مادی و سو استفاده از فرزند و .... امیر تو نمی خواد جامعه شناس ماهری باشی که بخوای در این دو مورد اظهار نظر کنی .من و شما در زندگی افرادی که میشناسیم یک جامعه اماری داریم .چند درصد این افراد چیلتر روشون تاثیر مثبت گزاشته .با دنبال کردن اخبار میشه یک مقایسه ای با المان داشت .در فیدبک هایی که با خارجی ها داشتی میتونی یه ارزیابی کنی یا از روی مقاله ها و کتاب هایی که خوندی بعد اشتباه نکن بحث اقتصاد فرهنگ و سیاست سه بحث کاملا سوای هم نیستند بلکه برعکس این ها سه روی متفاوت یک موضوع هستند (!!!)المان ها اینطور نبوده که روی اقتصادشون جداگانه کار کنن و روی فرهنگشون جدا ابدا! شما وقتی به فلسفه ای اعتقاد داری این فلسفه اثر خودش رو در تمام مناسبات انسان ها میزاره . از وضع قانون بگیر تا بحث اخلاق تا بحث ارزش ها تا بحث سیاست .یعنی شما عموما نمیتونی این موضوع هارو به راحتی از هم سوا کنی .کسی که تو فرهنگ مثلا میگم اینقدر صداقت داره که وقتی پدر مادرش هم بالا سرش نباشن فیلم مناسب سنش نگاه نمیکنه همین ادم که وارد جامعه میشه و سیاستمدار اگر جایی اشتباه کنه سریع استعفا میده .فلسفه المان ها از ایده الیسم بگیر تا رومانتیسم المانی و یا فردگرایی کسب شده از انگلیسی ها بوده که این اقتصاد رو ساخته .حتی بعد از دوبار شکست . بره همین من بهت تضمین میدم اگر بر فرض محال اقتصاد المان با ما تحت نیروهایی فرازمینی جابه جا میشد طولی نمیکشید که هر کدوممون به جایی می رسیدیم که بودیم آره واقعاً نمیشه جدا از هم مقایسشون کرد. فقط در حد مثال بود. خب خیلی جواب مناسبی دادی. ممنون. 3 لینک به دیدگاه
Shiva-M 8295 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 خرداد، ۱۳۹۲ بحث مفصل و پیچیده ایه دوستان هم نظرات خوبی دادن من خودم به شخصه معتقدم سایت های پورن باید فیل بشه.تو هر جامعه ای که می خواد باشه اینطور نباشه که براحتی در دسترس باشه. این نظر شخصی من هست برای بقیه مواردی که مطرح کردید ضرورتی نمیبینم من 3 لینک به دیدگاه
Javid Maleki 11668 اشتراک گذاری ارسال شده در 1 تیر، ۱۳۹۲ یعنی چی به عقاید افراد توهین میشه؟ کدوم افراد؟ میدونید میگن خیلی از سایت های پورنو اتفاقا از طرف خود حکومت ها (حتی حکومت جمهوری اسلامی) حمایت میشه؟ و مثلا کشورهای غربی که سایتهای پورنو ***** نیست توشون، افکار جوانانشون تخریب شده؟ عزیز دل خواهر خدمتتون عارض بشم که اینجا یه کشور اسلامی و به افرادی که ایمان و عقیده راسخی دارند نه مثل من که فقط اسمشون مسلمونه توهین میشه در کل با آزادی سایت های پورن به انسانیت توهین میشه چه برسه به مسلمون واقعی بقول خودتون در رابطه با حمایت کشورمون منبع دارید بزارید همینطوری نمیشه رو هوا گفت که فلان کشور حمایت میکنه......(که به نظر من کذبه) اگر در رابطه با فیل تر نبودن سایت های پورنو در کشورهای اروپایی منبع معتبر دارید اینجا قرار بدید...(که البته یه چی بگم وضع اروپا از لحاظ اینطور چیزها خیلی بدتر البته بازم اینم نظر شخصی منه) لینک به دیدگاه
viviyan 12431 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 1 تیر، ۱۳۹۲ عزیز دل خواهر خدمتتون عارض بشم که اینجا یه کشور اسلامی و به افرادی که ایمان و عقیده راسخی دارند نه مثل من که فقط اسمشون مسلمونه توهین میشه در کل با آزادی سایت های پورن به انسانیت توهین میشه چه برسه به مسلمون واقعی بقول خودتون در رابطه با حمایت کشورمون منبع دارید بزارید همینطوری نمیشه رو هوا گفت که فلان کشور حمایت میکنه......(که به نظر من کذبه) اگر در رابطه با فیل تر نبودن سایت های پورنو در کشورهای اروپایی منبع معتبر دارید اینجا قرار بدید...(که البته یه چی بگم وضع اروپا از لحاظ اینطور چیزها خیلی بدتر البته بازم اینم نظر شخصی منه) پس بفرمایید به عقیده مسلمانان نباید توهین شود. من با قاطعیت نگفتم همچین چیزی هست، در یک مقاله خواندم که خود حکومت ها از پورنوگرافی حمایت میکنند چرا که نیاز و تقاضا برایش بسیار هست و اگر این نیاز و تقاضا جواب داده نشود بهش، جامعه دچار مشکل میشود. ولی من خودم با چشمان خودم دیدم که در بعضی از مراکز بهداشت فیلم پورنو و همچین کتابچه راهنمای س.ک.س رو در اختیار زوج های جوانی میگذاشتند که برای مشاوره قبل از ازدواج به این مراکز مراجعه میکردند. دسته بندی *****ینگ براساس آمار گزارشگران بدون مرز دسته‌بندی براساس برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام آبی: بدون *****ینگ زرد: کمی *****ینگ قرمز: کاملا *****ینگ اعمال میشه سیاه: سیاه چاله های اینترنت (کشورهایی که سنگین‌ترین *****ینگ اینترنت را دارند) همونطور که میبینید اروپا و آمریکا کمترین میزان *****ینگ رو دارند که این موارد هم بیشتر مربوط به موضوعاتی مرتبط با امنیت ملی، پورنوگرافی کودکان و مسایل تروریستی هست. و یه چیز جالب هم مجازات نقض قانون کپی رایت منجر به محروم شدن از اتصال اینترنت میشود، این ها در کشورهای مختلف متفاوته و همونطور که در عکس میبینید بسیار محدوده. که همین *****ینگ محدود هم بسیار بهش اعتراض میشه. 1 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده