SPX 120 اشتراک گذاری ارسال شده در 6 اسفند، ۱۳۹۰ طبق این رده بندی جنگنده ی Rafael M رتبه ی اول روکسب کرد البته بایدچاخان های آمریکایی هاروهم درنظرگرفت وگرنه نتیجه فرق میکرد 1.Rafael M French ERS MOD:9min 343 m/s 9جایگاه حمل تسلیحات زدرادار قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هواوبمب های کرویسر وخطی وکمک راداری سیستم زدموشک:20تایی ستاره ای عدم آشکارشدن درراداربه هنگام شلیک ویابمباران قابلیت رهگیری همزمان26هدف وانهدام همزمان 7هدف 2.Jain20 China ERD MOD:9min 332 m/s 7جایگاه حمل تسلیحات زدرادار قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:30تایی خطی آشکارنشدن به هنگام شلیک ویابمباران قابلیت رهگیری 27هدف وانهدام همزمان 6هدف 3.Fa22 USA ERD MOD:6min 330 m/s 9جایگاه حمل تسلیحات زدرادار قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:30تایی خطی آشکارشدن به هنگام شلیک ویابمباران قابلیت رهگیری 21هدف وانهدام همزمان 5هدف 4.Su_47 Russia ERD MOD:9min 297 m/s 7جایگاه حمل تسلیحات هنوزمشخص نشده که زدرادارهست یانه قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:20تایی نامنظم قابلیت رهگیری 22هدف وانهدام همزمان4هدف 5.Shafaq IRI ERD MOD:7min 327 m/sولی من باهاش 9دقیقه روهم رفتم 7جایگاه حمل تسلیحات زدرادار قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:22تایی ستاره ای-19تایی نامنظم-25تایی خطی عدم آشکارشدن به هنگام شلیک ویابمباران قابلیت رهگیری 24هدف وانهدام همزمان 6هدف قابلیت مانورسقوط اضطراری وکاهش سریع سرعت 6.jain10 China ERD MOD:10min 255 m/s 10جایگاه حمل تسلیحات جنگنده ی تاکتیکی -بمب افکن سبک قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:12تایی خطی قابلیت رهگیری 26هدف وانهدام همزمان 8هدف تک نفره 7.F35 USA ERD MOD:9min 320 m/s 7جایگاه حمل تسلیحات جنگنده ی تاکتیکی عمودپرواز-بمب افکن سبک قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:12تایی خطی قابلیت رهگیری 30هدف وانهدام همزمان 10هدف سه طرح نیروی هوایی وزمینی ودریایی 8.Rafael R French ERS MOD:8min 338 m/s 9جایگاه حمل تسلیحات رهگیروشکاری قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هواوبمب های کرویسر وخطی سیستم زدموشک:20تایی ستاره ای قابلیت حمل هرگونه بمب هوابه زمین قابلیت رهگیری همزمان20هدف وانهدام همزمان 7هدف 9.EF Typhone UK ERD MOD:10min 255 m/s 8جایگاه حمل تسلیحات جنگنده ی تاکتیکی قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:12تایی خطی قابلیت رهگیری 20هدف وانهدام همزمان 4هدف 10.Raptor USA ERD MOD:10min 254 m/s 10جایگاه حمل تسلیحات رهگیروشکاری-جنگنده غیرتاکتیکی قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:12تایی ستاره ای قابلیت رهگیری 30هدف وانهدام همزمان 6هدف 11.Mig33 SF Russia ERD MOD:10min 243 m/s 10جایگاه حمل تسلیحات جنگنده ی تاکتیکی بمب افکن سبک قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:12تایی خطی قابلیت رهگیری 30هدف وانهدام همزمان 7هدف قابلیت مانورسقوط اضطراری وکاهش سریع سرعت 12.F14SuperTomcat USA تنهاجنگنده ی قادربه حمل موشک فونیکس ERD MOD:7min 259 m/s 12جایگاه حمل تسلیحات جنگنده ی تاکتیکی(Supertomcat)رهگیروشکاری(tomcat)بمب افکن سبک(Bombcat) قابلیت حمل موشک های هوابه زمین وهوابه هوا سیستم زدموشک:20تایی ستاره ای قابلیت رهگیری 30هدف وانهدام همزمان12هدف قابلیت مانورسقوط اضطراری وکاهش سریع سرعت تک نفره تا30گفته بودولی فعلاهمینابهتریناشونن رپتوروfa22فرقشون درطراحی خاص برای هدفی خاص هست یعنی اون زدراداروبرای اهداف زمینیه واون برای رهگیری وبیشترحالت شکاری داره این رده بندی توسط کشورهای عضوپیمان آتلانتیک شمالی انجام شده ولاف زنی های آمریکادراین رده بندی بی نتیجه نبوده از12 به بعد: 13.su34 14.su37 15.Rafael C 16.F14 17.mig 31 18.F15 19.Su30 20.Mig29 تااینجاش یادم بود 12تای اول دقیقه واینایی که نوشتم شایدیه کم جابه جاباشه اگه اشتباهی بودبگیددرست کنم 9 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ سلام این نظر سنجی را چه سازمانی از چه کسانی انجام داده! بیش شبیه جک یا شوخی میمونه رافائل برترین جنگنده جهانه!! این جنگنده نه از نظر پنهانکاری نه از نظر تجهیزات با هواپیماهای آمریکایی برابری نمیکنه شرکت داسو از زیر مجموعه های لاکهیدمارتین هستش سوخو 47 هم که یک یا دو فروند بیشتر ازش ساخته نشده و برای اثبات تکنولوژی بوده ، تی-50 هم با اون فضاحتی که تو نمایشگاه مکس داشت ضعف روس ها را رو کرد شفق هم که دیگه نگو که خندمون میگیره هر کسی میدونه اصلا عملیاتی نشده جنگنده چینی هم چون اطلاعات زیادی ازش درز نکرده مشخص نیست که کارایی اون چقدر هست 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Hossein.T 22,596 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ شفق چقدر به YAK 130 شباهت داره از روبرو کپی شده طبق معمول؟ 2 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ شفق چقدر به YAK 130 شباهت داره از روبرو کپی شده طبق معمول؟ بله قرار بود با همکاری روس ها ساخته بشه در ایران که خوب طبق معمول برادرای روس "دبه در کردند" و ایران هم دید به صرفش نیست بی خیالش شد 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Hossein.T 22,596 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ بلهقرار بود با همکاری روس ها ساخته بشه در ایران که خوب طبق معمول برادرای روس "دبه در کردند" و ایران هم دید به صرفش نیست بی خیالش شد آخه دوستمون جناب SPX یه تاپیکی عنوان کردن که 300-400 فروند شفق عملیاتی داریم. در نوع خودش صحبت جالبی بود 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Hossein.T 22,596 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ بلهقرار بود با همکاری روس ها ساخته بشه در ایران که خوب طبق معمول برادرای روس "دبه در کردند" و ایران هم دید به صرفش نیست بی خیالش شد آهان راستی یه سوال دیگه الان یه نگاه به لیست بالا انداختم دیدم همه ی هواپیما ها از کلاس های مختلف رو با هم مقایسه کرده. مثلا F-35 که نمونه ی جدید فکر میکنم A-10 باشه رو با شکاری رهگیر F14 مقایسه کرده. این مقایسه ها درسته؟ اصلا مقایسه ی هواپیما ها از نسل های مختلف با هم کار درستیه؟ 3 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ آخه دوستمون جناب SPX یه تاپیکی عنوان کردن که 300-400 فروند شفق عملیاتی داریم.در نوع خودش صحبت جالبی بود این دیگه از اون حرف ها بود! اگه خاطرتون باشه چند هفته پیش که ناوهای بیگانه اومدند تو خلیج فارس شبکه خارجی داشت در مورد ناو آمریکایی توضیح میداد گفت تعداد هواپیماهای این ناو از کل نیروی هوایی ایران بیشتره!! (یک ناو در حدود 200 تا 400 هواپیما میتونه حمل کنه) یعنی اونا هم میدونند چه خبره اما بعضی ها دوست دارند خودشون را گول بزنند آهان راستی یه سوال دیگه الان یه نگاه به لیست بالا انداختم دیدم همه ی هواپیما ها از کلاس های مختلف رو با هم مقایسه کرده. مثلا F-35 که نمونه ی جدید فکر میکنم A-10 باشه رو با شکاری رهگیر F14 مقایسه کرده. این مقایسه ها درسته؟ اصلا مقایسه ی هواپیما ها از نسل های مختلف با هم کار درستیه؟ نخیر اصلا این مقایسه ها درست نیست هر هواپیما با توجه به ماموریت خودش طبقه بندی میشه و با هم طبقه خودش مقایسه میشه مثلا اف-14 یک هواپیمای رهگیره با ای-10 که یک هواپیمای تهاجمیه مقایسه نمیشه چون توانایی اونها با هم فرق داره در مورد نحوه نامگذاری هواپیماها و ماموریتشون میتونید به این جستار سری بزنید نویسنده مقاله خودمم برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 4 نقل قول لینک به دیدگاه
SPX 120 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ آخه دوستمون جناب SPX یه تاپیکی عنوان کردن که 300-400 فروند شفق عملیاتی داریم.در نوع خودش صحبت جالبی بود بله جالبه بخصوص اگه اطلاعات نداشته باشید!!! این مقدارتاپایان امسال به میزان 150تا200تاافزایش پیدامیکنه آهان راستی یه سوال دیگه الان یه نگاه به لیست بالا انداختم دیدم همه ی هواپیما ها از کلاس های مختلف رو با هم مقایسه کرده. مثلا F-35 که نمونه ی جدید فکر میکنم A-10 باشه رو با شکاری رهگیر F14 مقایسه کرده. این مقایسه ها درسته؟ اصلا مقایسه ی هواپیما ها از نسل های مختلف با هم کار درستیه؟ بله این مقایسه کاملادرسته البته دردرک شماگذاشتم وگرنه پیچیده ترازاین حرف هابود اولا:F35قراره جایگزین هواپیماهایF18-F14SوF22رپتوربشه نه یه هواپیمای پشتیبانی نزدیک هوایی!!!به خداحرف هاتون خنده داره اف35 جایگزینa10!!!مثل این میمونه که بگید سوخو47جایگزین سوخو39 میشه!!! خوب بله بله ادامش؟ درضمن هواپیماهای نسل های مختلف روسال هاست که باهم مقایسه میکنن که بفهمن هواپیماهایی که تولیدکردن ازنسل قبل بهتره وارزش رسیدن به تولیدانبوه روداره یانه؟مثلاf20رواگه مقایسه نمیکردن به ضعف هاش پی نمیبردن حتمابایدبدونیدکهF20یک شکست برای آمریکامحسوب می شد چراکه به راحتی توسط جنگنده های نسل قبل خود هورنت و ایگل رهگیری میشد! هواپیماهای بالاهمگی کلاس جنگنده ورهگیردارن اونایی که زدرادار هستن نقش بمب افکن روهم بازی میکنن ولی بمب افکن نیستن بدون اطلاعات کافی حرف نزنیدPLS این دیگه از اون حرف ها بود!اگه خاطرتون باشه چند هفته پیش که ناوهای بیگانه اومدند تو خلیج فارس شبکه خارجی داشت در مورد ناو آمریکایی توضیح میداد گفت تعداد هواپیماهای این ناو از کل نیروی هوایی ایران بیشتره!! (یک ناو در حدود 200 تا 400 هواپیما میتونه حمل کنه) یعنی اونا هم میدونند چه خبره اما بعضی ها دوست دارند خودشون را گول بزنند نخیر اصلا این مقایسه ها درست نیست هر هواپیما با توجه به ماموریت خودش طبقه بندی میشه و با هم طبقه خودش مقایسه میشه مثلا اف-14 یک هواپیمای رهگیره با ای-10 که یک هواپیمای تهاجمیه مقایسه نمیشه چون توانایی اونها با هم فرق داره در مورد نحوه نامگذاری هواپیماها و ماموریتشون میتونید به این جستار سری بزنید نویسنده مقاله خودمم برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام میگم که این من وتو شدیدهمه ی شماهاروپخته من موندم شماچطورباورمیکنین؟اگه یه کم اندازه ی یک سربازمعمولی اطلاعات داشته باشیدبه اون حرف هامیخندید!! مامیدونیم چه خبره شماهاخام شدید - سرتون روگول مالیدن که جنگ شدفرارکنید!یه ناوهواپیمابررونگاه کنید!به زحمت 100تاجنگنده توش جامیشه ولی اندازش ویکدست بودنش فریبتون میده یازده ضربدر100!! میشه 1100 اصلابااستنادبه گفته های شما 2200! خوب حدود2000تاهم توپایگاه هاش داره که 1700 تاش عملیاتی که میشه تقریبا3000تا باایران فرق چندانی نداره باشه من که به چشم دیدم دروغ میگم اونوقت پانداوشیداکه اونورآب نشستن ودارن الکی تزمیدن راست میگن:ws28: به مقالتون سرمیزنم ولی فکرکنم میلیاردی ازش غلط دربیاد!!! من هرگزa-10روباf14مقایسه نکردم لطفاقبل ازخوندن کامل مقاله قضاوت نکنید! 4 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ سلام دوست عزیز برادر یکم سرعت را کم کن بزار ببینیم چند چند بازی میکنی اولا من نگفتم که نسل های جنگنده ها را با هم مقایسه نمیکنند گفتم مقایسه هواپیماهایی که ماموریت متفاوتی دارند درست نیست بعدش هم شما چطور درک دوستان را میدونید که این طور میگید برای کسی مثل من نیازی نیست که من و تو نگاه کنم تا از صنایع هوایی سر در بیارم راست میگند لاف در غربت و ... شما اومدی تو فروم عمومی و پیش کسایی که اطلاعات زیادی ندارند مطالب اشتباه میزاری بیا تو سایت مرجع هوانوردی و هوافضای فارسی تا هم مقالات بنده را ببینی هم متوجه بشی این خبر ها هم نیست که شما میگی در مورد هواپیماهایی که نامشون را گذاشتید مطمئن باشید بیشتر از شما اطلاع دارم خواستید امتحان کنیم! در مورد ناو و نیروی هوایی ایران هم دقیقا همونه قدرت یک ناو و هواپیماهای موجود در اون از کل نیروی هوایی ایران بیشتره(از لحاظ تجهیزات و تئوری) موفق باشید 3 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ سلام دوست عزیز برادر یکم سرعت را کم کن بزار ببینیم چند چند بازی میکنی اولا من نگفتم که نسل های جنگنده ها را با هم مقایسه نمیکنند گفتم مقایسه هواپیماهایی که ماموریت متفاوتی دارند درست نیست بعدش هم شما چطور درک دوستان را میدونید که این طور میگید برای کسی مثل من نیازی نیست که من و تو نگاه کنم تا از صنایع هوایی سر در بیارم راست میگند لاف در غربت و ... شما اومدی تو فروم عمومی و پیش کسایی که اطلاعات زیادی ندارند مطالب اشتباه میزاری بیا تو سایت مرجع هوانوردی و هوافضای فارسی تا هم مقالات بنده را ببینی هم متوجه بشی این خبر ها هم نیست که شما میگی در مورد هواپیماهایی که نامشون را گذاشتید مطمئن باشید بیشتر از شما اطلاع دارم خواستید امتحان کنیم! در مورد ناو و نیروی هوایی ایران هم دقیقا همونه قدرت یک ناو و هواپیماهای موجود در اون از کل نیروی هوایی ایران بیشتره(از لحاظ تجهیزات و تئوری) موفق باشید نقل قول لینک به دیدگاه
SPX 120 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ من تواون سایت عضوهستم این اطلاعات کاملادرسته فقط درک میخواد اطلاعاتتون ازمن بیشتره؟بسیارجالبه! معلومه که این شبکه رومیبینیداگه نمی دیدیداینارونمی گفتید خوب هرچی ازشفق میدونی روکن ببینیم!!! مطمئن باشیدکه 200 هواپیماحریف ایران نمیشه!هرگز!اگه میشد30سال پیش حمله میکردن! 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ دلمون خوشه جنگنده داریم!!:icon_pf (34): 1 نقل قول لینک به دیدگاه
SPX 120 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 8 اسفند، ۱۳۹۰ راستی دوستان اشتباه نکنیدشفق دردوکلاس زدراداروشکاری(جنگنده ی تاکتیکی)تولیدمیشه 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Hossein.T 22,596 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ بله جالبه بخصوص اگه اطلاعات نداشته باشید!!!این مقدارتاپایان امسال به میزان 150تا200تاافزایش پیدامیکنه منبع صحبت هاتون کجاست؟ بله این مقایسه کاملادرسته البته دردرک شماگذاشتم وگرنه پیچیده ترازاین حرف هابوداولا:F35قراره جایگزین هواپیماهایF18-F14SوF22رپتوربشه نه یه هواپیمای پشتیبانی نزدیک هوایی!!!به خداحرف هاتون خنده داره اف35 جایگزینa10!!!مثل این میمونه که بگید سوخو47جایگزین سوخو39 میشه!!! خوب بله بله ادامش؟ درضمن هواپیماهای نسل های مختلف روسال هاست که باهم مقایسه میکنن که بفهمن هواپیماهایی که تولیدکردن ازنسل قبل بهتره وارزش رسیدن به تولیدانبوه روداره یانه؟مثلاf20رواگه مقایسه نمیکردن به ضعف هاش پی نمیبردن حتمابایدبدونیدکهF20یک شکست برای آمریکامحسوب می شد چراکه به راحتی توسط جنگنده های نسل قبل خود هورنت و ایگل رهگیری میشد! هواپیماهای بالاهمگی کلاس جنگنده ورهگیردارن اونایی که زدرادار هستن نقش بمب افکن روهم بازی میکنن ولی بمب افکن نیستن بدون اطلاعات کافی حرف نزنیدPLS من اطلاعات نظامی خاصی ندارم و فقط سوال کردم در مورد F-35 هم جایی خونده بودم که قراره جایگزین A-10 بشه و بعضی از مشکلات این هواپیما رو بپوشونه. توو فروم های خارجی هم بحث های زیادی در مورد مناسب بودن این جایگزینی شده بود. حالا به نظر شما جایگزینی مسخره ای به حساب میاد ، نظر شماست. ولی خیلی از افراد هم این جایگزینی رو مناسب دیده بودن. کافیه سه تا کلمه رو جستجو کنید : F35 A10 replacement . میگم که این من وتو شدیدهمه ی شماهاروپخته من موندم شماچطورباورمیکنین؟اگه یه کم اندازه ی یک سربازمعمولی اطلاعات داشته باشیدبه اون حرف هامیخندید!!مامیدونیم چه خبره شماهاخام شدید - سرتون روگول مالیدن که جنگ شدفرارکنید!یه ناوهواپیمابررونگاه کنید!به زحمت 100تاجنگنده توش جامیشه ولی اندازش ویکدست بودنش فریبتون میده یازده ضربدر100!! میشه 1100 اصلابااستنادبه گفته های شما 2200! خوب حدود2000تاهم توپایگاه هاش داره که 1700 تاش عملیاتی که میشه تقریبا3000تا باایران فرق چندانی نداره سرمونو گول مالیدن که جنگ شد فرار کنیم!!! همین الانشم وضعیت کشور با وضعیت جنگی فرقی نمیکنه عزیز جان. شما بمون با 3000 فروند هواپیمای عملیاتی که داریم ، مشتی بر دهان آمریکا بکوب . ما هم تشویقت میکنیم. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
A.R-KH-A 4,953 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ آقا یا خانم sfx 1.نمیدونم اولین باره توی فروم بحث میکنید یا نه.. اگه اولین بارتون هست که هیچ ولی اگر نه و بدین شکل با کسی بحث میکنید لطف کنید اصلاح کنید با این گفته "ناموست رو بفروش و.." که از همون اول میخواد بحث به جدل کشیده بشه.. به نظرم شیوه بحثتون مغلطه آمیز هست..هر چند هم که در این زمینه استاد اطلاعات نظامی هوایی باشید... 2.بنده اطلاعات نظامی ندارم و طبیعتا در این مورد هم بحث نمیکنم ولی اینقدر هم پرت نیستم که بتونوم توانایی و تکنولوژی ایران را تو زمینه های صنعتی بشناسم... نمیدونم برای کسی مث من که مخاطب نوشته هاتون هستم میتونین مدرکی بیارید که اصلا این جنگنده شفق موتورش توی ایران ساخته میشه؟ یعنی دانش علمی ما به اینقدر رسیده که موتور بسازه در حالی که از ساختن یه موتور ماشین عاجز هست؟ طراحی بدنه اش توی ایران انجام شده؟ و کلی سوالات دیگر.. اینکه شما چندین فروند از این نمونه دیدید و یا باهاشون هوا نوردی کردید آیا دلیلی بر داخل ساخت بودن این جنگنده است؟ یا اینکه شما در یکی از قمستهای تکمیل فرایند ساخت این جنگنده مشغول به کار هستید؟ 3.شبکه من و تو هم یه مستند علمی نشون میده و به نظر من برای نشون دادن تجهیزات نظامی کشورها خوب عمل کرده و بهتر از هیچ چیزی هست.. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
SPX 120 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ خانم شدیم رفت!! دومین باره تواین انجمن بحث میکنم ولی بارهاتوانجمن های مختلف بحث کردم صنعت های دیگه روباصنایع نظامی اشتباه نگیرید! یه سری حرف هاسیاسی هست ونمیشه اینجاگفت درمورداون حرف اینجاصحبت نمیکنم موتوراین جنگنده داخلیه موتورجت توی خودایران ودرهساساخته میشه(الان افغانستان هم میتونه موتورجت بسازه) خیلی راحته تواینترنت سرچ کنیدجنگنده ی پنهان کار شفق وimagesروبزنید عکس مراحل نهایی ساخت این جنگنده به وضوح قابل مشاهده هست! +سیستم های داخلش 90%فارسی هستن وخلبان هوشمندش فارسی روان روصحبت میکنه خلبان هوشمندمراحل اولیه ی ساخت یک هواپیماهست طرحش تودانشگاه مالک اشترداده شده بدنش توخودایران تولیدمیشه وبازهم درهسا دلیل:عکس های بازدیدوزیردفاع ازکارخانه ی هسامراحل مونتاژبدنه ی شفق رونشون میده این هواپیماباهمکاری چینی هاساخته شده ولی نه موتورش ونه بدنش هیچ کدوم چینی نیست! آرم هک شده ی هساروی بدنه ی جت هم یکی ازدلایلشه مراحل ساخت این جنگنده روبه چشم ندیدم ولی مایلم ببینم ودراسرغ وقت این کاررومیکنم 2 نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ من تواون سایت عضوهستماین اطلاعات کاملادرسته فقط درک میخواد اطلاعاتتون ازمن بیشتره؟بسیارجالبه! معلومه که این شبکه رومیبینیداگه نمی دیدیداینارونمی گفتید خوب هرچی ازشفق میدونی روکن ببینیم!!! مطمئن باشیدکه 200 هواپیماحریف ایران نمیشه!هرگز!اگه میشد30سال پیش حمله میکردن! سلام من فکر نمیکردم که بحث به اینجا بکشه دوست عزیز شما نام کاربری خودتون تو اون سایت را بگید صحبت های شما مثل کسانی میمونه که میخوان اطلاعات بکشند من تعجب میکنم از این انجمن علمی با این همه متخصص که شما به راحتی هر چیزی دوست داری میگی و حرف هیچ کسی هم قبول نداری شما اگه تو اون سایت عضو بودی و اینطوری مینوشتی تا حالا با اخطارهای فراوان اخراج شده بودی کسانی که از اطلاعات نظامی باخبرند و میدونند چه خبره به دلیل مسئولیت و تعهدشون به حفظ اطلاعات نمیتونند بیان و هر چیزی را بگند و نتیجه این میشه که کسایی مثل شما میایند و هر چیزی را دوست دارند میگند منبع روبرات پ.خ میکنمشماهم برووکشورت وناموست روبفروش اتفاقاقراره باهمون هواپیماهامشت بردهان اینابکوبم!نه برای چیزدیگه ای فقط برای کشورم! جوون هم جوون های قدیم! غیرتی گفتن!شجاعتی گفتن! -0- f35یک شکست برای نیروی هوایی آمریکاست چون ازنظرتسلیحاتی ازرپتورخیلی کمتره وتولیدش به کل کنارگذاشته شده غیرت چه ربطی به دروغ گفتن و بزرگنمایی داره؟؟ اگه ما خودمون را گول بزنیم با غیرتیم؟ همه ما دوست داریم نیروهای نظامی قوی داشته باشیم تا در شرایط سخت پشتیبان کشورمون باشه اما با بزرگنمایی و وارونه نشون دادن حقایق به هیچ جایی نمیرسیم مثل این که شما دوست دارید بحث را به حاشیه بکشونید و من دیگه این بحث را ادامه نمیدم چون تا اینجا شما دلیلی بر اثبات ادعاهاتون نداشتید و بعید میدونم از این به بعد هم بزارید و در نتیجه بحث بی فایده است کسی که خوابه را میشه بیدار کرد اما کسی که خودش را به خواب زده نه برای شما یک اخطار به دلیل توهین به کاربران سایت فرستادم در آخر برای دوستان علاقمند این لینک ها را که تو پیام خصوصی براتون فرستادم میفرستم: برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Himmler 22,171 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ قدرت یک ناو و هواپیماهای موجود در اون از کل نیروی هوایی ایران بیشتره(از لحاظ تجهیزات و تئوری) موفق باشید دوست عزیز میشه لطف بفرمایید و مقداری توضیح بدین که اون ناو هواپیما بری که اومده خلیج فارس حتی اگه قدرت تهاجمیش انقدر که میگین باشه 1.خود ناو مساحتش چقدره ؟؟ 2. اسیب پذریریش کجاست ؟ و ایا اصلا اسیب پذیر هست یا نه ؟ 3. ایا تا کنون ناو های امریکایی در اقیانوس های دیگر در زمان جنگ های جهانی قبلی اسیبی دیده اند یا نه ؟ اگر اری لطفا مثال بزنید 4 .. به عبارتی میتونید بفرمایید که این ناو در وسط ابها نشانه و هدف خوبی برای چه نوع موشکهایی یا هواپیما هایی میتونه باشه یا نه ؟ 5 اصولا ایا سیستم موشکی ایران میتونه به این ناو صدمه بزنه ؟ یا اینکه ایران غلط کرده اصلا چپ بهش نگاه کنه ؟ 6 . چون من بیشتر دوست دارم ضعف خود ناو شکن را ببینم تا ترس داشته باشم از هواپیما های روی ان لطف کنید در مورد اون یه خورده توضیح بدین . مرسی . دومین باره تواین انجمن بحث میکنم ولی بارهاتوانجمن های مختلف بحث کردم م دوست عزیز . شما تا اونجایی که با انواع و اقسام فشار ها میتوانید مقابله کنید کار خود را بکنید اصولا در این سایت معظم حرف بر سر درستی و غلطی کار شما نیست حرفی هم از اگاهی و اطلاعات شما نیست در این سایت بسیار معظم و خیلی خیلی نو اندیش مهم اینه که حتما و حتما شما حقایق را بزور کتمان کنید در این سایت شما باید کلا انکار کنید که موشکی به فضا رفت و ماهواره ای را با خود برد شما کلا در این سایت بسیار فرهیخته باید اصلا و ابدا انکار کنید که بلدیم حتی یه دونه تیر شلیک کنیم در اینجا باید شما کلا منکر پیشرفت های ایران در علم همانند سازی و سلولهای بنیادی بشوید در اینجا هر نوع پیشرفت علمی ایران باید انکار بشه اقا اصلا شما باید بفرمایید ایران الان یه سومالیه و نه بیشتر . در اینجا گرانی کالا مساویست با اینکه ما هر گز هیجی نساخته ایم و بلد نیستیم بسازیم و همه چیز دروغ است مگر اینکه امریکا یا انگلیس واسه ما اوکی کنند ..در اینجا فقط انجه امریکا تایید ش کند درست است انجه رادیو بی بی سی بفرماید حق است وانچه شبکه من و تو 1 در من و تو بگوید ارزش بیشتری دارد از فعالیت های علمی دانشمندان ایرانی ... البته من ف همه پست ها رو با دقت نخوندم ولی فکر میکنم تا اینجا یه شانس اوردی اینکه اقای استراتژیست سایت هنوز خبرش نکرده اند بیاد . اگه ایشان بیاد اول تو رو مزدور رژیم میخواند چون از حقایق دم زدی ولی خود حضرتش هر چه فلان سلاح اسرائیلی رو اب و تاب بده لابد اسراییلی نیست ... ضمنا اینجا بیشتر پست های برخی تاپیک ها برای حدف تاپیکست . همون بازی بچه گانه قدیمی .... پ و اگر فعالیت زیاد ادمه یابد حذف کل تالار ... اینجا فضای دیگریست .... نقل قول لینک به دیدگاه
goghnoos 265 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ دوست عزیز میشه لطف رفبمایید و مقداری توضیح بدین که اون ناو هواپیما بری که اومده خلیج فارس حتی اگه قدرت تهاجمیش انقدر که میگین باشه 1.خود ناو مساحتش چقدره ؟؟ 2. اسیب پذریریش کجاست ؟ و ایا اصلا اسیب پذیر هست یا نه ؟ 3. ایا تا کنون ناو های امریکایی در اقیانوس های دیگر در زمان جنگ های جهانی قبلی اسیبی دیده اند یا نه ؟ اگر اری لطفا مثال بزنید 4 .. به عبارتی میتونید بفرمایید که این ناو در وسط ابها نشانه و هدف خوبی برای چه نوع موشکهایی یا هواپیما هایی میتونه باشه یا نه ؟ 5 اصولا ایا سیستم موشکی ایران میتونه به این ناو صدمه بزنه ؟ یا اینکه ایران غلط کرده اصلا چپ بهش نگاه کنه ؟ 6 . چون من بیشتر دوست دارم ضعف خود ناو شکن را ببینم تا ترس داشته باشم از هواپیما های روی ان لطف کنید در مورد اون یه خورده توضیح بدین . مرسی . دوست عزیز . شما تا اونجایی که با انواع و اقسام فشار ها میتوانید مقابله کنید کار خود را بکنید اصولا در این سایت معظم حرف بر سر درستی و غلطی کار شما نیست حرفی هم از اگاهی و اطلاعات شما نیست در این سایت بسیار معظم و خیلی خیلی نو اندیش مهم اینه که حتما و حتما شما حقایق را بزور کتمان کنید در این سایت شما باید کلا انکار کنید که موشکی به فضا رفت و ماهواره ای را با خود برد شما کلا در این سایت بسیار فرهیخته باید اصلا و ابدا انکار کنید که بلدیم حتی یه دونه تیر شلیک کنیم در اینجا باید شما کلا منکر پیشرفت های ایران در علم همانند سازی و سلولهای بنیادی بشوید در اینجا هر نوع پیشرفت علمی ایران باید انکار بشه اقا اصلا شما باید بفرمایید ایران الان یه سومالیه و نه بیشتر . در اینجا گرانی کالا مساویست با اینکه ما هر گز هیجی نساخته ایم و بلد نیستیم بسازیم و همه چیز دروغ است مگر اینکه امریکا یا انگلیس واسه ما اوکی کنند ..در اینجا فقط انجه امریکا تایید ش کند درست است انجه رادیو بی بی سی بفرماید حق است وانچه شبکه من و تو 1 در من و تو بگوید ارزش بیشتری دارد از فعالیت های علمی دانشمندان ایرانی ... البته من ف همه پست ها رو با دقت نخوندم ولی فکر میکنم تا اینجا یه شانس اوردی اینکه اقای استراتژیست سایت هنوز خبرش نکرده اند بیاد . اگه ایشان بیاد اول تو رو مزدور رژیم میخواند چون از حقایق دم زدی ولی خود حضرتش هر چه فلان سلاح اسرائیلی رو اب و تاب بده لابد اسراییلی نیست ... ضمنا اینجا بیشتر پست های برخی تاپیک ها برای حدف تاپیکست . همون بازی بچه گانه قدیمی .... پ و اگر فعالیت زیاد ادمه یابد حذف کل تالار ... اینجا فضای دیگریست .... سلام دوست عزیز خوبه که بلاخره یک نفر با دلیل و مدرک خواست چیزی را قبول کنه اولا در مورد حرف هایی که در مورد این سایت گفتید بگم که همینطور که میبینید من یکی از جدیدترین کاربران این انجمن هستم و قضاوت را میزارم برای کاربران با سابقه سایت و اما در مورد ناو و قدرت اون: وقتی بخواهیم درباره قدرت ناو صحبت کنبم بهتره که بگیم ناوگان دریایی چون یک ناو هواپیمابر هیچ گاه به تنهایی عملیات نمیکنه و اصولا بیشتر این ناوها دارای تجهیزات دفاع از خود نیستند بلکه مجموعه ای از ناوچه های بزرگ و کوچک را در کنار خود دارند که هر یک برای ماموریت خاصی ساخته شده اند مرکز فرماندهی این ناوگان در قلب آن و در ناو هواپیمابر است که طول آنها تا 300 متر و بیشتر می رسد امروزه 10 کشور در جهان دارای ناو هواپیمابر هستند برای این که دوباره کاری نشه برای دانستن بیشتر میتونید به این آدرس ها سری بزنید و اطلاعات خوبی بگیرید: برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام اما در مورد سوال شما: قدرت یک نیروی هوایی را با دارا بودن تعداد هواپیمای عملیاتی اون کشور و سطح و نسل اون هواپیماها میسنجند گفتم که طبق قرائن و آمارها و پروازهای نیروی هوایی اکثر کارشناسان براین اتفاق نظر دارند که نیروی هوایی ایران کمتر از یک ناو هواپیمابر هواپیمای عملیاتی داره که اونها هم در شرایط خوبی نیستند بیشتر از این نمیشه وارد این موضوع بشیم که به صلاح نیست این مسلمه که یک ناو یا ناوگان هم با همه تجهیزات نقطه ضعفی داره و آسیب پذیر هست بر خلاف تصور بیشتر مردم و تبلبغات زیاد به نظر من قایق های تندرو نمیتونند تهدید بزرگی برای یک ناوگان باشند به دلیل این که قدرت آتش این قایق ها و برد سلاح های اونها اونقدر نیست که در بلند مدت تهدیدی برای ناوگان باشند فقط در صورت غافلگیری (که اون هم در زمان جنگ ممکن نیست) میتونند به ناو نزدیک بشند تنها راهی که قایق های تندرو میتونند ناوگان را تهدید کنند این است که تعداد بسیار زیاد اونها در یک زمان به ناو حمله کرده و با سلاح های موشکی دوش پرتاب اون را هدف قرار بدهند که این کار هم یک کار استشهادی،انتهاری است یعنی بیشتر اونها از این حمله زنده برنخواهند گشت مثل کاری که خلبانان ژاپنی در جریان جنگ جهانی انجام میدادند و بهش کامیکازه میگفتند و باید دید ما اونقدر نیروی استشهادی داریم که نه به حرف بلکه در عمل حاضر به انجام چنین کاری باشند (لطفا زمان جنگ را مثال نزنید که شرایط خیلی فرق کرده) راه دیگه به نظر من میشه این ناوگان را هدف قرار داد استفاده از موشک برد بلند هست موشک های سطح به سطح در نیروی دریایی سپاه گزینه خوبی هستش این موشک ها میتونند از سواحل ایران شلیک شده و ناوهای مستقر در خلیج فارس را هدف قرار بدهند عملکرد این موشک ها خوبه و توان انفجاری بالایی در مقایسه با سلاح های کم قدرت قایق های تندرو دارند چون این موشک ها برای همین اهداف یعنی اهداف سطحی طراحی و ساخته شده اند میتونند در بدنه ناوچه ها نفوذ کنند موشک کرم ابریشم ساخت چین اولین گونه خریداری شده توسط سپاه در زمان جنگ بود که بردی در حدود 100 تا 120 کیلومتر داشت این موشک ها از سرعت پایینی برخوردار بودند در سال های اخیر ایران با ارتقا این موشک ها موشک نور را ساخته که ادعا میکند تا 170 کیلومتر برد داشته و از سرعت بالاتری برخوردار است با این حال این موشک ها میتواند گزینه خوبی در صورت نزدیکی ناو ها به سواحل ایران باشد با شلیک همزمان چندین موشک و اما عیب اونها برد کم اونهاست که استفاده از این موشک ها را محدود به برد خاصی میکنه گزینه سوم استفاده از موشک های بالستیک برد بلند مثل موشک های خانواده شهاب است با توجه به ابعاد بزرگ ناوها میتوان برای نابودی یا از کار انداختن آنها از موشک های بالستیک هم استفاده کرد دقت این موشک ها زیاد نیست ام برای هدف قرار دادن شناور بزرگی مثل ناو به نظر من میتونه مورد استفاده قرار بگیره قدرت انفجاری این موشک ها از دو مورد اول خیلی بیشتره و با برخورد موفقیت آمیز یکی از اونها میتونه تا ماه ها یک ناو را غیر عملیاتی کنه و در مورد استفاده از هواپیماهای نظامی اصلا فکرش را هم نکنید به دلایلی که خواهم گفت و اما ناوگان دریایی هم برای جلوگیری از این تهدیدات راه هایی داره که در قسمت بعد خواهم گفت... 5 نقل قول لینک به دیدگاه
A.R-KH-A 4,953 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 اسفند، ۱۳۹۰ با تشکر از دوستان sfx و ققنوس.. 1. آقای ققنوس تمام راهکارهایی که برای مقابله با ناوهای امریکایی گفتید درست ولی خود ناوها برای این سه معضل و یا معضلاتی از قبیل چاره ای ندارند؟ 2. به جز جنگنده شفق دو جنگنده دیگر هم گفته شده که توسط ایران ساخته شدند اونها در چه سطحی هستند؟ 3.چیزی که تا به حال شنیدم در مورد اسرائیل و توانایی هوایی اون هست؛ آیا درسته که برترین نیروی هوایی توی خاورمیانه متعلق به اسرائیله؟ و اینکه اسرائیل جنگنده ساخت خود چی چیزایی داره و باز در چه سطحی هستند؟ با تشکر از شما دوستان *از مدیر محترم خواهشندم پستهای نامربوط به تایپیک حذف بشند و از دوستان هم خواهشمند روال عملی تایپیک رو جلو ببرند تا مخاطب با هر گونه دانش خود بتواند مطالب رو در حد خود هضم کند.. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .