M_Archi 7762 ارسال شده در 10 اردیبهشت، 2012 بسیار زیباست...مرسی... فقط یه سوال؟ اینا از چی ساخته شدن؟ اولیه که از فوم بردهدومی رو نمیدونم ولی فک میکنم یه مدل پلکسی باشه،حالا از دوستم میپرسم بهتون میگم پلکسی؟ ولی من اینو یه فابریانو یا مقوا ماکت نازک ساده میبینم! 8
*lotus* 20275 مالک ارسال شده در 10 اردیبهشت، 2012 پلکسی؟ ولی من اینو یه فابریانو یا مقوا ماکت نازک ساده میبینم! نه عزیزم این جنس ماکتش از فابریانو نیس:) من خودم عکس انداختم ازش،شفافیتش هم نشون میده که فابریانو نیس حالا از دوستم میپرسم بهتون میگم 10
Bahram Sh مهمان ارسال شده در 11 اردیبهشت، 2012 کار های خیلی خیلی خوب شده به خصوص کار بالایی که به نظر من ایده و فکری که پشت آن بوده باعث شده که خاص تر به نظر بیاد ولی یه سوال...... چرا کانسپت مشترک ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و چرا مکعب روبیک کانسپت؟؟؟؟؟؟ چون مکعب روبیک ایده ای است برای یک کانسپت مفهومی . چون کانسپت مفهومی است که به ایده ختم می شود. پس در اینجا کانسپت هیچ گاه یک چیز عینی نیست. بلکه مفهوم و عملکردی است که طراح در پی آن است. از طرف دیگر این که کانسپت ها مشترک هستند کمی برای من نامفهومه ... آخه در طرح 3 دو رکن اساسی حاکمه . ایده های خلاقانه و کانسپت هایی که طراح آن را درک می کند و می خواهد به آن برسد . ( به طور مثال در طراحی یک فرهنگسرا ممکن است یک نفر کانسپت هایی همچون وحدت ، مشارکت جمعی و ایده های همچون فرم های کلاسیک یونانی و خطوط بدون ابهام را بر گزیدن و فرد دیگر ایده ها و کانسپت های دیگر .) و رکن دوم حجم هایی خاص و به قول اساتید حجم محور بودن بنا ..... البته معمولا پلان های این مجموعه ها دارای اهمیت است ولی در مرتبه دوم.. البته به نظر من کارها خیلی خوب شده ولی به علت یکی بودن ایده ها، نزدیک به هم و شبیه به هم شدند. این انتقاد ها محاسن کار را زیر سوال نمی بره.
*lotus* 20275 مالک ارسال شده در 11 اردیبهشت، 2012 کار های خیلی خیلی خوب شده به خصوص کار بالایی که به نظر من ایده و فکری که پشت آن بوده باعث شده که خاص تر به نظر بیاد ولی یه سوال...... چرا کانسپت مشترک ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و چرا مکعب روبیک کانسپت؟؟؟؟؟؟ چون مکعب روبیک ایده ای است برای یک کانسپت مفهومی . چون کانسپت مفهومی است که به ایده ختم می شود. پس در اینجا کانسپت هیچ گاه یک چیز عینی نیست. بلکه مفهوم و عملکردی است که طراح در پی آن است. از طرف دیگر این که کانسپت ها مشترک هستند کمی برای من نامفهومه ... آخه در طرح 3 دو رکن اساسی حاکمه . ایده های خلاقانه و کانسپت هایی که طراح آن را درک می کند و می خواهد به آن برسد . ( به طور مثال در طراحی یک فرهنگسرا ممکن است یک نفر کانسپت هایی همچون وحدت ، مشارکت جمعی و ایده های همچون فرم های کلاسیک یونانی و خطوط بدون ابهام را بر گزیدن و فرد دیگر ایده ها و کانسپت های دیگر .) و رکن دوم حجم هایی خاص و به قول اساتید حجم محور بودن بنا ..... البته معمولا پلان های این مجموعه ها دارای اهمیت است ولی در مرتبه دوم..البته به نظر من کارها خیلی خوب شده ولی به علت یکی بودن ایده ها، نزدیک به هم و شبیه به هم شدند. این انتقاد ها محاسن کار را زیر سوال نمی بره. ما طرح 2 و 3 رو با همین استاد کار کردیم،استاد خیلی خوب و باسوادی که بچه ها از نظر روحی ارتباط خیلی خوبی باهاش برقرار کردند،میشه گفت ما اصلا تو این 2 تا طرح کار بد ،یا ضعیف نداشتیم تو کلاس حالا این به نظر خود استاد برمبگشت ،شاید چون ما تو طرح 2 هر کدوم بر اساس یه ایده ی جداگانه به یه طراحی خاص رسیده بودیم ایشون میخواستن این روش رو هم امتحان کنن تا نشون بدن از یه کانسپت یکسان میتونه کارهای متفاوتی به وجود بیاد ،حالا ما توی این طراحی که کانسپتمونم یکسان بود به اصولی که در ساخت مکعب روبیک تاثیر گذار بود توجه میکردیم شاید هر کدوممون از یه اصلش استفاده میکردیم،مخصوصا تو پلنینگ و طراحی داخلی علاوه بر اون هرکسی یه تعریف فضایی جداگانه نسبت به سازمان جوان داشت و سعی میکرد با این کانسپت مشترک هم سوش کنه 11
*lotus* 20275 مالک ارسال شده در 11 اردیبهشت، 2012 خب حالا میخوام طراحی داخلی کارامونو بزارم همونطور که گفتم هر کدوم 3 تا ریز فضا رو انتخاب کردیم و براش طرح داخلی دادیم البته بودن کارایی که طرح داخلی هر طبقه رو اکسترود شده نشون داده بددن 13
ارسال های توصیه شده