m_shirin 279 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 مرداد، ۱۳۹۰ چرا در کل باید تیمی بخواد سازش پایین آمدگی داشته باشه؟پایین آمدگی کجا میتونه مفید باشه؟ 7 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 28 مرداد، ۱۳۹۰ چرا در کل باید تیمی بخواد سازش پایین آمدگی داشته باشه؟پایین آمدگی کجا میتونه مفید باشه؟ خب وقتي ما ارتفاع يا همون شعاع رو كم مي كنيم يعني از حالت نيم دايره درش مياريم براي جبران رفتار كششي و كنترل لنگر كه در عرشه وارد ميشه برخي تيم ها ترجيح مي دن از اين روش ( پايين اومدن گره مركزي )استفاده كنند اين روش خيلي بايد رووش كار كرد بنظرم ميتونه در لنگر عرشه مفيد باشه اما همونطور كه قبلا هم گفتم تيم ها ديگه ريسك نمي كنند و طرح هاي جديد امتحان نمي كنند براي همين اين روز ها اين روش منسوخ چون بخاطر مسائل دانشاهي تيم خيلي نمي توند رو طرح ها وقت و سرمايه بزارند شده .... 8 لینک به دیدگاه
goddess_s 16415 اشتراک گذاری ارسال شده در 28 مرداد، ۱۳۹۰ :mrsbeasley:من تاپیک ثبت نام ندیده بودم!! منم میخوام عضو بششششششششششششم! 9 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ :mrsbeasley:من تاپیک ثبت نام ندیده بودم!!منم میخوام عضو بششششششششششششم! دوست من شما فعلا همون فرم بشكل خصوصي برام بفرست بعد شما كه به مطالب دستر سي داريد بجز برخي مطالب كه مخصوص تيم اصلي ( بچه عمران تالار هست ) كه اونم هنوز كارش شروع نشده --------------------------------------------------- اين جلسه چندم شد جلــــــسه شــــشم دوستان در مورد آيينامه قبلي هيچ سوالي نيست الان هيچ جاي گنگي براي شما وجود نداره ( بابا دمتون گرم براي خوده من هنوز در مورد همون آيين نامه 1-2 سوال هست كه همچنان متوجه نشدم) خب بريم سراغ آيينامه سبك بيشتر موارد شبيه اما بازم مواد مختلف و توضيح مي دم در سازه سبك همونطور كه ميدونيد طبق آيينامه سازه شما بايد يك وزني رو براي يك مدت مشخص تحمل كنه بعد اگه تخريب نشد وزن ميشه و هركدام كه سبك تر بود رتبه مياره ( البته وزنكشي پل قبل بارگذاري انجام ميشه و وزن سازه ها ثبت ميشه ) خب ابعاد اين سازه ها هم فرق ميكنه حداقل طول سازه 80 سانت ( دوستان در مورد حداقل طول سازه و چگونگي انتخاب تون قبلا هم گفتم به جزوه جلسه قبل رجوع كنيد ) اما ارتفاع پل اينجا ديگه پيشنهاد جدي ميشه كه ارتفاع را كم بگيريم چون اين گرايش هم مثل گرايش راندماني حتي 1 گرم وزن سازه تعيين كننده خواهد بود بخصوص در بخش راندمان در سازه سبك كه به سازه مهندسي هم معروف شده تحليل و آناليز سازه اي خيلي مهمه اينكه شما بايد حداكثر استفاده رو از توان المان ها ببريد كار سختيه كه نياز به دانش بالا مهندسي و تجربه داره يه نكته اي تو آيينامه هست ميخوام ببينم نظر شما چيه و چرا اينو گفته به شكل 5 آيينامه دقت كنيد نظرتون چيه ؟ خب فكر كنم بقيه موارد درمورد آينامه تكراري باشه اما اگه سوال هست بگيد آيينامه سازه سنگين : خب تنها فرق در آيينامه سازه سنگين اينه كه ما ديگه اينجا محدوديد المان موازي يا رشته هاي موازي كنار هم نداريم يعني شما هرچقدر كه مي خواهيد ميتونيد ماكاروني كنار هم بزاريد اما نبايد وزن سازه بيشتر از 1000 گرم بشه علاوه بر اين اگه دقت كنيد مي بينيد كه قسمت تكيه گاه ديكه اون مكعب 5*5 نداريم و ميتونيم اون قسمت ببنديم دقت كنيد دويتان اين آيين نامه بود كه براي بارگذاري جك تاليف شده و اولين ايينامه هست كه تو كشور مخصوص جك نوشت شده چند نكته هم در مورد سازه سنگين : تو اين مسابقه ديگه وزن سازه مهم نيست پس بايد تا جايي كه ميتونيد تو پر يا قوي كنييد و اون به عدد 1000 نزديك كنيد بايد دقت كنيد كه اين قوي كردن سازه الكي و سرخود نباشه يعني براي مثال تقارون سازه رو بهم نزنه در اين مسابقات تيمي برتر ميشه كه سازش بيشترين بار تحمل كنه براي بهترين وزن براي سازه انتخاب كنييد تا به 1000 نزديك شه بازم بايد به شرايط آب .و هوايي محل مسابقه دقت كنييد براي مثال سازه شما در مشهد سبك ميشه اما در مناطق شمالي سنگين پس اگه تيمي بخواد از مشهد سازه بياره براي شمال بايد حداقل 40 - 50 گرم اضافه وزن مدنظر داشته باشه و اين بي دقتي حتي ميتونه باعث حذف تيم از مسابقه بشه .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. در ضمن يه نكته ديگه يكي ديگه از دلايلي كه باز هم نميشه ركورد هاي هر مسابقه رومقايسه كرد خود آب وهوا هست براي مثال يك رشته ماكاروني در محيط خشك بيشتر حتي 2 برابر نيرو تحمل ميكنه نسبت به محيط مرطوب حالا نوع گرم و سرد بماند خب ديگه چيزي جانمون از آيينامه هر سوالي تو ذهنتون مياد بپرسيد ايشالله در جلسات بعدي يه آموزش جزيي از تحليل و استاتيك خواهيم داشت در ضمن دوستان تو اين شبها دعا يادتون نره التماس دعا :bigbed: 8 لینک به دیدگاه
Artaria 13629 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ یه سوال کلی : اگه ما بتونیم یه جوری مدول الاستیسیته ماکارونی رو بدست بیاریم و بعد با sap سازه مونو آنالیز کنیم، میتونیم تقریبا بفهمیم که سازه مون چقد بار تحمل میتونه تحمل کنه و دونستن این مطلب هم کلید موفقیته، درسته؟ 6 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ یه سوال کلی : اگه ما بتونیم یه جوری مدول الاستیسیته ماکارونی رو بدست بیاریم و بعد با sap سازه مونو آنالیز کنیم، میتونیم تقریبا بفهمیم که سازه مون چقد بار تحمل میتونه تحمل کنه و دونستن این مطلب هم کلید موفقیته، درسته؟ مي بينم كه خواستي راه 1000 شب رو يه شبه بري اين مورد تئوري كاملا درسته اما واقعيت چيز ديگست .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. 6 لینک به دیدگاه
M_Archi 7762 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ اجازه ! من این دوسه جلسه اخرو هیچی نفهمیدم!!! تازه خیلی هم خشک و خسته کننده شد برام! کاش اینهارو بعدا تو مثال و نمونه توضیح میدادی که قابل درک باشه خسته هم نشیم! (البته نمیدونم بقیه اینطورن یا نه ... اگه فقط منم که هیچ...) 6 لینک به دیدگاه
Artaria 13629 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ مي بينم كه خواستي راه 1000 شب رو يه شبه بري اين مورد تئوري كاملا درسته اما واقعيت چيز ديگست .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. خب مسلمه که همه چیزش تقریبیه و دقیق نیست، ولی میتونیم تو یه بسته چنتاشو انتخاب کنیم و مدول هرکدومو حساب کنیم و بعد با روشهای آماری مدول کل ماکارونی رو بدست بیاریم . .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. مگه هدف اصلی ما بدست آوردن طرح بهینه نیست؟ مثلا اینکه ارتفاعش چقدر باشه و ... 5 لینک به دیدگاه
Artaria 13629 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ يه نكته اي تو آيينامه هست ميخوام ببينم نظر شما چيه و چرا اينو گفته به شكل 5 آيينامه دقت كنيد نظرتون چيه ؟ فک کنم اون قسمتی که پاییم اومدگیش به صورت قائمه، به دیواره تکیه گاه میچسبه و در اثر بارگذاری اصطکاک بین اون عضو و دیواره تکیه گاه به وجود میاد و باعث میشه کل سیستم بار بیشتری تحمل کنه و برای خود سازه ماکارونی مقاومت کاذب نشون بده 6 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ اجازه !من این دوسه جلسه اخرو هیچی نفهمیدم!!! تازه خیلی هم خشک و خسته کننده شد برام! کاش اینهارو بعدا تو مثال و نمونه توضیح میدادی که قابل درک باشه خسته هم نشیم! (البته نمیدونم بقیه اینطورن یا نه ... اگه فقط منم که هیچ...) خب هميشه تئوري خسته كننده بوده يه خورده بايد حوصله بخرج داد فاز اصلي تئوري تقريبا تموم شده ايشالله بعد يه تحليل استاتيكي ساده ميريم به سمت ساخت و تجهيزات خب مسلمه که همه چیزش تقریبیه و دقیق نیست، ولی میتونیم تو یه بسته چنتاشو انتخاب کنیم و مدول هرکدومو حساب کنیم و بعد با روشهای آماری مدول کل ماکارونی رو بدست بیاریم . .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. مگه هدف اصلی ما بدست آوردن طرح بهینه نیست؟ مثلا اینکه ارتفاعش چقدر باشه و ... خب بله تقريبي ميشه پس خيلي هم نبايد به تقريب اعتماد كرد براي مقام آوردن يه نكته ديگه هم بهت بگم علاوه بر سپ انسيس هم تحليل ميكنه و اونجا مي بيني كه اختلاف زيادي وجود داره تازه متوجه مي شي كه اي كاش همش دستي محسابه مي كردي .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. .......................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ........................................پست ويرايش شد ........................ پست ويرايش شد ...........................پست ويرايش شد ................. 9 لینک به دیدگاه
m_shirin 279 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ توی شکل 5 از آیین نامه من یه چیزیو نفهمیدم.مگه توی آیین نامه گفته نشده تعداد گره هایی که با تکیه گاه تماس دارن نباید از 4تا در هرطرف بیشتر باشن؟خوب حالا اگه قرار باشه پایین آمدگی ای غیر مجاز مثل شکل 5 ایجاد کرد که مقاومت بیشتری برای تحمل بار به سازه بده گره ها یی که با تکیه گاه تماس دارن صددرصد از 8 تا بیشتر میشه!منظورم اینه که چه دلیلی واسه گذاشتن این قانون تو پایین آمدگی داره .اگه تعداد گره ها بخواد رعایت بشه خود به خود این قانونم رعایت باید بشه!!!! 6 لینک به دیدگاه
m_shirin 279 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ یه سوال دیگه:سازه ای که پایین آمدگی داره ریسمان آویزشو به کجا وصل میکنن؟البته منظورم اون حالتیه که پایین آمدگی جزیی از شعاع نیم دایره نیست. 6 لینک به دیدگاه
مهندس خوش فکر 11397 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ ای داد بیداد من این تاپیک دیر دیدم امیر شرمنده امیدوارم خیلی از دست نداده باشم اموزشا رو:4chsmu1: از این به بعد سعی میکنم پیگیر باشم:w139: 7 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ فک کنم اون قسمتی که پاییم اومدگیش به صورت قائمه، به دیواره تکیه گاه میچسبه و در اثر بارگذاری اصطکاک بین اون عضو و دیواره تکیه گاه به وجود میاد و باعث میشه کل سیستم بار بیشتری تحمل کنه و برای خود سازه ماکارونی مقاومت کاذب نشون بده تا حدودي درست گفتي مهندس اما دليل اصليش مربوط ميشه به يه نوع تكيه گاه توی شکل 5 از آیین نامه من یه چیزیو نفهمیدم.مگه توی آیین نامه گفته نشده تعداد گره هایی که با تکیه گاه تماس دارن نباید از 4تا در هرطرف بیشتر باشن؟خوب حالا اگه قرار باشه پایین آمدگی ای غیر مجاز مثل شکل 5 ایجاد کرد که مقاومت بیشتری برای تحمل بار به سازه بده گره ها یی که با تکیه گاه تماس دارن صددرصد از 8 تا بیشتر میشه!منظورم اینه که چه دلیلی واسه گذاشتن این قانون تو پایین آمدگی داره .اگه تعداد گره ها بخواد رعایت بشه خود به خود این قانونم رعایت باید بشه!!!! خب به نكته خوبي گفتي كه تا حالا خودمم بهش دقت نكرده بودم اما بايد دقت كني كه اين نقاط پايين آمدگي كه با تكيهگاه تماس ميگيره گره تكيه گاهي در مرحلهاول محسوب نميشه چون وقتي نيرو وارد ميشه و بعد يه تغيير شكل جزي اونوقتكه تبديل به گره تكيه گاهي مي كنه اما بايد خب شايد واسه اين نوشتند كه تيم ها اشتباه نگيرند در ضمن اين 4 گره تكيه گاهي كه گفتن براي آيين نامه سبك بود در آيينامه راندماني نوشته شده 8 و براي سنگين هم نوشته شده فكر كنم 12 براي اين آيين نامه ها چي به چه دليل اين بند و نوشتن ...؟ منتظر مي مونم تا ببينم كي ميتونه جواب درسته بده فعلا اين سوال باز مي مونه ..... شايد در آموزش جلو تر بتونيد جواب سوال بديد یه سوال دیگه:سازه ای که پایین آمدگی داره ریسمان آویزشو به کجا وصل میکنن؟البته منظورم اون حالتیه که پایین آمدگی جزیی از شعاع نیم دایره نیست. من كه اصلا متوجه اين سوال نشدم:icon_pf (34): ای داد بیداد من این تاپیک دیر دیدمامیر شرمنده امیدوارم خیلی از دست نداده باشم اموزشا رو:4chsmu1: از این به بعد سعی میکنم پیگیر باشم:w139: اشكال نداره مهندس بازم به موقع رسيدي خوش اومدي 7 لینک به دیدگاه
HaMiD.CFD 20379 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ باسلام خیلی دیر این تاپیک زیبا رو دیدم،دلیل اصلیش هم اطلاع رسانی(عدم اطلاع رسانی)ضعیف بود.. کاش در تابلوی اعلانات هم میزدید یا در پروفایلها که به موقع ببینیم من معمولا شبها میتونم به سایت سر بزنم و حضورم خیلی کم شده... سعی میکنم مطالب رو دنبال کنم باتشکر از شروع کلاسها... (اگه میشه زیاد اسپم نکنید که من برسم دنبال کنم و حجم صفحات بالا نره...) 6 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 30 مرداد، ۱۳۹۰ (اگه میشه زیاد اسپم نکنید که من برسم دنبال کنم و حجم صفحات بالا نره...) تا اونجايي كه من خودم انجام دادم اطلاع رساني در تالار هاي وابسته به عمران و مديران روابط عموميشون انجام شد كه مكانيك هم از همون دست تالار ها بود اسپم ها و مطالب غير آموزشي قبل از شروع هر جلسه كلاس حذف ميشه چيزي كه قبلا هم انجام ميشده 4 لینک به دیدگاه
m_shirin 279 اشتراک گذاری ارسال شده در 31 مرداد، ۱۳۹۰ يه نكته اي تو آيينامه هست ميخوام ببينم نظر شما چيه و چرا اينو گفته به شكل 5 آيينامه دقت كنيد نظرتون چيه ؟ من فکر می کنم وقتی سازه بارگذاری میشه اون قسمت پایین آمدگی به دیواره تکیه گاه میچسبه و تکیه گاه علاوه بر مولفه قائم نیرو که به سازه وارد میکنه یه مولفه افقی هم پیدا میکنه و عکس العمل این مولفه نیروی افقی بتونه به پایداری سازه کمک کنه.البته اصطکاک که آقا بهرام گفتن چون به مولفه قائم تکیه گاه در تحمل بار کمک میکنه باید تاثیرش بیشتر باشه. 6 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 8 شهریور، ۱۳۹۰ سلام به همه دوستان ببخشيد كه يه مدت تاخير داشتم و بخاطر مشغله و امتحان پايان ترم نتونستم بيام و بروز باشم خب از همين حالا در خدمت دوستان هستم خب دوستان عزيز تا الان معرفي از گرايش ها و خود مسابقه و اينكه اصلا چي هست و چي نيست توضيحاتي دادم اما از امشب ميريم سراغ اصل داستان خب براي شروع لازمه همه دوستان يه مقدمه كوچكي در مورد مسائل استاتيكي بدونيد منم سعي مي كنم در اين راه كمكتون كنم و اگه سوالي يا مشكلي باشه كمك كنم (بيشتر براي دوستان غير عمراني مشكل هست ) خب من براي راحتي كار جزوه 3 صفحه اي از مهندس داوري كه توضيحاتي در مورد تحليل خرپا ارائه شده قرار ميدم و يه توضيح هم خودم اضافه مي كنم ... ببينيد دوستان در تئوري سازه هاي ماكاروني ما فقط نيرو محوري داريم يعني فقط فشار و كشش خب طبق قانون استاتيك هم خرپا تنها مي تونه فشار و كشش رو انتقال بده اول مي خوام با چند شكل حالت هاي رفتاري ماكاروني بگم در شكل شماره يك كه در عكس مشخصه رنگ زرد رشته ماكاروني فرض بشه و رنگ قرمز نيرو هست كه داره توست دست بهش وارد ميشه (خودتون ميتونيد اين آزمايش امتحان كنيد ) و در شكل شماره 2 هم نيرو كشش داريم كه با فلش قرمز رنگ مشخص شده اگه واقعا اين طرح امتحان كنيد مي بينيد كه ماكاروني در زمان اعمال نيرو فشاري توان تحمل نداره و زود ميشكنه و در برابر كشش خيلي قويه مثل شكل زير كه اگه دقت كنيد تغيير شكل ماكاروني در اعمال نيرو فشاري نشون ميده ... يه نكته دقت كنيد دوستان در زمان وارد كردن نيرو كششي توجه داشته باشيد كه هر دو دست در امتداد هم و كاملا صاف باشه و دستاتون نلرزه اگر به اين نكته دقت نكيد علاوه بر نيرو كشش نيرو برشي هم به ماكاروني وارد مي كنيد و چون ماكاروني حالت ترد داره زود ميشكنه همچنين لازم اين نكته دقت داشته باشيد كه زماني ميتوان گفت ماكاروني توان تحمل نيرو كششي رو نداره كه از وسط (يا نزديك به وسط )رشته ماكاروني پاره بشه يا به اصطلاح بكشنه اما ميبينيد كه بدليل دقيق نگه نداشتن دست شكست رشته در زمان وارد كردن نيرو كششي دقيقا در نزديك انگشتان دست شماست كه اين شكست بخاطر وجود نيرو برشي هست نه كششي ( راستش من كه تا حالا نتونستم ماكاروني رو با دستم با وارد كردن نيرو كششي بشكنم يعني از وسط پاره بشه ) خب با توضيحات داده شده مشخص شد كه رشته ماكاروني نمي تنه نيرو فشاري تحمل كنه يا اينكه ظرفيت تحملش خيلي كمتر از نيرو كششي هست پس بايد در طراحي به همين اصل دقت بشه كه بايد سعي بشه المانهاي درست در جاي خودشون قرار بگيرند دوستان قبل از پايان جلسه دوباره يه نكته تذكر بدم گفته شده نيرو محوري در سازه ماكاروني داريم يعني فشار و كشش در المان ها وجود دارد اما نيرو برشي كه غير محوري هست در ماكاروني نداريم نيرو برشي يچيزي شبيه شكل زير كه نحوه اعمال نيرو برشي رونشون ميده دوستان دقت كنيد كه علاوه بر نيرو فشار و كشش لنگر يا لنگر پيچشي در سازه وجودداره بخصوص در عرشه كه مشكل همه تيم ها در مهار همين لنگر پيچشي هست ايشالله در ادامه بيشتر در موردش توضيح مي دم برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 8 لینک به دیدگاه
Artaria 13629 اشتراک گذاری ارسال شده در 8 شهریور، ۱۳۹۰ یک سوال: در اینکه تو خرپاها فقط نیروی محوری داریم جای بحثی نیست و واضحه، ولی چرا مثلا میگن تو سازه های ماکارونی برای اتصالات گیردار باید از چسب دوقولو استفاده کرد؟ تمام گره های خرپا که مفصلی هستن 8 لینک به دیدگاه
Amir R. Haddadi 9164 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 8 شهریور، ۱۳۹۰ نمي گن بايد استفاده از دوقلو اختياري اما در امير كبير چون كه خرپا رعايت بشه ميگن بايد حتما حرارت باشه اما چرا دقلو استفاده مشه ؟ خب چرا نشه ؟ اسم خرپا يه چيز ساختگي و ديگه كاربرد نداره ... الان همه دنبال شكستن ركورد و تحمل بار بيشتر هستند نه اينكه بيان ببينن تحليل مفصل يا صلب چيه بله خب اگه چسب دقلو باشه ديگه خرپا نيست و ميشه قاب و اونوقته كه لنگر خودش و بيشتر نشون ميده 8 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده