maysa.sadr 35 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 تیر، ۱۳۹۰ درود ، در پروژه های شهرسازی ، اغلب ارزیابی طرح و الویت بندی اهداف ، معیارها ، شاخص ها و .... بخش مهمی از پروژه ها را در بر می گیرد ، در مورد الویت بندی معمولا اگر تعداد موارد کم باشد ، تصمیم گیری برای انتخاب تکنیک و مدلی که بهترین جواب را بدهد ، ساده تر به نظر می رسد، اما فرض کنیم به طور مثال 50 یا 60 معیار داریم ، در این صورت شما به عنوان کارشناس برنامه ریز چه مدلی را پیشنهاد می دهید ؟ سپاسگذار می شوم چنانچه معایب و مزایای روش پیشنهادی تان را هم بیان دارید . سپاس... 3 لینک به دیدگاه
omid vakili 6395 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 تیر، ۱۳۹۰ درود ، در پروژه های شهرسازی ، اغلب ارزیابی طرح و الویت بندی اهداف ، معیارها ، شاخص ها و .... بخش مهمی از پروژه ها را در بر می گیرد ، در مورد الویت بندی معمولا اگر تعداد موارد کم باشد ، تصمیم گیری برای انتخاب تکنیک و مدلی که بهترین جواب را بدهد ، ساده تر به نظر می رسد، اما فرض کنیم به طور مثال 50 یا 60 معیار داریم ، در این صورت شما به عنوان کارشناس برنامه ریز چه مدلی را پیشنهاد می دهید ؟ سپاسگذار می شوم چنانچه معایب و مزایای روش پیشنهادی تان را هم بیان دارید . سپاس... ممنون از تاپیکتون دوست عزیز من خودم ترجیح میدم که امتیاز بندی کارام رو براساس دست یابی و تحقق اهداف کلان و اهداف خرد پروژه تعیین کنم. ولی از اونجایی که صورت مسئله چیز دیگری است و نمیخوام مسئله رو با دیدی که خودم دارم تغییر بدم اگر در چنان شرایطی گیر کنم فک کنم از روش ahp و مقایسه ی آلترناتیوها به صورت دو به دو استفاده کنم. 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده