eder 13,732 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 اردیبهشت، ۱۳۹۰ مگه انیشتین یهودی نبود !؟ 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 اردیبهشت، ۱۳۹۰ مگه انیشتین یهودی نبود !؟ من که شنیده بودم سایت یکی از مراجـــع عـــظام اعلام کرده،انیشتن به او نامه نوشته و گفته اسلام از همه بهتر است... کربــلایی انیــشتن معروف بود یک زمانی. 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 اردیبهشت، ۱۳۹۰ علم و مذهب دو موضوع ضد هم 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 اردیبهشت، ۱۳۹۰ ارزوم نابودی مذهب هست.امیدوارم هر چه زودتر این اتفاق بیفته نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ ارزوم نابودی مذهب هست.امیدوارم هر چه زودتر این اتفاق بیفته امشب چرا اینقدر خشن شدی !!!!!!! آرزوی نابودی هیچ مکتبی را نکنید،تنها بخواهید تحجر و تمامیت خواهی از بین مکاتب رخت بر بندد. چون یکسری از مکاتب برای کنترل یکسری انسان ها لازم است...... 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ امشب چرا اینقدر خشن شدی !!!!!!! آرزوی نابودی هیچ مکتبی را نکنید،تنها بخواهید تحجر و تمامیت خواهی از بین مکاتب رخت بر بندد. چون یکسری از مکاتب برای کنترل یکسری انسان ها لازم است...... اگر از اول اون مکاتب نبودند اون انسان ها توان کنترل کردن خودشون رو بدست می آوردند. من خشن شدم؟تمام زندگیم از مذهب خشونت دیدم.ستم دیدم.وحشی گری دیدم.نمیتونم ارزوی نابودیش رو کنم؟ اگر به من خشن گفته میشه پس به مذهب چی میگین؟نمیخوام از خشونت های مذهب ها مثال بیارم.چون خودتون به اندازه کافی میدونید. یه عمر سختی دیدم و کوبیده شدم که حالا به خشونت متهم بشم؟خشن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ اگر از اول اون مکاتب نبودند اون انسان ها توان کنترل کردن خودشون رو بدست می آوردند.من خشن شدم؟تمام زندگیم از مذهب خشونت دیدم.ستم دیدم.وحشی گری دیدم.نمیتونم ارزوی نابودیش رو کنم؟ اگر به من خشن گفته میشه پس به مذهب چی میگین؟نمیخوام از خشونت های مذهب ها مثال بیارم.چون خودتون به اندازه کافی میدونید. یه عمر سختی دیدم و کوبیده شدم که حالا به خشونت متهم بشم؟خشن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تا حد ممکن جواب خشونت را نباید با خشونت داد،خشونت آخرین مرحله است..... بعضی از خواب ها خیلی عمیقه و نمیشه با یک صدای کوچک انتظار داشت طرف از خواب گران بیدار شود. حالا اونیکه پول گرفته برای خوابیدن را باهاش کاری نداریم....... گذر زمان همه چیز را حل خواهد کرد،مطمئن باشید. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
کلافه 597 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ البته این کسانی رو که نام بردید در اینکه بی خدا هستند ( یعنی آفرینش جهان را بدون یک قدرت واحد بدانند.) قطع و یقین نیست. شاید افرادی بوده اند که مکتب و مذهبشان را علنا ابراز نکرده اند ولی اینکه علنا در سخنانشان ادعای بی خدایی کرده باشند نیز اثبات نشده . در ضمن اینهایی رو که نام بردید شخصیت معروف هستند نه همگی دانشمند. ( مثل چارلی چاپلین ) در این عصر بسیاری دانشمند دیگر را نیز می توان نام برد که به وجود خدا اعتقاد دارند. پس ربطی بین اعتقاد به خدا و پیشرفت علم در این تاپیک نیست. اینکه چرا در دروس دانشگاهی اجبارا دروس معارف گذاشتن مثل تربیت بدنی که اجباریه. خیلی ها به این روش اعتقاد ندارن و اونهارو اضافی . بی محتوا . خسته کننده . دین گریز و ... میدونن. برخی هم به این شیوه اعتقاد دارن و میگن در جامعه دینی باید این آموزشها باشه (اجبارا) خلاصه تو این زمینه هم بین برنامه ریزان دانشگاهی اختلاف نظره. فکر نمی کنم خیلی ربطی به سیاست و نوع حکومت داشته باشه. توی برخی کشورهای دیگه جهان هم آموزشهای مذهبی اجباری هست. البته نه توی دانشگاه.( به قول یکی : کسی که توی راهنمایی و دبیرستان خدارو نشناخت مطمئنا توی دانشگاه با این چند واحد خداپرست نمیشه. ) البته برای کسب نمره و بالا کشیدن معدل خوبه . نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ تا حد ممکن جواب خشونت را نباید با خشونت داد،خشونت آخرین مرحله است..... بعضی از خواب ها خیلی عمیقه و نمیشه با یک صدای کوچک انتظار داشت طرف از خواب گران بیدار شود. حالا اونیکه پول گرفته برای خوابیدن را باهاش کاری نداریم....... گذر زمان همه چیز را حل خواهد کرد،مطمئن باشید. منم با خشونت جواب ندادم.اما این حق رو دارم که ارزوی نابودی کسانی رو کنم که یه عمر عذابم دادند.بعضی وقتا هم خشونت تنها راه میشه اسی جان.قصد توهین ندارم اما اونایی که هنوز خوابن شاید باید قربانی بشن.این همه سال واسه بیدار شدن کافی نبود؟یه کم راجع به این فکر کنن میفهمن که اوج تفکر اسلام میشه استبرا.چقدر قوانین و احکام مزخرف دارن.همشون هم فقط یه چیزی یاد گرفتن که اسلام واقعی این نیست.اینا تفاسیر اشتباه از اسلام هست.هر کی هر قسمتی از اسلام رو که قبول داره انجام میده و هر کدوم رو نخواد میگه این جزو اسلام نیست.همه دارن خودشون رو گول میزنن.که رو شونه هاشون دو تا فرشته نشستن و کاراشون رو مینویسن.که یه نفر اون بالا نشسته و داره ما رو نگاه میکنه.میخوام صد سال نگاه نکنه.اگه مرد بیاد پایین تو وضعی که ما داریم زندگی میکنیم بیاد تجربه کنه.ببینه صبر ما بیشتر یا صبر خدایی اون.تا کی میخوایم خودمون رو گول بزنیم.طرف زندگی خودشو اینجا نابود میکنه و میشه غلام حلقه به دوش یه مشت جانی که فردا بره بهشت.بهشت بخوره تو سرش. بعد از این همه سال مردم ما نفهمیدند که یه فرقیست بین جانی و عالم.(فریدون فرخزاد) یه جمله فرخزاد داره که واقعا واسه جامعه ما صدق میکنه: خیلی بده که آدم فاحشه ی مغزی باشه 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ همشون هم فقط یه چیزی یاد گرفتن که اسلام واقعی این نیســت.اینا تفاسیر اشتباه از اسلام هست.هر کی هر قسمتی از اسلام رو که قبول داره انجام میده و هر کدوم رو نخواد میگه این جزو اسلام نیست بعد از این همه سال مردم ما نفهمیدند که یه فرقیست بین جانی و عالم.(فریدون فرخزاد) یه جمله فرخزاد داره که واقعا واسه جامعه ما صدق میکنه: خیلی بده که آدم فاحشه ی مغزی باشه حرفاتون درست. اما باید ببینیم،جوانان ما که مثلا میگویند اســلام این نیست،اســلام را از کجا شناخته اند؟ آیا رفته اند کتاب هایی مثل تاریخ طبری یا علامه مجلسی را مطالعه کنند و کتاب هایی که در زمانی نزدیک صدر اسلام نوشته شده. یا اومدن کتاب های افرادی مثل آقای شریعتی و آقای مطهری را مطالعه کرده اند. شریعتی و مطهری در واقع تمامی تلاش خود را کرده اند،که فرهنگ اخلاق گرای ایرانی را با اسلام مخلوط کنند،در واقع اونها چیز جدیدی ابداع کرده اند. تا وقتی هم منابع قدیمی در دسترس نباشه،همه فکر میکنند اینها درست میگویند،چون حرفاشون ژیگول تره.... امروز هم در دانشگاه کسی نمیاد تاریخ طبری که نزدیکترین تاریخ به اسلام است را درس بده،میاد نوشته های آقای مطهری و علمای همین چند دهه اخیر را میذاره.... چرا،دیگر باید جواب را در دکان ها جستجو کرد..... 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ حرفاتون درست. اما باید ببینیم،جوانان ما که مثلا میگویند اســلام این نیست،اســلام را از کجا شناخته اند؟ آیا رفته اند کتاب هایی مثل تاریخ طبری یا علامه مجلسی را مطالعه کنند و کتاب هایی که در زمانی نزدیک صدر اسلام نوشته شده. یا اومدن کتاب های افرادی مثل آقای شریعتی و آقای مطهری را مطالعه کرده اند. شریعتی و مطهری در واقع تمامی تلاش خود را کرده اند،که فرهنگ اخلاق گرای ایرانی را با اسلام مخلوط کنند،در واقع اونها چیز جدیدی ابداع کرده اند. تا وقتی هم منابع قدیمی در دسترس نباشه،همه فکر میکنند اینها درست میگویند،چون حرفاشون ژیگول تره.... امروز هم در دانشگاه کسی نمیاد تاریخ طبری که نزدیکترین تاریخ به اسلام است را درس بده،میاد نوشته های آقای مطهری و علمای همین چند دهه اخیر را میذاره.... چرا،دیگر باید جواب را در دکان ها جستجو کرد..... داداش من ، من کاری به شریعتی و طبری و امثالهم ندارم که.من میگم آدم خودش عقل دارم.یکم به کار بندازه میفهمه که دین چیزی جز یه مشت دری وری نیست.همین 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ داداش من ، من کاری به شریعتی و طبری و امثالهم ندارم که.من میگم آدم خودش عقل دارم.یکم به کار بندازه میفهمه که دین چیزی جز یه مشت دری وری نیست.همین عقل چگونه بدون منبعی معتبر درباره تاریخ قضاوت میکنه؟؟! اینجوری که میشه همین آش و همین کاسه.... درباره صورت کلی دین،منظورتون از دین چیه؟ اینکه مثلا یک دینی بگه در کارهاتون صداقت و امانت داشته باشید،بده یا مثلا حکم سنگســـــار؟ برای همین میگم نباید سیاه مطلق یا سفید مطلق قضاوت کرد،برای قضاوت صحیح باید تاریخ و منابع بیطرف و بدون غرض ورزی در اختیار داشت که این منابع هم تا حدودی موجودند. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Ha.Mi.D 8,376 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ عقل چگونه بدون منبعی معتبر درباره تاریخ قضاوت میکنه؟؟! اینجوری که میشه همین آش و همین کاسه.... درباره صورت کلی دین،منظورتون از دین چیه؟ اینکه مثلا یک دینی بگه در کارهاتون صداقت و امانت داشته باشید،بده یا مثلا حکم سنگســـــار؟ برای همین میگم نباید سیاه مطلق یا سفید مطلق قضاوت کرد،برای قضاوت صحیح باید تاریخ و منابع بیطرف و بدون غرض ورزی در اختیار داشت که این منابع هم تا حدودی موجودند. خواندن قران کافیه که اشتباه بودن اسلام رو متوجه بشی.خب این همه کتاب تاریخی هست.برن اف ستش رو بخونن.بعدم فکر کنن بابا جان.این همه مدرک و کتاب و سند و رخدادهای تاریخی.پیدا کردنشون کار سختی نیست عزیزکم دین که ادم نیست که یه چیز خوب داشته باشه یه چیز بد.دین اگه از طرف خدا اومده باشه باید همه چیزش خوب باشه.پس یه چیز بد و ناپسند کافیه که کل دین رو نفی کنه.خدا که اشتباه نمیکنه که.منم نگفتم مطلق.هیچ چیز مطلقی وجود نداره.حتی اونی که اون بالا نشسته. ادم از عقلش استفاده کنه، شرافت انسانی رو زیر پا نذاره.اخلاق رو رعایت کنه ادم خوبی تلقی میشه.البته ممکنه در این راه اشتباه هم کنه که طبیعی هست.حالا یکی میاد مثل دین میگه باید بکشی و چشمش و کور کنی و قطع کنی و .... کم نیست مواردی که دین رو نه تنها زیر سوال میبره بلکه اشتباه بودن و چرت بودن اون رو هم ثابت میکنه. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
hamidal 589 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ امشب چرا اینقدر خشن شدی !!!!!!! آرزوی نابودی هیچ مکتبی را نکنید،تنها بخواهید تحجر و تمامیت خواهی از بین مکاتب رخت بر بندد. چون یکسری از مکاتب برای کنترل یکسری انسان ها لازم است...... عميقا اعتقاد دارم دين اصلا و ابدا باعث بهتر شدن آدمهاي خوب يا بي آزارتر شدن آدمهاي بد نميشه. آدمهاي شرور عمل شرورانه خودشونو به هر حال انجام ميدن، اگه ديندار باشن، يا يه توجيه مذهبي براي كارشون پيدا ميكنن يا يه عذاب وجدان خفيف ميگيرن و اميد ميبندن به توبه كردن در آينده. نه تنها مذهب بهترشون نميكنه كه شرورترشون ميكنه چون شرارتهاي ناشي از تعصب و بنيادگرايي و عقب افتادگي مذهبي هم به شرارتهاي ناشي از منافع شخصيشون اضافه ميشه. آدمهاي خوب( آدمهايي كه خوب تربيت شدن) هم چه ديندار باشن چه بي دين خوبي ميكنن ولي يه آدم ديندار جاهاييكه پاي تعصب مذهبيش وسط باشه چشمشو روي اعمال شرورانه ميبنده. قبلا اين مثالو زدم. من اگه مذهبي نباشم به شلاق زدن يه آدم بخاطر روابط شخصيش اعتراض ميكنم ولي اگه مذهبي باشم احتمالا ميگم حقشه! غير از مضر بودنش، مسئله ديگه اينه كه دين الهي حقيقت نيست. هيچ دليل خالي از سفسطه و دروغي براي اثبات دين وجود نداره. دين به فرض اگه تو بعضي مسائل روحي رواني مفيد باشه، چون حقيقت نيست فقط ميتونه نقش يه تسكين دهنده موقتو داشته باشه. تنها چيزي كه باعث ميشه انسانها در نهايت به آرامش و خوشبختي واقعي برسن قبول كردن حقيقته حتي اگه تلخ باشه. تجربه بشري به ما نشون داده كه تسكينهاي موقت خودشون ميتونن فاجعه باشن. مثل آدمي كه بخاطر فرار از مشكلات به مواد مخدر رو مياره. اولش به آرامش ميرسه اما بعدش همون مواد مخدر براش تبديل ميشه به چنان مشكل بزرگي كه مشكلات قبليش در مقابلش خيلي كوچيكه. مشكلات بعدي ناشي از قبول كردن مذهب هم مثل همين مواد مخدره. تنها چاره بشريت در آينده براي رسيدن به آرامش و خوشبختي تلاش براي پيدا كردن حقيقت به جاي پناه بردن به تسكينهاي موقت و قبول كردن حقيقت حتي با وجود تلخ بودنشه. مذهب مانع بچه هاي نوجوون در راه فراگيري عقلاني ميشه. مانع از بين بردن علل اصلي خيلي از جنگهاست، مانع آموزش اخلاق علمي و همكاري و به جاش رواج دهنده اعتقاد به گناه و تنبيه هست، مذهب گوش شنيدن ميليونها و ميلياردها انسان رو ميبنده، به نظر من بشريت به دنياي خوشبخت و آزاد نميرسه تا زماني مذهب( البته از نوع واقعيش!) رو از بين نبره. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Ehsan 112,346 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ غير از مضر بودنش، مسئله ديگه اينه كه دين الهي حقيقت نيست. هيچ دليل خالي از سفسطه و دروغي براي اثبات دين وجود نداره. . اگر فرض بر زمینی بودن ادیان ابراهیمی گذاشته بشه چی؟ اونموقع هم نمیشه یکسری از اصول اخلاقی را به عنوان یک مکتب از آن گرفت؟ 2 نقل قول لینک به دیدگاه
hamidal 589 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۰ اگر فرض بر زمینی بودن ادیان ابراهیمی گذاشته بشه چی؟ اونموقع هم نمیشه یکسری از اصول اخلاقی را به عنوان یک مکتب از آن گرفت؟ خب نكات خوب رو ميشه از هر متني جدا كرد و تو زندگي به كار برد. منتها ديگه اسمش دين نيست. اگه كار كرد خدا در حد دعا كردن و پناهگاه ترسها و احساس حقارتها باشه و دنبالش تعصب و انزوا نداشته باشه قبول دارم كه تو سطح كلان ايرادات معمولو نداره هر چند بازم باعث انفعال و ضعيف بار اومدن عده اي از آدما ميشه. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
soheiiil 24,251 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 اردیبهشت، ۱۳۹۰ اکثر کسايي که ميشناسم و توي علم پيشرفت داشتن بي خدا هستن، براي نمونه:- آلبرت اینشتین - آلن تورینگ(چه ظلمي که به خاطر دين بهش کردند. آشنا براي کامپيوتري ها) - ماری کوری - فکر کنم استفن هاوکینگ هم باشه، (البته از نوع گفتارش به اين نتيجه رسيدم) و ... غير علمي: - برتراند راسل - چارلی چاپلین و ... حالا تو دانشگاه ميان براي ما چند واحد ديني ميزارن. با درنظر گرفتن اينکه دانشمندان بزرگ بي خدا بودن، اصلا درست هست که توي دانشگاه بيان يکسري مطالب ديني رو ارائه بدن؟ من نمیدونم این دوتا چه ربطی به هم دارن؟ از هر کدوم از اینا که میخوای من حدیث بیارم که به نوعی اعتقاد به خدا درشون موج میزنه همو گفته معروف انشتین که گفته علم و مذهب مکمل همن .... حالا بر فرض محال هم اینا درست میخوای هزار تا اسم دانشمند بیارم که صریحا به خدا معتقد بودن ....نمونش نیوتن که هر یکشنبه تو کلیسا بوده با تمام این اوصاف بازم اینا دلیلی بر مربوط بودن دین و علم به هم نیست به نظرم فازشون خیلی با هم فرق داره 2 نقل قول لینک به دیدگاه
میلاد 24,047 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 اردیبهشت، ۱۳۹۰ [quote= ;549371 با درنظر گرفتن اينکه دانشمندان بزرگ بي خدا بودن، اصلا درست هست که توي دانشگاه بيان يکسري مطالب ديني رو ارائه بدن؟ از نظر ما درست نیست...از نظر خودشون درسته دلیل زیاد داره مثلا یکیش برای اینکه این احساس القا شه که دین از علم جدا نیست و خیال نکنید دانشگاه رفتید دیگه به دین و اسلام احتیاج ندارید یا اینکه حالا که دانشجو شدید و از نظر علمی پیشرفت کردید تازه میتونید این مسائل دینی رو بفهمید یا اینکه علمتون بدون دین هیچ ارزشی نداره و ... 3 نقل قول لینک به دیدگاه
مرضیه33 128 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۵ پیج های آتئیست ها خیلی زیاد شدن یعنی یه روز ایران آتئیست ترین کشور منطقه میشه؟ نقل قول لینک به دیدگاه
Lean 56,968 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 اردیبهشت، ۱۳۹۵ پیج های آتئیست ها خیلی زیاد شدنیعنی یه روز ایران آتئیست ترین کشور منطقه میشه؟ خوشبختانه ایران همین الانم آتئیست ترین کشور منطقس و امیدوارم روزی در رده کشورهایی مثل نیوزیلند فنلاند قرار بگیریم نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .