pari daryayi 22938 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ · 250 سال پیش در ایران زندگی میکرد. · شیعه مذهب بود. · خواندن و نوشتن و حفظ کردن قرآن را نزد مادرش آموخت. قران را از اول تا آخر و از اخر آیات به اول حفظ بود. · شجاع و با اراده بود و از مرگ ترسی نداشت. · میگویند به چند زبان زنده دنیا آشنایی داشت. به ترکی، فارسی، و عربی تسلط کامل داشت و فرانسوی و روسی را توسط بازرگانان فرانسه و روسیه آموخت. · از وی به عنوان فردی متعصب و خشک مذهب نام برده اند. · با روحانیون دینی به نیکی رفتار میکرد. با اهل شریعت با احترام و رافت میزیست.پای پیاده به زیارت ائمه میرفت. · همیشه نماز میخواند. شبها علی رغم خستگی و کار زیاد، نماز شبش فراموش نمیشد. · پس از مرگش، وی را به نجف اشرف بردند و در جوار آرامگاه امام اول شیعیان به خاک سپرده شد. . . آیا او را شناختید؟ . . بله، او محمد . . فرزند محمد حسن خان، معروف به "آقا محمد خان" یا "آغا محمدخان قاجار" است. . . علاوه بر موارد فوق، تاریخ درباره او چنین مینویسد: · پس از حمله عمومی و سقوط کرمان، سربازان وی تمامی کسانی را که در غیر از«بست» قرار داشتند به قتل رسانده وتمامی اموال وداراییها را ضبط و به نوامیس تعرض کردند این وضع تا زمان فرمان توقف غارت توسط خان قاجار ادامه داشت. پس از آن و پس از آنکه خان قاجار متوجه فرار موفق شهریار جوان زند گردید دستور داد که تمامی مردان کرمانی از چشم نابینا گردند و حتی کسانی را که به بست رفته بودند نیز از این دستور مجزا نکرد. بیست هزار جفت چشم به وسیله سپاه قاجار تقدیم خان شد.(سر پرسی سایکس این تعداد را هفتادهزار جفت میخواند). · پس از آنکه لطفعلی خان زند به بم فرار کرد و با خیانت حاکم بم دستگیر و به فرستادگان آقامحمدخان تحویل داده شد، شهریار زیبای زند به دستور آقا محمد خان توسط چهارپاداران مورد تجاوز جنسی قرار گرفت و چشمهای شهریار زند از کاسه خارج گردید. خان قاجار قصد داشت که به شهریار جوان افسار زده و در مسافرتها به عنوان حیوان در پای رکاب خود بدواند که به علت ضعف و زخمهایی که برداشته بود این کار میسر نگردید. نهایتا در تهران به زندگی لطفعلی خان خاتمه داده شد. · پس از لشکرکشی و تصرف شهر تفلیس، آغامحمدخان دستور ویران کردن قسمتی از شهر و قتل عام مردم را داد و باردیگر سربازان وی در این شهر بدستور او به تجاوز به ناموس مردم دست زدند. تمام کلیساهای شهر ویران شد و روحانیون مسیحی دست بسته به رود ارس انداخته شدند. در نهایت آغا محمد خان با پانزده هزار تن از دختران و حتی پسران شهر که آنان را به اسارت گرفته بود به تهران بازگشت. اینان برای سواستفاده جنسی و نیز برای بردگی به ثروتمندان فروخته شدند. · بعد ار آن به خراسان لشکر کشید و شاهرخ، پسر نادر را که کور و پیر بود به همراه همه درباریانش به قتل رسانید تا انتقام کشتن فتحعلیخان را بگیرد. خان قاجار برای افشای محل جواهراتی که نادر از هند آورده بود شاهرخ را به حدی شکنجه کرد که وی در زیر این شکنجهها جان سپرد. آقامحمدخان پس از کشف محل جواهرات نادر، آنان را روی سفره گسترد و از شدت عشق به طلا و جواهر، بر آنان غلتید. · زمانی که آقا محمد خان قاجار شهر کرمان را در محاصره داشت سربازی که یکبار جان وی را نجات داده بود به او خیلی نگاه میکرد و گویا با نگاه خود میخواست که آن ماجرا را به یاد خان بیاورد. آقا محمد خان نیز دستور داد تا چشمهای او را در بیاورند. · سر جان ملکم درباره او میگوید: " در مورد بیرحمی و سنگدلی او همین بس که برای جانشین کردن برادر زاده خود باباخان از کشتن برادران و پسرعموهای خود نیز احتراز نکرد یا اینکه پس از دستگیری لطفعلی خان زند تمام مردان کرمان را اعم از پیر و جوان یا کشت یا کور کرد و شهر کرمان را به شهر کوران تبدیل ساخت درحالیکه کرمان را تسخیرکرده بود و از شهرهای خود او بحساب میآمدند و مردم کرمان جزء ملت خود او بودند". حالا دوباره برگردين بالا ويژگيهای شخصيش رو بخونين! 23 لینک به دیدگاه
::: شیـــما ::: 6955 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ بعد میان میگن چرا از ایران حق توحش میخواستن 2 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ آنچه که آنرا ادیان ابراهیمی مینامند بیشتر از اینکه در طول تاریخ به انسانها خدمت کنند،اسباب دردسر آنها شده است. کسیکه به زعم خودش به خدا اعتقاد داره راحت تر آدم میکشه،چون میدانه داره در راه او آدم میشکه. اما کسیکه به انسانیت اعتقاد داشته باشه،در راه احدی آدم نمیکشد. اینقدر که یهودیت و اسلام و مسیحیت تا حالا مخالفان مکتبشان را قتل عام کرده اند،در هیچ جنگی سابقه نداشته. تازه آخرالزمان هم قراره،دوباره گردن زدن و جوی های خون برپا بشه. دست بردارین از سر این انسانها،بذارین زندگیشون را بکنن،خداتون چی میخواد که اینقدر در راهش باید آدم کشته بشه؟ 14 لینک به دیدگاه
pari daryayi 22938 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ بعد میان میگن چرا از ایران حق توحش میخواستن الان که باید بیشتر بخوان لینک به دیدگاه
pari daryayi 22938 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ آنچه که آنرا ادیان ابراهیمی مینامند بیشتر از اینکه در طول تاریخ به انسانها خدمت کنند،اسباب دردسر آنها شده است. کسیکه به زعم خودش به خدا اعتقاد داره راحت تر آدم میکشه،چون میدانه داره در راه او آدم میشکه. اما کسیکه به انسانیت اعتقاد داشته باشه،در راه احدی آدم نمیکشد. اینقدر که یهودیت و اسلام و مسیحیت تا حالا مخالفان مکتبشان را قتل عام کرده اند،در هیچ جنگی سابقه نداشته. تازه آخرالزمان هم قراره،دوباره گردن زدن و جوی های خون برپا بشه. دست بردارین از سر این انسانها،بذارین زندگیشون را بکنن،خداتون چی میخواد که اینقدر در راهش باید آدم کشته بشه؟ ولی من ندیدم هیچ جایی در اسلام از خشونت یا آدم کشی حرف زده باشه فکر می کنم این سوء استفاده از اسلامه که به اسم اون آدم ها می خوان کار های خودشون رو قانونی یا شرعی جلوه بدن!! 2 لینک به دیدگاه
::: شیـــما ::: 6955 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ ولی من ندیدم هیچ جایی در اسلام از خشونت یا آدم کشی حرف زده باشه اسلامی ک ب دست عربای وحشی رونمایی و ب بقیه عرضه شد باعث شد اسلامو همه جا با خشونت بشناسن لینک به دیدگاه
shahdokht.parsa 50877 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ این که متعصبش بوده اینجوری رحم به هیچ کس نکرده نماز شب میخونده که چی ؟ نترس بوده دمار از روزگار مردمش درآورده که............ 4 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ ولی من ندیدم هیچ جایی در اسلام از خشونت یا آدم کشی حرف زده باشهفکر می کنم این سوء استفاده از اسلامه که به اسم اون آدم ها می خوان کار های خودشون رو قانونی یا شرعی جلوه بدن!! سوره توبه آیه 29: قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ بکشید كسانى را كه به الله و روز بازپسين ايمان نمىآورند و آنچه را خدا و فرستادهاش حرام گردانيدهاند حرام نمىدارند و متدين به دين حق نمىگردند تا با [كمال] خوارى به دستخود جزيه دهند 13 لینک به دیدگاه
pari daryayi 22938 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ سوره توبه آیه 29: قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ بکشید كسانى را كه به الله و روز بازپسين ايمان نمىآورند و آنچه را خدا و فرستادهاش حرام گردانيدهاند حرام نمىدارند و متدين به دين حق نمىگردند تا با [كمال] خوارى به دستخود جزيه دهند دفاع نمی کنم اما می گم که استفاده ابزاری هم ازش خیلی شده نمونه ش رو امروزه زیاد می بینیم من حتی قانون اعدام رو هم قبول ندارم اما می بینیم که در کشور های غیر اسلامی هم وجود داره چون این نظریه وجود داره که آدم های خطرناک برای آدم های بی خطر مضر اند و باید کشته شوند مشکل از اینجا شروع می شه که آدم های خطرناک چه دامنه ای دارن؟! 3 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ دفاع نمی کنم اما می گم که استفاده ابزاری هم ازش خیلی شدهنمونه ش رو امروزه زیاد می بینیم قبول. فرض رو میذاریم،بر اینکه ذاتش خوبه،اما اجرا کنندگان آن بد هستند. فقط یک نمونه 10 ساله از حکومت اینها در طول 1400 سال را نام ببیرید،که آدمی را تنها به جرم مخالفت با اندیشه هایشان گردن نزده باشند. 11 لینک به دیدگاه
گـنـجـشـک 24371 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ هرکس برادشت خودش رو از دین ، دین حقیقی میدونه.و معمولا همه اون بخشی رو از دینشون مورد استفاده قرار میدن که منفعتشون توش هست. نمیشه دین ها را با پیروانشون تعریف کرد. 5 لینک به دیدگاه
گـنـجـشـک 24371 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ پس با چی میشه تعریف کرد؟ شما مکتب نازیسم را با هیتلر و طرفدارانش مثلا تعریف نمیکنین؟ به نظر من آورنده ی هر مکتبی بهترین توصیف کننده ی اون هست. اکثریت کسانی که پیرو میشن معمولا برداشت ها ی متفاوتی دارند و حتی خیلی مواقع مخالف اهداف و آموزه های اصل مکتب رفتار میکنند. 4 لینک به دیدگاه
pari daryayi 22938 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ قبول. فرض رو میذاریم،بر اینکه ذاتش خوبه،اما اجرا کنندگان آن بد هستند. فقط یک نمونه 10 ساله از حکومت اینها در طول 1400 سال را نام ببیرید،که آدمی را تنها به جرم مخالفت با اندیشه هایشان گردن نزده باشند. چه کسی گردن زده؟ دین؟ خدا؟ یا افراد و حاکمان؟ یک زمانی می رسد که از دین فقط پوسته اش می ماند اینکه انسانها با دین اسلامی خطا می کنند خطای اسلام(یا هر دین دیگری) است یا انسانها؟ در پذیرش هر دینی اگر عقل وجود داشته باشد می توان حتی بعضی از حرف های دین مبنی بر قتل را هم نپذیرفت!! 6 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ به نظر من آورنده ی هر مکتبی بهترین توصیف کننده ی اون هست.اکثریت کسانی که پیرو میشن معمولا برداشت ها ی متفاوتی دارند و حتی خیلی مواقع مخالف اهداف و آموزه های اصل مکتب رفتار میکنند. من آیه 29 سوره توبه را از خودم آوردم و برداشت شخصی من بود؟ خوندین صفحه قبل را؟ 3 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ چه کسی گردن زده؟دین؟ خدا؟ یا افراد و حاکمان؟ من مثال واضحی زدم. سند معتبری هم آوردم. از نظر من هر کدام تا یک حدی مقصرند،البته به غیر از خدای واقعی،نه خدایان دروغین و دست ساز بشر. 3 لینک به دیدگاه
pari daryayi 22938 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ من مثال واضحی زدم.سند معتبری هم آوردم. از نظر من هر کدام تا یک حدی مقصرند،البته به غیر از خدای واقعی،نه خدایان دروغین و دست ساز بشر. من هم هر دو را پذیرفتم و توضیح دادم که در انسان ها قدرتی وجود دارد به نام انتخاب و اختیار! هستند حاکمانی که دین ندارند و آدم می کشند مثل هیتلر و انسان های معتقد بی خشونت مثل گاندی تفاوت در اختیار انسان ها ست! و انتخابشان 5 لینک به دیدگاه
Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ هرکس برادشت خودش رو از دین ، دین حقیقی میدونه.و معمولا همه اون بخشی رو از دینشون مورد استفاده قرار میدن که منفعتشون توش هست.نمیشه دین ها را با پیروانشون تعریف کرد. پس با چی میشه تعریف کرد؟ شما مکتب نازیسم را با هیتلر و طرفدارانش مثلا تعریف نمیکنین؟ 6 لینک به دیدگاه
danielo 15239 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ آنچه که آنرا ادیان ابراهیمی مینامند بیشتر از اینکه در طول تاریخ به انسانها خدمت کنند،اسباب دردسر آنها شده است. کسیکه به زعم خودش به خدا اعتقاد داره راحت تر آدم میکشه،چون میدانه داره در راه او آدم میشکه. اما کسیکه به انسانیت اعتقاد داشته باشه،در راه احدی آدم نمیکشد. اینقدر که یهودیت و اسلام و مسیحیت تا حالا مخالفان مکتبشان را قتل عام کرده اند،در هیچ جنگی سابقه نداشته. تازه آخرالزمان هم قراره،دوباره گردن زدن و جوی های خون برپا بشه. دست بردارین از سر این انسانها،بذارین زندگیشون را بکنن،خداتون چی میخواد که اینقدر در راهش باید آدم کشته بشه؟ :icon_gol::icon_gol: 2 لینک به دیدگاه
danielo 15239 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ دفاع نمی کنم اما می گم که استفاده ابزاری هم ازش خیلی شدهنمونه ش رو امروزه زیاد می بینیم من حتی قانون اعدام رو هم قبول ندارم اما می بینیم که در کشور های غیر اسلامی هم وجود داره چون این نظریه وجود داره که آدم های خطرناک برای آدم های بی خطر مضر اند و باید کشته شوند مشکل از اینجا شروع می شه که آدم های خطرناک چه دامنه ای دارن؟! یک سیستم را وقتی قابل قبول میدونند که بازده درست حسابی داشته باشه. مثلا یک مدیر شرکت میاد یک سیستم برای اون شرکت درست میکنه. اگر محصول تولید خوب باشه.اگر اون محصول را وقتی کسی خورد مسموم نشه. اگر شرکت سود ببره. میگن که این سیستم خوبی بود. یک سیستم را باید از افراد استفاده کننده از سیستم شناخت. وقتی این همه جنایت از طرف مسلمانان انجام میشه. نشان میده که این دین و این سیستم درست نیست و حتی این سیستم باید تغییر کنه 6 لینک به دیدگاه
danielo 15239 اشتراک گذاری ارسال شده در 11 اسفند، ۱۳۸۹ هرکس برادشت خودش رو از دین ، دین حقیقی میدونه.و معمولا همه اون بخشی رو از دینشون مورد استفاده قرار میدن که منفعتشون توش هست.نمیشه دین ها را با پیروانشون تعریف کرد. من کاملا باهاتوم مخالفم. ببینید اصلا هدف دین همین بوده. یعنی اصلاح بشر . اگر اینقدر تبلیغات منفی درباره کمونیست وجود نداشت و شما اولین بار اسمش را میشنیدی. و درموردش مطالعه میکردی.پر از ایده ال ها بود.یعنی تمام افراد جهان در یک سطح رفاهی برابر زندگی کنند. ولی مات کمونیسم را از حکومت ها و رفتاری که افرادش داشتند میشناسیم غیر از اینه. شما الان بگید چرا در مکتب زرتشتی ها این همه قتل و جنایت و ترور اتفاق نمیوفته؟؟ چون هرگز در کتاب انها این ایه های بکشید و بکشید و بکشید وجود نداشت. مشکل از سیستم هست. 5 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده