Mahnaz.D 61,915 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ انتهای خیابان هشتم.... برادر نیلوفر توی زندانه و به دلیل قتل غیر عمد قراره اعدام بشه...نیلوفر و نامزدش و چند تا از دوستاش به هر دری می زنن تا 100 میلیون پول دیه جور بشه و.... خیلی فیلم قشنگی بود...اما تلخ بود 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Fo.Roo.GH 24,356 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ فیلم گشت ارشاد رو با تمام بد بینی ها نشستم دیدم. چون میدونستم از سهیلی دیگه نمیشه فیلم خوب انتظار داشت. متاسفانه فیلم بدی بود مثل دیگر فیلمهای پر حاشیه امسال قلاده های طلا و زندگی خصوصی دیگه غلط کنم از این اراجیف ببینم:icon_pf (34): کارگردانهای ایرانی از یک ایده خوششون میاد و بعد داستانی رو به اون ایده میچسبونن. این یعنی فاجعه!!! خدا رو شکر آرشیو فیلمهام هنوز دست نخورده است. واقعا این فیلم خیلی افتضاحه :icon_pf (34): یک سوم پایانی فیلم که قشنگ فیلم فارسیه ! دیگه از همچین کارگردانی فیلم بهتری هم نمیشد انتظار داشت...حیف سوژه اولیه که حرومش کرده واقعا... من واقعا دلم واسه سینمای دوره اصلاحات تنگ شده فیلمای امسال واقعا افتضاح بودن 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Mahnaz.D 61,915 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ واقعا این فیلم خیلی افتضاحه :icon_pf (34): یک سوم پایانی فیلم که قشنگ فیلم فارسیه ! دیگه از همچین کارگردانی فیلم بهتری هم نمیشد انتظار داشت...حیف سوژه اولیه که حرومش کرده واقعا... من واقعا دلم واسه سینمای دوره اصلاحات تنگ شده فیلمای امسال واقعا افتضاح بودن حدود 45 دقیقه ی این فیلم سانسور شده...امروز تو یو/تیوب دیدم.....اصلاً یه حالی شدم 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Fo.Roo.GH 24,356 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ حدود 45 دقیقه ی این فیلم سانسور شده...امروز تو یو/تیوب دیدم.....اصلاً یه حالی شدم اصلا مهم نیست....شما ساخت فیلم و نگاه کن و فیلمنامه رو(اگه بشه اسمش رو فیلمنامه گذاشت!) و مقایسه ش کن با فیلمای سیاسی اجتماعی ده سال پیش مثل زیر پوست شهر ببین چه پسرفتی تو فیلمسازی داریم :icon_pf (34): 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Mahnaz.D 61,915 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ اصلا مهم نیست....شما ساخت فیلم و نگاه کن و فیلمنامه رو(اگه بشه اسمش رو فیلمنامه گذاشت!) و مقایسه ش کن با فیلمای سیاسی اجتماعی ده سال پیش مثل زیر پوست شهر ببین چه پسرفتی تو فیلمسازی داریم :icon_pf (34): از اون لحاظ... آره خب... 1 نقل قول لینک به دیدگاه
partow 25,305 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ دیکتاتور ...بسی خندیدیم ... last night یه چیزی تو مایه های انعکاس (ایرانی ) بود ... ولی بازم انعکاس رو ترجیح میدم ... 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Afsaneh.M 19,632 اشتراک گذاری ارسال شده در 16 شهریور، ۱۳۹۱ گشت ارشاد . بد نبود . برا دسته جمعی دیدن و خندیدن خوبه 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Sepideh.mt 17,530 اشتراک گذاری ارسال شده در 17 شهریور، ۱۳۹۱ گشت ارشاد . بد نبود . برا دسته جمعی دیدن و خندیدن خوبه منم الان همینو دیدم هرچی تو فیلم خندیدم تهش حالم گرفته شد 2 نقل قول لینک به دیدگاه
هولدن کالفیلد 19,946 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ شعله ها 2010 برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 4 نقل قول لینک به دیدگاه
spow 44,195 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ گشت ارشاد یک مزخرف کامل ادمی که عوض دیدن این همه فیلم تلنبار شده تو ارشیوش بره فیلمفارسی های درجه بنجل ببینه اونم دورهمی حقشه اینجوری کنف بشه 5 نقل قول لینک به دیدگاه
سیندخت 18,785 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ گشت ارشادیک مزخرف کامل ادمی که عوض دیدن این همه فیلم تلنبار شده تو ارشیوش بره فیلمفارسی های درجه بنجل ببینه اونم دورهمی حقشه اینجوری کنف بشه اسب تورین رو دیدین؟ 4 نقل قول لینک به دیدگاه
spow 44,195 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ اسب تورین رو دیدین؟ اره دیدم الان بگم خوشم اومد میگن از چیش خوشت اومدهان؟هان؟هان؟ خب یه نگاه مختصری بندازیم به داستان مایه وفلسفه ساخت دوتا از فیلم هایی که دوستان هم ازشون خوششون امده هوگو وارتیست که از قضا هردوفیلم با فاصله زمانی بسیار کوتاهی به روی پرده رفتند وجوایز اسکار ومسابقات وجشنواره ها رو هم گرفتند نگاهی به مضمون هر دوفیلم وقیاس اون با فیلم اسب تورینی نکات اشتراکی رو به معرض تماشا میزاره حس نوستالژیک سینمای صامت بازخوانی تاریخ اسب تورینی نه برای گیشه ونه برای جلب مخاطب ساخته شده ولی متاسفانه روی موضوعات حساسیت برانگیزی چون نیچه وحواشی پیرامون او مانور داده شده که باعث شده به عنوان اثری نه صرفا هنری به معرض نقد گذاشته بشه لاجرم عیب وایرادش به این شکل زیاد هست وقابلیت دفاع زیادی نداره به سکانس هایی از فیلم بیشتر دقت کنیم - وضعیت ظاهری مرد پیر ونقص جسمی او - نقص مرد ونقض زن! - سکانسی که پیرمرد دربشقابش سیب زمینی داره وزن محو تماشای اون شده! درحالی که بشقابش خالی هست و... درهرصورت اگر کسی میخواد با قوت وضعف این فیلم بیشتر اشنا بشه من پیشنهاد میکنم هم فیلم پرسونارو ببینه وهم نقدهای اون رو بخونه بعد خودش براحتی میتونه درمورد اینکه فیلم چی برای گفتن داشت قضاوت کنه ------------------- اما دراخر این فیلم رو برای دیدن کسی توصیه نمیکنم واز فیلم هم دفاع نمیکنم هرچند به نوعی از فیلم خوشم امد 4 نقل قول لینک به دیدگاه
spow 44,195 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ اخرین فیلمی هم که ساعت 3 دیشب دیدم موزها (انقلابی قلابی) وودی الن بود یه شاهکار که بازهم تاکیدا میگم مخاطب خاص داره وبرای طیف خاصی شاهکار به حساب می اد هرچند همه کارهای وودی الن قابلیت جذب حداکثری رو داره ------------------ موزها Bananas کارگردان: وودی آلن فیلمنامه: وودی آلن – میکی رز فیلمبردار: اندرو کاستیک یان موزیک: ماروین هاملیش بازیگران: وودی آلن – لوئیس لاسر – کارلوس مونتالبان – ناتی آبسکال – دیوید اورتیز – سیلوستر استالون ۱۹۷۱ یونایتد آرتیستز – رنگی ۸۲ دقیقه مانیش (آلن) کارمند پخمه و زهوار در رفتۀ یک شرکت ساخت محصولات ارگونومیک است که دل ِ خوشی از شغل خود - سنجش کارایی ابزار - ندارد. آشنایی با دختری به نام نانسی (لاسر) که دانشجوی فلسفه و فعال اجتماعی ست، خرسندی و امیدواری مانیش را بر می انگیزد، اما هنگامی که نانسی او را به دلیل نداشتن خوی سلحشوری سرزنش می کند، دل به دریا می زند و راهی کشوری به نام سن مارکو در آمریکای لاتین می شود تا به شورشیان بپیوندد. مانیش پله های ترقی را با سرعتی شگفت آور طی می کند و به مقام رئیس جمهوری سن مارکو می رسد و پیروزمندانه به آمریکا بازمی گردد؛ در حالی که مردم، مسئولان و به ویژه نانسی به او خوشامد می گویند... در آغاز فیلم خبرنگاری از وودی آلن می پرسد : چرا نام فیلم را موزها گذاشته اید؟ و آلن در پاسخ می گوید: به این دلیل که هیچ موزی در فیلم وجود نداشت! از لحظات بامزۀ فیلم، سکانسی ست که مانیش با شرمساری تسلیم وسوسۀ خرید مجله ای ناپسند می شود و برای لاپوشانی، چند مجلۀ اقتصادی، تاریخی و... نیز به آن می افزاید، اما با همۀ این محکم کاری ها باز انگشت نما می شود؛ چرا که تنها و تنها بهای پشت جلد آن مجلۀ مورد نظر ناخوانا از آب در می آید و کار بیخ پیدا می کند و همه در جریان قرار می گیرند. باز از بخش های جالب فیلم می توان به حضور سیلوستر استالون در نقش یک بزن بهادر اشاره کرد که به همراه دوستش در مترو به مانیش بر می خورند. 6 نقل قول لینک به دیدگاه
El Roman 31,720 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ Special forces مسخره بود یکم! طالبانی ها دقیقا فاقد عقل بودن عین بز! یکی از اینا 50 تا از اونارو میکشت:icon_pf (34): 4 نقل قول لینک به دیدگاه
سیندخت 18,785 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ اره دیدمالان بگم خوشم اومد میگن از چیش خوشت اومدهان؟هان؟هان؟ خب یه نگاه مختصری بندازیم به داستان مایه وفلسفه ساخت دوتا از فیلم هایی که دوستان هم ازشون خوششون امده هوگو وارتیست که از قضا هردوفیلم با فاصله زمانی بسیار کوتاهی به روی پرده رفتند وجوایز اسکار ومسابقات وجشنواره ها رو هم گرفتند نگاهی به مضمون هر دوفیلم وقیاس اون با فیلم اسب تورینی نکات اشتراکی رو به معرض تماشا میزاره حس نوستالژیک سینمای صامت بازخوانی تاریخ اسب تورینی نه برای گیشه ونه برای جلب مخاطب ساخته شده ولی متاسفانه روی موضوعات حساسیت برانگیزی چون نیچه وحواشی پیرامون او مانور داده شده که باعث شده به عنوان اثری نه صرفا هنری به معرض نقد گذاشته بشه لاجرم عیب وایرادش به این شکل زیاد هست وقابلیت دفاع زیادی نداره به سکانس هایی از فیلم بیشتر دقت کنیم - وضعیت ظاهری مرد پیر ونقص جسمی او - نقص مرد ونقض زن! - سکانسی که پیرمرد دربشقابش سیب زمینی داره وزن محو تماشای اون شده! درحالی که بشقابش خالی هست و... درهرصورت اگر کسی میخواد با قوت وضعف این فیلم بیشتر اشنا بشه من پیشنهاد میکنم هم فیلم پرسونارو ببینه وهم نقدهای اون رو بخونه بعد خودش براحتی میتونه درمورد اینکه فیلم چی برای گفتن داشت قضاوت کنه ------------------- اما دراخر این فیلم رو برای دیدن کسی توصیه نمیکنم واز فیلم هم دفاع نمیکنم هرچند به نوعی از فیلم خوشم امد من از آرتیست خوشم نیومد:icon_pf (34): فیلم اسب تورین اتفاقا به نظرم حرف مهمی برای گفتن داشت و تنها به این دلیل تا آخر دنبالش کردم. اما شخصا مشکلی که باهاش داشتم که به نظرم کسل کننده اومد نوع نگاه کارگردان برای بیان منظور اصلیش بود. چیزی که در فیلم زیاد دیده می شه تکرار هست.....تکرار خوردن سیب زمینی، تکرار آب آوردن دختر از سر چاه، تکرار لباس پوشیدن پدر و ...... اما توی این تکرار ها و تکرار ها و تکرارها دوربین در اکثر اوقات روی اشیاء متمرکز بود تا روی انسان دختر در فیلم اکثر اوقات از پشت و با موهایی بلند نمایش داده میشه که مشغول درست کردن آتش، اوردن آب، پختن سیب زمینی و .....هست. و توی فیلم 150 دقیقه ای کمتر سکانسی چهره خودش رو نشون میده و این تکرار و نابودی و تباهی رو از زاویه دید چشماش نشون نمیده. پدر هم اکثرا از دور دیده میشه به جز چن سانس که باز هم اون تاکید روی نقص دست و چشمش هست. کارگردان تمایل داشته حس رو اکثرا از طریق اشیاء مثل در ، میز، تخت، پنجره، چوب، آتش ، سطل و ......نشون بده و تکرار مداوم این اشیاء بود که اذیت کننده بود. بزرگ ترین ایرادش هم به نظر من همین بود که موضوع موضوع انسان و نابودی اون بود اما تمرکز روی اشیاء بود. در صورتی که از روی چهرشون خیلی حس ها رو میتونست منتقل کنه...اما گویا کارگردان به عمد این کار رو کرده بود و این شیوه فیلم سازی اون هست. به هرحال مثل هر اثری تو جایگاه خودش ارزش خودش رو داشت بلا تار می گوید «اسب تورین» در مورد «سنگینی وجود انسان» است. «فقط می‌خواستیم ببینیم چقدر سخت و وحشتناک است که هر روز به چشمه بروی و آب بیاوری... تکرارِ هرروزه‌ی مسیرِ مشابه راهی است برای نشان دادن آن که چیزی در دنیای آنها نادرست است. این ایده‌ای بسیار ساده و عاری از هر حشو و زوائدی است».«در فیلم اولم از حساسیت‌های اجتماعی‌ام شروع کردم و می‌خواستم دنیا را عوض کنم و بعد ناگزیر به درک این موضوع شدم که مشکل پیچیده‌تر از این حرف‌هاست. در حال حاضر تنها می‌توانم بگویم این کاملا بغرنج است و نمی‌دانم چه اتفاقی قرار است بیفتد، ولی می‌توانم ببینم که چیزی خیلی نزدیک است – پایان.» به گفته بلا تار، کتابی که دختر از پیرمرد کولی که با همراهانش به چاه آب هجوم آورده‌اند می‌گیرد، «ضد بابل» است. همچنین تار مخاطبِ در حال تماشای فیلم را بخشی از سایه‌ی نیچه‌ای توصیف می‌کند. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
*lotus* 20,275 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ how i met your mother 3 نقل قول لینک به دیدگاه
spow 44,195 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ من از آرتیست خوشم نیومد:icon_pf (34): فیلم اسب تورین اتفاقا به نظرم حرف مهمی برای گفتن داشت و تنها به این دلیل تا آخر دنبالش کردم. اما شخصا مشکلی که باهاش داشتم که به نظرم کسل کننده اومد نوع نگاه کارگردان برای بیان منظور اصلیش بود. چیزی که در فیلم زیاد دیده می شه تکرار هست.....تکرار خوردن سیب زمینی، تکرار آب آوردن دختر از سر چاه، تکرار لباس پوشیدن پدر و ...... اما توی این تکرار ها و تکرار ها و تکرارها دوربین در اکثر اوقات روی اشیاء متمرکز بود تا روی انسان دختر در فیلم اکثر اوقات از پشت و با موهایی بلند نمایش داده میشه که مشغول درست کردن آتش، اوردن آب، پختن سیب زمینی و .....هست. و توی فیلم 150 دقیقه ای کمتر سکانسی چهره خودش رو نشون میده و این تکرار و نابودی و تباهی رو از زاویه دید چشماش نشون نمیده. پدر هم اکثرا از دور دیده میشه به جز چن سانس که باز هم اون تاکید روی نقص دست و چشمش هست. کارگردان تمایل داشته حس رو اکثرا از طریق اشیاء مثل در ، میز، تخت، پنجره، چوب، آتش ، سطل و ......نشون بده و تکرار مداوم این اشیاء بود که اذیت کننده بود. بزرگ ترین ایرادش هم به نظر من همین بود که موضوع موضوع انسان و نابودی اون بود اما تمرکز روی اشیاء بود. در صورتی که از روی چهرشون خیلی حس ها رو میتونست منتقل کنه...اما گویا کارگردان به عمد این کار رو کرده بود و این شیوه فیلم سازی اون هست. به هرحال مثل هر اثری تو جایگاه خودش ارزش خودش رو داشت خب اینم یه تیپ خاص از کارگردانی ونگاهی متفاوت به مسائل تاریخی - اجتماعی هست درمورد زن ومرد: فارغ از تقسیم بندی های رایج نوع نگاهها به زن رو میشه درقالب های زیر تفسیر کرد نگاه ابزاری به زن ودر کل انسان : برگرفته از مضامین مکاتب فلسفی واجتماعی که نوعی از ماشینیسم رو تبلیغ میکنند وبه دنبال افریدن دنیایی نو بدون نقش افرینی احساس وروح دراون هستند یعنی ذات بشری به درجه دوم اهمیت سوق داده میشه وجای اونو نوعی از فایده گرایی ونخبه سازی ونخبه پروری براساس اموزه ها ودیدگاههاشون میگیره نگاه سنت مدارانه به زن : اموزه های مبتنی بر اخلاق دینی بالاخص کلیسایی که برگرفته از عهد عتیق هستند بخش مهمی از فلسفه این دید رو شامل میشن نگاه سنت شکن به زن : مثل اموزه هایی که برای احقاق حقوق وبرابری جنسیت ورعایت عدالت رفتاری رو دراجتماع جستجو میکنه...بیشتر شبیه مکاتب عقل گرا وانتقادی(البته نه به صورت کلی) نگاه دگم : !!! نگاه فرانو به زن : پرهیز از تبدیل زن به ابزار کار و استفاده ودر عین حال پرهیز از چالشهای امیخته با هیاهو وهوچی گری برای پاک کردن صورت مسئله که همیشه یا تلفیقی از اندیشه های چپ رو دراین نگاه شاهد بوده ایم یا نوعی هنجارشکنی مبتنی بر انارشیسم که باعث شده این نگاه بیشتر بربادرفته تداعی بشه ------------ درکل نمیشه ایرادی بر نوع تفسیر از وجود زن دراجتماع گرفت بلکه ایراد درتاریخی هست که دراین فیلم هم به نوعی به باد انتقاد گرفته شده وتکرار جزمیت تاریخ رو سخره گرفته -------------- به نظرم این تکرار منشا خودش رو درهمون جمله مشهور نیچه معنا میکنه : خدامرده است!ما خدارا کشته ایم به نوعی اعتراضی براستحاله جامعه درمعنا ومفهوم واز دست دادن هویت زندگی ------------ نکته پایانی هم اینکه تو این فیلم من مرد رو به جامعه شبیه دونستم وزن رو به انسان! جامعه ای که با تمامی ظواهر قدرتمندانه اش ناقص وعاجز هست وانسانی که بی پناه واسیر تکرار تاریخ شده 3 نقل قول لینک به دیدگاه
beat 2,373 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 شهریور، ۱۳۹۱ سلام دوستان عزیز یک نکته درباره فیلمهای نابغه سینما بلا تار یا فیلمسازهایی از این دست ، می خواستم بگم به اعتقاد من سینما یعنی فرم برای بیان بعضی از مفاهیم شما انتظار نداشته باشید که سینما گر بیان ساده تر سینمایی رو داشته باشه. برای اینکه شما درگیر کنه، باید فرم فیلم قادر به بیان محتوا باشه. مثالی میزنم همه ما فیلم های جیمز باند رو دیدیم . مفهوم کلی فیلمهای جیمز باند درباره نجات دنیاست. این مفهوم یعنی نجات دنیا رو ما درفیلم بسیار متفاوت "ایثار" تارکوفسکی هم میبینیم. در فیلمهای جیمز باند دنیا قرار به دست یک مامور چشم چرون زن باز با کلی عملیات اکشن نجات پیدا کنه اما در ایثار مفهوم Sacrifice را ما با تصاویر دلنواز و شاعرانه میبینیم. کسی برای نجات دنیا تمام زندگی خودشو فدا میکنه. این فرم فیلم است که بیان کننده اثر است. کسالت بار بودن زندگی مرد و دختر در اسب تورین ، آخرالزمانی بودن فیلم، مرگ مهمترین فیلسوف در دنیای فرامتنی فیلم و در نهایت گرسنگی پایان فیلم با گاز زدن سیب زمینی خام در نبود آتش، اینها و مسائل دیگر فیلم باید در چه ریتم ، فرم و لحن سینمایی بیان میشد؟ فیلم ها دیگر بلا تار با همین سبک ساخته شده و این فیلم رادیکال ترین اثر بلا تار هست. بنده این فیلم ها رو از تار دیدم مردی از لندن - نفرین - هارمونی های ورکمیستر- تانگوی شیطان- Outsider اسب تورین برام شاهکار بود. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
سیندخت 18,785 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 شهریور، ۱۳۹۱ the ides of march ژانر درام / 2011 / امریکا / کارگردان جرج کلونی خلاصه داستان : یک سردبیر روزنامه ، به خاطر یک کاندیدای تازه کار ریاست جمهوری در مدت زمان کمپین های انتخاباتی دست به اعمال کثیف و پلدی میزند … Martha Marcy May Marlene ژانر : درام / 2011 / سوئد خلاصه داستان : زنی که از خاطرات تلخ گذشته رنج می برد و دچار پارانویا است، پس از گریختن از مکانی که به مدت ۲ سال در آنجا مورد سوء استفاده قرار گرفته، سعی دارد با خانواده اش دوباره ارتباط برقرار کند و از آن ها کمک بگیرد... 4 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .