hushyar 27 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 آبان، ۱۳۸۹ سپاس بجز اینکه در عهد عتیق ذکر شده، سندیت تاریخی هم داره این ماجرا؟! منم فکر میکنم سیزده بدر قدمتش خیلی بیشتر از زمان خشایارشا هست، و ربطی به پوریم نداره دوست عزیز به چند واقعیت تاریخی توجه بفرمایید: 1. استر یهودی بوده است. 2. استر از بنی اسرائیل بوده است. 3. استر از نوادگان یهودی هایی است که به دست کوروش کبیر از بردگی (در بابِل و تحت سلطنت بخت النصر یا نبوکد نصر) نجات یافتند. 4. استر ایرانی نبوده است. 5. وشتی (Vashti) ملکه ایران (همسر خشایارشا) بود. 6. وشتی ایرانی الاصل بود و ایرانی الاصل. 7. وشتی با توطئه استر و عمویش موردخای (که از سیاستمداران یهودی و نفوذی در دربار خشایارشا بود) توانست وشتی را از این منصب محروم کند. 8. وشتی قربانی پاکدامنی خود شد. 9. استر را با کمک نفوذیان یهودی حاضر در دربار، بزک و دوزک کردند و به خشایارشا عرضه نمودند. 10. استر همراه با عمویش موردخای (از سیاستمداران یهودی) توانست هامان وزیر ایرانی خشایارشا را به همراه پسرانش به قتل برساند و منصب او را مال خود کند. 11. طی یک عملیات سراسری، به فرمان استر و با همراهی عمویش و دیگران یهودیان حاضر در دربار خشایارشا، طی سه روز در سراسر ایران باستان عملیات ایرانی کشی به راه افتاد. 12. این سه روز در تقویم ایرانی مصادف بوده است با 11 و 12 و 13 فروردین. 13. در این قتل عام، بیش از 75000 (بله هفتاد و پنج هزار) نفر ایرانی توسط یهودیان قتل عام شدند. 14. در این قتل عام، مردان و زنان و کودکان خردسال ایرانی به دست یهودی ها نسل کشی شدند. 15. در این هولوکاست واقعی، به گونه ای ایرانی ها نسل کشی شدند که اصولا ایرانی ها یا کشته شدند یا به بالای کوه ها و محل های صعب العبور پناه بردند. برای نوشتن پانزده مورد فوق الذکر، به هیچ کتاب جدیدی مراجعه نشد. صرفاً از کهن ترین سند موجود که به دست خود یهودی ها نوشته شده است استفاده نمودم. این کتاب عبارت است از: کتاب استر (The Book of Esther). این کتاب یکی از 39 کتابی است که در مجموع، کتاب عهد عتیق (The Old Testament) را تشکیل می دهند و در تداول عامه به عنوان تورات شناخته می شود. 16. روز آخر قتل عام ایرانی ها توسط یهودی ها مصادف شد با روز سیزدهم فروردین یعنی سیزده بدر. 17. طی این روز یعنی سیزده بدر بود که ایرانی های بازمانده از قتل عام به دست یهودی ها با کمترین امکاناتی که امکان همراه بردن داشتند، به کوه و کمر گریختند. 18. این روز یعنی روز سیزده فروردین، همان سیزده بدر و روز نحس در تاریخ ایران است. 19. این نحوست همیشه در تاریخ ایران باقی خواهد ماند. 20. روز سیزده بدر روز طبیعت نیست. 21. این لقب و عنوان را چند سالی است (حدود ده – پانزده سال) به این روز داده اند و این یعنی تحریف تاریخ ایران باستان. 22. خانه ها و اموال ایرانی ها کاملا به دست یهودی ها تصاحب شد. 23. و... 24. به همین علت است که اسکندر مقدونی توانست به ایران حمله کند و ایران را اشغال کند و 25. سلوکی ها را که یونانی بودند روی کار آورد. 26. خط سکه های سلوکی یونانی است. 27. چهره پادشاهان سلوکی یونانی است (منقوش بر روی سکه های شان) 28. نام پادشاهان سلوکی یونانی است (منقوش بر روی سکه های شان) 29. سخن بسیار است و مجال اندک... 2 لینک به دیدگاه
hushyar 27 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 آبان، ۱۳۸۹ سپاس بجز اینکه در عهد عتیق ذکر شده، سندیت تاریخی هم داره این ماجرا؟! منم فکر میکنم سیزده بدر قدمتش خیلی بیشتر از زمان خشایارشا هست، و ربطی به پوریم نداره دوست عزیز حتما بر این نکته واقفید و مجدداً یادآوری می کنم: 1- روز سیزدهم فروردین که سالروز قتل عام ایرانی ها به دست یهودیها بوده، هنوز هم توسط یهودی ها به عنوان روز ایرانی کشی جشن گرفته می شود. 2- در بین اعیاد یهودی، دو جشن و عید بزرگ در بین یهودیان مرسوم است. یکی عید پسح (pessah) و دیگری عید پوریم (Purim). 3- عید پوریم یعنی عید ایرانی کشی عمدتا در روزهای نزدیک به سیزدهم فروردین است که همان روز ایرانی کشی و روز نحس سیزده بدر است. 4- و این پاسخ قوم یهود و بنی اسرائیل است به مهربانی ایرانی ها و لطف کوروش کبیر نسبت به آنها.! 3 لینک به دیدگاه
kimia 4172 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 26 آبان، ۱۳۸۹ با سپاس فراوان از دوست عزیز hushyar:icon_gol: 2 لینک به دیدگاه
AFARIN 7196 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 آبان، ۱۳۸۹ دوست عزیز به چند واقعیت تاریخی توجه بفرمایید: 1. استر یهودی بوده است. 2. استر از بنی اسرائیل بوده است. 3. استر از نوادگان یهودی هایی است که به دست کوروش کبیر از بردگی (در بابِل و تحت سلطنت بخت النصر یا نبوکد نصر) نجات یافتند. 4. استر ایرانی نبوده است. 5. وشتی (vashti) ملکه ایران (همسر خشایارشا) بود. 6. وشتی ایرانی الاصل بود و ایرانی الاصل. 7. وشتی با توطئه استر و عمویش موردخای (که از سیاستمداران یهودی و نفوذی در دربار خشایارشا بود) توانست وشتی را از این منصب محروم کند. 8. وشتی قربانی پاکدامنی خود شد. 9. استر را با کمک نفوذیان یهودی حاضر در دربار، بزک و دوزک کردند و به خشایارشا عرضه نمودند. 10. استر همراه با عمویش موردخای (از سیاستمداران یهودی) توانست هامان وزیر ایرانی خشایارشا را به همراه پسرانش به قتل برساند و منصب او را مال خود کند. 11. طی یک عملیات سراسری، به فرمان استر و با همراهی عمویش و دیگران یهودیان حاضر در دربار خشایارشا، طی سه روز در سراسر ایران باستان عملیات ایرانی کشی به راه افتاد. 12. این سه روز در تقویم ایرانی مصادف بوده است با 11 و 12 و 13 فروردین. 13. در این قتل عام، بیش از 75000 (بله هفتاد و پنج هزار) نفر ایرانی توسط یهودیان قتل عام شدند. 14. در این قتل عام، مردان و زنان و کودکان خردسال ایرانی به دست یهودی ها نسل کشی شدند. 15. در این هولوکاست واقعی، به گونه ای ایرانی ها نسل کشی شدند که اصولا ایرانی ها یا کشته شدند یا به بالای کوه ها و محل های صعب العبور پناه بردند. برای نوشتن پانزده مورد فوق الذکر، به هیچ کتاب جدیدی مراجعه نشد. صرفاً از کهن ترین سند موجود که به دست خود یهودی ها نوشته شده است استفاده نمودم. این کتاب عبارت است از: کتاب استر (the book of esther). این کتاب یکی از 39 کتابی است که در مجموع، کتاب عهد عتیق (the old testament) را تشکیل می دهند و در تداول عامه به عنوان تورات شناخته می شود. 16. روز آخر قتل عام ایرانی ها توسط یهودی ها مصادف شد با روز سیزدهم فروردین یعنی سیزده بدر. 17. طی این روز یعنی سیزده بدر بود که ایرانی های بازمانده از قتل عام به دست یهودی ها با کمترین امکاناتی که امکان همراه بردن داشتند، به کوه و کمر گریختند. 18. این روز یعنی روز سیزده فروردین، همان سیزده بدر و روز نحس در تاریخ ایران است. 19. این نحوست همیشه در تاریخ ایران باقی خواهد ماند. 20. روز سیزده بدر روز طبیعت نیست. 21. این لقب و عنوان را چند سالی است (حدود ده – پانزده سال) به این روز داده اند و این یعنی تحریف تاریخ ایران باستان. 22. خانه ها و اموال ایرانی ها کاملا به دست یهودی ها تصاحب شد. 23. و... 24. به همین علت است که اسکندر مقدونی توانست به ایران حمله کند و ایران را اشغال کند و 25. سلوکی ها را که یونانی بودند روی کار آورد. 26. خط سکه های سلوکی یونانی است. 27. چهره پادشاهان سلوکی یونانی است (منقوش بر روی سکه های شان) 28. نام پادشاهان سلوکی یونانی است (منقوش بر روی سکه های شان) 29. سخن بسیار است و مجال اندک... دوست عزیز حتما بر این نکته واقفید و مجدداً یادآوری می کنم: 1- روز سیزدهم فروردین که سالروز قتل عام ایرانی ها به دست یهودیها بوده، هنوز هم توسط یهودی ها به عنوان روز ایرانی کشی جشن گرفته می شود. 2- در بین اعیاد یهودی، دو جشن و عید بزرگ در بین یهودیان مرسوم است. یکی عید پسح (pessah) و دیگری عید پوریم (purim). 3- عید پوریم یعنی عید ایرانی کشی عمدتا در روزهای نزدیک به سیزدهم فروردین است که همان روز ایرانی کشی و روز نحس سیزده بدر است. 4- و این پاسخ قوم یهود و بنی اسرائیل است به مهربانی ایرانی ها و لطف کوروش کبیر نسبت به آنها.! دوست گرامی بنده عرض کردم بجز عهد عتیق!!! وگرنه این موارد رو منم بهش واقف هستم و حتی میتونم مواردی رو هم بهش اضافه کنم در مورد فستیوال پوریم هم شکی نیست! از مراسمشون اطلاع دارم، عکسای زیادی هم دارم از این جشن پس شکی در برگزاری این مراسم و ذکرش در عهد عتیق ندارم اما بجز عهد عتیق در هیچ جای دیگه ای این واقعه ثبت نشده!! حتی یه اشاره بهش نشده! ولو تحریف شده! چطور میشه مورخی مثل هرودوت که موشکافانه وقایع ایرانو نوشته در مورد این واقعه-فاجعه که حقیقتاً کم چیزی نیست، سکوت کرده؟! بقیۀ مورخینم همینطور.. ضمن اینکه حتی بدرستی معلوم نیست در زمان کدوم شاه بوده!؟ صفحۀ اول تاپیک رو هم ببینید یه پست گفته شده خشایارشا، یه پست دیگه گفته شده اردشیر! و دیگه اینکه کتاب استر گفته ایران در اون زمان 127 (اگر اشتبا نکنم) تا ساتراپ داشته در حالی که این با تاریخ تطبیق نمیکنه! و یه سؤالی که پیش میاد اینه که بعد از این سه روز چه اتفاقی افتاد؟؟؟ خشایارشا نفهمید از اعتمادش سوء استفاده شده؟؟ هیچ عکس العملی نشون نداد؟؟ همه چی ختم به خیر شد و انگار نه انگار؟؟ ربط دادن حملۀ اسکندر و سلسلۀ سلوکیه که تقریباً 150 سال بعدش اتفاق افتاده منطقی نیست بنظر من، و با توجه به فرمایش شما که اموال ایرانیا دست یهودیا افتاد، عجیبه که سلطنت دست اونا نیفتاده با قدرتی که داشتن!! من نمیخوام براحتی خط رد بکشم رو این قضیه، ولی بنظرم جای پژوهش داره تا بشه بهش رنگ واقعیت بخشید... اگه در کتاب عزرا از کورش بزرگ تعریف شده، یه ما به ازای تاریخی داره که تأییدش میکنه. برای کتاب استر چه ما به ازای تاریخی وجود داره؟ در مورد سیزده بدر هم مثل خیلی از مراسم ایران باستان ریشۀ گاهشماری و اسطوره شناسی داره! نحسی عدد 13 هم همینطور! حالا تطبیق پوریم با این روز نمیتونه باعث مصادرۀ این مراسم به اون واقعه باشه 1 لینک به دیدگاه
hushyar 27 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 آبان، ۱۳۸۹ ...اما بجز عهد عتیق در هیچ جای دیگه ای این واقعه ثبت نشده!! حتی یه اشاره بهش نشده! ولو تحریف شده! چطور میشه مورخی مثل هرودوت که موشکافانه وقایع ایرانو نوشته در مورد این واقعه-فاجعه که حقیقتاً کم چیزی نیست، سکوت کرده؟! بقیۀ مورخینم همینطور.. ... دوست عزیز آفرین سلام این که مورخی مانند هرودت به این موضوع نپرداخته است موجب بی اعتباری این موضوع (که عهد عتیق به آن پرداخته) می شود یا این که این عدم اعتنا (و شاید بتوان گفت این بی اعتنایی و نادیده انگاشتن مدیریت شده) باعث بروز شک و تردید در نیت برخی در کتمان این واقعیت می گردد؟ به هر تقدیر پرسش هایی ذهن انسان را به خود مشغول می دارد که بایسته است پرسش هایی مستدل و منطقی برای آنها بیابیم. از جمله: 1- بین شاهان ساسانی و دولت روم و یونان باستان چه ارتباطی بوده است. 2- چه دلیلی وجود داشته که نقش و نگارهای بازمانده از ساسانیان بیشتر دارای المان های (elements) یونانی است تا ایرانی؟ 3- چرا پول های ساسانی برخی دارای نوشته های یونانی هستند؟ 4- چرا نام برخی از شاهزادگان ساسانی کاملا یونانی است و نه ایرانی؟ 5- چرا ثنویت و دوخدایی را ساسانی ها در دین زرتشتی وارد نمودند؟ 6- چرا روان های پاک یا امشاسپندان زرتشتی که عبارت بودند از فرشتگان و ملایک درگاه خداوند، در زمان ساسانی به عنوان الهه ها و خدایان معرفی شدند؟ 7- چرا آناهیتا و میترا را به جای آن که همچنان که در دین زرتشتی بودند، فرشته بدانند و فرشته بنامند، الهه و ایزدبانو (یعنی خدای مادینه یا خدای مونث- goddess) نامیدند؟ 8- چرا دین زرتشتی در دوره ساسانیان رو به اضمحلال و انحطاط نهاد؟ 9- چرا مردم ایران زمین طی دوران ساسانیان غالبا در داخل قلعه های سنگی ساخته شده بر فراز بلندی ها و کوه ها زندگی می کردند؟؟؟ 10- چرا یافته های باستان شناسی (به ویژه در رشته فوق تخصصی انسفالوگرافی باستانشناختی- Archeological Encephalography) موید این مطلب است که در اغلب گورهای عهد ساسانی در ایران، جمجمه انسان های دفن شده متعلق به اقوام یونانی و غیر ایرانی بنی اسرائیلی است؟؟؟ 11- چرا نحوه تدفین این مردگان در دوره ساسانی با آموزه های زرتشتی مغایرت دارد؟ 12- چرا زیر سر اغلب مردگان مدفون درقبرهای دوره ساسانی سکه هایی با نوشته های یونانی و عبری (زبان یهودیانی که در ایران بودند) یافت می شود؟ 13- و چراهای دیگر.... 1 لینک به دیدگاه
AFARIN 7196 اشتراک گذاری ارسال شده در 27 آبان، ۱۳۸۹ دوست عزیزآفرین سلام این که مورخی مانند هرودت به این موضوع نپرداخته است موجب بی اعتباری این موضوع (که عهد عتیق به آن پرداخته) می شود یا این که این عدم اعتنا (و شاید بتوان گفت این بی اعتنایی و نادیده انگاشتن مدیریت شده) باعث بروز شک و تردید در نیت برخی در کتمان این واقعیت می گردد؟ به هر تقدیر پرسش هایی ذهن انسان را به خود مشغول می دارد که بایسته است پرسش هایی مستدل و منطقی برای آنها بیابیم. از جمله: 1- بین شاهان ساسانی و دولت روم و یونان باستان چه ارتباطی بوده است. 2- چه دلیلی وجود داشته که نقش و نگارهای بازمانده از ساسانیان بیشتر دارای المان های (elements) یونانی است تا ایرانی؟ 3- چرا پول های ساسانی برخی دارای نوشته های یونانی هستند؟ 4- چرا نام برخی از شاهزادگان ساسانی کاملا یونانی است و نه ایرانی؟ 5- چرا ثنویت و دوخدایی را ساسانی ها در دین زرتشتی وارد نمودند؟ 6- چرا روان های پاک یا امشاسپندان زرتشتی که عبارت بودند از فرشتگان و ملایک درگاه خداوند، در زمان ساسانی به عنوان الهه ها و خدایان معرفی شدند؟ 7- چرا آناهیتا و میترا را به جای آن که همچنان که در دین زرتشتی بودند، فرشته بدانند و فرشته بنامند، الهه و ایزدبانو (یعنی خدای مادینه یا خدای مونث- goddess) نامیدند؟ 8- چرا دین زرتشتی در دوره ساسانیان رو به اضمحلال و انحطاط نهاد؟ 9- چرا مردم ایران زمین طی دوران ساسانیان غالبا در داخل قلعه های سنگی ساخته شده بر فراز بلندی ها و کوه ها زندگی می کردند؟؟؟ 10- چرا یافته های باستان شناسی (به ویژه در رشته فوق تخصصی انسفالوگرافی باستانشناختی- Archeological Encephalography) موید این مطلب است که در اغلب گورهای عهد ساسانی در ایران، جمجمه انسان های دفن شده متعلق به اقوام یونانی و غیر ایرانی بنی اسرائیلی است؟؟؟ 11- چرا نحوه تدفین این مردگان در دوره ساسانی با آموزه های زرتشتی مغایرت دارد؟ 12- چرا زیر سر اغلب مردگان مدفون درقبرهای دوره ساسانی سکه هایی با نوشته های یونانی و عبری (زبان یهودیانی که در ایران بودند) یافت می شود؟ 13- و چراهای دیگر.... درود بله وقتی واقعۀ به این مهمی هیچ جا بهش اشاره ای نشده، باعث ایجاد شک و تردید در مورد اعتبارش میشه اینکه از هرودوت اسم بردم بخاطر اینه که از نظر زمانی خیلی نزدیک بوده به این واقعه مسأله فقط نپرداختن نیست (برای شما واقعاً عجیب نیست که هیچکس به این مسألۀ به این مهمی هیچ اشاره ای نکرده؟!!) بلکه علاوه بر اون اینه که با فکت تاریخی نمیخونه، یکیش همون 127 ساتراپ پست من بیشتر از این دو خط بود که نقل قول شده!! و البته سؤالات من همچنان سر جاشه و به قول شما "به هر تقدیر پرسشهایی ذهن انسان را به خود مشغول میدارد که بایسته است پرسشهایی [احتمالا منظورتون پاسخهایی بوده] مستدل و منطقی برای آنها بیابیم." اما در مورد سؤالا که با توجه به رویۀ شما در پاسخگویی و اینکه هر کدوم اینا یه بحث مفصل میطلبه کوتاه میگم اینا که عجیب نیست! جوابش رابطۀ دوطرفه بین ملتهاست مثلاً بوجود اومدن میترائیسم در غرب چیه علتش؟؟ اینها هم به همون دلیل -گستردگیش تا حدی بوده که گفته شده اگه مسیحیت نبود، تمام دنیا پیرو میترائیسم بودن الان- دویست سال در ایران یونانیها حکومت کردن؛ حتی وقتی سلسلۀ اشکانی وجود داشت، بازم اونا قدرت داشتن، یعنی بیشتر از دویست سال؛ توقع دارید هیچ اثری نذاشته باشن؟! همسر فرهاد چهارم اشکانی ملکه موزا بوده! یا فرزند امپراطور روم تحت حمایت یزدگرد بوده! تو دانشگاه گندی شاپور مسیحیا درس میخوندن! خُب اینا تأثیرات خودشو میذاره ضمناً میشه بفرمایید ارتباطشون با پوریم چیه؟! 3 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده