Fakur 9,754 ارسال شده در 25 تیر 1389 قانون هم ( مانند دین) به هیچ وجه مشکل ناشی از تضاد بین منافع فردی و اجتماعی را به طور ذاتی ، حل و فصل نمی کند و راهی که پیشنهاد می کند باز هم بر مبنای نظام پاداش و جزا است و با استفاده چنین ابزار هایی ممکن نخواهد بود که بتوانیم حالتی درونی برای افراد جامعه به وجود بیاوریم که همواره در برخورد با دوراهی های بین عقل و اخلاق ، جانب اخلاق را فراموش نکنند. به نظر می رسد که قانون در مقایسه با دین موفق تر عمل می کند ؛ چرا که تمام افراد جامعه در برابر قانون پاسخگو هستند ولی همگان در برابر دستورات ( و در رابطه با اخلاقیات؛ پیشنهادات و دستورات یا همان مستحبات و واجبات و محرمات) دین ، التزامی احساس نمی کنند. خلاصه اینکه بهترین راه حل ، آنی است که به جای پاک کردن صورت مساله ، تضاد را از ریشه حل کند و راهی مطابق با میل و خواسته تمام افراد و بدون هیچ زور و اجباری مطرح کند. ولی تا زمان نیل به چنین راه حلی باید دست به سینه بایستیم یا اینکه بهترین راه حل موجود را به کار بگیریم؟ 2 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
taha894 445 ارسال شده در 25 تیر 1389 یه نکته در مورد تیتر مطلب : پس چرا میگن انسان جایزالخطاست ؟ به عقیده من همین انسان واسه خاطر اینکه خودش رو از اعمال اشتباهی که انجام میده تبرئه کنه این جمله رو به کار میبره .....:w00: وگرنه انسان که جایز الخطا نیست ....... 1 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
Fakur 9,754 ارسال شده در 25 تیر 1389 یه نکته در مورد تیتر مطلب : پس چرا میگن انسان جایزالخطاست ؟ به عقیده من همین انسان واسه خاطر اینکه خودش رو از اعمال اشتباهی که انجام میده تبرئه کنه این جمله رو به کار میبره .....:w00: وگرنه انسان که جایز الخطا نیست ....... میشه بگیم : انسان ممکن الخطاست؟ 1 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
taha894 445 ارسال شده در 25 تیر 1389 میشه بگیم : انسان ممکن الخطاست؟ آره با ممکن الخطا بیشتر موافقم تا جایز الخطا .... ممنون 1 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
Ehsan 112,345 ارسال شده در 25 تیر 1389 به نظر می رسد که قانون در مقایسه با دین ، موفق تر عمل می کند ؛ چرا که تمام افراد جامعه در برابر قانون پاسخگو هستند ولی همگان در برابر دستورات ( و در رابطه با اخلاقیات؛ پیشنهادات و دستورات یا همان مستحبات و واجبات و محرمات) دین ، التزامی احساس نمی کنند. خلاصه اینکه بهترین راه حل ، آنی است که به جای پاک کردن صورت مساله ، تضاد را از ریشه حل کند و راهی مطابق با میل و خواسته تمام افراد و بدون هیچ زور و اجباری مطرح کند. بدون زور و اجبار نمیشه. چون همه انسانها مثل هم نیستند چرا که هر فردی دارای خانواده خاصی و یک منطقه جغرافیایی خاصی و ویژگی های ژنتیکی متفاوتی است. پس طبیعی است که اگر قانونی بنده را راضی کند،طرف دیگر را راضی نکند. پس باید جلوی قانون شکن ایستاد. تنها فرق مجری قانون و مجری دین اینست که مجری قانون را در یک کشور آزاد،مردم مشخص میکنند. اما مجری دین اکثرا در کشورهای دیکتاتوری ظهور میکند و کسی هم او را انتخاب نمیکند. بلکه مجری دین ،خودش را نماینده خدا میداند،حالا خدا کجاست!!!!! 1 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
Fakur 9,754 ارسال شده در 25 تیر 1389 بدون زور و اجبار نمیشه.چون همه انسانها مثل هم نیستند چرا که هر فردی دارای خانواده خاصی و یک منطقه جغرافیایی خاصی و ویژگی های ژنتیکی متفاوتی است. پس طبیعی است که اگر قانونی بنده را راضی کند،طرف دیگر را راضی نکند. پس باید جلوی قانون شکن ایستاد. تنها فرق مجری قانون و مجری دین اینست که مجری قانون را در یک کشور آزاد،مردم مشخص میکنند. اما مجری دین اکثرا در کشورهای دیکتاتوری ظهور میکند و کسی هم او را انتخاب نمیکند. بلکه مجری دین ،خودش را نماینده خدا میداند،حالا خدا کجاست!!!!! http://www.noandishaan.com/forums/showthread.php?t=24137 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال
گـنـجـشـک 24,367 ارسال شده در 25 تیر 1389 قانون رو کی می نویسه ؟یه انسان ممکن الخطا یا جایز الخطا .که نمی تونه تمام جوانب یه مسئله رو در نظر بگیره پس قانون کامل نیست و ناقصه و در طول زمان هم تغییر می کنه، تحریف میشه و افراد متفاوت برداشت های متفاوت ازش می کنن نتیجه اینکه :میشه قانون رو زیر پا گذاشت . 1 نقل قول به اشتراک گذاری این ارسال لینک به ارسال