نیاز به وجود امپراطوری در کشورها مخصوصا ایران

[danielo 15239]

ایا تا حالا به این فکر کردید که چرا در کشورهای متمدنی مثل انگلیس و دانمارک و بیشتر کشورهای دموکراتیک هنوز پادشاه وجود داره.در حالیکه به طور رسمی قدرتی ندارند.

مثلا پادشاه دانمارک از دولت حقوق میگیره که تازه بیشترش را باید خودش پول خدمه قصر بده.

یا ملکه انگلیس که وقتی مردم یک نخست وزیر انتخاب میکنند .به طور نمادین میروند پیشش و پادشاه این حکم را بهشون میده.

 

یا همین کانادا یک کشور جدا هست.ولی ملکه انگلیس فرماندار کلش را منصوب میکنه.

یعنی مردم به این فرماندار رای میدهند .ولی به طور نمادین ملکه انگلیس منصوبش میکنه

.

به این خبر از تابناک توجه کنید

ستفان هارپر نخست وزير کانادا روز پنجشنبه اعلام کرد بنا به توصيه وي، اليزابت دوم ملکه انگليس با انتصاب ديويد ال جانستون به سمت فرماندار کل کانادا موافقت کرده است.

 

ديويد ال جانستون که يک استاد دانشگاه و يک وکيل مدافع برجسته است از اول اکتبر اينده به جاي ميشائل ژان فعاليت خود را به عنوان فرماندار کل کانادا اغاز خواهد کرد. استفن هارپر در بيانيه اي اعلام کرد ديويد ال جانستون در بخش خدمت اجتماعي تجارت خوبي دارد و در اين زمينه کارهاي زيادي هم انجام داده است.

 

هارپر افزود جانسون در زمينه حقوقي دانش و مهارت بالايي دارد، از دولت،‌ مسئوليتها و وظايف ان شناخت عميقي دارد و به وظايفي که در سمت جديد بر عهده دارد به خوبي اگاه است. جانستون که رياست دانشگاه واترلو در استان اونتاريو کانادا را بر عهده دارد در گذشته رئيس و مدتي هم نايب رئيس دانشگاه مک گيل بوده است. به گزارش خبرگزاري شينهوا از اوتاوا، جانستون همچنين در دانشگاههاي معروف کانادا از جمله تورنتو،‌ دانشگاه ملکه و دانشگاه اونتاريو تدريس کرده است.

 

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

• ورود
• یا
• ثبت نام

 

حالا سوال پیش میاید که چرا بیخیال امپراطور نمیشوند.

به نظر شما دلیلش چی میتونه باشه.؟؟؟

به نظرتون وجود امپراطوری نمادین در کشوری مثل ایران که تنوع قومی بسیار بالایی داره نیازمند یک حکومت امپراطوری نیست.؟؟

نمیدونم چطوری منظورم را بگم.

به نظرم یک کرد خودش را وقتی ایرانی میدونه که ایران یک امپراطوری باشه.

همین الان دانشمندان میگویند که تنها دلیل وجود کشور اسپانیا امپراطوری ان هست.

یعنی اگر اسپانیا امپراطوری نداشت و یک کشور غیر امپراطوری بود.الان به جای اسپانیا چند تا کشور وجود داشتند.

میگویند وقتی کره 2 تا شد که حکومت پادشاهی از بین رفت.

میگویند وقتی شوروی نابود شد که حکومت امپراطوری ان از بین رفت.

یعنی شما ببینید هر روز دارند کشور های شوروی قسمت میشوند .یعنی همینطوری دارند کوچکتر میشوند

کسی نمیگه یک پادشاه بیاد حکومت کنه.

حتی مثلا میشه به جای اینکه بگیم رئیس جمهور بگیم پادشاه.

من نمیدونم منظورم را رسوندم یا نه.

ولی یک امپراطوری هست که باعث میشه ملت یک کشور از تفکرات قومی بیرون بیایند .

 

لطفا نظرتون را بگویید

[soheiiil 24251]

خب به نظرت وقتی امپراطوری تشکیل شد تمام مسائل قومیتی حل میشه؟

مثلا منه مثلا پان ترک میتونم قبول کنم که امپراطورم از نژاد فارس یاشه؟

و خیلی از مسائل دیگه

آیا فقط صرفا با تشکیل امپراطوری نمادین همه اینا قابل حله؟

[danielo 15239]

خب به نظرت وقتی امپراطوری تشکیل شد تمام مسائل قومیتی حل میشه؟

مثلا منه مثلا پان ترک میتونم قبول کنم که امپراطورم از نژاد فارس یاشه؟

 

برای اینها راههایی زیادی وجود داره.

میشه کسی را انتخاب کرد که نه اذربایجانی باشه و نه پارس باشه.

بعدش ما غیر از اذربایجان وپارس قوم های دیگری هم داریم.

ببین زیاد پادشاه ان مهم نیست.مهم حکومت امپراطوری ان هست.

الان در بارسلونا کسی نیست که قبول داشته باشه پادشاه مادریدی را.

ولی ببین همین باعث تجزیه نشدنش شده.

بعدش شما پانترک ها یا پان کرد ها را کل در نظر نگیر.

[soheiiil 24251]

برای اینها راههایی زیادی وجود داره.

میشه کسی را انتخاب کرد که نه اذربایجانی باشه و نه پارس باشه.

بعدش ما غیر از اذربایجان وپارس قوم های دیگری هم داریم.

ببین زیاد پادشاه ان مهم نیست.مهم حکومت امپراطوری ان هست.

الان در بارسلونا کسی نیست که قبول داشته باشه پادشاه مادریدی را.

ولی ببین همین باعث تجزیه نشدنش شده.

بعدش شما پانترک ها یا پان کرد ها را کل در نظر نگیر.

دنی جان الان اسپانیا هم همچین وضعیت خوشی نداره و کاتالان تجزیه طلب معروفه

اگه بنا به امپراطوری باشه باید عین آئین شینتو باشه که تک تک مردم حاضر به جان نثاری برای پادشاه باشن.....و پادشاه قدرت اول و آخر باشه

این شخصی که میگی نمیشه که غیر از اقوام داخلی باشه پس از هر قومیتی که باشه موجب ناهنجاری سایر اقوام میشه

وجود پادشاه تشریفاتی که هیچ قدرتی نداره نه تنها مفید نیس بلکه یک سربار هم به حساب میاد

هر جور هم باشه بازم نمیتونه رابطه عاطفی در کشوری که چند قومیتی هستن برقرار کنه

[میلاد 24047]

وجود پادشاه تشریفاتی که هیچ قدرتی نداره نه تنها مفید نیس بلکه یک سربار هم به حساب میاد

هر جور هم باشه بازم نمیتونه رابطه عاطفی در کشوری که چند قومیتی هستن برقرار کنه

 

خو اینم همینو میگه

میگه پس چرا بقیه کشور ها دارن؟

انگلیس ، اسپانیا ، چین و ژاپن و فنلاند(:4chsmu1: )و غیره

[سارا-افشار 36437]

گول این حرفا رو نخورین ملت

نوع حکومت ایران عوض خواهد شد شک نکنید اما کی

اینا درحال فیدبک گرفتن از ملت هستن

 

سخنرانی حضرت ایت ا سارا - افشار دامة البرکاة درجمع روحانیون کشور

[maryam_alien 9904]

کی بساط نژادپرستی جمع میشه خدا میدونه..

[danielo 15239]

کسی به این سوالم جواب نداده که چرا امپراطوری را از بین نمیبرند

[maryam_alien 9904]

برای چی از بین ببرن؟؟؟

خطری برای دموکراسیشون نداره تازه به نظر من کلی هم باکلاسه..

[VINA 31339]

کی بساط نژادپرستی جمع میشه خدا میدونه..

هیچ وقت

تو ایران هیچ وقت

همه اینا که انیجان یا دانشجو ان یا درسشون تموم شده اما تا اسم عرب میشنون میگن عرب فلان

هممون ایرانی هستیم اما ببین چی میکنن سر قومیتشون:icon_pf (34):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

من کردا رو دوست دارم

[maryam_alien 9904]

هیچ وقت

تو ایران هیچ وقت

همه اینا که انیجان یا دانشجو ان یا درسشون تموم شده اما تا اسم عرب میشنون میگن عرب فلان

هممون ایرانی هستیم اما ببین چی میکنن سر قومیتشون:icon_pf (34):

من کردا رو دوست دارم

من همه مردم ایران رو دوست دارم:w16:....غیر از اونایی که خودت میدونی کی هستن...

[mahan2 206]

خلایق هرچه لایق.

اگه یکی مثل شما و یا ماها کلا این جوری فکر کنیم:icon_pf (34):

پس فردا دیگه ....

[mohsen 88 10106]

از حرفای دانیل تعجب میکنم.یعنی چی؟باز هم بر گردیم به گذشته.یعنی الان وضعمون جوری شده که با یک نظام سلطنتی موافق باشیم؟یا من درست متوجه نشدم.

به نظر من بهترین گزینه حکومتی که میتونه خواست تمام ملت رو برآورده کنه و همه رو در تصمیمات کشوری سهیم کنه نظام جمهوریه.به شرطیکه درست اجرا بشه.اسپانیا رو مثال زدی ولی حتما" وضعیتشو میدونی.وقتی سرود ملی یک کشور توسط بازیکنانش خونده نشه عمق اختلاف حکومت مرکزی با سایر ایالتها رو نشون میده.

[ayhan 2309]

کسی به این سوالم جواب نداده که چرا امپراطوری را از بین نمیبرند

 

 

سلام دنی.

 

اونجا پادشاه فقط یه نماده.

 

دوس دارن این نماد باقی بمونه.

 

در ضمن اگه تو ایران یه پادشاه ترک بیاد من مشکل ندارم.

[maryam_alien 9904]

ای بابا..تو این مملکت دموکراسیش جواب نمیده ؛حالا یه ظل الله که فرّه ایزدی هم داره راه بندازیم واسه خودمون.... همین الان داریم که..

از محمود غزنوی تا قاجار که همه میدونن کجایی بودن شاه داشتیم که مملکت رو به خاک سیاه کشوندن.

[Waffen 15118]

خوب الان همین حکومت پادشاهی هست که مملکت رو به اینجا کشونده...

هیچ وقت حکومت سلطنتی نمیتونه خوب باشه...

چه نیازی هم به پادشاهی نمادین و تشریفاتی داریم ؟ صد تا کاخ بدیم بهشون ؟ مفت بخورن و بخوابن ؟

خیر...

فکر میکنید دلیل اینکه روسیه تجزیه شد از بین رفتن پادشاهی بود ؟

من با این حرف اصلا موافق نیستم...

[danielo 15239]

سلام دنی.

 

اونجا پادشاه فقط یه نماده.

 

دوس دارن این نماد باقی بمونه.

 

در ضمن اگه تو ایران یه پادشاه ترک بیاد من مشکل ندارم.

 

قاجار بدبختمون کرد.دیگه بسته

اما خارج از شوخی

من خودم با پادشاهی مخالف هستم.

من نگفتم کسی بیاد پادشاهی کنه.

من میگم نمادین باشه.

[danielo 15239]

از حرفای دانیل تعجب میکنم.یعنی چی؟باز هم بر گردیم به گذشته.یعنی الان وضعمون جوری شده که با یک نظام سلطنتی موافق باشیم؟یا من درست متوجه نشدم.

به نظر من بهترین گزینه حکومتی که میتونه خواست تمام ملت رو برآورده کنه و همه رو در تصمیمات کشوری سهیم کنه نظام جمهوریه.به شرطیکه درست اجرا بشه.اسپانیا رو مثال زدی ولی حتما" وضعیتشو میدونی.وقتی سرود ملی یک کشور توسط بازیکنانش خونده نشه عمق اختلاف حکومت مرکزی با سایر ایالتها رو نشون میده.

من منظورم نیست که یک حکومت سلطنتی بوجود بیاد و پادشاهی باشه و حکومت کنه.

من بیشتر از نظر نمادین میگم.

من نمیگم مثلا همین حکومت نمادین پادشاهی خوبه.

ولی اعتقاد دارم کشوری مثل ایران بهش نیاز داره.