Mohammad-Ali 9729 اشتراک گذاری ارسال شده در 12 شهریور، ۱۳۹۴ سلام . هیتلر، داعش (بغدادی)و...اسامی که فراموش کردن آنهادشواره ،چگونه اینهابه این شهرت رسیدند؟جداازجنایت می توان به این رهبران گفت باهوش؟! آیارهبران دیگری هم هستندکه این رفتارهاراداشته باشند؟ 4 لینک به دیدگاه
shadmehrbaz 24772 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 شهریور، ۱۳۹۴ سلام .هیتلر، داعش (بغدادی)و...اسامی که فراموش کردن آنهادشواره ،چگونه اینهابه این شهرت رسیدند؟جداازجنایت می توان به این رهبران گفت باهوش؟! آیارهبران دیگری هم هستندکه این رفتارهاراداشته باشند؟ درود تحسین درسته البته، بستگی داره از چه لحاظ بخوایم بسنجیمشون که تحسین شون کنیم یا نکنیم. طبیعتاً ضد بشر بودنشون نمیتونه قابل تحسین باشه هیتلر، داعش (بغدادی)و...اسامی که فراموش کردن آنهادشواره ،چگونه اینهابه این شهرت رسیدند؟ در حال حاضر شهرت شون بخاطر ویژگی های منفی شونه حتی اگه کارهای مثبتی هم داشته بوده باشن چیزی که باهاش شناخته میشن جنایاتیه که مرتکب شدن جداازجنایت می توان به این رهبران گفت باهوش ؟! بله، بدون شک کسی مثل هیتلــر نبوغ بالایی داشته که تونسته به مقام صدر اعظمی آلمان برسه...همینطور صدام حسین یا ژوزف استالین ! ولی هر کدوم از این افراد رو باید جداگونه بررسی کرد نمیشه مثلا ابوبکر بغدادی و هیتلــر رو در یک سطح قرار داد و حکم کلی صادر کرد درباره ی میزان هوش شون یا هرچیز دیگه ای آیارهبران دیگری هم هستندکه این رفتارهاراداشته باشند؟ معلومه که هستن و باز هم خواهند آمد 6 لینک به دیدگاه
korosh111 17 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 شهریور، ۱۳۹۴ یکی از مشکلات مردم اینه که افراد را کلی قضاوت میکنند! Sent from my SM-G800H using Tapatalk 2 لینک به دیدگاه
korosh111 17 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 شهریور، ۱۳۹۴ یکی از مشکلات مردم اینه که افراد را کلی قضاوت میکنند! اگر به شما بگویند هنرمندی که به شدت به کودکان احترام می گذاشت و محبت داشت همه میگن چه آدم خوبی ولی نمبدونن این شخص هیتلره! Sent from my SM-G800H using Tapatalk Sent from my SM-G800H using Tapatalk 1 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ درودتحسین درسته البته، بستگی داره از چه لحاظ بخوایم بسنجیمشون که تحسین شون کنیم یا نکنیم. طبیعتاً ضد بشر بودنشون نمیتونه قابل تحسین باشه در حال حاضر شهرت شون بخاطر ویژگی های منفی شونه حتی اگه کارهای مثبتی هم داشته بوده باشن چیزی که باهاش شناخته میشن جنایاتیه که مرتکب شدن بله، بدون شک کسی مثل هیتلــر نبوغ بالایی داشته که تونسته به مقام صدر اعظمی آلمان برسه...همینطور صدام حسین یا ژوزف استالین ! ولی هر کدوم از این افراد رو باید جداگونه بررسی کرد نمیشه مثلا ابوبکر بغدادی و هیتلــر رو در یک سطح قرار داد و حکم کلی صادر کرد درباره ی میزان هوش شون یا هرچیز دیگه ای معلومه که هستن و باز هم خواهند آمد سلام دوست عزیر این فکرکنم اولین هم صحبتی من باشماباشد وخوشحالم که افتخارآشنایی باشما رادارم. من می خواهم ازیک دیددیگراینهارابرسی کنیم . ازنطرتفکر،اندیشه وهوش به نظرمن کسانی که می توانندبرای خودشون تااین مرحله رشدکنندانسانهای بافکرهستندفقط اندیششون رادرراه کارهای که مادوست نداریم (ولی برای خودشون قابل احترام) خرج کردند. همین ابوبکربغدادی می دونه بره کجاهارابگیره چکارکنه اگربشینیم درست فکرکنیم وتحلیل می بینیم هرحرکتشون حساب شده است حتی همون کشتارشون! حالاشایدفکرکنید/کنندموافقم باکشتار،نه ولی فکرشون قابل تحسین است . می توان گفت اینهایه خصوصیت مشترک داشتنداونهم جدی ودیکتاتوربودنشون هست؟ اگه اینجوریه چرا موفق بودند؟ 3 لینک به دیدگاه
wheeler 8640 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ سلام .هیتلر، داعش (بغدادی)و...اسامی که فراموش کردن آنهادشواره ،چگونه اینهابه این شهرت رسیدند؟جداازجنایت می توان به این رهبران گفت باهوش؟! آیارهبران دیگری هم هستندکه این رفتارهاراداشته باشند؟ عزیز هیتلر بحثش خیلی فرق داره اینکه هر کی یک چیزی ازش میگه رو ول کن هیتلر آدم بدی نبوده اتفاقا اگر روش تحقیق کنی خودت نکات باحالی پیدا میکنی اینکه داستان رو امثال وینستون چطور گفتن این ذهنیت رو ساخته بعدشم هر کی ساز خودشو میزنه و ما هم عملا نمیتونیم بگیم جنایتکار !!! الان خود ما هم خیلی کارا میکنیم که از نظرمون اهداف محترم و ارزشمندی هستن ولی خیلی ها میگن نه منفیه نمیشه که اهداف من محترم باشه بقیه جنایتکار باشن چهره منفی رو هم امثال وینستون میسازن دقیقا نمیدونیم آیا واقعا منفی بودن یا نه البته من فقط در مورد هیتلر دارم میگم در مورد ابوبکر بغدادی هم باز نمیتونم بگم دقیقا میدونی چرا ؟ چون وقتی به تاریخ نگاه میکنی میبینی قبلا هم همین تکرار شده قبیله فلان زمان پیامبر و بدستور شخص پیامبر و خیلی از موارد دیگه همه اینارو وقتی با دو موضوع کنار هم قرار میدی میسنجی به دو تا تضاد بزرگ میرسی قبیله فلان سال فلان به دستور شخص پیامبر قتل عام شد چون اسلام رو نپذیرفت ! مثل خیلی از نمونه های دیگه که خودتون بلدید تضادش کجاست ؟ در جایی گفته شد در دین اجبار نیست ! اما اگر نمیپذیرفتن یا به قول خودشون اصلاح پذیر نبودن گردنشونو میزدن در آخر هم خودم هیچ وقت نگرفتم پیام ادیان اصلا چیه ؟ اگر همه یک منطق دارنو یک پیام میدن پس چرا این اتفاقات افتاده ؟ خیلی از قبیله های اون زمان و کشور ها بودن که بت پرست نبودن و و دین داشتن ولی ............. همه اینا از گرایش های دینی بوجود میاد هیتلر هم میگم آدم بدی نبود چون خیلی چیزا زمان اون شکل گرفت یک نمونه تکنولوژی هستش عزیز دانشمندانی که پرورش داد و خود اون دانشمندا تو کتاباشون بعدها گفتن حمایت هیتلر و شرایطی که براشون آماده کرد و گاهی هم که خودشون باورشون میشد نمیتونن با زور وادارشون میکرد بتونن و آخرش هم تونستن ! با اعتماد به نفس دادن و حتی با زور که باید بتونی نمونه هایی مثل هابر ! فرانس فیشر و هانس تروپش ! ماتیاس پیر و............ هر کدوم اینا چیزایی رو ساختن که هنوز هم از برترین های دنیای تکنولوژی هستش شما عزیز نگاه کنی تو هر دوره ای یکی اومده یک کاری کرده و بعدی اومده محکومش کرده نمونه ساده همین ایران خودمون هر حاکمی تو زمان خودش هم ایراداتی داشته و هم حرکت های خوب زده خیلی هم دور نمیریم همین چند دهه گذشته رضا خان مثلا اومده 6 تا حرکت زده 3 تا خوب 3 تا هم منفی و نمیشه من الان بیام فقط روی اون 3 تا بده زوم کنم و وقتی هم از کارای خوبش صحبت بشه بگم اون کارا رو برای منافع فلانی انجام داد وگرنه خوب نبوده !! پسرش محمد رضا پهلوی !! کارای خوب یا بد مثلا ساختن یکی از قلدر ترین نییرو هوایی های دنیا و خرید اف 14 هایی که به جز نیوی فقط ایران داشت و همون اف 14 ها تو جنگ برتری هوایی برامون داشت و هنوزم نیروی هوایی میگه با اینکه پیر شده ولی رهگیر شماره یک ایرانه ! خب چطور محمد رضا پهلوی رفت چیزی رو خرید که امریکا مخصوص نیوی ساخته بود و برای برتری خودش ؟ به هیچ کس هم نمیدادو نداد حتی نزدیک ترینها ؟ خب الان تو این دوره وقتی صحبت از اف 14 ها میشه میشه چطوری تعبیرش میکنن ؟ میگن اون کار برای منافع امریکا بوده نه ایران و تقویت نیروی هوایی ایران با این هدف بوده که امریکا به اهدافش برسه !!!درست نیست کار مثبت یکی رو اینجوری تعبیر کنی !! یک برنامه عید دو سه سال پیش نشون میداد که وقتی این حرف ها رو راوی میزد شاخ در آورده بودم ! خودش میگفت نیروی هوایی مجهز به اف 14 شده بود که خفن ترین رهگیر بود و فلانو فلان بعد یهو میگفت هدف آمریکا البته معلوم بود ! تقویت نیروی هوایی ایران تامین اهداف امریکا رو تو منطقه در بر داشت !! این جمله یارو یعنی کلا همه رایزنی و مخ زدن حاکم ایران پودر شد رفت و ارزش کار یارو رفت زیر سوال!! خب اگر اینجوری بوده چرا هنوزم هر حوری هست میخواید سرپا نگهشون دارید ؟ چون الان هر چی هم به قول خودشون برن آبگرمکن پرنده از روسیه بگیرن باز چیزی به اسم برتری هوایی ندارن چون زمان جنگ هم صدام همین آشغال های روسی و میراژهای فرانسوی رو گرفت ولی نتیجه چی شد ؟ به نظرت الان هم باید گفت پس خریدن یک مشت سوخوی ول معطل برای تامین منافع روسیه هستش ؟ بابا چه آدم بدی بوده باشه چه خوب این کاراش عالی بوده ! حرکت های مثبت زیادی داشته و حرکت های مفنی هم زیاد کرده ! وقتی قراره منفی های یکی رو باز کنیم مثبتش هم باز بشه بعدشم همه چیز برد برده نمیشه گفت من منافعم تامین باشه بقیه هم به درک که محمدرضا اصلا 100 مورد منفی داشته ولی در کنارش 10مورد خوب هم داشته اما الان تو بهمن ماه ازش چی بخش میکنن ؟ مثبت ها هم نشون میدن ؟ همش منفیه دیگه هیتلر هم همینه چند تا مثل وینستون چرچیل و............. میسازن که هیتلر منفی بوده فقط! زمان زیادی هم گذشته و طرف باید بره تحقیق کنه تا تا حدودی واقعیت رو متوجه بشه که اکثرا نمیرن و اون سالها هم که نبودن میگن عجب آدم عوضی بوده هیتلر !!! بحثش خیلی پیچیده تر این حرف هاست اما نمیشه گفت همه از دم عوضی بودن باید پذیرفت این افراد در کنار مخالفان موافقان زیادی هم داشتن و باز نمیشه گفت همه موافقان از دم گاگول بودن و فقط مخالفان درست میگن ولی بازم میگم تو هر دوره از تاریخ همین بوده هر کی میاد قبلی رو میکوبه که آدم نبوده بهترین کار اینه خود آدم کلاهشو قاضی کنه که واقعا امثال هیتلر و............ از دم عوضی بودن یا نه این حرفها رو البته همه دوست ندارن ولی چه خوشمون بیاد چه نیاد من اگر هزارتا بدی دارم 5 تا هم خوبی دارم همه همین شکلی هستن 5 لینک به دیدگاه
korosh111 17 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ عزیز هیتلر بحثش خیلی فرق داره اینکه هر کی یک چیزی ازش میگه رو ول کن هیتلر آدم بدی نبوده اتفاقا اگر روش تحقیق کنی خودت نکات باحالی پیدا میکنی اینکه داستان رو امثال وینستون چطور گفتن این ذهنیت رو ساخته بعدشم هر کی ساز خودشو میزنه و ما هم عملا نمیتونیم بگیم جنایتکار !!! الان خود ما هم خیلی کارا میکنیم که از نظرمون اهداف محترم و ارزشمندی هستن ولی خیلی ها میگن نه منفیه نمیشه که اهداف من محترم باشه بقیه جنایتکار باشن چهره منفی رو هم امثال وینستون میسازن دقیقا نمیدونیم آیا واقعا منفی بودن یا نه البته من فقط در مورد هیتلر دارم میگم در مورد ابوبکر بغدادی هم باز نمیتونم بگم دقیقا میدونی چرا ؟ چون وقتی به تاریخ نگاه میکنی میبینی قبلا هم همین تکرار شده قبیله فلان زمان پیامبر و بدستور شخص پیامبر و خیلی از موارد دیگه همه اینارو وقتی با دو موضوع کنار هم قرار میدی میسنجی به دو تا تضاد بزرگ میرسی قبیله فلان سال فلان به دستور شخص پیامبر قتل عام شد چون اسلام رو نپذیرفت ! مثل خیلی از نمونه های دیگه که خودتون بلدید تضادش کجاست ؟ در جایی گفته شد در دین اجبار نیست ! اما اگر نمیپذیرفتن یا به قول خودشون اصلاح پذیر نبودن گردنشونو میزدن در آخر هم خودم هیچ وقت نگرفتم پیام ادیان اصلا چیه ؟ اگر همه یک منطق دارنو یک پیام میدن پس چرا این اتفاقات افتاده ؟ خیلی از قبیله های اون زمان و کشور ها بودن که بت پرست نبودن و و دین داشتن ولی ............. همه اینا از گرایش های دینی بوجود میاد هیتلر هم میگم آدم بدی نبود چون خیلی چیزا زمان اون شکل گرفت یک نمونه تکنولوژی هستش عزیز دانشمندانی که پرورش داد و خود اون دانشمندا تو کتاباشون بعدها گفتن حمایت هیتلر و شرایطی که براشون آماده کرد و گاهی هم که خودشون باورشون میشد نمیتونن با زور وادارشون میکرد بتونن و آخرش هم تونستن ! با اعتماد به نفس دادن و حتی با زور که باید بتونی نمونه هایی مثل هابر ! فرانس فیشر و هانس تروپش ! ماتیاس پیر و............ هر کدوم اینا چیزایی رو ساختن که هنوز هم از برترین های دنیای تکنولوژی هستش شما عزیز نگاه کنی تو هر دوره ای یکی اومده یک کاری کرده و بعدی اومده محکومش کرده نمونه ساده همین ایران خودمون هر حاکمی تو زمان خودش هم ایراداتی داشته و هم حرکت های خوب زده خیلی هم دور نمیریم همین چند دهه گذشته رضا خان مثلا اومده 6 تا حرکت زده 3 تا خوب 3 تا هم منفی و نمیشه من الان بیام فقط روی اون 3 تا بده زوم کنم و وقتی هم از کارای خوبش صحبت بشه بگم اون کارا رو برای منافع فلانی انجام داد وگرنه خوب نبوده !! پسرش محمد رضا پهلوی !! کارای خوب یا بد مثلا ساختن یکی از قلدر ترین نییرو هوایی های دنیا و خرید اف 14 هایی که به جز نیوی فقط ایران داشت و همون اف 14 ها تو جنگ برتری هوایی برامون داشت و هنوزم نیروی هوایی میگه با اینکه پیر شده ولی رهگیر شماره یک ایرانه ! خب چطور محمد رضا پهلوی رفت چیزی رو خرید که امریکا مخصوص نیوی ساخته بود و برای برتری خودش ؟ به هیچ کس هم نمیدادو نداد حتی نزدیک ترینها ؟ خب الان تو این دوره وقتی صحبت از اف 14 ها میشه میشه چطوری تعبیرش میکنن ؟ میگن اون کار برای منافع امریکا بوده نه ایران و تقویت نیروی هوایی ایران با این هدف بوده که امریکا به اهدافش برسه !!!درست نیست کار مثبت یکی رو اینجوری تعبیر کنی !! یک برنامه عید دو سه سال پیش نشون میداد که وقتی این حرف ها رو راوی میزد شاخ در آورده بودم ! خودش میگفت نیروی هوایی مجهز به اف 14 شده بود که خفن ترین رهگیر بود و فلانو فلان بعد یهو میگفت هدف آمریکا البته معلوم بود ! تقویت نیروی هوایی ایران تامین اهداف امریکا رو تو منطقه در بر داشت !! این جمله یارو یعنی کلا همه رایزنی و مخ زدن حاکم ایران پودر شد رفت و ارزش کار یارو رفت زیر سوال!! خب اگر اینجوری بوده چرا هنوزم هر حوری هست میخواید سرپا نگهشون دارید ؟ چون الان هر چی هم به قول خودشون برن آبگرمکن پرنده از روسیه بگیرن باز چیزی به اسم برتری هوایی ندارن چون زمان جنگ هم صدام همین آشغال های روسی و میراژهای فرانسوی رو گرفت ولی نتیجه چی شد ؟ به نظرت الان هم باید گفت پس خریدن یک مشت سوخوی ول معطل برای تامین منافع روسیه هستش ؟ بابا چه آدم بدی بوده باشه چه خوب این کاراش عالی بوده ! حرکت های مثبت زیادی داشته و حرکت های مفنی هم زیاد کرده ! وقتی قراره منفی های یکی رو باز کنیم مثبتش هم باز بشه بعدشم همه چیز برد برده نمیشه گفت من منافعم تامین باشه بقیه هم به درک که محمدرضا اصلا 100 مورد منفی داشته ولی در کنارش 10مورد خوب هم داشته اما الان تو بهمن ماه ازش چی بخش میکنن ؟ مثبت ها هم نشون میدن ؟ همش منفیه دیگه هیتلر هم همینه چند تا مثل وینستون چرچیل و............. میسازن که هیتلر منفی بوده فقط! زمان زیادی هم گذشته و طرف باید بره تحقیق کنه تا تا حدودی واقعیت رو متوجه بشه که اکثرا نمیرن و اون سالها هم که نبودن میگن عجب آدم عوضی بوده هیتلر !!! بحثش خیلی پیچیده تر این حرف هاست اما نمیشه گفت همه از دم عوضی بودن باید پذیرفت این افراد در کنار مخالفان موافقان زیادی هم داشتن و باز نمیشه گفت همه موافقان از دم گاگول بودن و فقط مخالفان درست میگن ولی بازم میگم تو هر دوره از تاریخ همین بوده هر کی میاد قبلی رو میکوبه که آدم نبوده بهترین کار اینه خود آدم کلاهشو قاضی کنه که واقعا امثال هیتلر و............ از دم عوضی بودن یا نه این حرفها رو البته همه دوست ندارن ولی چه خوشمون بیاد چه نیاد من اگر هزارتا بدی دارم 5 تا هم خوبی دارم همه همین شکلی هستن حرفات فاشیستیه! چطور ممکنه هیتلر آدم کش رو تایید کرد و یا محمد رضا پهلوی مستبد و دیکتاور رو که مطلقا هیچچچچ گروه و حزبی تحمل دیدنش رو نداشت غیر از حزب رستاخیز البته! شما کلا مشخصه ..... Sent from my SM-G800H using Tapatalk 2 لینک به دیدگاه
korosh111 17 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ محمد رضا پهلوی برای حفظ نوکریش به آمریکا و حکومت استبدادیش و اجرا کردن نقش نیابتی آمریکا در برابر شوروی وقت اون فانتوما رو خربد Sent from my SM-G800H using Tapatalk 2 لینک به دیدگاه
wheeler 8640 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ حرفات فاشیستیه! چطور ممکنه هیتلر آدم کش رو تایید کرد و یا محمد رضا پهلوی مستبد و دیکتاور رو که مطلقا هیچچچچ گروه و حزبی تحمل دیدنش رو نداشت غیر از حزب رستاخیز البته! شما کلا مشخصه ..... Sent from my SM-G800H using Tapatalk من در مورد کارها صحبت کردم عزیز ! فقط شما کاملا مشخصه ؟ این جمله رو معنی کن برام درضمن کسی رو به جز هیتلر من تائیدنکردم و اون بالا هم گفتم تائید نمیکنم محمدرضا آدم خوبی بوده یا بد!!! فقط گفتم چند تا حرکت خوب هم داشته از طرفی مهم ترین موضوع بحثم یک چیزه !! اصلا تلاشی ندارم اعتقادات و تمایلاتم رو به کسی تحمیل کنم و هر کسی مختاره خودش باشه حالا فاشیست باشم یا نباشم (این قضاوت شخصی شماست !!!) من در مورد هیتلر خیلی تحقیق کردم چون از دسته افرادی بود که ازش خوشم میاد شما هم دقیقا نمیتونی بگی هیتلر اومد فقط برای آدم کشی ! البته گفتم که افکارمو به کسی تحمیل نمیکنم و صرفا نظر شخصیم بود :icon_gol: 2 لینک به دیدگاه
wheeler 8640 اشتراک گذاری ارسال شده در 14 شهریور، ۱۳۹۴ محمد رضا پهلوی برای حفظ نوکریش به آمریکا و حکومت استبدادیش و اجرا کردن نقش نیابتی آمریکا در برابر شوروی وقت اون فانتوما رو خربد Sent from my SM-G800H using Tapatalk فانتوم؟ خیلی هم خوب پس خرید تامکت ها برای حفظ حکومتش بوده اونم از نوع استبدادیش! کشور دوست و برادر شوروی سابق یکی از دلایل بزرگش جلوگیری از تجاوز فاکسبت های شوروی به آسمان ایران بود عزیز (اینا هم حرف های من نیست و کارشناس های خود نیروی هوایی عنوانش میکنن) فاکسبت های شوروی خیلی ساده حتی دیوار صوتی هم میشکوندن تو آسمون ایران البته گفتم که مهم نیست چون من از خودم حرف نمیزنم و وقتی هم قراره چیزی رو بپذیرم در موردش از منابع آگاه تحقیق میکنم و اصلا هم دنبال توجیه افراد نیستم که بگم محمد رضا خوب بوده نه بارها تکرار کردم مورد منفی زیاد داشته و کسی هم منکرش نمیشه و فقط در مورد کارها صحبت میکنم و نه شخصیت افراد (به جز هیتلر البته) موید باشی 2 لینک به دیدگاه
viviyan 12431 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ سلام .هیتلر، داعش (بغدادی)و...اسامی که فراموش کردن آنهادشواره ،چگونه اینهابه این شهرت رسیدند؟جداازجنایت می توان به این رهبران گفت باهوش؟! آیارهبران دیگری هم هستندکه این رفتارهاراداشته باشند؟ برای سنجش هوش یکسری تست وجود داره که با توجه به آنها تا حدودی میشود دانست چه کسی باهوش بوده. اگر هوش را به عنوان توانایی تطبیق با شرایط و محیط برای حفظ بقا قلمداد کنیم هیتلر را نمیتوان براساس عملکردش که منتج به نابودی و زبونی کشور تحت فرمانش شد و در نهایت خودکشی کرد؛ باهوش دانست. البته مطمئنا و مطلقا هم نمیتوان او را باهوش ندانست، چون از شرایط بعد از جنگ آلمان برای رسیدن به قدرت خوب بهره‌برداری کرد و البته به قدرت رسیدنش را هم نمیتوان تنها به پای باهوش بودنش گذاشت. به نظر من عملکرد رهبران کشورها را نمیتوان معیار باهوش بودن یا نبودنشان قرار داد چون اداره یک کشور تابع عوامل زیادی غیر از فرامین رهبر آن کشور هست. البته میتوان آرمان‌ها و اهداف آن رهبر را پیش رو گذاشت و با ارزیابی موفقیت یا عدم موفقیت در رسیدن به آن اهداف و چرایی آنها؛ تا حدی به هوش و فراست آن رهبر پی برد. صدام حسین، معمر قذافی، و در ابعاد کوچکتر خامنه‌ای و ... به نظرم من بحث درباره خوب بودن یا بد بودن رهبران سیاسی به خصوص اضافه کاری هست. چون معیار خوبی و بدی برای هرکس متفاوته و تعریف واحدی از این مفاهیم وجود ندارد. 3 لینک به دیدگاه
afshin18 11175 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ هوش قابل تحسین نیست به این دلیل که از قبل تعیین شده است و فرد هیچ نقشی در این مورد ندارد پس میزان و جهت بهره وری از هوش هست که می تونه فرد رو لایق تحسین کنه معیار بنده برای سنجش انسان ها فقط انسانیت هست نه هوش( یعنی انسانیت موجود تقسیم بر میزان هوش ) کسی همانند بهرام گور برای من قابل تحسین تر است از کسی همانند خسرو پرویز... 3 لینک به دیدگاه
ENG.SAHAND 31645 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ نظام دیکتاتوری و در راس هرم رهبر اون نظام مثل یه اهنربا میمونه و با استفاده از هوش و ذکاوت و ابزارهای دیگه مردم رو جذب و با خود همراه میکنه اگر این ابزارها محبوبیت و یا ابزارهای انسانی باشه خوب از پشتوانه مردمی برخوردار خواهد بود و گرنه با توسل شدن به زور و سایر ابزارهای منفی یه دسته از ادمها رو جذب میکنه و با تامین مالی و یا ابزارهای مادی دیگه اونا رو با خود همراه میکنه و اون دسته رو بعنوان چماق برسر مردم اعمال میکنه که این پایدار نخواهد بود ... حالا هرچقدر اراده و قدرت و تسلط بر افکار مردم در رهبری بیشتر باشه قدرت اون رهبر بیشترهستش 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ برای سنجش هوش یکسری تست وجود داره که با توجه به آنها تا حدودی میشود دانست چه کسی باهوش بوده. اگر هوش را به عنوان توانایی تطبیق با شرایط و محیط برای حفظ بقا قلمداد کنیم هیتلر را نمیتوان براساس عملکردش که منتج به نابودی و زبونی کشور تحت فرمانش شد و در نهایت خودکشی کرد؛ باهوش دانست. البته مطمئنا و مطلقا هم نمیتوان او را باهوش ندانست، چون از شرایط بعد از جنگ آلمان برای رسیدن به قدرت خوب بهره‌برداری کرد و البته به قدرت رسیدنش را هم نمیتوان تنها به پای باهوش بودنش گذاشت. به نظر من عملکرد رهبران کشورها را نمیتوان معیار باهوش بودن یا نبودنشان قرار داد چون اداره یک کشور تابع عوامل زیادی غیر از فرامین رهبر آن کشور هست. البته میتوان آرمان‌ها و اهداف آن رهبر را پیش رو گذاشت و با ارزیابی موفقیت یا عدم موفقیت در رسیدن به آن اهداف و چرایی آنها؛ تا حدی به هوش و فراست آن رهبر پی برد. صدام حسین، معمر قذافی، و در ابعاد کوچکتر خامنه‌ای و ... به نظرم من بحث درباره خوب بودن یا بد بودن رهبران سیاسی به خصوص اضافه کاری هست. چون معیار خوبی و بدی برای هرکس متفاوته و تعریف واحدی از این مفاهیم وجود ندارد. سلام ،این افرادتقریباچهره ای خشک داشتند ودیکتاتورمانندبه نظرم رهبرانی ازاین دست بارهبران دموکراسی گرا فرق زیادی دارند خب اگراینهادارای هوشی بالانبودند به این درجات یعنی رهبرنمی رسیدند ! ماچرانمی توانیم به این درجات برسیم !آیا شانس داشتند؟ یاهوش بالا؟آیامی توان مثلا هیتلررابا آلبرت اینشتین مقایسه کرد؟ 2 لینک به دیدگاه
Lean 56968 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ هر دوش امکان داره بستگی داره از دیدگاه یک برده فکری به قضیه نگاه کرد یا یک آزاد اندیش 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ هر دوش امکان داره بستگی داره از دیدگاه یک برده فکری به قضیه نگاه کرد یا یک آزاد اندیش چه فرقی داره ؟ 2 لینک به دیدگاه
Lean 56968 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ چه فرقی داره ؟ اگر برده فکری باشیم و تسلیم یک ایدئولوژی اونوقت معتقدیم به جنایتکار خوب و جنایتکار بد ، در اینصورت جنایتکار خوب یا همون قهرمان راه ایدئولوژی برای ما قبل تحصین میشه و جنایتکار بد منفور 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ اگر برده فکری باشیم و تسلیم یک ایدئولوژی اونوقت معتقدیم به جنایتکار خوب و جنایتکار بد ، در اینصورت جنایتکار خوب یا همون قهرمان راه ایدئولوژی برای ما قبل تحصین میشه و جنایتکار بد منفور خب اگرمنظورشمارادرست فهمیده باشم به ابارتی تعصب هم می توان به نوعی وارداین دسته کرد. درسته مامی خواهیم این رهبران جنایتکارهستند!رابرسی کنیم !حتماتوانایی وهوش رسیدن به این مقام راداشتند؟ چراهیتلر آلبرت اینشتین نشد ؟چرا آلبرت اینشتین هیتلرنشد؟ 2 لینک به دیدگاه
Lean 56968 اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ خب اگرمنظورشمارادرست فهمیده باشم به ابارتی تعصب هم می توان به نوعی وارداین دسته کرد.درسته مامی خواهیم این رهبران جنایتکارهستند!رابرسی کنیم !حتماتوانایی وهوش رسیدن به این مقام راداشتند؟ چراهیتلر آلبرت اینشتین نشد ؟چرا آلبرت اینشتین هیتلرنشد؟ خب به نظرت اگر این برده های فکری نبودند باز هم هیتلر و امثالهم هیتلر می شدند؟ 4 لینک به دیدگاه
Mohammad-Ali 9729 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 15 شهریور، ۱۳۹۴ خب به نظرت اگر این برده های فکری نبودند باز هم هیتلر و امثالهم هیتلر می شدند؟ خیلی زرنگیا سوالوباسوال جواب میدی ؟ شاید،ولی اینوخودش یک هوشی می خواد که ازاین قشراستفاده کنی شمااینم درنظربگیرخیلی تسلت براین قشرسخته !درضمن افراددیگری هم هستندوخواهندبوددراین دسته ولی چراهیتلر وبعضی هامعروف شدند؟ 3 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده