masoudf

تشکر...

very good..thanks..

بحثی که در نانو و حتی در درس اسپکتروسکوپی رشته های فیزیک هسته ای و اتمی مطرح است مبحث طیف سنجی رامان است . در این مقاله سعی بر آن بوده است که بحث را به نانو مرتبط سازیم . طيف سنجي رامان براي شناسايي ساختار مولكولي بسيار مناسب است با اين روش تعيين فركانس هاي چرخشي و ارتعاشي مولكول، ارزيابي هندسي و حتي تقارن مولكول ها امكان پذير است. در برخي موارد كه امكان تعيين ساختار مولكولي وجود ندارد، مي توان با تكيه بر فركانس هاي ثبت شده ، قرار گرفتن اتم ها در يك مولكول را بررسي كرد. اطلاعاتي كه توسط طيف سنجي مادون قرمز و رامان به دست مي آيد، بسيار مشابه هستند. نکته : این توضیحات در متن فایل دانلود وجود ندارد . طیف سنجی رامان.docx

thank you ........

تشکر............

تشکر.........

رایانه ی کوانتومی آيا حالتهاي كوانتومي – با ويژگي هاي چند گانه خود ، مي توانند قلب يك رايانه ي موازي حجيم را تشكيل دهند ؟ اغلب كامپيوترهاي ديجيتال امروزي برمبناي بيتها يا بايت هايي كار ميكنند كه محدود به0و1 هستند. كنند.اما رایانه کوانتومی وسیله‌ای محاسباتی است بجاي بيتها داراي كيوبيت ها است.کوبیت مخفف کوانتوم-بیت است و از ويژگي حركت چرخشي يا اسپيني الكترون ها در آن استفاده ميشود كه هر زمان نمايانگر بيش از يك عدد است. يك كامپيوتر مبتني بر بيت هاي كوانتومي تعداد حالات پايه بيشتري نسبت به كامپيوترهايي بر پايه بيت هاي معمولي دارد، به طور همزمان مي تواند دستورات بيشتري اجرا كند. يكي از قابليت هاي كامپيوترهاي كوانتومي كه موجب تفاوت آنها با كامپيوترهاي كلاسيك ميشود بحث موازي بودن ذاتي پردازش درآنها است. ................................... quantum-computerrs-m-[www.prozhe.com].docx

شما چگونه محل بمبي بسيار حساس را كه تنها يك فوتون مي تواند آن را منفجر كند ، شناسايي خواهيد كرد . البته بدون آن كه خود را به كشتن دهيد ؟! اين معما در سال 1993- توسط آوشالواليتزور و لووايدمن مطرح شد . آن ها خود پاسخي هرچند ناقص ، اما هوشمندانه ، براي آن يافتند . كليد اصلي ايده ي آن ها ، دستگاهي به نام تداخل سنج ( Inter ferometer ) بود كه يك فوتون را به دو بخش تقسيم مي كند و سپس دوباره آن ها را به هم پيوند مي دهد . كار تداخل سنج با يك آينه ي نيمه نقره اندود شروع مي شود . اين آينه به بيان كلاسيكي ، نيمي از نوري را كه به آن برخورد مي كند باز مي تاباند و به نيمه ي ديگر اجازه ي عبور از خود را مي دهد . سپس هر دو بخش بازتابيده و عبوركرده ي نور ، با راهنمايي آينه هاي بازتابنده كاملا معمولي – در مسيرهاي جداگانه ي خود حركت مي كنند و در پايان وادار مي شوند تا دوباره با هم تركيب شوند . اگر با استفاده از نظريه ي كوانتومي در مورد اين مسئله بينديشيم ، ممكن است اين گونه به نظر برسد كه فوتوني كه وارد تداخل سنج مي شود ، بايد يكي از مسيرها را انتخاب كند . اما اين موضوع تنها در حالتي درست است كه آشكارسازهايي در طول مسير براي ثبت پيشروي فوتون وجود داشته باشند . اگر هيچ آشكارسازي براي دريافت اطلاعات بيشتر نباشد ، در آن صورت هر توصيف كوانتومي از مكان فوتون بايد شامل دو بخش باشد . اين دو بخش ، مربوط به دو مسيري هستند كه فوتون مي تواند بپيمايد . تداخل سنجي را كه اليتزور و وايدمن به عنوان آشكارساز بمب خيالي خود به كار گرفتند ، احتمالات شبح گون را به گونه اي باز تركيب مي كند كه فوتون بازگرداننده شده همواره در يك جهت خاص پديدار شود . اما اين فرايند ، يك فرايند آسيب پذير است . اگر عاملي مزاحم كار يكي از فوتونهاي شبح گون در مسيرش شود ، در آن صورت باز تركيب حساس و ظرفيت به هم مي خورد و به اين ترتيب ، احتمال پديدار شدن فوتون درهر يك از دو جهت ، 50 درصد خواهد بود . اگر بمب بسيار حساس باشد كه تنها با يك فوتون منفجر مي شود و در يكي از مسيرهاي تداخل سنج قرار داشته باشد آن گاه بمب خود به صورت يك آشكارساز فوتون عمل مي كند و هر آشكارسازي كه در يكي از مسيرهاي تداخل سنج قرارداده شود ، 50 درصد احتمال برخورد با يك فوتون را خواهد داشت . به اين ترتيب ، 25 درصد احتمال دارد كه فوتون در هر جهت معمولي خارج شود و در مورد مكان بمب هيچ اطلاعاتي به ما ندهد و 25 درصد احتمال دارد كه فوتون در جهت ديگرپديدار شود . چنين چيزي تنها هنگامي روي مي دهد كه بمب ، داخل تداخل سنج باشد . ☺تبريك ! شما بمب را كشف كرديد و از آن جا كه فوتون بدون آسيب خارج شده ، بمب نمي تواند منفجر شود . به بيان ساده ، وجود بمب شيوه اي را كه فوتون به طور همزمان هر دو مسير داخل تداخل سنج را طي مي كند ، تغيير مي دهد . چنين چيزي به بمب اين امكان را مي دهد كه بر حركتهاي فوتون ها تاثير بگذارد و بدون آن كه واقعا با چيزي كه فوتون واقعي ناميده مي شود برهم كنش داشته باشد . دو سال پس از طرح مسئله توسط اليتزور و وايدمن ، آنتون سايلينگر و همكارانش ، كساني كه ترفند ترابري كوانتومي را انجام دادند ، نسخه اي تقريبا خطا ناپذير از بمب ياب كوانتومي ارائه كردند . آن ها به جاي آن كه فوتون هاي جديد را ، يكي پس از ديگري ، به درون دستگاه بفرستند و اين كار را تا به دست آوردن نتيجه مورد نظر ادامه دهند ، روشي را ترتيب دادند كه از همان يك فوتون مي توان بارها و بارها استفاده نمود و آن را داخل دستگاه به حركت واداشت . ترفند استفاده شده در مورد كشف بمب ، شديدا به اين نظر وابسته است كه مي گويد يك فوتونِ مشاهده نشده ، مي تواند همزمان هر دو طرف آينه مياني وجود داشته باشد . اين رويداد عجيب به فراواني در مكانيك كوانتومي ديده مي شود و به اصل عدم قطعيت معروف است .

تشکر از تمام دوستان ......................

تشکر از تمام دوستان .............

لذت ببرید...................... مهمترین آزمایشی که برای کشف دستگاه مختصات ممتاز و مطلق صورت گرفت آزمایشی است که توسط مایکلسون و مورلی انجام شد . این آزمایش برای فهم نسبیت ( چارچوب مرجع ) بسیار اهمیت دارد . تداخل سنج مایکلسون.docx

ببخشید ...

تشکر....

[h=1]ø ارتباط هاي شبح گون .......... [/h] آيا ذرات كوانتومي واقعا مي توانند از فواصل دور با هم ارتباط لحظه ايبرقرار كنند ، يا ما چيزي را از قلم انداخته ايم ؟ اينشتين از نظريه ي كوانتومي دل خوشي نداشت ، زيرا از آن جز مشتياحتمال بي ثمر به چنگ نمي آورد . در سال 1936- او و همكارانش باطل نماي epr راابداع كردند در حالي كه از هم بندي شبح گون eprبراي ارسال فوتون ها از گوشه اي به گوشه ي ديگر آزمايشگاه استفاده شده ، ولي طنزابداع باطل نماي epr اين بود كه نشان داده شود اين مفهوم نظريه يكوانتومي آن قدر غير قابل قبول است كه يا بايد اين نظريه نادرست باشد و يا ازجهاتي ناقص . اين سه نفر نتوانستد بپذيرند كه تنها به اين دليل كه اندازه گيري هايكوانتومي ريشه در احتمالات دارند ، اندازه گيري يك فوتون در مكاني بتواند در مكانيديگر اثر فيزيكي لحظه اي داشته باشد . فرض كنيد يك جفت فوتون راكه با زاويه ي 90درجه نسبت به هم قطبيده شده اند ، در هم تنيده ايد . تا پيش از اندازه گيري ، نميتوانيد بدانيد كه قطبش ها چگونه اند - ممكن است قائم ، افقي و يا در حالتي بينابينباشند . تمام آن چه كه با اطمينان كامل مي دانيد ، آن است كه آن ها بر هم عمودند .اكنون اين فوتون ها را در راستاي متفاوتي مي فرستيد و در نقطه اي از مسيري كه درحركتند ، به صافي هاي قطبنده اي برخورد مي كنند كه شما با زيركي سرراهشان قرارداده ايد . فرض كنيد يكي از فوتون ها به طور مستقيم از ميان يكي از صافي هايي كهعمود بر مسير آن قرار گرفته است ، گذر كند . اين فوتون بايد به صورت افقي ، به اينترتيب که ، فوتون دوم از ميان يكي از صافي هاي افقي كه در مسيرش قرار دارد مي گذرد، نه از يك صافي قائم . يكي از فوتون ها به صورت قائم و ديگري به صورت افقي قطبيدهشده است ، بنابراين چنانچه قرار بود ، آن ها بر هم عمودند ، و همه چيز مرتب به نظرمي رسد .تا زماني كه فوتون اول به صافي برخورد نكرده است ، شما نمي دانيد آيااز ميان آن مي گذرد يا نه . به همين دليل ، اين فوتون نيز تا زماني كه به صافينرسيده ، نمي داند به چه نوع صافي برخورد خواهد كرد . شما پيش از اندازه گيري ،چيزي در مورد قطبش هيچ يك از فوتون ها نمي دانيد . تنها چيزي كه مي دانيد اين استكه احتمال گذشتن فوتون از ميان صافي ( تحت هر زاويه اي كه دارد ) 50-50 است . پسفوتون دوم تا زماني كه فوتون اول كارش را انجام نداده است نمي تواند بفهمد برايخودش چه پيش خواهد آمد . به اين ترتيب فوتون اول ، رفتار فوتون دوم را تعيين ميكند . فوتون دوم بايد به طريقي از فوتون اول ، حتي اگر فاصله ي فيزيكي آن ها از همزياد باشد ، كسب خبر كند . نكته اي را كه بايد اضافه نمود آن است كه اين خبر رسانيبايد آني باشد ، حتي اگر هر دو فوتون دقيقا در يك لحظه به صافي هاي خود برخوردكنند . پيش بيني آن چه كه هر يك از فوتون ها انجام خواهند داد ناممكن است ولي دوفوتون بايد به گونه اي هماهنگ با هم رفتار كنند تا قطبش هايشان نسبت به هم داراي ارتباط درستباشد . آن چه كه مورد اعتراض اينشتين و همكارانش قرار گرفت ، در واقع همين معمايرابطه ي شبح گون فوتون ها بود . چنين چيزي دقيقا از آن جا ناشي مي شود كه نتايجاندازه گيري هاي كوانتومي ، تا زماني كه واقعا انجام نگرفته اند ، غير قطعي ونامعين هستند . اما اگر به طريقي قطبش هاي دو فوتون در آغازتعيين شده باشند ،ماجرا فرق مي كند ، هرچند كه ندانيم قطبش ها به چه گونه اند . نتيجه ي هر اندازهگيري در مورد قطبش ها هنوز هم 50-50 است ، زيرا شما از پيش نمي دانيد كه فوتونهاهنگام رسيدن به صافي ها چه خواهند كرد . اما از نگاه فوتونها ، همه چيز از پيشتعيين شده و هر فوتون در حالت معيني قرار دارد . به اين ترتيب ، اين كه دو اندازهگيري هنگامي مشخص مي شوند كه فوتونها كارخود را انجام دهند ، نتيجه ي يك برنامهريزي قبلي است نه يك ارتباط شبح گون . [table] [tr] [td=bgcolor: Transparent] [/td] [/tr] [/table] اين است آن چه كه اينشتين كلاسيك انديشقبول داشت . به عبارت ديگر باطل نماي epr چنيناستنباط مي كرد كه چون قطبش هاي فوتونها تا زماني كه اندازه گيري نشده اند نامعيناند ، از اين رو اين جفت فوتون eprبايد به صورت آني چنان تباني كنند تا درستي اندازه گيري هاي همزمان برروي خود را تضمين كنند . چنين تصوري نامعقول بوده و اينشتين و همكارانش معتقدبودند آن چه كه معقولتر به نظر مي رسد آن است كه نظريه ي كوانتومي ناقص است ، و هرفوتون يك سرشت پنهان و مرموز دارد كه تنها با دانستن آن ، مي توان نتيجه ي يكاندازه گيري قطبشي را دانست .

دکتر علی اصغر حسینی، دانشیار فیزیک دانشگاه مازندران و عضو هیئت مدیره انجمن خلأ ایران جمعه 9 آبان ماه 1393 بر اثر ایست قلبی در سن 67 سالگی درگذشت.دکتر حسینی دکترای خود را از انگلستان در گرایش فیزیک حالت جامد دریافت کرد و در دانشگاه مازندران به آموزش و پژوهش مشغول بود. روحشان شاد و یادشان گرامی باد.