Ehsan

سئوال : منظور از طول آزاد و طول بسته فنر چیست؟ پاسخ: طول آزاد : N.p+d ( با فرض ساده بودن فنر) که N تعداد حلقه ها و P گام فنر میباشد. d اضافه شده هم بخاطر یه نصفه فنر بالا و یه نصفه پایینه. طول مُرده( صلب یا بسته) میشه: N+1).d) که میشه وقتی فنرها به هم چسبیدن و فاصله بین آنها میشه قطرشان نه گام. تفریق این دو تا هم تغییر طول را به ما خواهد داد که اگر در رابطه گذاشته شود، نیرو بدست می آید.

باید دید مخفف چی هست. من یک (support aid & gear (SAG شنیده بودم. که توی موتورسیکلت هاست.

من صحبت هام کلی بود، هیچ نمونه خاصی مد نظرم نیستند. مثلا یک نمونه بارزش میتونه جنش هایی باشه که توی دو سال پیش در ایران رخ دادن، اونا زورشون به کسانی که ابزار قدرت داشتن نمیرسید، هر باطومی که میخوردن، سریع میگفتن حقوق ما ضایع شد. ولی همه جای دنیا پلیس به کسی که شورش کنه، ضربه میزنه و این طبیعی هست به غیر از کشتن و اینا البته. اینکه شعر بخونی فلانی دو هفته حموم نرفته، مسخره اش کنی و زیر زیرکی توطئه کنی، قابل توجیه برای اونا هست ولی برای حاکمیت نه. عاقبت مظلوم نمایی هم به مرور کمرنگ شدن و محو از جامعه متناسب با افرادش هست. هرکسی یک جایی به دلیل نداشتن ابزار و بلندگو کم میاره و مظلوم نمایی میکنه، تنها راهش اینست که بلندگوهای لازم به همه داده باشه تا نیازی به این حرکات دیده نشه. این بلندگوهارو هم آدم خودش باید سعی کنه فراهم کنه، هم جامعه از خانواده تا کشور تا.... در اختیار همه بذارن.

فصل پنجم - تنش برشی در تیرها نکات غیر ضروری و حذفی : رابطه 3-5 و توضیحات مربوط به آن برای حالت کلی مقطعی که دارای محور تقارن نیست. روش دیگر برای تعیین تنش در مقاطع مرکب از صفحه 292 تا ابتدای جریان برش در مقاطع جدار نازک نکات 29a و 29b مثال 16 (مرکز برش مقطع ذوزنقه ای شکل) حذف مهمترین مثال های این فصل که جاداره روشون فکر بیشتری صورت بگیره عبارتند از: مثال 3 (مخصوصا مقطع2) و 4 و 5 و 8 و 10 و 15 و21

هرچا مظلوم نمایی رو دیدی، اول دنبال ریشه ظلم باش و یک ظالم که میتونه درونی باشه یا بیرونی. راه برخوردی نداره، بهتره خودت رو جای اون متصور بشی، ببینی تا کجا پیش میری. برخی از این کارها رو من واسه مظلوم نمایی انجام دادم، از دروغ گرفته تا نقش بازی کردن، مخصوصا جایی که زورم نرسیده حرفم رو مستقیم و روک بگم. خوشبختانه ایران سرزمین اخلاق مدارهاست، آدم های مظلوم نما در اقلیتند، چون ظالمین اکثریتند. :icon_razz:

خطرناک نیست عزیز جان. حداقل خواهشا بحث نهاد خانواده در اسلام رو مطرح نفرمایید که باید دنبال چندین مادر رسمی و غیر رسمی در خانواده باشیم. تک همسری به شیوه امروزی رو ایرانیان به اسلام عزیز تحمیل کردن و اسلام در تمامی خیر و برکاتش، زن بیشتر رو برکت دونسته توی نهاد خانواده با هووهایی که ثواب جهاد میبرن. از باب اخلاقیات هم، نهاد خانواده در آمریکا مستحکم تر از ایران هست. دو نفر یا برای بودن کنار هم تشکیل خانواده میدن، یا نمیدن. اینکه چپ و راست ازدواج پشت ازدواج و طلاق پشت طلاق و تحمل پشت تحمل، ارزش نیست. ارزش اینست که ده تا ازدواج صورت بگیره، 9 تاش موفق باشه. نه اینکه 100 تا صورت بگیره، 50 تاش موفق باشه. فرزندان هم قرار هست نسل بعدی کی جامعه باشن، زن و مرد خیلی باید به شعور برسن که آدمی درست تحویل جامعه بدن. وگرنه چیزی که زیاد هست با عرض معذرت عوام و حشم. چه مزیتی میلیاردها جمعیت برای این کره زمین داشته، به قول مسلمانان عزیز، الله اعلم.

نه، عرض کردم انسان در تفکر و تخیل محدودیتی نداره، حتی سفر به آسمان ها قبل از اینکه کشف بشه وضعیت سیارات و ستاره ها هم در خیالات آدم ها بوده. اما طبیعت جلوی عملی شدن این خیالات رو میگیره و در عمل محدودش میکنه. نابینایی و کوری و... هم بخشی از موارد تحمیلی توسط طبیعت به بشر هستند، یا مثلا مشکلات مغزی. اینها نقص رو تحمیل میکنند. به نظر من فکر ما یک چیز بینهایتی هست که بینهایت قید هم بهش وصله.

مطمئنین کامل نظرات من رو خوندی؟ نوشتم ازدواج فرای دوستی هست و میتونه حالتی مقدس از نظر اخلاقی داشته باشه، اگر بناست افرادی صرف مسائل جنسی و جذابیت جسمی به فکر ازدواج بیوفتن، بهتره قدم در راه دوستی بذارن. حداقل فرزندی هم پدید نمیاد که بعد از دوسال که جذابیت رفت، قربانی طلاق و جدایی باشه. اکثر ازدواج های امروز هم بیشتر انگیزه جنسی داره برای همین آمار طلاق بالا رفته چون بعد دو سال از هم خسته میشن. خواهشا مطالب رو کامل مطالعه کنین.

به نظر من انسان محدود به زمان و مکان از نظر فیزیکی هست، اما از نظر فکری هیچ محدودیتی نداره. قوه تخیل بهت این اجازه رو میده هر تفکری رو با هر سطحی در هر زمان و مکان داشته باشی، یعنی اندیشه محدود به زمان و مکان نیست، ولی عملی کردن اندیشه محدود به زمان و مکان هست. شما در آن واحد الان میتونی تصور کنی در چندین کهکشان آنورتر سیاره ای هست و داری روش قدم میزنی کنار یک دایناسور !!!! پس به نظر من، ما تو فکر کردن و درک کردن هیچ محدودیتی نداریم، اما تو عمل کردن و نوشتن یک قانون برای یافته های ذهن، محدودیت داریم. برعکس اینکه میگن آدم نمیتونه تصور کنه اول خلقت چی بوده، میتونه تصور کنه ولی نمیتونه اثباتش کنه. توی فلسفه هم بحث بیشتر سر تصورات هستند.

But im not pmc

حرفتون کاملا منطقی هست، همه چیز رو با توجه با عقل محدود خودمون میسنجیم و خیلی جاها ممکنه هنگ کنیم. اما همین عقل محدود، قبول میکنه که یکسری چیزها رو نباید با عقلش بسنجه. اینکه قبول میکنه عقلش ناقصه به نظرت از کجا نشات میگیره؟ چون وقتی ما میتونیم بگیم یک چیزی ناقصه، که بدونیم نمونه کاملش چیه. مثلا شما وقتی یک اتومبیل با دو چرخ رو میگی ناقص، که بدونی اتومبیل کامل چهار چرخ داره. پس اگر انسان مدعی شود، عقلش ناقص هست، باید اشراف داشته باشد کامل چیست.

از نظر سلیقه کاربرها منظورم بود نه کادر مدیریتی اونجا یا جاهای دیگه. چون یکجورایی نقض حریم شخصی به نظر میاد، که مدام فعالیت دیگران توی پروفایل دوستان نمایش داده بشه، ممکنه کسی بر فرض نخواد فعالیتش رو شخص یا اشخاص خاصی ببینن. یا برعکسش فعالیت اشخاص دیگر رو مدام نبینه وقتی به پروفایل یکی از دوستان میره. به نظرم اگه این رو حداقل اختیاریش کنین بهتر باشه. بازم خودتون میدونین.

activity رو میشه کاملا غیرفعال کرد. توی مهندسان هم زمانی گذاشتن و خیلیا اعتراض کردند و غیرفعال شد، چون چیز بی معنی هست فعالیت دیگران. تشکر هم همونطور که گفتین دیده نمیشه + امتیازات جدید، که این رو هم تونسته بودن درست کنن.

فصل چهارم- تنش خمشی در تیرها نکات غیر ضروری و حذفی : رابطه 1-4 c تنش خمشی در مقطع نامتقارن رابطه 1-4 d رابطه 3-4 c انحنای آنتی الاستیک روش دیگر برای تعیین تنش در مقاطع مرکب (کلا حذف) نکته 22a کلا حذف هسته مقطع کلا حذف مثال 8 حذف مربوط به دینامیک . . . مهمترین مثال های این فصل که جاداره روشون فکر بیشتری صورت بگیره عبارتند از: 2 و 5 و 7 و 9 و 10 و 12 و 18

تاپیکی مثل مجموعه ترول های باحال یا مشابه که فقط شامل عکس هستند، ارتباطشون با گفتگوی آزاد چیه؟ تالار عکس و تالار طنز و کاریکاتور هم هست. چون کسی چیزی نمینویسه حتی در حد اسپم، فقط کوپی کردن عکس از سایر منابع هست.

تصادف به معنی بی قانونی نیست، بلکه به معنی یک چیزی خلاف برنامه و اتفاقی هست. خیلی جاها شما لوبیا میکارین و هیچی هم در نمیاد. جهان اصلا منظم نیست، به سمت افزایش آنتروپی و بی نظمی پیش میره. اما همین بی نظمی، یکسری قوانین خاصی داخلش داره، که ما بهش میگین نظم. مثلا شما نمیتونی بگی امسال پاییز بارون میاد، ممکنه نیاد، چون نظم و روند مشخصی در کار نیست. هر پدیده ای حین پیدایش یکسری الگوریتم هایی داره که وقتی اونا بهم چفت بشن، یک نتیجه ای حاصل میشه. این الگوریتم هم ناشی از تصادفه، هم یک قانون ذاتی.

گزینه ها طوری طراحی میشن که نیازی به حل دقیق نیست، چون ماشین حساب در اینگونه سئوالات ممنوع هست. برای مثال مقدار e را تقریبا 2 و مقدار 0.4 رو میتونیم 0.5 بگیریم، پس تنها کافیست رادیکال 2 رو حساب کنیم. یعنی جواب تقریبا میشه 1.4 !!!! اینجور مسائل زیاد پیش میاد با یک گرد کردن سریع جواب رو میابید.

به نظر من آمریکا کاملا هوشمندانه عمل میکنه. چیزی که برای آمریکا مهم هست، چپاول ثروت های منطقه هست. چیزی که سبب چپاول میشه، ملت های احمق هستند، ملت های احمق وقتی رشد پیدا میکنند، که حاکمانی ابله بر اونها گماشته بشه. اتفاقا طبق نقشه ای حساب شده، حاکمین سکولار و تحصیلکرده رو داره بر میداره و حاکمین مذهبی رو به جاشون میاره. اونایی که با یک آتش زدن کتاب به خشم میان اما نمیفهمن سرمایه های کشورشون کجا میره.:icon_razz:

اتفاقا حرفی که زدی قابل تامل هست. اینکه اگر بنا به خلقتی باشه، خالق موجودی رو شبیه خودش خلق میکنه. مثلا بهترین اختراع انسان، روباتی هست که هرچه بیشتر شبیه آدم باشه، چون فعلا ارزشمندترین چیز در نزد آدمیزاد، خودش هست. این هم که مدام فکر ما به سمت مبدا و خلقت میره، پس حتما دلیلی داره و هر دلیلی هم یک منبع خارجی رو میطلبه. اما باید دید، اونیکه از ازل بوده چی هست که محدود به زمان و مکان نمیشه. آدم واقعا هنگ میکنه، یک مغز متفکر هست، یک انرژی، یک تصادف یا .......

تو زندگیت از بین حشرات یا طیور یا احشام تا حالا چیزی رو کشتی؟ نمیشه ارتباط برقرار کرد درست میگی، ولی گرفتن جان خیلی سخته از یک موجود جاندار. مثل یک بچه فلجی که دنیا میاد رو بندازن جلوی چشمت تو الکل تا بمیره. خاطره بدی توی ذهن آدم میذاره یا مثلا همین لاله و لادن. اینهمه سال زندگی کردن با اون وضع، آخر سر هم نتونستن تحمل کنند و در یک عمل سخت جان باختند. باید بی رحم بود، بی رحمی که شاید به نفع اون موجود زنده باشه.

منم منظورم برای سنین جوانی بود، که توش باید هدف از ازدواج اول تعریف بشه. اگر قرار باشه فرزندی نیاد (منظورم اونایی که مشکل بچه دار شدن دارند نیست)، مفهوم خانواده یک جورایی بی معنی هست، دو نفری که همدیگه رو دوست دارند، هرچقدر هم دوست داشته باشن، زندگی براشون یکنواخت میشه. تو دوستی فقط تعهد نفقه نیست، وگرنه تعهد پشت هم بودن و کمک در مواقع سختی چرا نباشه. اما برای سن های بالا که جاذبه های زندگی کمرنگ میشن، درسته ازدواج فقط برای یک همدم بودن هست.

خلقت کل کائنات اگر یک چیز از پیش حساب شده باشه، با این عظمت بی هدف به نظر میاد. کره زمین در برابر عظمت کهکشان، یک شن ریزه هم نیست.اما سیارات و ستاره های بیشماری نه تنها در کهکشان ما، بلکه توی کهکشان های دیگه هم هستند، که فقط هستند، یعنی تاثیری ندارن و فرقی بین بودن و نبودنشان نیست. وقتی بین بود و نبود یکسری چیزها در هدفی برای جهان، فرقی نباشه، نمیشه بگیم همه چیز برنامه ریزی شده بوده و نظریه انفجار اتفاقی خیلی منطقی تر به نظر میاد تا خلقتی بی هدف. اینکه خدایی فرشته بیافریند، سپس اون فرشته اورا یاری بدهد، باز هم از صفات انسانی عجز در برابر مکان و زمان هست. برای همین تاکید میکنم، این خدا خیلی شبیه یک آدم پر قدرت هست.

ایران باشه، کم کم داره جا میوفته واسه خیلی ها که فقط دوست بمونن و تعهد زندگی نداشته باشن و از طرفی نیازهاشون رو برطرف کنند، وقتی قرار نیست بچه ای باشه، فرق ازدواج با دوستی چیه؟ میدونی من باورهای اعتقادی ناشی از مکاتب کهن رو ندارم، اما به نظرم ازدواج جز اخلاق های مقدس و نیکوی آدمیزاد هست. وقتی میگم کامل، یعنی دو انسانی که حد نسابی از اخلاق و انسانیت و معرفت رو دارن، تو ازدواج این حد نساب هارو بیشتر تکامل میدن. پس هم جذابیت جسمی، هم اخلاقی، هم رفتاری و....باید باشه که یک خانواده رو شکل بدن.

بیماری های مادر زادی مثل چی؟ کور بودن یا لب شکری، یا یک دست و یک پا نداشتن چی؟ تا چه میزان نقص عضو به نظرت اجازه میده، یکی رو حتی هنگام تولد از بین برد؟

اگر هیچ برنامه ی قبلی در کار نباشه و همه چیز بر پایه یک قانون ذاتی، اما رندُم جلو رفته باشه چی؟ یه جورایی حس میشه ذهن خالق کائنات با این همه عظمت، خیلی شبیه ذهن ما آدم هاست.