پرسش نظرسنجی ترجمه گروهی( ترجمه چهارم)

[faezeh mzk 19231]

دو تا پیشنهاد داریم برای ترجمه گروهی این دوره که میتونه یه کار پیوسته و ادامه دار برای گروه ترجمه معماری باشه

 

پیشنهاد اول اینه که شروع به ترجمه پروژه های معرفی شده توی سایت archdaily کنیم

و پیشنهاد دوم اینه که یکی از مجلات معتبر رو انتخاب کنیم و با تاخیر یکی دو شماره بعدش (که در این حالت میتونیم مجله رو دانلود کنیم) مجله رو پیوسته ترجمه کنیم

 

البته برای هر دو حالت نیاز به همکاری همه داریم پس بشتابیییییییییییید

[sam arch 55879]

سلام به روی ماه مترجمان معماری....

 

داستانِ کارِ گروهی تو ترجمه...قصه ی آشپزهای جداست، واسه درست کردن یک نوع غذا....

 

یکی نمک زیاد می ریزه..یکی فلفل کم می ریزه...یکی به ادویه اعتقاد داره و یکی هم به سُس!

 

اگر تو ترجمه...قسمت های مستقل هر بخش به یک نفر داده بشه...مثلا تو مجله هر مقاله یا گزارش به یک نفر...

 

این می تونه نتیجه رو در پایان...با درج نام هر مترجم هر بخش...مثل تنوع مقالات خود مجله کنه...

 

که اگر ترجمه ها یک دست نبود بزاریم پای اینکه قواعد مقالات و گزارش نویسنده ها هم یکسان نبوده...

 

والا...کار ویراستار اینجا معنا پیدا می کنه...

 

که تمام متون از صافی یک مترجم اصلی بگذره...و در نهایت کار یک دستی خروجی بده...

 

در مورد سایت آرک دیلی هم می تونه به همین صورت باشه...

 

با این تفاوت که هر پروژه رو یک متجرم انجام بده...و بعد ترجمه های زیر نظر یک مترجم اصلی ویراستاری بشه و در یک مجموعه ارائه بشه...

 

 

این نظر بنده...به این معنا نیست که این فعلی که من در موردش روده درازی کردم...فعل درست و قطعی هست...

 

اونچه که عرض کردم...یک نظر هست بین هزاران نظر دیگه...

 

حال اونکه هر چه اجرا بشه...فی النفسه کار گروهی خوب هست...و زیبا...

 

در نظرسنجی شرکت نکردم...چون هیچ کدوم برای بنده اولویت نداشتن..مورد اول رو که بنده ی کمترین در قالب یک تاپیک به نام پروژه های ایرانی سایت آرک دیلی..به مرور زمان در حال ترجمه هستم...

 

مجلات هم ایده ی خوب و نوینی هست...

 

 

آرامش پیشکش لحظه هاتون

[setare.blue 23086]

هردوتاش خوبه_ اما پیشنهاد دوم رو من بیشتر میپسندم

[سامیار220 10919]

به نظر بنده ترجمه مجلات بهتر هستش

[nikoo66 17]

من با پیشنهاد دوم موافق ترم