S a d e n a 11,333 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 بهمن، ۱۳۹۱ روانشناس قانونی * روانشناسی قانونی است بین چهارراه روانشناسی و نظام عدالت کیفری . It involves understanding criminal law in the relevant jurisdictions in order to be able to interact appropriately with judges , attorneys and other legal professionals . این شامل درک قانون کیفری در ارتباط حوزه های قضایی به منظور قادر به تعامل مناسب با قضات ، دادستان و دیگر متخصصان حقوقی . An important aspect of forensic psychology is the ability to testify in court, reformulating psychological findings into the legal language of the courtroom, providing information to legal personnel in a way that can be understood. [ 1 ] Further, in order to be a credible witness , for example in the United States, the forensic psychologist must understand the philosophy, rules and standards of the American judicial system. جنبه مهم از روانشناسی است که به پزشکی قانونی توانایی شهادت در دادگاه ، reformulating یافته های روانشناختی به زبان قانونی دادگاه ، با ارائه اطلاعات به پرسنل قانونی در راه است که می تواند قابل درک است. [1] علاوه بر این ، به منظور به شاهد معتبر برای مثال در ایالات متحده ، روانشناس قانونی باید درک فلسفه ، مقررات و استانداردهای سیستم قضایی آمریکا. Primary is an understanding of the adversarial system . اولیه است درک درستی از سیستم خصمانه . There are also rules about hearsay evidence and most importantly, the exclusionary rule . همچنین وجود مقررات در مورد شواهد مسموعات و مهمتر از همه ، exclusionary حکومت . Lack of a firm grasp of these procedures will result in the forensic psychologist losing credibility in the courtroom. [ 2 ] A forensic psychologist can be trained in clinical, social, organizational or any other branch of psychology. [ 3 ] In the United States, the salient issue is the designation by the court as an expert witness by training, experience or both by the judge. عدم درک شرکت از این روش خواهد شد در نتیجه از دست دادن در پزشکی قانونی روانشناس اعتبار در دادگاه. [2] روانشناس قانونی را می توان در آموزش بالینی ، اجتماعی ، سازمانی و یا هر شاخه دیگر روانشناسی. [3] در ایالات متحده ، موضوع برجسته می باشد طراحی شده توسط دادگاه به عنوان شاهد متخصص با آموزش ، تجربه و یا هر دو توسط قاضی. Generally, a forensic psychologist is designated as an expert in a particular jurisdiction. به طور کلی ، روانشناس پزشکی قانونی به عنوان کارشناس در خصوص تعیین صلاحیت این دادگاه ها. The number of jurisdictions in which a forensic psychologist qualifies as an expert increases with experience and reputation. تعدادی از حوزه های قضایی که در آن روانشناس قانونی صلاحیت را افزایش می دهد کارشناس با تجربه و شهرت. Questions asked by the court of a forensic psychologist are generally not questions regarding psychology but are legal questions and the response must be in language the court understands. سئوالاتی را که توسط دادگاه از روانشناس پزشکی قانونی معمولا سوالات در خصوص روانشناسی نیست اما مورد مسائل حقوقی و پاسخ باید به زبان قابل درک دادگاه. For example, a forensic psychologist is frequently appointed by the court to assess a defendant's competency to stand trial. به عنوان مثال ، روانشناس قانونی دادگاه منصوب شده است غالبا به ارزیابی توسط متهم در صلاحیت دادگاه برای ایستادن. The court also frequently appoints a forensic psychologist to assess the state of mind of the defendant at the time of the offense. دادگاه همچنین اغلب انتصاب روانشناس قانونی برای ارزیابی دولت از ذهن متهم در زمان ارتکاب جرم. This is referred to as an evaluation of the defendant's sanity or insanity (which relates to criminal responsibility ) at the time of the offense. [ 4 ] These are not primarily psychological questions but rather legal ones. این است که به عنوان مراجعه کننده به ارزیابی متهم از سلامت عقل یا جنون (که مربوط مسئولیت کیفری ) در زمان ارتکاب جرم. [4] اینها روانی نیست بلکه در درجه اول پرسش آنهایی قانونی دارد. Thus, a forensic psychologist must be able to translate psychological information into a legal framework. [ 5 ] بنابراین ، روانشناس قانونی باید قادر به ترجمه اطلاعات روانی به چارچوب قانونی است. [5] Forensic psychologists provide sentencing recommendations, treatment recommendations, and any other information the judge requests, such as information regarding mitigating factors , assessment of future risk, and evaluation of witness credibility. روانشناسان ارائه حکم قانونی توصیه ، توصیه به درمان ، و هر نوع اطلاعات دیگر درخواست قاضی ، از جمله اطلاعات مربوط به عوامل کاهش ، ارزیابی خطر ابتلا به آینده ، و ارزیابی اعتبار شاهد قرار گرفتند. Forensic psychology also involves training and evaluating police or other law enforcement personnel, providing law enforcement with criminal profiles and in other ways working with police departments. روانشناسی قانونی نیز نیازمند آموزش و ارزیابی پلیس یا کارکنان دیگر مجریان قانون ، ارائه اجرای قانون با پروفیل های جنایی و از راه های دیگر همکاری با گروه پلیس. Forensic psychologists work both with the Public Defender, the States Attorney, and private attorneys. روانشناسان قانونی کار با هر دو مدافع عمومی ، دادستان ایالات متحده ، و وکلای مدافع خصوصی. Forensic psychologists may also help with jury selection. [ 6 ] روانشناسان قانونی نیز ممکن است کمک به انتخاب هیات داوران با. [6] Contents محتویات [hide] 1 Distinction between forensic and therapeutic evaluation 1 تفاوت بین ارزیابی و درمان پزشکی قانونی 2 Forensic psychology practice 2 روانشناسی قانونی عمل 2.1 Malingering 2.1 Malingering 2.2 Competency evaluations 2.2 ارزیابی توانمندی 2.3 Sanity evaluations 2.3 ارزیابی سلامت عقل 2.4 Sentence mitigation 2.4 جمله کاهش 2.5 Other evaluations 2.5 دیگر ارزیابی 2.6 Ethical implications 2.6 مفاهیم اخلاقی 3 See also 3 همچنین ببینید 4 Footnotes 4 پانویسها 5 Further reading 5 مطالعه بیشتر 6 External links 6 پیوند به بیرون [ edit ] Distinction between forensic and therapeutic evaluation [ ویرایش ] تفاوت بین ارزیابی و درمان پزشکی قانونی A forensic psychologist's interactions with and ethical responsibilities to the client differ widely from those of a psychologist dealing with a client in a clinical setting. [ 7 ] پزشکی قانونی در تعامل با روانشناس و مسئولیت اخلاقی به مشتری به طور گسترده ای متفاوت از آنهایی هستند که از روانشناس خرید و فروش با یک مشتری در یک محیط بالینی. [7] Scope . محدوده. Rather than the broad set of issues a psychologist addresses in a clinical setting, a forensic psychologist addresses a narrowly defined set of events or interactions of a nonclinical nature. به جای مجموعه ای گسترده از مسائل روانشناس آدرس در یک محیط بالینی ، پزشکی قانونی روانشناس آدرس دقت تعریف شده ای از وقایع و یا فعل و انفعالات از ماهیت nonclinical مجموعه. Importance of client's perspective . اهمیت منظر مشتری. A clinician places primary importance on understanding the client's unique point of view, while the forensic psychologist is interested in accuracy, and the client's viewpoint is secondary. پزشک مکان اهمیت اولیه در درک نقطه منحصر به فرد از دیدگاه مشتری ، در حالی که پزشکی قانونی روانشناس است در دقت علاقه و نظر مشتری ثانویه است. Voluntariness . Voluntariness. Usually in a clinical setting a psychologist is dealing with a voluntary client. معمولا در تنظیم روانشناس بالینی است که برخورد با مشتری و داوطلبانه باشد. A forensic psychologist evaluates clients by order of a judge or at the behest of an attorney. روانشناس قانونی ارزیابی مشتریان به دستور قاضی و یا در دستور از وکیل. Autonomy . استقلال. Voluntary clients have more latitude and autonomy regarding the assessment's objectives. مشتریان دارند داوطلبانه عرض جغرافیایی بیشتر و استقلال با توجه به اهداف ارزیابی نیست. Any assessment usually takes their concerns into account. هر گونه ارزیابی معمولا نگرانی های خود را به حساب. The objectives of a forensic examination are confined by the applicable statutes or common law elements that pertain to the legal issue in question. اهداف معاینه پزشکی قانونی توسط قوانین قابل اجرا و یا عناصر مشترک است که قانون مربوط به این موضوع قانونی در سوال محدود شده. Threats to validity . تهدید به اعتبار. While the client and therapist are working toward a common goal, although unconscious distortion may occur, in the forensic context there is a substantially greater likelihood of intentional and conscious distortion. در حالی که مشتری و درمانگر در حال کار به سمت یک هدف مشترک ، هر چند اعوجاج ناخودآگاه ممکن است رخ دهد ، در چهار چوب قانونی احتمال قابل ملاحظه ای بیشتر از اعوجاج عمدی و آگاهانه است. Relationship and dynamics . ارتباط و پویایی. Therapeutic interactions work toward developing a trusting, empathic therapeutic alliance, a forensic psychologist may not ethically nurture the client or act in a "helping" role, as the forensic evaluator had divided loyalties and there are substantial limits on confidentiality he can guarantee the client. کار درمانی نسبت به فعل و انفعالات در حال توسعه اعتماد ، اتحاد همدلانه درمانی ، روانشناس قانونی اخلاقی ممکن است پرورش مشتری و یا در عمل "کمک" نقش ، به عنوان وفاداری evaluator قانونی تقسیم کرده بود و محدودیت قابل توجهی در محرمانه بودن او می تواند مشتری را تضمین وجود دارد. A forensic evaluator must always be aware of manipulation in the adversary context of a legal setting. evaluator پزشکی قانونی باید همیشه آگاه دستکاری در زمینه دشمن از تنظیم قانونی خواهد بود. These concerns mandate an emotional distance that is unlike a therapeutic interaction. این نگرانی ها حکم فاصله عاطفی است که بر خلاف تعامل و درمان دارد. Pace and setting . سرعت و تنظیم می باشد. Unlike therapeutic interactions which may be guided by many factors, the forensic setting with its court schedules, limited resources, and other external factors, place great time constraints on the evaluation without opportunities for reevaluation. بر خلاف تعاملات درمانی که ممکن است توسط عوامل بسیاری از هدایت ، پزشکی قانونی با تنظیم برنامه دادگاه آن ، منابع محدود ، و سایر عوامل بیرونی ، محل محدودیت های زمانی بزرگ در ارزیابی بدون فرصت برای reevaluation. The forensic examiner focuses on the importance of accuracy and the finality of legal dispositions. معاینات و قانونی با تمرکز بر اهمیت دقت و قطعیت از dispositions قانونی دارد. [ edit ] Forensic psychology practice [ ویرایش ] روان شناسی قانونی عمل The forensic psychologist views the client or defendant from a different point of view than does a traditional clinical psychologist. روانشناس پزشکی قانونی از دیدگاه مشتری و یا متهم از دیدگاه متفاوت نسبت به چه سنتی روانشناس بالینی. Seeing the situation from the client's point of view or "empathizing" is not the forensic psychologist's task. دیدن وضعیت از نقطه نظر مشتری یا "empathizing" وظیفه روانشناس قانونی نیست. Traditional psychological tests and interview procedure are not sufficient when applied to the forensic situation. سنتی آزمونهای روانی و انجام مصاحبه کافی است هنگامی که به وضعیت قانونی اقدام نکرده اند. In forensic evaluations, it is important to assess the consistency of factual information across multiple sources. در ارزیابی های قانونی ، مهم است که برای ارزیابی پایداری اطلاعات واقعی در سراسر منابع مختلف. Forensic evaluators must be able to provide the source on which any information is based. ارزیابها قانونی باید قادر به تامین منبع که در آن هر گونه اطلاعات بر اساس. Unlike more traditional applications of clinical psychology, informed consent is not required when the assessment is ordered by the court. بر خلاف برنامه های سنتی تر از روانشناسی بالینی ، رضایت آگاهانه است لازم نیست که ارزیابی شده است توسط دادگاه دستور داد. Instead, the defendant simply needs to be notified regarding the purpose of the evaluation and the fact that he or she will have no control over how the information obtained is used. [ 8 ] While psychologists infrequently have to be concerned about malingering or feigning illness in a non-criminal clinical setting, a forensic psychologist must be able to recognize exaggerated or faked symptoms. در عوض ، به سادگی متهم باید مورد استفاده قرار اطلاع در خصوص هدف از ارزیابی و این واقعیت که او یا او باید کنترل خود را بر هیچ چگونه اطلاعات به دست آمده. [8] در حالی که روانشناسان به ندرت به بیماری در نگران بودن در مورد malingering یا feigning - جنایی بالینی تنظیمات غیر ، قانونی روانشناس باید قادر به تشخیص اغراق آمیز یا جعلی علائم. Malingering exists on a continuum so the forensic psychologist must be skilled in recognizing varying degrees of feigned symptoms. [ 9 ] Malingering موجود در زنجیره را باید پزشکی قانونی روانشناس ماهر در شناخت درجات مختلفی از نشانه های جعلی. [9] Forensic psychologists perform a wide range of tasks within the criminal justice system. روانشناسان قانونی انجام طیف گسترده ای از وظایف در سیستم عدالت کیفری. By far the largest is that of preparing for and providing testimony in the court room. در واقع بزرگترین این است که از آماده شدن برای شهادت و ارائه در اتاق دادگاه. This task has become increasingly difficult as attorneys have become sophisticated at undermining psychological testimony. [ 10 ] Evaluating the client, preparing for testimony, and the testimony itself require the forensic psychologist to have a firm grasp of the law and the legal situation at issue in the courtroom, using the Crime Classification Manual and other sources. [ 11 ] [ 12 ] This knowledge must be integrated with the psychological information obtained from testing, psychological and mental status exams, and appropriate assessment of background materials, such as police reports, prior psychiatric or psychological evaluations, medical records and other available pertinent information. [ 5 ] این کار تا به طور روز افزونی مشکل به عنوان وکلای شهادت را تبدیل به پیچیده در تضعیف روانی. [10] بررسی مشتری ، آماده شدن برای شهادت و شهادت به خودی خود نیاز به روانشناس قانونی به درک شرکت از قانون و وضعیت قانونی در موضوع را در دادگاه ، با استفاده از طبقه بندی کتابچه راهنمای جنایت و دیگر منابع. [11] [12] این دانش باید در امتحانات جامع روانی با اطلاعات به دست آمده از آزمایش ، روانی و وضعیت روانی و ارزیابی مناسب از مواد پس زمینه ، مانند گزارش های پلیس ، قبل از روانپزشکی یا روانشناختی ارزیابی ، پرونده پزشکی و دیگر اطلاعات در دسترس مربوط. [5] [ edit ] Malingering [ ویرایش ] Malingering An overriding issue in any type of forensic assessment is the issue of malingering and deception. مسئله مهم در هر نوع از ارزیابی پزشکی قانونی موضوع malingering و فریب است. A defendant may be intentionally faking a mental illness or may be exaggerating the degree of symptomatology. متهم ممکن است بیماری روانی به عمد faking و یا ممکن است اغراق آمیز درجه اختلالات. The forensic psychologist must always keep this possibility in mind. روانشناس قانونی همیشه باید این احتمال را در ذهن نگه دارید. It is important if malingering is suspected to observe the defendant in other settings as it is difficult to maintain false symptoms consistently over time. [ 13 ] In some cases, the court views malingering or feigning illness as obstruction of justice and sentences the defendant accordingly. مهم است اگر malingering است مشکوک به مشاهده متهم در تنظیمات دیگر آن مشکل است برای حفظ علائم غلط به طور مداوم در طول زمان. [13] در برخی موارد ، دادگاه و یا نظرات malingering feigning بیماری انسداد به عنوان عدالت و مجازات متهم درآمده است. In United States v. Binion , malingering or feigning illness during a competency evaluation was held to be obstruction of justice and led to an enhanced sentence. [ 14 ] As such, fabricating mental illness in a competency-to-stand-trial assessment now can be raised to enhance the sentencing level following a guilty plea. [ 14 ] در ایالات متحده در برابر Binion ، malingering یا feigning بیماری در ارزیابی شایستگی به برگزار شد انسداد عدالت و منجر به حکم افزایش یافته است. [14] به این ترتیب ، بیماری روانی در ساخت صلاحیت به دادگاه ایستاده ارزیابی هم اکنون می توانید مطرح شود به منظور افزایش سطح زیر تقاضای صدور حکم گناهکار [14] [ edit ] Competency evaluations [ ویرایش ] ارزیابی توانمندی If there is a question of the accused's competency to stand trial, a forensic psychologist is appointed by the court to examine and assess the individual. اگر وجود دارد است سوال از متهم صلاحیت ایستادن دادگاه ، روانشناس قانونی دادگاه منصوب شده است به بررسی و ارزیابی فردی است. The individual may be in custody or may have been released on bail. فرد ممکن است در بازداشت می شود و یا ممکن است به قید وثیقه آزاد شد. Based on the forensic assessment, a recommendation is made to the court whether or not the defendant is competent to proceed to trial. بر اساس ارزیابی پزشکی قانونی ، توصیه شده است به دادگاه ساخته شده یا نه اطلاعی در دست است که صالح برای ادامه محاکمه. If the defendant is considered incompetent to proceed, the report or testimony will include recommendations for the interim period during which an attempt at restoring the individual's competency to understand the court and legal proceedings, as well as participate appropriately in their defense will be made. [ 15 ] Often, this is an issue of committed, on the advice of a forensic psychologist, to a psychiatric treatment facility until such time as the individual is deemed competent. [ 4 ] اگر متهم در نظر گرفته ناشایسته برای ادامه ، گزارش یا شهادت خواهد شد ساخته شده شامل توصیه هایی برای موقت دوره که در طی آن تلاش در فرد بازگرداندن صلاحیت درک دادگاه قانونی و روند ، و همچنین مشارکت مناسب خود را در دفاع خواهد بود. [ 15] اغلب ، این موضوع متعهد ، با توصیه روانشناس پزشکی قانونی ، به مرکز درمان روانی تا زمان مانند فردی صالح ، پنداشته است. [4] As a result of Ford v. Wainwright , a case by a Florida inmate on death row that was brought before the Supreme Court of the United States , forensic psychologists are appointed to assess the competency of an inmate to be executed in death penalty cases. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] در نتیجه در مقابل فورد Wainwright ، پرونده به فلوریدا زندانی در انتظار مرگ است که قبل از آورده بود دیوان عالی ایالات متحده آمریکا ، روانشناسان قانونی هستند منصوب به ارزیابی صلاحیت زندانی را به مجازات مرگ می شود در موارد اعدام شد. [ 16] [17] [18] [ edit ] Sanity evaluations [ ویرایش ] ارزیابی سلامت عقل The forensic psychologist may also be appointed by the court to evaluate the defendant's state of mind at the time of the offense. روانشناس قانونی نیز ممکن است توسط دادگاه تعیین می شود به ارزیابی دولت متهم فکری در زمان ارتکاب جرم. These are defendants who the judge, prosecutor or public defender believe, through personal interaction with the defendant or through reading the police report, may have been significantly impaired at the time of the offense. این دادگاه در دست نیست که قاضی ، دادستان یا وکیل تسخیری باور دارند ، از طریق تعامل شخصی با در دست نیست و یا از طریق خواندن گزارش پلیس ، ممکن است قابل توجهی در زمان ارتکاب جرم دچار اختلال میشود. In other situations, the defense attorney may decide to have the defendant plead not guilty by reason of insanity. در شرایط دیگر ، وکیل مدافع ممکن است تصمیم بگیرد که متهم را به اقرار به خاطر جنون بی گناه تشخیص داد. In this case, usually the court appoints forensic evaluators and the defense may hire their own forensic expert. در این مورد ، معمولا منصوب دادگاه قانونی ارزیابها و دفاع می تواند خود را متخصص پزشکی قانونی استخدام. In actual practice, this is rarely a plea in a trial. در عمل ، این است که به ندرت در تقاضای محاکمه. Usually any judgments about the defendant's state of mind at the time of the offense are made by the court before the trial process begins. [ 19 ] معمولا هر گونه قضاوت در مورد دولت متهم فکری در زمان ارتکاب جرم هستند ساخته شده توسط دادگاه قبل از روند محاکمه آغاز می شود. [19] [ edit ] Sentence mitigation [ ویرایش ] کاهش جمله Even in situations where the defendant's mental disorder does not meet the criteria for a not guilty by reason of insanity defense, the defendant's state of mind at the time, as well as relevant past history of mental disorder and psychological abuse can be used to attempt a mitigation of sentence. حتی در شرایطی که متهم به اختلال روانی می کند آزار و اذیت روانی نمی ملاقات ضوابط و نه گناه دلیل توسط دفاع ، جنون متهم در حالت ذهن در آن زمان ، به عنوان به عنوان به خوبی مربوطه سابقه اختلال روانی می تواند استفاده شود به تلاش کاهش مجازات. The forensic psychologist's evaluation and report is an important element in presenting evidence for sentence mitigation. ارزیابی روانشناس قانونی و گزارش از عناصر مهم در ارائه مدارک برای کاهش مجازات است. In Hamblin v. Mitchell , 335 F.3d 482 (6th Cir. 2003), the Sixth Circuit Court of Appeals reversed the decision of a lower court because counsel did not thoroughly investigate the defendant's mental history in preparation for the sentencing phase of the trial. Hamblin در مقابل میچل ، 335 F.3d 482 (6 Cir. 2003) ، ششم دادگاه تجدید نظر مدار معکوس تصمیم دادگاه بدوی به دلیل داشتن وکیل انجام نشده مورد تحقیق قرار است کاملا ذهنی سابقه متهم به منظور آماده سازی برای مرحله صدور حکم از دادگاه . Specifically, the court stated that such investigation should include members of the defendant's immediate and extended family, medical history, and family and social history (including physical and mental abuse, domestic violence, exposure to traumatic events and criminal violence). [ 20 ] This issue was further addressed in Wiggins v. Smith and Bigby v. Dretke . به طور خاص ، دادگاه اعلام کرد که تحقیقات از جمله باید) از جمله اعضای متهم فوری و گسترده خانواده پزشکی ، تاریخ ، خانواده و اجتماعی و تاریخ (جسمی و روحی از جمله سوء استفاده های داخلی ، خشونت ، قرار گرفتن در معرض آسیب زا به وقایع جنایی و خشونت. [20] این مسئله بررسی شد که در آینده به Wiggins مقابل اسمیت و Bigby مقابل Dretke . [ edit ] Other evaluations [ ویرایش ] ارزیابی های دیگر Forensic psychologists are frequently asked to make an assessment of an individual's dangerousness or risk of re-offending. روانشناسان قانونی هستند و پاسخهای متداول را ارزیابی dangerousness فرد یا خطر مجدد متخلف. They may provide information and recommendations necessary for sentencing purposes, grants of probation, and the formulation of conditions of parole, which often involves an assessment of the offender's ability to be rehabilitated. آنها ممکن است اطلاعات و توصیه های لازم به منظور صدور حکم ، از مشروط شدن کمک های مالی ، تهیه و تدوین شرایط عفو مشروط ، که معمولا شامل ارزیابی از توانایی مجرم به بازسازی شود. They are also asked questions of witness credibility and malingering. [ 13 ] Occasionally, they may also provide criminal profiles to law enforcement. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] آنها همچنین پرسیده شده از اعتبار گواه و malingering. [13] گاهی اوقات ، آنها هم ممکن است ارائه پروفیل های جنایی به اجرای قانون است. [21] [22] [23] Due to the Supreme Court decision upholding involuntary commitment laws for predatory *** offenders in Kansas v. Hendricks , it is likely that forensic psychologists will become involved in making recommendations in individual cases of end-of-sentence civil commitment decisions. با توجه به تصمیم دادگاه عالی حمایت قوانین تعهد غیر ارادی برای مجرمین جنسی لازم برای شکار در کانزاس هندریکس در مقابل ، این احتمال وجود دارد که روانشناسان قانونی خواهد درگیر در ساخت توصیه ها در مورد فرد نهایی از جمله تصمیم گیری ، تعهد مدنی است. [ edit ] Ethical implications [ ویرایش ] پیامدهای اخلاقی A forensic psychologist generally practices within the confines of the courtroom, incarceration facilities, and other legal setting. روانشناس پزشکی قانونی معمولا محدود از دادگاه ، امکانات زندانی شدن اعمال ، و دیگر تنظیمات قانونی دارد. It is important to remember that the forensic psychologist is equally likely to be testifying for the prosecution as for the defense attorney. مهم است به یاد داشته باشید که روانشناس قانونی است به همان اندازه احتمال دارد به شهادت برای پیگرد قانونی به عنوان وکیل برای دفاع. A forensic psychologist does not take a side, as do the psychologists described below. [ 24 ] The ethical standards for a forensic psychologist differ from those of a clinical psychologist or other practicing psychologist because the forensic psychologist is not an advocate for the client and nothing the client says is guaranteed to be kept confidential. روانشناس قانونی ندارد طرف نمی کنند ، به عنوان انجام روانشناسان زیر توضیح داده شده. [24] استانداردهای اخلاقی برای روانشناس قانونی متفاوت از آنهایی هستند که از یک روانشناس بالینی و یا دیگر تمرین روانشناس چون روانشناس قانونی چیزی نیست مدافع برای مشتری و مشتری می گوید تضمین شده است به حفظ محرمانه است. This makes evaluation of the client difficult, as the forensic psychologist needs and wants to obtain all information while it is often not in the client's best interest to provide it. این امر ارزیابی مشتری دشوار است ، به عنوان روانشناس قانونی نیاز دارد و می خواهد برای به دست آوردن همه اطلاعات در حالی که آن را اغلب در جهت منافع مشتری نیست آن را فراهم خواهد کرد. The client has no control over how that information is used. [ 25 ] Despite the signing of a waiver of confidentiality, most clients do not realize the nature of the evaluative situation. [ 7 ] Furthermore, the interview techniques differ from those typical of a clinical psychologist and require an understanding of the criminal mind and criminal and violent behavior. [ 26 ] For example, even indicating to a defendant being interviewed that an effort will be made to get the defendant professional help may be grounds for excluding the expert's testimony. [ 27 ] مشتری هیچ گونه تسلط چگونه است که اطلاعات استفاده شده است. [25] با وجود امضای قرارداد چشم پوشی از محرمانه بودن ، بیشتر مشتریان انجام نمی تحقق وضعیت evaluative از طبیعت. [7] علاوه بر این ، تکنیک های مصاحبه متفاوت از آن نمونه روانشناس بالینی و نیاز به درک ذهن کیفری و جنایی و رفتار خشونت آمیز. [26] برای مثال ، حتی در دست نیست نشان می دهد به حال مصاحبه است که تلاش خواهد شد برای دریافت در دست نیست کمک های حرفه ای ممکن است زمینه را برای حذف متخصص در شهادت. [27] In addition, the forensic psychologist deals with a range of clients unlike those of the average practicing psychologist. علاوه بر این ، روانشناس قانونی معامله با طیف وسیعی از مشتریان بر خلاف کسانی که از روانشناس تمرین میانگین. Because the client base is by and large criminal, the forensic psychologist is immersed in an abnormal world. [ 28 ] As such, the population evaluated by the forensic psychologist is heavily weighted with specific personality disorders. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] از آنجا که پایه مشتری است و بزرگ جنایی ، روانشناس قانونی است غوطه ور در جهان غیر طبیعی. [28] به این ترتیب ، جمعیت روانشناس ارزیابی شده توسط قانونی به شدت وزن اختلالات شخصیتی خاص با. [29] [30] [31] The typical grounds for malpractice suits also apply to the forensic psychologist, such as wrongful commitment, inadequate informed consent, duty and breach of duty, and standards of care issues. به دلایل معمول برای قصور مناسب نیز به روانشناس ، پزشکی قانونی از قبیل تعهد غیر قانونی ، نامناسب رضایت آگاهانه ، وظیفه و نقض وظیفه تقاضا ، استانداردها و مسائل اهمیت میدهند. Some situations are more clear cut for the forensic psychologist. برخی از شرایط هستند کاهش بیشتر روشنی برای روانشناس قانونی. The duty to warn, which is mandated by many states, is generally not a problem because the client or defendant has already signed a release of information, unless the victim is not clearly identified and the issue of the identifiability of the victim arises. وظیفه هشدار ، که توسط بسیاری از ایالت ها اجباری است ، به طور کلی یک مشکل نیست زیرا مشتری و یا در دست نیست در حال حاضر امضا آزاد اطلاعات ، مگر اینکه قربانی به وضوح مشخص شده و موضوع identifiability از قربانی نه ناشی. However, in general the forensic psychologist is less likely to encounter malpractice suits than a clinical psychologist. با این حال ، به طور کلی روانشناس قانونی احتمال کمتری دارد که برخورد مناسب قصور از روانشناس بالینی. The forensic psychologist does have some additional professional liability issues. روانشناس قانونی دارای برخی مسائل اضافی مسئولیت حرفه ای است. As mentioned above, confidentiality in a forensic setting is more complicated that in a clinical setting as the client or defendant is apt to misinterpret the limits of confidentiality despite being warned and signing a release. [ 15 ] همانطور که در بالا ذکر شد ، محرمانه بودن در یک محیط قانونی است پیچیده تر است که در یک محیط بالینی به عنوان مشتری یا متهم است مستعد به بغلط تفسیر کردن محدوده با وجود محرمانه بودن هشدار داده و امضاء آزاد کنند. [15] [ edit ] See also [ ویرایش ] پیوند به بیرون Applied psychology روانشناسی کاربردی Ultimate issue موضوع نهایی Forensic psychiatry روانپزشکی قانونی Settled insanity جنون مسکون کشور Dusky v. United States مبهم در برابر ایالات متحده آمریکا Archuleta v. Hedrick Archuleta مقابل Hedrick United States v. Binion ایالات متحده در برابر Binion Competency evaluation (law) ارزیابی توانمندی (قانون) Chris Hatcher, Ph.D. - Criminal profiler کریس هچر (Ph.D.) -- جنایی پیش***** Theodore H. Blau - police and forensic psychologist تئودور H. Blau -- پلیس و پزشکی قانونی روانشناس Elements of a crime عناصر جرم Twinkie defense دفاع Twinkie [ edit ] Footnotes [ ویرایش] پانویسها] ^ Nietzel, Michael (1986). Psychological Consultation in the Courtroom . ^ ، مایکل (1986). Nietzel مشاوره روانی در دادگاه. New York: Pergamon Press. ISBN 0-08-030955-0 . نیویورک : انتشارات پرگامون. شابک 0-08-030955-0 . ^ Blau, Theodore H. (1984). The Psychologist as Expert Witness . ^ Blau ، تئودور H. (1984). روانشناس به عنوان شاهد خبره. New York: John Wiley & Sons. نیویورک : انتشارات جان وایلی. pp. 19–25. ISBN 0-471-87129-X . ص 19-25. شابک 0 - 471 - 87129 - اکس . ^ "Speciality Guidelines for Forensic Psychologists" . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . ^ "تخصصی و راهبردها برای روانشناسان قانونی" . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-09-14 . بازیابی 2007/09/14. ^ a b Grisso, Thomas (1988). Competency to Stand Trial Evaluations: A Manual for Practice (1988 ed.). ^ ب Grisso ، توماس (1988). توانمندی به شوی ارزیابیها در دادگاه : کتابچه راهنمای برای تمرین (1988 م). Sarasota FL: Professional Resource Exchange. ISBN 0-943158-51-6 . Sarasota فلوریدا : تبادل منابع حرفه ای. شابک 0-943158-51-6 . ^ a b Shapiro, David L. (1984). ^ ب شاپیرو ، دیوید L. (1984). Psychological Evaluation and Expert Testimony. ارزیابی روانی و شهادت خبره. New York: Van Nostrand Reinhold. ISBN 0-442-28183-8 . نیویورک : وان رینهولد Nostrand. شابک 0-442-28183-8 . ^ Smith, Steven R. (1988). Law, Behavior, and Mental Health: Policy and Practice . ^ اسمیت ، استیون R. (1988). قانون ، رفتار ، و بهداشت روانی : خط مشی و عملکرد. New York: New York University Press. ISBN 0-8147-7857-7 . نیویورک : انتشارات دانشگاه نیویورک. شابک 0-8147-7857-7 . ^ a b Gary, Melton (1997). Psychological Evaluations for the Courts: A Handbook for Mental Health Professionals and Lawyers (2nd ed.). ^ ب گری ، نوعی پارچه پشمی نرم و محکم (1997). روانشناختی ارزیابیها برای دادگاهها : کتاب راهنما برای متخصصان بهداشت روانی و وکلا (2 ویرایش). New York: The Guilford Press. نیویورک : انتشارات Guilford. pp. 41–45. ISBN 1-57230-236-4 . ص 41-45. شابک 1-57230-236-4 . ^ Forensic Mental Health Assessment: A Casebook . ^ قانونی ارزیابی سلامت روان : Casebook . Oxford University Press . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . انتشارات دانشگاه آکسفورد. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام = ٪ 22feign + ٪ روان و منبع وب = 22 & ots = 03hPV_0loZ & sig = # SQVqmO4s8el7dJ_QDqPvq2_gOvk PPA74 ، M1 . Retrieved 2007-10-12 . بازیابی 2007/10/12. ^ "Addressing The Issue of Malingering Within Forensic Assessment:" . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . ^ "خطاب به صدور قانونی در داخل Malingering ارزیابی :" . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-10-12 . بازیابی 2007/10/12. ^ Jay, Ziskin (1981). Coping with Psychiatric and Psychological Testimony (3rd ed.). ^ جی ، Ziskin (1981) ، کنار آمدن با روانپزشکی و شهادت روانی (ویرایش 3). Venice, CA: Law and Psychology Press. ونیز ، کالیفرنیا : قانون مطبوعات و روانشناسی. p. 372. ISBN 0-9603630-4-1 . ص 372. شابک 0-9603630-4-1 . ^ Douglas, John E. (1992). Crime Classification Manual . ^ داگلاس ، جان E. (1992). جنایت کتابچه راهنمای طبقه بندی. New York: Lexington Books. ISBN 0-02-874065-3 . نیویورک : کتاب لکسینگتون. شابک 0-02-874065-3 . ^ Bonnie, Richard J. (1997). Criminal Law . ^ بانی ، ریچارد J. (1997). حقوق جزا. Westbury, NY: The Foundation Press. ISBN 1-56662-448-7 . Westbury ، نیویورک : انتشارات بنیاد. شابک 1-56662-448-7 . ^ a b Rogers, Richard (1997). Clinical Assessment of Malingering and Deception . ^ ب راجرز ، ریچارد (1997). بالینی ارزیابی Malingering و مکر. Guilford Press. ISBN 1-57230-173-2 . مطبوعات Guilford. شابک 1-57230-173-2 . ^ a b "Behavior of the Defendant in a Competency-to-Stand-Trial Evaluation Becomes an Issue in Sentencing" . ^ ب "از رفتار متهم در توانمندی به شارژ دادگاه بررسی" می شود شماره در محکومیت . Journal of the American Psychiatric Association . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . مجله انجمن روانپزشکی آمریکا. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-10-10 . بازیابی 2007/10/10. ^ a b Shapiro, David L. (1991). Forensic Psychological Assessment: An Integrative Approach . ^ ب شاپیرو ، دیوید L. (1991). روانشناختی ارزیابی قانونی : رویکرد یکپارچه. Needham Heights, MA: Simon & Schuster. ISBN 0-205-12521-2 . اعراف ، Needham ، ماساچوست : سایمون و Schuster. شابک 0-205-12521-2 . ^ Executing the Mentally Ill: The Criminal Justice System and the Case of Alvin Ford . ^ اجرای بد ذهنی : سیستم عدالت کیفری و حقوقی از فورد آلوین . Sage Books . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . کتابهای سیج. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام # PPA165 ، M1 . Retrieved 2007-10-03 . بازیابی 2007/10/03. ^ "Executing the Mentally Ill" . ^ "اعدام بیمار روانی" . Sage . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . سیج. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-10-03 . بازیابی 2007/10/03. ^ "Ford v. Wainwright, 477 US 399" . ^ "فورد v. Wainwright ، ایالات متحده 477 399" . American Psychological Association. انجمن روانشناسی آمریکا. January 1986 . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . ژانویه 1986. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-10-03 . بازیابی 2007/10/03. ^ Rogers, Richard (1986). Conducting Insanity Evaluations . ^ راجرز ، ریچارد (1986). انجام ارزیابیها جنون. New York: Van Nostrand Reinhold. ISBN 0-442-27945-0 . نیویورک : وان رینهولد Nostrand. شابک 0-442-27945-0 . ^ "Defining Counsel's Role in Discovery and Disclosure of Mental Illness - Defense Counsel's Failure to Investigate and Present Defendant's Mental Health History in a Death Penalty Trial" . ^ "تعریف نقش مشاور در کشف و افشا از بیماری های روانی -- مشاور در عدم دفاع برای تحقیق و در حال حاضر اطلاعی در دست نیست تاریخچه بهداشت روانی در دادگاه مجازات مرگ" . Journal of the American Academy of Psychiatry and Law . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . مجله آکادمی آمریکایی روانپزشکی و قانون. برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2007-10-11 . بازیابی 2007/10/11. ^ Holmes, Ronald (1990). Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool . ^ هولمز ، رونالد (1990). پروفایل جرائم خشونت : ابزار تحقیقاتی. Newbury Park, CA: Sage. ISBN 0-8039-3628-6 . پارک Newbury ، کالیفرنیا : سیج. شابک 0-8039-3628-6 . ^ Meloy, J. Reid (1998). The Psychology of Stalking . San Diego, CA: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9 . ^ Ressler, Robert K. (1988). ***ual Homicide: Patterns and Motives . Lexington, MA: Lexington Books. ISBN 0-669-16559-x . ^ Brodsky, Stanley L. (1991). Testifying in Court: Guidelines and Maxims for the Expert Witness . Washington, DC: American Psychological Association. ISBN 1-55798-128-0 . ^ Datz, Albert J. (1989). ABA Criminal Justice Mental Health Standards . Washington DC: American Bar Association. ISBN 0-89707-450-5 . ^ Toch, Hans (1992). Violent Men: An Inquiry into the Psychology of Violence . Washington, DC: The American Psychological Association. ISBN 1-55798-172-8 . ^ Blau, Theodore. The Psychologist as Expert Witness . Wiley and Sons. p. 26. ISBN 0471113662 . برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام . Retrieved 2008-01-23 . ^ Toch, Hans (1989). The Disturbed Violent Offender . New York: Yale University Press. ISBN 0-300-04533-6 . ^ Cleckley, Hervey (1982). The Mask of Sanity . New York: Plume Publishing. ISBN 0-452-25341-1 . ^ Millon, Theodore (1996). Disorders of Personality: DSM-IV and Beyond . New York: John Wiley & Sons. ISBN 0-471-01186-X . ^ Meloy, J. Reid (1996). The Psychopathic Mind: Origins, Dynamics, and Treatment . Northvale, NJ: Jason Aronson. ISBN 0-87668-311-1 . [ edit ] Further reading [ ویرایش ] برای مطالعه بیشتر Adler, JR (Ed.). (2004). Forensic Psychology: Concepts, debates and practice. Cullompton: Willan. Bartol, CR, & Bartol, AM (1999). History of Forensic Psychology. In AK Hess & Irving B. Weiner (Eds.), Handbook of Forensic Psychology (2nd ed., ). London: John Wiley and Sons. Blackburn, R. (1996). What is forensic psychology? Legal and Criminological Psychology. 1996 Feb; Vol 1(Part 1) 3-16 . Dalby, JT (1997) Applications of Psychology in the Law Practice: A guide to relevant issues, practices and theories . Chicago: American Bar Association. ISBN 0-8493-0811-9 Davis, JA (2001). Stalking crimes and victim protection. CRC Press. 538 pages. ISBN 0-8493-0811-9 . (hbk.) Duntley, JD, & Shackelford, TK (2006). Toward an evolutionary forensic psychology. Social Biology, 51, 161-165. Full text Gudjonsson, G. (1991). Forensic psychology - the first century. Journal of forensic psychiatry, 2(2), 129. GH Gudjonsson and Lionel Haward: Forensic Psychology. A guide to practice. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (pbk.), ISBN 0-415-13290-8 (hbk.) Ogloff, JRP, & Finkelman, D. (1999). Psychology and Law: An Overview. In R. Roesch, SD Hart, & JRP Ogloff (Eds.), Psychology and Law the State of the Discipline . New York: Springer. ISBN 0-306-45950-7 Ribner, NG(2002). California School of Professional Psychology Handbook of Juvenile Forensic Psychology . Jossey-Bass. ISBN 0-7879-5948-0 [ edit ] External links [ ویرایش ] پیوند به بیرون American Academy of Forensic Psychology Board-certified forensic experts, continuing education. American Board of Forensic Psychology Board certification and other information. All About Forensic Psychology Comprehensive Guide To Forensic Psychology. American Psychology - Law Society UK Forensic Psychology Advice about Forensic Psychology from the British Psychological Society . Landmark Cases in Forensic Law List of Forensic Landmark Cases Chronologically Open Access Journal of Forensic Psychology Quality of Practice in Forensic Psychology منبع : ویکیپدیا نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .