*pedram* 21266 ارسال شده در 13 اسفند، 2012 تاحالا فکر کردید که اصلا به چه معماری میگیم ایده آل؟ هر فردی یه تعریف خاصی از معماری ایده آل داره، تعریف شما از معماری ایده آل چیه؟ هر کس هر تعریفی و هر توضیحی داره ارائه بده تا ببینیم میتونیم به نتیجه ای برسیم.... 12
tina-arch مهمان ارسال شده در 13 اسفند، 2012 به نظر من معماری ایده آل یعنی طوری طراحی کنیم که همه نیازهای بشرو از قبیل مادی و هم معنوی برآورده کنیم یعنی اینکه هم بتونیم طبیعتو توی طراحیامون واردش کنیم بدون اینکه تغییری توش به وجود بیاریم یعنی طوری طراحی کنیم که بنا ارزش های جامعه رو نشون بده و در تضاد با اون ها نباشه طوری باشه که همه ازش خاطره ی خوشی داشته باشن
moein.s 18984 ارسال شده در 13 اسفند، 2012 معماری ایده آل.... هر نسلی دنبال معماری ایده آل خودش بود...تو دوره ی کلاسیک دنبال شکوه بودن و عظمت...تو دوره ی فوتوریسم دنبال حرکت....تو دوره ی مدرن دنبال یک سبک جهانی... تو دوره ی پست مدرن هم دنبال برطرف کردن نیازهای محلی.... این روزها هم که معماری ایده آل داره خلاصه می شه تو معماری پایدار... در این میون تو هر کدوم از این راه ها.....اون معماری ایده آل می شه که برای انسان بنا بشه.... خیلی وقتا معمارا...معماری رو فقط برای برطرف کردن نیازهای زیبایی شناسی خودشون می سازن.... در حالی که در آخر هر حجمی با حضور انسان معنا پیدا می کنه و زنده می شه.. نیاز انسانی هم شامل برطرف کردن نیازهای عملکردی ش می شه و هم شامل نیازهای روحی ش.... انسان کمال جو...فقط در دیدن ها دنبال زیبایی ها نیست...در حواس هم دنبال بهترین و زیباترین حواس ها در برخورد با فضاهای معمارانه است... معماری ایده آل می تونه قسمتی ش اونچه باشه که من تا حالا گفتم... 5
* v e n o o s * مهمان ارسال شده در 13 اسفند، 2012 وقتی تعریف کلی معماری اینه که ابزاریه که برای رفع نیاز انسان؛پس معماری ایده آل میشه که نیاز و خواسته مردم یا دولت یا سرزمین ...رو برآورده کنه ؛ همونطور که دوستان گفتن تو هر دوره ای به یه مسئله ای به عنوان نیاز نگاه میشد و تو ساخت بنا بهش توجه میشد؛ یه زمانی برای ابهت سرزمین تو بناهاشون اون ابهت رو ایجاد میکردن و... امروزه هم که دیگه معماری پایدار مهم شده و نیاز به انرژی های جدید و ...
*pedram* 21266 مالک ارسال شده در 13 اسفند، 2012 معماری ایده آل.... هر نسلی دنبال معماری ایده آل خودش بود...تو دوره ی کلاسیک دنبال شکوه بودن و عظمت...تو دوره ی فوتوریسم دنبال حرکت....تو دوره ی مدرن دنبال یک سبک جهانی... تو دوره ی پست مدرن هم دنبال برطرف کردن نیازهای محلی.... این روزها هم که معماری ایده آل داره خلاصه می شه تو معماری پایدار... در این میون تو هر کدوم از این راه ها.....اون معماری ایده آل می شه که برای انسان بنا بشه.... خیلی وقتا معمارا...معماری رو فقط برای برطرف کردن نیازهای زیبایی شناسی خودشون می سازن.... در حالی که در آخر هر حجمی با حضور انسان معنا پیدا می کنه و زنده می شه.. نیاز انسانی هم شامل برطرف کردن نیازهای عملکردی ش می شه و هم شامل نیازهای روحی ش.... انسان کمال جو...فقط در دیدن ها دنبال زیبایی ها نیست...در حواس هم دنبال بهترین و زیباترین حواس ها در برخورد با فضاهای معمارانه است... معماری ایده آل می تونه قسمتی ش اونچه باشه که من تا حالا گفتم... خوب بود. درحقیقت معماری که همه ی جوانب روبسنجه نه؟ 3
*pedram* 21266 مالک ارسال شده در 13 اسفند، 2012 به نظر من معماری ایده آل یعنی طوری طراحی کنیم که همه نیازهای بشرو از قبیل مادی و هم معنوی برآورده کنیم یعنی اینکه هم بتونیم طبیعتو توی طراحیامون واردش کنیم بدون اینکه تغییری توش به وجود بیاریم یعنی طوری طراحی کنیم که بنا ارزش های جامعه رو نشون بده و در تضاد با اون ها نباشه طوری باشه که همه ازش خاطره ی خوشی داشته باشن پس زیبایی که یکی از پارامترای مهمه چی؟ وقتی تعریف کلی معماری اینه که ابزاریه که برای رفع نیاز انسان؛پس معماری ایده آل میشه که نیاز و خواسته مردم یا دولت یا سرزمین ...رو برآورده کنه ؛ همونطور که دوستان گفتن تو هر دوره ای به یه مسئله ای به عنوان نیاز نگاه میشد و تو ساخت بنا بهش توجه میشد؛ یه زمانی برای ابهت سرزمین تو بناهاشون اون ابهت رو ایجاد میکردن و... امروزه هم که دیگه معماری پایدار مهم شده و نیاز به انرژی های جدید و ... البته یکی از تعاریف معماری میتونه این باشه. شاید ما به معماری که سازگار با طبیعت نباشه و یا حتی زیبا نباشه نتونیم بگیم ایده آل. 3
*pedram* 21266 مالک ارسال شده در 13 اسفند، 2012 تعریف من : معماری با نگاه به گذشته و توجه به آینده، پاسخگوی نیازهای انسان ، توأم با زیبایی و سازگار با طبیعت کسی نظری؟ 3
*lotus* 20275 ارسال شده در 13 اسفند، 2012 ایده آل ها از نظر آدم ها متفاوته ،چون ذهن ها متفاوته،به خاطر همینه که طرح های متنوع به وجود می آد اما اون چیزی که خیلی تاثیر گذاره و بر ذهن فرد تاثیر داره نیاز زمانه هست ،غالبا این نیاز در یک دوره هم خودشو در ساختمان و هم در سینما و هم موسیقی نشون میده ،مثلا تو یه دوره ای که مردم از جنگ خسته بودن و شعارشون make love not warیا flower power بود موسیقی بیشتر راک اند رول بود یعنی همه چی حالت هجومی داشت مثل آهنگای پینک فلوید یا مدونا این نمونه تو ساختون های اون دوره هم بوده معماری هم پست مدرن بوده به نظرم شرایط زمانه ایجاب میکنه :icon_gol: 4
*pedram* 21266 مالک ارسال شده در 14 اسفند، 2012 ایده آل ها از نظر آدم ها متفاوته ،چون ذهن ها متفاوته،به خاطر همینه که طرح های متنوع به وجود می آد اما اون چیزی که خیلی تاثیر گذاره و بر ذهن فرد تاثیر داره نیاز زمانه هست ،غالبا این نیاز در یک دوره هم خودشو در ساختمان و هم در سینما و هم موسیقی نشون میده ،مثلا تو یه دوره ای که مردم از جنگ خسته بودن و شعارشون make love not warیا flower power بود موسیقی بیشتر راک اند رول بود یعنی همه چی حالت هجومی داشت مثل آهنگای پینک فلوید یا مدونا این نمونه تو ساختون های اون دوره هم بوده معماری هم پست مدرن بوده به نظرم شرایط زمانه ایجاب میکنه :icon_gol: قطعا همینطوره. اصلا دلیل استارت این تاپیک متفاوت بودن و ازدیاد تعاریف هست.درغیر اینصورت اگه جواب مشخص و کاملی وجود داشت ، پرسیدن این سوال معنی نداشت. تعریف تو چیه؟ 1
moein.s 18984 ارسال شده در 14 اسفند، 2012 خوب بود.درحقیقت معماری که همه ی جوانب روبسنجه نه؟ بلی....معمار از اول هم همه جانبه نگر بوده...واسه همین معمار جمعات هم ریاضی دان بوده....همه فیلسوف بوده....هم شاعر بوده....همه منجم بوده....هم دانشمند...و هم هزارتا چیز دیگه.... معماری هر چه به سمت تخصصی تر شدن رفت و تخصص ها به صورت جداگانه تدریس شد...باعث شد که با چهارچوب و نظام هماهنگش رو از دست بده... نه اینکه تخصصی شدن بد بوده...نه! ما عنصر هماهنگ کننده و رشته ی متصل کننده ی اینا رو تعریف نکردیم..... تا معماری امروز بشه معماری همه جانبه نگر..... یکم زدم جاده خاکی....ولی از اون جهت به موضوع تاپیک ربط داره که ما معماری ایده آل رو نمی تونیم داشته باشیم و تعریف کنیم تا بستر ایده آل رو نداشته باشیم.. 2
honey memar 2377 ارسال شده در 14 اسفند، 2012 علاوه بر همه ی این حرفا بنظر من احساسات خیلی باید تو معماری دخیل باشه .... یعنی مخاطب ما حتما باید از قرار گرفتن تو اون محیط حس خوبی بهش دست بده ! بنظرم خیلیم مهم نیست که حتما یه چیزایی رعایت بشه، ما معماری رو خیلی سخت گرفتیم .... اگه وقتی داریم یه فضایی رو طراحی کنیم به این فکر کنیم که کسی که قراره تو اون محیط قرار بگیره چه حسی میتونه داشته باشه و بتونیم حس خوبی رو براش ایجاد کنیم به معماری ایده آل رسیدیم! البته اینا از نظر من بود نمیدونم شایدم از نظر بقیه غلط باشه! 4
faezeh mzk 19231 ارسال شده در 15 اسفند، 2012 سلام میشه به جمع خب با نظر بقیه موافقم اما از نظر من معماری ایده عال همون معماری ای هست که در گذشته بوده،یه اثر همه جانبه که علاوه بر راحتی روانی و اسایش افراد باید بتونه حرفی برای گفتن داشته باشه.. (همون طوری که معین خان توضیح داد) من کلا از بیهوده گرایی جدیدی که توی اثار معماری بوجود اومده خوشم نمیاد،به قول لویی کان معماری بیهوده گرایانه! معتقدم یه معمار هم باید با طرحش بتونه مفهومی رو به مخاطبش برسونه 3
moein.s 18984 ارسال شده در 15 اسفند، 2012 سلام میشه به جمعخب با نظر بقیه موافقم اما از نظر من معماری ایده عال همون معماری ای هست که در گذشته بوده،یه اثر همه جانبه که علاوه بر راحتی روانی و اسایش افراد باید بتونه حرفی برای گفتن داشته باشه.. (همون طوری که معین خان توضیح داد) من کلا از بیهوده گرایی جدیدی که توی اثار معماری بوجود اومده خوشم نمیاد،به قول لویی کان معماری بیهوده گرایانه! معتقدم یه معمار هم باید با طرحش بتونه مفهومی رو به مخاطبش برسونه اولا علیکم سلام و رحمته الله و برکاته دوما ما مدت مدیدی هست از خانی افتادیم...زمین هامون دادن به رُعَیا ....بیشترش هم زمان رضاخان مصادره شده بود.... ما خان زاده ایم...ولی در حال حاضر رعیتی بیش نیستیم.......البته نون رعیتی مزه ی بهتری داره... با روشن شدن این موارد که در قالب طنز گفتیم برای تلطیف فضا خدمتتون عارضم که معماری که مفهوم برسونه خوبه... ولی این هم یک ناهنجاری توش داره ها.... دیدین تو ایران تو دهه ی 80 و حالا که تو دهه ی 90 هستیم...آثار معماری مون مفهوم زده شده.... یعنی تا معمار رو سنجاق نکنی به طرحش...هیچی نمی شه از طرحش فهمید.... و وقتی اون توضیح می ده که می خواستم فضا به این صورت باشه....یا این حس رو منتقل کنه....یا این فرم رو داشته باشه.... و جالبه که با "می خواستم" شروع می کنه.... و مشکل ما همین کلمه ی "می خواستم ها" ست.... چون یا می گیره قضیه یا نمی گیره..... و چون ما کور کورانه مفهوم گرایی رو کپی می کنیم...پس هیچ وقت اصالت نداره معماری مون و حتما باید معمار رو سنجاق کنیم به کار تا هر کی از کنارش رد می شه رو یقه اش رو بگیره بگه.. آغا!!! کار من این معنا رو می ده....این جوری که الان تو داری نگاهش می کنی نیست....باید از اینجاش اینطوری استفاده کنی.....الان که داری از این قسمت می ری...نباید بری... درحالی که معماری باید و باید از اول یک انسان بالغ باشه و خودش خودش را تعریف کنه....نه یک کودک بی زبان که باید معمار زبانش باشه 2
faezeh mzk 19231 ارسال شده در 23 اسفند، 2012 اولا علیکم سلام و رحمته الله و برکاته دوما ما مدت مدیدی هست از خانی افتادیم...زمین هامون دادن به رُعَیا ....بیشترش هم زمان رضاخان مصادره شده بود.... ما خان زاده ایم...ولی در حال حاضر رعیتی بیش نیستیم.......البته نون رعیتی مزه ی بهتری داره... با روشن شدن این موارد که در قالب طنز گفتیم برای تلطیف فضا خدمتتون عارضم که معماری که مفهوم برسونه خوبه... ولی این هم یک ناهنجاری توش داره ها.... دیدین تو ایران تو دهه ی 80 و حالا که تو دهه ی 90 هستیم...آثار معماری مون مفهوم زده شده.... یعنی تا معمار رو سنجاق نکنی به طرحش...هیچی نمی شه از طرحش فهمید.... و وقتی اون توضیح می ده که می خواستم فضا به این صورت باشه....یا این حس رو منتقل کنه....یا این فرم رو داشته باشه.... و جالبه که با "می خواستم" شروع می کنه.... و مشکل ما همین کلمه ی "می خواستم ها" ست.... چون یا می گیره قضیه یا نمی گیره..... و چون ما کور کورانه مفهوم گرایی رو کپی می کنیم...پس هیچ وقت اصالت نداره معماری مون و حتما باید معمار رو سنجاق کنیم به کار تا هر کی از کنارش رد می شه رو یقه اش رو بگیره بگه.. آغا!!! کار من این معنا رو می ده....این جوری که الان تو داری نگاهش می کنی نیست....باید از اینجاش اینطوری استفاده کنی.....الان که داری از این قسمت می ری...نباید بری... درحالی که معماری باید و باید از اول یک انسان بالغ باشه و خودش خودش را تعریف کنه....نه یک کودک بی زبان که باید معمار زبانش باشه اخ اخ ببخشید یادم رفته بود که از خانی افتادی جوان دقیقا با نظرت موافقم ،مخصوصا که الان این مشکل هر روز هم داره عمیق تر میشه!! 2
Leyla hesari 11 ارسال شده در 16 اردیبهشت، 2017 معماري ايده ال به نظر من ::افريدن بهترين فضا براي ايجاد بهترين حس دروني براي تمامي موجودات زنده در مقياسي كه انسان ها بيس اصلي ان هستند ? 1
ارسال های توصیه شده