راهنمایی برای مدل کردن استوانه زیر آب

[elyartab 305]

من قراره یه استوانه با دو انتهای کروی شکل رو زیر آب مدل کنم و انفجار زیر آب

رو روی اون بررسی کنم.( طبق کاری که یه مقاله خارجی انجام داده)

شکل مدل رو میتونین تو فایل های پیوست مشاهده کنید.

 

من مدل رو به 4 پارت تقسیم کردم و الان تو فاز اسمبل کردن اونا هستم

1. بخش میانی استوانه ای 2. دو انتهای نیمه کروی 3. سخت کننده های داخلی

 

گزینه های 1 و 2 از نوع shell هستند.

 

برای خود مسئله هم به محیط جامد (استوانه) هست و یه محیط سیال که باید مش بندی

بشن.

 

حالا سوالات من اینه:

.1. من محیط CAE رو انتخاب کردم. آیا درسته؟

 

2. تو بخش اسمبل اصلا نمیشه به پارت های shell قید هم محور شدن یا ... اعمال

کرد. فقط تونستم edge to edge کنم هر سه تا پارت رو . اصلا برای اینکه به

آباکوس بفهمونیم که این سه تا پارت باید به هم بچسبن و استوانه کلی تشکیل بشن

چیکار باید بکنیم؟

 

کلا پیشنهاد شما برای مدل سازی این مدل چیه؟

 

 

تصاویر مدل:

 

[elyartab 305]

البته تصاویر مربوط به حالت برش خورده ( به خاطر نمایش) هستند و مدل اصلی بسته و یکپارچه می باشد.

[Jafar Alishah 6341]

البته تصاویر مربوط به حالت برش خورده ( به خاطر نمایش) هستند و مدل اصلی بسته و یکپارچه می باشد.

 

سلام

مهندس چرا اينطوري مدل نميكني :

مدل استوانه وسط رو از shell-extrude استفاده كني بعد بياي و از sweep‌استفاده كني براي دايره هاي دوسر

و چرا به صورت متقارن شبيه سازي نميكنيد - الان اينطوري كلي زمان حلتون ميره بالا

[elyartab 305]

سلام

مهندس چرا اينطوري مدل نميكني :

مدل استوانه وسط رو از shell-extrude استفاده كني بعد بياي و از sweep‌استفاده كني براي دايره هاي دوسر

و چرا به صورت متقارن شبيه سازي نميكنيد - الان اينطوري كلي زمان حلتون ميره بالا

 

ممنونم از پاسختون

درسته منم همون استوانه وسط رو extrude کردم اما فکر نکنم sweep همچین کاری بکنه چون اسکچ رو روی مسیر حرکت میده و پوسته رو میسازه. ( من در حالت قبلی یه ربع کمان دایره رو revovle کرده و نیم کره رو ساختم).

و اینکه آخه کل مدل متقارن هست. منظورتون رو متوجه نشدم؟ :) ( اون شکلی که برش خرده فقط به خاطر نمایش هست)

اون دو مورد رو توضیح بدین ممنونم میشم.

 

حالا علاوه بر این ها قضیه ای که هست مربوط به جاگذاری و فیکس کردن پارت ها تو بخش assembly هست.من با انسیس که کار میکردم یه امکان Glue برای به اصطلاح چسباندن قسمت ها داشت اما توی آباکوس دقیقا نمیدونم کدوم دستور همون عملکرد رو داره (قید؟ یا merge? یا ...)

مثلا من به خاطر اختلاف ضخامت سخت کننده های حلقوی و خود استوانه باید اونا رو جدا از هم مدل کرده و اسمبل کنم که طبیعتا به صورت یکپارچه نمیشه سازه رو مدل کرد. ( استوانه+سخت کننده ها)

 

دوستان راهنمایی کنن ممنون میشم

[Jafar Alishah 6341]

ممنونم از پاسختون

درسته منم همون استوانه وسط رو extrude کردم اما فکر نکنم sweep همچین کاری بکنه چون اسکچ رو روی مسیر حرکت میده و پوسته رو میسازه. ( من در حالت قبلی یه ربع کمان دایره رو revovle کرده و نیم کره رو ساختم).

و اینکه آخه کل مدل متقارن هست. منظورتون رو متوجه نشدم؟ :) ( اون شکلی که برش خرده فقط به خاطر نمایش هست)

اون دو مورد رو توضیح بدین ممنونم میشم.

 

حالا علاوه بر این ها قضیه ای که هست مربوط به جاگذاری و فیکس کردن پارت ها تو بخش assembly هست.من با انسیس که کار میکردم یه امکان Glue برای به اصطلاح چسباندن قسمت ها داشت اما توی آباکوس دقیقا نمیدونم کدوم دستور همون عملکرد رو داره (قید؟ یا merge? یا ...)

مثلا من به خاطر اختلاف ضخامت سخت کننده های حلقوی و خود استوانه باید اونا رو جدا از هم مدل کرده و اسمبل کنم که طبیعتا به صورت یکپارچه نمیشه سازه رو مدل کرد. ( استوانه+سخت کننده ها)

 

دوستان راهنمایی کنن ممنون میشم

 

 

سلام - خواهش میکنم

با تجربه نیستم ولی اگه بتونم کمک میکنم

در مورد نحوه مدل کردن به ترتیب تصاویر (فقط با sweep لبه تقارن سر استوانه دو تیکه هست - در مش بندی باید توجه بشه)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

مهندس عکس ها رو طوری انداختم که تولبار و دستوراتی که استفاده کردم و یا لازمه مشخص باشه - بهشون توجه کنید

[Jafar Alishah 6341]

اینم در مورد دستور merg یا cut در ماژول اسمبلی گزینه 1

گزینه 2 و باقی قیدهای مورد استفاده دوران و ...

 

 

 

 

 

[elyartab 305]

مهندس واقعا دستت درد نکنه. خیلی لطف کردی :)

 

پس اگه اشتباه نکنم، قید های موقعیت همون اعمالی هستن که قطعات رو به هم فیکس میکنن ؟

 

شما که تا اینجاشو اومدی ، اگه برای مدل کردن سخت کننده ها هم یاری کنی ممنون میشم.

سخت کننده ها یه سری 23 تایی t شکل هستن که به جداره داخلی استوانه متصل میشن. ( طبق مدل اصلی که من از روی اون مدل میکنم، به علت اختلاف ضخامت جان و بال به نظر خودم اگه دو بخش جان و بال رو مجزا و حلقوی مدل کنم بهتره. نظر شما چیه؟)

و اینکه بعدا اینا رو چجوری به اون استوانه متصل کنیم؟.

 

خیلی ممنونم

[elyartab 305]

اون بحث تقارن رو هم اگه توضیح بدین ممنونم میشم ( فکر کنم منظورتون اینه که نصف سازه رو مدل کنیم؟ اما آباکوس با چه دستوری نصف سازه رو به عنوان کل در نظر میگیره؟)

 

(شرمنده من امکان ویرایش پست ها رو ندارم. نمیدونم چرا؟! :) )

[Jafar Alishah 6341]

اون بحث تقارن رو هم اگه توضیح بدین ممنونم میشم ( فکر کنم منظورتون اینه که نصف سازه رو مدل کنیم؟ اما آباکوس با چه دستوری نصف سازه رو به عنوان کل در نظر میگیره؟)

 

(شرمنده من امکان ویرایش پست ها رو ندارم. نمیدونم چرا؟! :) )

 

 

سلام

شما گفتید میخواهید merg کنید - میشه دوتا مدل در دو پارت رو به هم merg کرد

بهترین حالت در شرایطی هست که مختصات دو مدل برهم منطبق باشه - بعد merg میکنید

 

در مورد اون قیدها فقط قیدهای حرکتی و انطباقی هستن و نمیتونه دو مدل رو یکی فرض کنه - به نظرم شما مدلتون رو یک تیکه انجام بدید بهتره

یا merg کنید

 

در مورد سخت کننده ها و اصول استفاده هیچ تجربه ای ندارم .

 

در مورد مدل سازی متقارن - بعد از مدل سازی نیمی از مدلتون روال رو انجام میدید

در ماژولload

 

 

و بعد از انتخاب لبه یا ... باید صفحه ای که نسبت بهش تقارن داره رو تعریف کنید

 

 

 

[elyartab 305]

درسته

 

من سازه رو یکپارچه (فقط یک sketch و یک پارت) به صورت shell revolve مدل کردم . اما تو فاز مش بندی با مدل اصلی اختلاف وجود داره. کلیه حالات کنترل و سید مش بندی رو امتحان کردم اما بازم شبیه مدل اصلی نمیشه.

 

تصویر مدل ساخته شده رو ضمیمه کردم

[Jafar Alishah 6341]

درسته

 

من سازه رو یکپارچه (فقط یک sketch و یک پارت) به صورت shell revolve مدل کردم . اما تو فاز مش بندی با مدل اصلی اختلاف وجود داره. کلیه حالات کنترل و سید مش بندی رو امتحان کردم اما بازم شبیه مدل اصلی نمیشه.

 

تصویر مدل ساخته شده رو ضمیمه کردم

 

مهندس امتحان میکنم ببینم بهترین روش کدومه ..

اگر برات مقدوره کل صورت مسئله رو برام بفرست تا با هم کار کنیم.

[elyartab 305]

مهندس امتحان میکنم ببینم بهترین روش کدومه ..

اگر برات مقدوره کل صورت مسئله رو برام بفرست تا با هم کار کنیم.

 

این مدل برای سمینار درسی دوره ارشده.

باشه من صورت مسئله رو اینجا میارم

[elyartab 305]

مهندس در مورد مسئله تقارن هم درسته که هندسه سازه متقارنه اما بارگذاری ( انفجار) نامتقارن هست . با این اوصاف فکر نکنم مدل سازی متقارن جواب بده

[Jafar Alishah 6341]

مهندس در مورد مسئله تقارن هم درسته که هندسه سازه متقارنه اما بارگذاری ( انفجار) نامتقارن هست . با این اوصاف فکر نکنم مدل سازی متقارن جواب بده

 

این در مورد مش بندی و پارتیشن

 

1-پارتیشن بندی

 

 

 

2-انتخاب المان مش

 

 

3-با اینکه در وسط نیم کره سر مش مناسب نیست ولی بعد از چک کردن ایراد نمیگیره - به درصد زیر نویس توجه کن

 

 

 

 

مهندس بارگذاری نامتقارنه! مگه فشار نیست ؟ هرچی هم که باشه در هر صورت فکر میکنم در ابتدا متقارن باشه ...

میشه برای هر دو امتحان کرد و تجربه کرد

[elyartab 305]

من احتمال میدادم پارتیشن بندی به خود آنالیز تاثیر میذاره اما مثل اینکه اینطوری نیست :)

[Jafar Alishah 6341]

من احتمال میدادم پارتیشن بندی به خود آنالیز تاثیر میذاره اما مثل اینکه اینطوری نیست :)

 

نه

هدف از پارتیشن بندی آماده ساز ی مدل برای ایجاد مش منظم با سایز مورد نظر که بتونه همواره نتایجی رو طوری پیش بینی کنه که قابل قبول باشه

مثلا برای یک آنالیز مودال باید مش به اندازه ای باشه که بتونه مدهای سینوسی و .... در مد های مختلف رو پیش بینی کنه

مش باید منظم باشه و بهترین حالت مش مربعی هست.

در بعضی مواقع لازمه حتی چندین و چند پارتیشن زد تا بشه مش stracture زد و اگه نشد free