Alireza Hashemi 33,392 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 فروردین، ۱۳۹۱ سلام با توجه به اینکه مسئولیت مسابقات به عهده بنده واگذار شد و به درخواست محمدرضای عزیز تاپیک جوابهای این دوره را من میزنم شرکت کنندگان تا جمعه 25 فروردین (یک هفته) فرصت دارن که پاسخ خودشون رو به صورت خصوصی برای طراحان سوال بفرستند. طراحان این دوره MohammadReza وXMEHRDADX بودند سوال اول مسابقه انواع سیستمهای آتشباری در روش روباز چیست؟انتقال انرژی به چاشنی در هر کدام از این روشها چگونه است؟ به لحاظ هزینه اولویت بندی نمایید؟ به لحاظ ایمنی اولویت بندی نمایید؟ و جوابهای اون جواب انواع روشهای آتشباری: 1- الکتریکی 2- فتیله انفجاری(کورتکس) 3- نانل جواب روشهای انتقال انرزی برای انفجار: 1- در الکتریکی جریان الکتریسیته 2- در کورتکس، جریان انفجار در کورتکس 3- در نانل ،شوک و یا نوعی انفجار مخفی در تیوپ نانل جواب اولویت بندی از لحاظ اقتصادی: روش الکتریکی کمترین هزینه بعد از ان کورتکی و از همه پرهزینه تر نانل جواب اولویت بندی از لحاظ ایمنی: نانل از همه ایمن تر است بعد از ان فتیله انفجاری و در اخر الکتریکی برنده مسابقه هم آتروس خان گل گلاب برنده سوال اول توسط مهرداد انتخاب شده ....تشویق اما سوال دوم برای حفر تونلی به مشخصات زیر کدام روش را پیشنهاد میکنید؟ طول تونل: 1500 متر نوع مصالح: خاک رس 1- رودهدر 2- آتشباری 3- تی بی ام چرا؟توضیح دهید. و جواب اون حفاری با دستگاه رودهدر برای این تونل بهترین گزینه می باشد به دلیل اینکه در سنگها نرم و سست احتیاج به آتش باری نداریم و چون طول تونل کمه 1500 متر اصلا صرفه که هیچ عاقلانه نیست که از tbmاستفاده شود و درنتیجه رودهدر نسبت به روشهای دیگر بهترین گزنه می باشد برنده این سوال هم از سوی محمدرضا کسی جز آتروس نیست البته مهرداد عزیز هم جواب داده ولی کاملترش توسط آتــــــــروس جواب داده شد حال جواب برندگان این دوره را قرار میدهم تا دوستان هم اطلاعاتشون تکمیل شود انواع سیستمهای آتشباری در روش روباز چیست؟ از روشهاى معمول براى انفجارهاى روباز، سيستم نانل است که عل يرغم کاربرد گسترده در کشور هاى پيشرفته دنيا، سابقه استفاده چندانى در کشور ما ندارد در معادن روباز کشور، انفجارها عموما با استفاده از فتيله انفجارى و يا چاشنى الکتريکى انجام مى گيرد اگر آتشباری در محیطهایی باشه که نیاز به کنترل داشته باشه از 4 روش 1.دیواره صاف 2.آتشباری بالشتکی یا فضا خلا 3.آتش باری پیش برش یا پیش شکافی 4.آتش باری با حفر چال خلا در معادن روباز به روشی به نام اتاق و خرج مخصوص حفاری در سنگهای سخت و دارای ارتفاع پله بیش از 30 متر انتقال انرژی به چاشنی در هر کدام از این روشها چگونه است؟ 1_به صورت چاشنی های الکتریکی که به 3 دسته (آنی_تاخیری به ثانیه_ میلی ثانیه) تقسیم می شوند. 2_به صورت چاشنی های نانل که با تفاوت این دسته نیاز نداشتن به جریان الکتریکی می باشد 3_به وسیله فیتیله انفجاری و امولایت در مکانهای رطوبت دار به لحاظ هزینه اولویت بندی نمایید؟ به لحاظ ایمنی اولویت بندی نمایید؟ استفاده از سیستم نانل از لحاظ هزینه مقرون به صرفه تره ولی الکتریکی کم هزینه ترینه(این بخش اصلاح شد) در کل مواد ناریه که پایه اصلی آن نیترات آمونیوم است به صرفه تره و از لحاظ ایمنی باید نسبت به درجه حرارت و سر و ته کردن آنها در انبار مراقبت بیشتری صورت پذیرد مواد ناریه ای خمیری در هر دمایی قابل استفاده اند اما چاشنی ها و دینامیت ها نباید در دمای بیشتر از 32 و کمتر از 5 درجه قرار بگیرند از نقطه نظر فنى بهترين گزينه سيستم نانل شناخته شد. از نظر اقتصادى نيز هر چند مدار انفجارى با سيستم نانل،a نسبت به مدار مشابه با فتيله انفجارى هزينه بيشترى در بر دارد، اما با در نظر گرفتن جميع نتايج حاصل يک انفجار روباز، استفاده از سيستم نانل بصرفه تر خواهد بود. از لحاظ ایمنی فیتیله های انفجاری در مقابل ضربه و رطوبت کاملا مقاوم هستند اما استفاده از آنفو بعنوان ماده منفجره اي ارزان و ايمن است . سيستم نانل نيز يكي از روش هاي انتقال خط آتش به چالهاي انفجاري است كه بدليل مزاياي بسيار، امروزه به شكلي گسترده در كشور هاي پيشرفته مورد استفاده قرار مي گيرد. از جمله مزاياي عمده اين سيستم، ايمني بالا، سهولت استفاده و تعدد تأخير است كه در مجموع تأثير مثبت زيادي بر نتيجه انفجار باقي خواهد گذاشت اولا تونل ما از لحاظ زمین شناسی در منطقه خاکهای رسی می باشد و از آنجایی که خاکهای رسی جزو دسته بندی خاکهای نرم هستند ذرات رس (Clay) دارای قطری کوچکتر از 0.002 میلیمتر می‌باشند و در حدود 50 درصد خاک را تشکیل می‌دهندبنابراین برای حفاری احتیاجی به آتش باری نداریم چون آتش باری در سنگهای سخت کاربرد و کارایی دارد چون طول تونلی که میخواهیم حفر کنیم نسبتا کمه و برابر 1500 متره برای حفاریش دستگاه tbmاز لخاظ اقتصادی مقرون به صرفه نیز زیرا این دستگاه گرون ثیمت و برای تونلهایی با طول بیش از 7 _8 کیلومتر کاربرد دارد در زیر مختصری در باره این دستگاه توضیح داده شده دستگاه حفاری تونل (به برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام : Tunnel Boring Machine) یا تی‌بی‌ام که با نام مول (به برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام : Mole) نیز شناخته می‌شود، دستگاهی است که برای حفاری برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام از آن استفاده می‌گردد. این دستگاه با استفاده از یک سطح مقطع مدور، قادر است در قشرهای خاکی و سنگی زمین حفاری کند. این نوع از ماشین‌آلات توانایی ایجاد حفره در هر نوع زمینی، از سنگ سخت گرفته تا برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام را دارد. قطر تونلهایی که این دستگاه ایجاد می‌کند در محدوده یک متر (با استفاده از میکرو-تی‌بی‌ام‌ها) تا نزدیکی ۱۶ متر (تی‌بی‌ام‌های امروزی) قرار دارند. برای کندن تونلهایی که کمتر از یک متر قطر دارند، به طور معمول، به جای استفاده از تی‌بی‌ام‌ها، از روش ساخت‌وساز بدون گودال یا حفاری افقی استفاده میکنند. دستگاه‌های حفاری تونل، به عنوان جایگزینی برای روشهای حفاری و انفجار صخره‌ها و کندن زمین با دست مورد استفاده قرار می‌گیرد. تی‌بی‌ام‌ها مزایایی همچون کاهش تعرض به زمین‌های مجاور و ایجاد دیوارهای نرم در تونل را دارند. این دستگاه به صورت قابل توجهی هزینه استرکشی تونل را کاهش می‌دهد که خود این باعث شده برای استفاده در مناطق به شدت شهرنشین مناسب باشند. ایراد عمده این دستگاه قیمت بالای آن است. تی‌بی‌ام‌ها برای استفاده در ساخت‌وسازها گران قیمت بوده و آنها را به سختی می‌توان جابجا کرد. هرچند با وجود طویل بودن تونل‌های مدرن، هزینه استفاده از دستگاه‌های حفاری تونل، در مقابل روشهای سنتی حفر و انفجار به مراتب پایین تر است. به همین دلیل تونل سازی با دستگاه‌های تی‌بی‌ام در یک پروژهٔ کوتاه تاثیر بیشتری دارد. بنابراین حفاری با دستگاه رودهدر برای این تونل بهترین گزینه می باشد دستگاه حفاری بازویی رودهدر از گروه دستگاه های حفاری موضعی است. در این دستگاه ها، کله حفاری به مراتب از سطح مقطع حفاری کوچکتر است و حفاری مقطع با حرکت کله توسط یک بازو که به بدنه متصل است تکمیل می شود. پیشرفت های حاصل شده در این پنجاه سال، شامل افزایش مداوم وزن، اندازه و توان کله حفاری، سیستم بارگیری و تخلیه، طراحی موثر کله حفاری، پیشرفت های متالوژیکی در ساخت تیغه های حفاری، پیشرفت سیستم های الکتریکی و هیدرولیکی و افزایش استفاده از سیستم های کنترل اتوماتیک، باعث بهبود قابلیت حفاری ماشین، افزایش عمر و قابلیت دسترسی سیستم شده است به طوریکه وزن ماشین ها به بیش از 120 تن رسیده است. افزایش وزن، علاوه بر افزایش ایستایی (Stability) و کاهش لرزش به افزایش نیروی رانش (Trust) تولید شده برای حفاری سازندهای مقاوم تر انجامیده است. [TABLE=class: cms_table, width: 100%] [TR] [TD=class: cms_table_postM] [/TD] [/TR] [/TABLE] 6 لینک به دیدگاه
Alireza Hashemi 33,392 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 26 فروردین، ۱۳۹۱ دوستانی که برای دور دوم طرح سوال میخوان شرکت کنند همین جا اعلام آمادگی کنند اولیش میرحسین بعدی؟؟؟؟؟؟ 1 لینک به دیدگاه
hirt 492 اشتراک گذاری ارسال شده در 26 فروردین، ۱۳۹۱ یه سوالایی بدید که 1 درصد هم امکانش باشه ما هم بلد باشیم! پ. ن: دو رو یه کوچولو بلد بودم ( میدونستم تی بی ام نباید استفاده بشه چون طول تونل کم هست ولی آتش باری و اون یکی رو نمی دونستم چی چی بیدن! 3 لینک به دیدگاه
Alireza Hashemi 33,392 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 26 فروردین، ۱۳۹۱ یه سوالایی بدید که 1 درصد هم امکانش باشه ما هم بلد باشیم!پ. ن: دو رو یه کوچولو بلد بودم ( میدونستم تی بی ام نباید استفاده بشه چون طول تونل کم هست ولی آتش باری و اون یکی رو نمی دونستم چی چی بیدن! حق با شماست ولی باید یکم فکر کنیم و یه سرچ ساده بزنیم محمدرضا و بقیه ام تا جایی که میشه یوالارو آسون طرح میکنند حالا یه پیشنهاد بدید که تو چه زمینه ای باشه؟؟ 2 لینک به دیدگاه
Alireza Hashemi 33,392 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 28 فروردین، ۱۳۹۱ دوست عزیزم مهرداد یه سری غلط در جوابهای من یافته کم هزینه ترینو تو جوابت نوشتی نانل در صورتیکه الکتریکیه.... ایمن تر از همه هم نانله که اشاره کردی روش فتیله انفجاری... مهرداد داداش من با اولی موافقم آره الکتریکی کم هزینه تره ولی به نظرم فیتیله انفجاری از نانل ایمن تره تو متنم آوردم به این دلیل از لحاظ ایمنی باید نسبت به درجه حرارت نانل و سر و ته کردن آنها در انبار مراقبت بیشتری صورت پذیرد در حالی که مواد ناریه ای خمیری در هر دمایی قابل استفاده اند 2 لینک به دیدگاه
XMEHRDADX 7,514 اشتراک گذاری ارسال شده در 29 فروردین، ۱۳۹۱ ولی به نظرم فیتیله انفجاری از نانل ایمن تره تو متنم آوردم به این دلیل از لحاظ ایمنی باید نسبت به درجه حرارت نانل و سر و ته کردن آنها در انبار مراقبت بیشتری صورت پذیرد در حالی که مواد ناریه ای خمیری در هر دمایی قابل استفاده اند آتروس جان به لحاظ ایمنی نانل از همه روشها ایمن تره . این نظر شخصی من نیست. بخاطر اینه که تحت شرایط مختلف مثل فشار،ضربه،حرارت .... احتمال وقوع حادثه در روش نانل خیلی کمه. ولی در روش فتیله انفجاری مثلا همین فتیله با ضربه محکم منفجر میشه وممکنه کل مدار منفجر بشه. مثلادر یکی از معادن یه راننده لودره یه تیکه کورتکس باقی مانده از انفجار پیدا میکنه و دوره انگشتاش میپیچه و داشته باهاش بازی میکرده و هی سنگ میزده به قسمت آزادش که یهویی منفجر میشه و انگشتاش قطع میشه. 3 لینک به دیدگاه
.MohammadReza. 19,850 اشتراک گذاری ارسال شده در 30 فروردین، ۱۳۹۱ شرمنده به خاطر تاخیری که داشتم آتروس برنده این دور اعلام میشه و 40 امتیاز بهش اهدا میشه در ضمن مسئول مسابقات تالار مهندسی معدن هم آتروس هست 4 لینک به دیدگاه
Alireza Hashemi 33,392 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 2 اردیبهشت، ۱۳۹۱ شرمنده به خاطر تاخیری که داشتم آتروس برنده این دور اعلام میشه و 40 امتیاز بهش اهدا میشه در ضمن مسئول مسابقات تالار مهندسی معدن هم آتروس هست چاکرم بابا بیا خودت مدیر شو اینا همه تنبلن بعد مملی روشن مجری میمونه؟؟ ممد همه میگن سخت بود منم مگم پیشنهاد بدن از چه درس یا تخصصی بیشتر حال میکنن ... ؟؟؟؟ 4 لینک به دیدگاه
.MohammadReza. 19,850 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 اردیبهشت، ۱۳۹۱ چاکرم بابا بیا خودت مدیر شو اینا همه تنبلنبعد مملی روشن مجری میمونه؟؟ ممد همه میگن سخت بود منم مگم پیشنهاد بدن از چه درس یا تخصصی بیشتر حال میکنن ... ؟؟؟؟ آره میتونی کلا یه تاپیک بزنی نظرسنجی کنی از چه درسی سوال طرح بشه تاریخ دور بعدی رو هم اعلام کن 2 لینک به دیدگاه
Alireza Hashemi 33,392 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 اردیبهشت، ۱۳۹۱ آره میتونی کلا یه تاپیک بزنی نظرسنجی کنی از چه درسی سوال طرح بشهتاریخ دور بعدی رو هم اعلام کن نظر سنجیت قشنگ بود کلا به تعداد انگشتا نمیرسیم من به این نتیجه رسیدم یه فکر دیگه باید بکنیم مملی سوالارو زیاد کنیم و آسون ولی بازم هیشکی نمیاد دل سرد شدیم 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده