en.ml 4,113 اشتراک گذاری ارسال شده در 17 فروردین، ۱۳۹۱ درخانواده ايران دوره ساساني مرد رياست مطلق داشت و از نظر تعداد همسرانش با محدوديتي روبه رو نبود و ازدواج با محارم به دليل تشويق برخي از منابع زرتشتي رواج داشت.(كتاب ايران در زمان ساسانيان ص 569) در امپراتوري ساساني اقليتي در حدود يك و نيم ميليون نفر يعني چيزي حدود يك درصد كل جمعيت همه چيز را در اختيار داشتند و بيش از 98 درصد مانند بردگان از حقوق اساسي محروم بودند.(كتاب تاريخ اجتماعي ايران.مرتضي راوندي.ج 2. ص 10 و 11) 8 نقل قول لینک به دیدگاه
پیرهاید 10,193 اشتراک گذاری ارسال شده در 17 فروردین، ۱۳۹۱ ملی گرایان ما این مطالب را هرگز نمیخوانند(بدلیل غرور کاذب باستانی) نمیدانند این مطالب هم بوده و صحت تاریخی دارد با سپاس 3 نقل قول لینک به دیدگاه
en.ml 4,113 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 17 فروردین، ۱۳۹۱ ملی گرایان ما این مطالب را هرگز نمیخوانند(بدلیل غرور کاذب باستانی) نمیدانند این مطالب هم بوده و صحت تاریخی دارد با سپاس نمي دانم نمي دانم...ولي جالبه... 2 نقل قول لینک به دیدگاه
saeed99 2,563 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ با درود ملی گرایان ما این مطالب را هرگز نمیخوانند(بدلیل غرور کاذب باستانی)نمیدانند این مطالب هم بوده و صحت تاریخی دارد با سپاس درود برشما و دوست قدیمی و خوبم پیرهاید البته این مورد و خیلی موارد دیگردربلندای تاریخ طولانی ایران زمین وجود دارد وازدید بیشترملی گرا ها پنهان نیست. بی هیچ غروری ! تاریخه دیگه ؛ برگ زرین داره ، برگ های سیاه و زنگ زده هم داره ؛ بقول معروف درهمه. همانطوریکه درجستاردیگری هم نقل کردم ، دوستان توجه داشته باشند نقد و بررسی رویدادهای تاریخی باید دربسترزمانی و مکانی خود رویداد انجام گیرد. اگرخوب دقت کنیم می بینیم که این حکومت اقلیت براکثریت درطول تاریخ همواره تکرارشده. شاید شکل و قیافه آن مدرن ترشده باشد اما اصل وماهیت آن همیشه یکی است ، چه درکشورهای پیشرفته و چه درعقب افتاده. برای نمونه احتمالا آیندگان درمورد امروزما هم جستاری زده وخواهند گفت اقلیتی هزارنفره (شما بخوان یک نفر) زمام امور میلیونها نفر را دردست داشت! بنظرم مهم درسی که من و تو ازتاریخ می گیریم اینه که بتونیم به کمک اون اشتباهاتمون را کمترکنیم و بتونیم آینده رو باهاش بسازیم 4 نقل قول لینک به دیدگاه
پیرهاید 10,193 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ با درود درود برشما و دوست قدیمی و خوبم پیرهاید البته این مورد و خیلی موارد دیگردربلندای تاریخ طولانی ایران زمین وجود دارد وازدید بیشترملی گرا ها پنهان نیست. بی هیچ غروری ! تاریخه دیگه ؛ برگ زرین داره ، برگ های سیاه و زنگ زده هم داره ؛ بقول معروف درهمه. همانطوریکه درجستاردیگری هم نقل کردم ، دوستان توجه داشته باشند نقد و بررسی رویدادهای تاریخی باید دربسترزمانی و مکانی خود رویداد انجام گیرد. اگرخوب دقت کنیم می بینیم که این حکومت اقلیت براکثریت درطول تاریخ همواره تکرارشده. شاید شکل و قیافه آن مدرن ترشده باشد اما اصل وماهیت آن همیشه یکی است ، چه درکشورهای پیشرفته و چه درعقب افتاده. برای نمونه احتمالا آیندگان درمورد امروزما هم جستاری زده وخواهند گفت اقلیتی هزارنفره (شما بخوان یک نفر) زمام امور میلیونها نفر را دردست داشت! بنظرم مهم درسی که من و تو ازتاریخ می گیریم اینه که بتونیم به کمک اون اشتباهاتمون را کمترکنیم و بتونیم آینده رو باهاش بسازیم درود سعید عزیز سخن بنده هم همین است ظلم به هر رنگ و مسلکی هم که باشد ، ظلم است ، در وجود یا عدم وجود آن خللی ایجاد نمیکند دیگر سخن من این بود ، هیچ تاریخی صرفا امری سلیم نیست ، تعارض در گذشته و حال و آینده وجود داشته و وجود خواهد داشت گاهی یک تفکر از فرامین ملی دور شده و راه عصیان را به پیش میگیرند و گاهی هم در مذهب این اتفاق می افتد به عقیده من جاهل ترین انسان ها کسانی هستند که به صرف مذهبی بودن تفکر طالم یا ملی بودن آن به پیروی از آنها بپردازند با سپاس 2 نقل قول لینک به دیدگاه
viviyan 12,430 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ درخانواده ايران دوره ساساني مرد رياست مطلق داشت و از نظر تعداد همسرانش با محدوديتي روبه رو نبود و ازدواج با محارم به دليل تشويق برخي از منابع زرتشتي رواج داشت.(كتاب ايران در زمان ساسانيان ص 569) در امپراتوري ساساني اقليتي در حدود يك و نيم ميليون نفر يعني چيزي حدود يك درصد كل جمعيت همه چيز را در اختيار داشتند و بيش از 98 درصد مانند بردگان از حقوق اساسي محروم بودند.(كتاب تاريخ اجتماعي ايران.مرتضي راوندي.ج 2. ص 10 و 11) البته بیشتر تاکید رو ایران دوران هخامنشیه و دروان ساسانیان رو به دلیل اینکه از اعراب شکست خوردند و کشور رو تقدیم اعراب کردند زیاد کسی دوست نداره. درباره مردسالاری و تعدد زوجات مگر انتظار داشتید غیر از این باشه؟ داریم درباره 1800 تا 1400 سال پیش صحبت میکنیما، در صورتی که همین الان هم مردسالاری و تعدد زوجات تو ایران جزو قوانینه. ازدواج با محارم هم در اونزمان مرسوم بوده نه فقط در ایران، کالیگولا هم با خواهرش ازدواج میکنه و همینطور فراعنه مصر با خواهراشون... در مورد آمار یک و نیم میلیون نفری که میشه دو درصد جمعیت فکر کنم اغراق زیادی صورت گرفته باشه، تو ویکی پدیا جمعیت ایران دوره ساسانیان رو نوشته 19700000 نفر. ولی با آمار شما میشه 75 میلیون نفر. (البته شاید من اشتباه محاسبه کرده باشم) به نظرم اینکه بگیم مثل بردگان زندگی میکردن مردم خیلی کلیه، بهتر بود شما مینوشتید که منظور از مثل بردگان زندگی کردن چیه. یه اصلی همیشه وجود داره اونم اینکه قوی همیشه برنده است، همه نظام های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی تحت تاثیر این اصل قرار داشتند و دارند، همواره جمعیت قوی و کمتر بر جمعیت بزرگ و ضعیف تر فرمانروایی میکنه و از منابع بیشتر و بهتری استفاده میکنه. مختص ساسانیان ایران باستان نیست فقط... 4 نقل قول لینک به دیدگاه
en.ml 4,113 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ البته بیشتر تاکید رو ایران دوران هخامنشیه و دروان ساسانیان رو به دلیل اینکه از اعراب شکست خوردند و کشور رو تقدیم اعراب کردند زیاد کسی دوست نداره. درباره مردسالاری و تعدد زوجات مگر انتظار داشتید غیر از این باشه؟ داریم درباره 1800 تا 1400 سال پیش صحبت میکنیما، در صورتی که همین الان هم مردسالاری و تعدد زوجات تو ایران جزو قوانینه. ازدواج با محارم هم در اونزمان مرسوم بوده نه فقط در ایران، کالیگولا هم با خواهرش ازدواج میکنه و همینطور فراعنه مصر با خواهراشون... در مورد آمار یک و نیم میلیون نفری که میشه دو درصد جمعیت فکر کنم اغراق زیادی صورت گرفته باشه، تو ویکی پدیا جمعیت ایران دوره ساسانیان رو نوشته 19700000 نفر. ولی با آمار شما میشه 75 میلیون نفر. (البته شاید من اشتباه محاسبه کرده باشم) به نظرم اینکه بگیم مثل بردگان زندگی میکردن مردم خیلی کلیه، بهتر بود شما مینوشتید که منظور از مثل بردگان زندگی کردن چیه. یه اصلی همیشه وجود داره اونم اینکه قوی همیشه برنده است، همه نظام های سیاسی، اجتماعی و اقتصادی تحت تاثیر این اصل قرار داشتند و دارند، همواره جمعیت قوی و کمتر بر جمعیت بزرگ و ضعیف تر فرمانروایی میکنه و از منابع بیشتر و بهتری استفاده میکنه. مختص ساسانیان ایران باستان نیست فقط... من اين مطلبو در كتاب تاريخ تحليل اسلام خوندم كه دانشگاه از دروس عمومي هست كتاب كريستين رو داشتم ديدم راست ميگه ولي اون يكي كتاب رو نداشتم.. آخه شما قبول مي كنيد ولي خيلي ها حرف از دوران باستان بنويسي زود ميگن نه اينطوري نبود و اله و بله... خوب من حرفم اينه اگر اينجور قضايا درسته بس من شخصا به منشور حقوق بشر كوروش شك مي كنم. 1 نقل قول لینک به دیدگاه
viviyan 12,430 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ من اين مطلبو در كتاب تاريخ تحليل اسلام خوندم كه دانشگاه از دروس عمومي هست كتاب كريستين رو داشتم ديدم راست ميگه ولي اون يكي كتاب رو نداشتم..آخه شما قبول مي كنيد ولي خيلي ها حرف از دوران باستان بنويسي زود ميگن نه اينطوري نبود و اله و بله... خوب من حرفم اينه اگر اينجور قضايا درسته بس من شخصا به منشور حقوق بشر كوروش شك مي كنم. با این تفسیر میشه به درستی تمام مطالب تاریخی حتی همین مطالب هم شک کرد. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
en.ml 4,113 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ با این تفسیر میشه به درستی تمام مطالب تاریخی حتی همین مطالب هم شک کرد. بهتره منطقي باشيم . شما باورتون ميشه 2000 سال پيش كسي دم از حقوق بشر بزنه؟ الان اشم كسي تو دنيا نمي تونه ادعا بكنه حقوق بشر حتي در خوده فرانسه هم رعايت ميشه. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
viviyan 12,430 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ بهتره منطقي باشيم .شما باورتون ميشه 2000 سال پيش كسي دم از حقوق بشر بزنه؟ الان اشم كسي تو دنيا نمي تونه ادعا بكنه حقوق بشر حتي در خوده فرانسه هم رعايت ميشه. آره باورم میشه، البته این به این معنی نیست که بگم مطمئنم منشور حقوق بشر کوروش واقعا مال کوروشه ولی پیشنهاد میکنم حتما چندتا رمان تاریخی از قبیل سینوهه، خرقه و ... بخوونید تا ببینید خیلی از مباحث و حرفایی که ما الان میشنویم اون موقع هم مطرح بوده. به نظر من انسان طی هزاران سال فقط از بعد علمی و فنی پیشرفت کرده وگرنه از نظر قدرت قضاوت، فهم، اندیشه و از این قبیل تغییری نکرده. به این معنی که اگر ابزارهای لازم الان رو در اختیار فردی در 2000 سال پیش قرار بدیم و ازش بخوایم در مورد موضوعی صحبت کنه، صحبتش تفاوت چندانی با صحبتهای یک فرد امروزی نخواهد داشت. 2 نقل قول لینک به دیدگاه
en.ml 4,113 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ آره باورم میشه، البته این به این معنی نیست که بگم مطمئنم منشور حقوق بشر کوروش واقعا مال کوروشه ولی پیشنهاد میکنم حتما چندتا رمان تاریخی از قبیل سینوهه، خرقه و ... بخوونید تا ببینید خیلی از مباحث و حرفایی که ما الان میشنویم اون موقع هم مطرح بوده. به نظر من انسان طی هزاران سال فقط از بعد علمی و فنی پیشرفت کرده وگرنه از نظر قدرت قضاوت، فهم، اندیشه و از این قبیل تغییری نکرده. به این معنی که اگر ابزارهای لازم الان رو در اختیار فردی در 2000 سال پیش قرار بدیم و ازش بخوایم در مورد موضوعی صحبت کنه، صحبتش تفاوت چندانی با صحبتهای یک فرد امروزی نخواهد داشت. همه مي تونند هر چي بخان بنويسن همه هم مي تونند تاريخ بسازند.. اميدوارم شما راست بگين 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Neutron 60,966 اشتراک گذاری ارسال شده در 18 فروردین، ۱۳۹۱ ساختار کلی صحبتتون درسته اما در تعداد جمعیت اغراق شده. نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .