بحث و گفتگو پیرامون ارشد 92 گروه برق

[aidin-elc 50]

تمرینات کتاب مهرداد عابدی بیشتر شکل عملی دارند که باید در طول ترم تحصیلی مطالعه میشد و نه دوران کنکور

بهتره درسنامه های پوران پژوهش خوانده بشه و در کنارش تمرینات مهم کتاب جبه دار یا تمرینات کتاب رهیافت حل بشن

این بهتر از خوندن کتاب مهرداد عابدی هست برای یک داوطلب کنکوری

 

موفق باشید

[Control 1576]

سلام

به نظر من این کتاب به درد کنکور نمی خوره

با سلام. مدار درس پایه ای..... بنده این کتاب رو برای دوستانی معرفی کردم که قبل کنکور میخوان مشکل پایه ای شون رو توی این درس رفع بکنند. به نظر بنده در میان کتابهای موجود برای درس تحلیل مدارهای الکتریکی این کتاب مناسب ترین کتاب برای شروعه....... حتی به جرات میتونم بگم این کتاب مطالعه اش برای کسائی که پایه خوبی در درس مدار دارند مفیده.مخصوصا اگه به بحث گراف مراجعه بکنید متوجه عرایض بنده میشید.مطالعه این کتاب حتی قبل از درس کنترل میتونه بسیاری از مشکلات پایه ای دوستان رو رفع بکنه. کتاب ماشین های الکتریکی دکتر مهرادعابدی(6 جلد) نیز همچنین تاثیری رو برای درس ماشین داره.به نظر بنده مهم تر از کنکور ارشد و راه یابی به تحصیلات تکمیلی فهم پایه ایه. حالا طی یکسال نشه وارد دوره ارشد شد مشکلی نیس . ولی اگه دوستان بتونن به بهانه کنکور ارشد خیلی از مسائل رو مفهومی تر یادبگیرن بعدا به غیر از دوره کارشناسی ارشد توی بازار کار نیز موفق تر خواهند بود.البته تمام عرایض بنده نظر شخصیه . موفق و موید باشید.

[aidin-elc 50]

مطالعه دسته جمعی 10 روزه مدار های الکتریکی( دور اول : سوالات کنکور سراسری)

همراه با ازمون در 50% مطالب و ازمون های جامع

 

دوستانی که علاقه مندند در وبلاگی که در ادامه ادرسش را می دهم ، اعلام امادگی کنند

شروع برنامه از یکشنبه 3 اردیبهشت 91

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

• ورود
• یا
• ثبت نام

[shahramg 547]

با سلام. مدار درس پایه ای..... بنده این کتاب رو برای دوستانی معرفی کردم که قبل کنکور میخوان مشکل پایه ای شون رو توی این درس رفع بکنند. به نظر بنده در میان کتابهای موجود برای درس تحلیل مدارهای الکتریکی این کتاب مناسب ترین کتاب برای شروعه....... حتی به جرات میتونم بگم این کتاب مطالعه اش برای کسائی که پایه خوبی در درس مدار دارند مفیده.مخصوصا اگه به بحث گراف مراجعه بکنید متوجه عرایض بنده میشید.مطالعه این کتاب حتی قبل از درس کنترل میتونه بسیاری از مشکلات پایه ای دوستان رو رفع بکنه. کتاب ماشین های الکتریکی دکتر مهرادعابدی(6 جلد) نیز همچنین تاثیری رو برای درس ماشین داره.به نظر بنده مهم تر از کنکور ارشد و راه یابی به تحصیلات تکمیلی فهم پایه ایه. حالا طی یکسال نشه وارد دوره ارشد شد مشکلی نیس . ولی اگه دوستان بتونن به بهانه کنکور ارشد خیلی از مسائل رو مفهومی تر یادبگیرن بعدا به غیر از دوره کارشناسی ارشد توی بازار کار نیز موفق تر خواهند بود.البته تمام عرایض بنده نظر شخصیه . موفق و موید باشید.

 

حرفهای شما درسته ولی در حالت خیلی ایده آل. یعنی هیچوقت یک آدمی که قراره کنکور بده، نمی آد اینطوری فکر کنه و اون کتاب ها رو بخونه.

اما خودم اعتراف میکنم همین 3مثقال مهندسی برقی که بلدم، 2 مثقالش رو وقتی برای کنکور میخوندم یاد گرفتم...

[aidin-elc 50]

حالا که درد دلا باز شد بزارید منم درد و دل کنم

کنکور با وجود فشار و استرسی که داره دانشجو رو با سواد می کنه

البته هر چقدر تسلط روی مطلب بیشتر بشه از شدت استرس کاهش پیدا می کنه و به انگیزه اضافه میشه

 

خلاصه از همه چیز باید لذت برد

حتی کنکور!

[MJ1991 17]

سلام به همه دوستان

این اولین پست من توو این سایت هست

مرسی از نظرات مفید همه ی دوستان

راستش من الان ترم 4 هستم و به دلایلی نامشخص! حوصله ی خوندن جزوه استاد یا منابع اصلی رو در طول ترم ندارم، از روی کتابهای ارشد مثل مدرسان شریف یا پوران پژوهش میخونم. توو کلاس هم بعضی وقتها شرکت نمیکنم. منابع اصلی رو واسه تابستون میذارم که مفهومی روشون کار کنم. البته اینم بگم نزدیکهای امتحان یه نگاهی هم به جزوه استاد میندازم تا مطالب مورد نظرش دستم بیاد

میخواستم نظر شما رو در موردش بدونم، کسی هست این کارو کرده باشه و به مشکل خورده باشه؟؟

+++++++++++++++

یکی هم اینکه میخواستم طبق روش مطالعه ای که دارم، چندتا کتاب واسه درسهای ترمهای بعدم معرفی کنید

ببخشید دیگه جای سوالهام اینجا نبود ولی به خاطر تجربه شما عزیزان دوست داشتم اینجا مطرح کنم

مرسییییییییییییییییییییی

[shahramg 547]

سلام به همه دوستان

این اولین پست من توو این سایت هست

مرسی از نظرات مفید همه ی دوستان

راستش من الان ترم 4 هستم و به دلایلی نامشخص! حوصله ی خوندن جزوه استاد یا منابع اصلی رو در طول ترم ندارم، از روی کتابهای ارشد مثل مدرسان شریف یا پوران پژوهش میخونم. توو کلاس هم بعضی وقتها شرکت نمیکنم. منابع اصلی رو واسه تابستون میذارم که مفهومی روشون کار کنم. البته اینم بگم نزدیکهای امتحان یه نگاهی هم به جزوه استاد میندازم تا مطالب مورد نظرش دستم بیاد

میخواستم نظر شما رو در موردش بدونم، کسی هست این کارو کرده باشه و به مشکل خورده باشه؟؟

 

اقا من جواب بدم میشه بدآموزی بعدش هم جواب سوال هات توی حرفهات هست. خب اگه تو این 4 ترم به مشکل برنخوردی، دیگه چه فرقی داره بقیه به مشکل برخورده باشن یا نخورده باشن؟ مهم اینه که واسه خودت جواب بده. البته باز هم دم شما گرم، ما در طول ترم همون ها رو هم نمی خوندیم اما در کل فکر نکن که کنکور چون تستیه، همین کتاب تستی ها جواب می ده. برای بعضی درس ها جواب می ده ها، ولی نه همشون. پس سعی کن هر موقع وقت و حوصله ت یاری کرد، یکم بری پی مفهوم درس ها، خصوصا درس های مفهومی و مهم گرایش خودت.

 

 

یکی هم اینکه میخواستم طبق روش مطالعه ای که دارم، چندتا کتاب واسه درسهای ترمهای بعدم معرفی کنید

ببخشید دیگه جای سوالهام اینجا نبود ولی به خاطر تجربه شما عزیزان دوست داشتم اینجا مطرح کنم

مرسییییییییییییییییییییی

 

سوال خیلی خفنی پرسیدی. چون هم توش سوال هست و هم توش جواب! سوالش اینه: درس های ترم بعدت چیه؟ جوابش هم اینه: شما که در هر صورت کتاب های منبع اصلی و جزوه استاده رو نمی خونی و همون کتاب های ارشدی که گفتی رو می خونی، خب همون ها اگه تونستن برات خوب جواب بدن، چرا راهت رو عوض کنی؟ همون ها رو بخون باز هم. اگر هم درس هایی هست که تو کنکور نمی آد و کتاب ارشد نداره، اسم درس ها رو بگو، ایشالا راهنمایی های خوبی بگیری...

[MJ1991 17]

اقا من جواب بدم میشه بدآموزی بعدش هم جواب سوال هات توی حرفهات هست. خب اگه تو این 4 ترم به مشکل برنخوردی، دیگه چه فرقی داره بقیه به مشکل برخورده باشن یا نخورده باشن؟ مهم اینه که واسه خودت جواب بده. البته باز هم دم شما گرم، ما در طول ترم همون ها رو هم نمی خوندیم اما در کل فکر نکن که کنکور چون تستیه، همین کتاب تستی ها جواب می ده. برای بعضی درس ها جواب می ده ها، ولی نه همشون. پس سعی کن هر موقع وقت و حوصله ت یاری کرد، یکم بری پی مفهوم درس ها، خصوصا درس های مفهومی و مهم گرایش خودت.

 

 

 

 

سوال خیلی خفنی پرسیدی. چون هم توش سوال هست و هم توش جواب! سوالش اینه: درس های ترم بعدت چیه؟ جوابش هم اینه: شما که در هر صورت کتاب های منبع اصلی و جزوه استاده رو نمی خونی و همون کتاب های ارشدی که گفتی رو می خونی، خب همون ها اگه تونستن برات خوب جواب بدن، چرا راهت رو عوض کنی؟ همون ها رو بخون باز هم. اگر هم درس هایی هست که تو کنکور نمی آد و کتاب ارشد نداره، اسم درس ها رو بگو، ایشالا راهنمایی های خوبی بگیری...

 

ای بابا منکه همه ی جوابهام توو سوالام بود و خودم نمیدونستم

ممنون از شما :icon_gol:

آخه مشکل اینجاست که تابستون پارسال که چیزی نداشتیم که بخوام مفهومی کار کنم، تابستون امسال هم که هنوز نیومده ببینم حوصله یاری میکنه یا نه! درسهای رشته مون هم که واسه من تازه از اول امسال (تحصیلی) شروع شده، گفتم شاید نشه اینجوری نتیجه گرفت

منظور من معرفی همون کتابهای ارشد (یا موسسات مختلف! اگه واسه ارشد نیاد) بود، چونکه من منبع اصلی و جزوه استاد رو نمیخونم و سر کلاس هم نمیرم نیاز به یه کتاب دارم که تا جایی که میشه مختصر باشه، چیزی هم از قلم ننداخته باشه، منظورم اینه که فقط نکته های تستی رو نگفته باشه و فرض رو بر این گذاشته باشه که دانشجو فلان مطلب رو سرکلاس یا از روی کتاب اصلی یاد گرفته.

اگه واسه این درسها کتاب مناسب رو بهم معرفی کنید ممنون میشم

ماشین 1و2و3

الکترونیک 2 و صنعتی

بررسی 1و2

کنترل

مخابرات

اصول میکروکامپیوتر

[shahramg 547]

ماشین 1و2و3

برای درس ماشین 1 و 2 من از کتاب پردازش استفاده کردم. ماشین 3 هم که درسیه مثل بررسی 2، تو هر دانشگاه و هر استاد، یک جور تدریسش می کنن. این یه مورد رو توصیه می کنم از روی جزوه ی استاد خودت بخونی و حتما کلاس بری چون ماشین سنکرون یکم نیاز به مطالعه درست و حسابی داره...

 

الکترونیک 2 و صنعتی

الک 2 توی حیطه ی کاری من نیست الک صن هم کتاب درس و نکته نداره، کنکوری نیست آخه.

بررسی 1و2

اطلاع ندارم چه کتاب نکته و تستی خوبه برای این درس. چون اون موقع تازه این درس به کنکور ارشد اضافه شده بود و هنوز کتاب جالبی تالیف نشده بود. دوستانی که این یکی دو سال کنکور دادن بهتر می تونن کمکت کنن.

 

کنترل

کتاب آریاز برادرانی کتاب خوبیه ولی قسمت نکته و درسش خیلی خیلی خلاصه ست. ما چون جزوه خونده بودیم برای این درس، کتاب آریاز برامون کافی بود، اما اگه بخوای یه دفعه ای از این کتاب شروع کنی، به دردت نمی خوره.

 

مخابرات

ر.ک الک صن!

 

اصول میکروکامپیوتر

ر.ک الک صن!

[Yuhana 12780]

محور های اصلی این همایش:

 

- آشنایی با رتبه های تک رقمی سال گذشته

 

- انتخاب رشته صحیح و معرفی کتب و جزوات مفید در هر رشته

 

- آموزش روش های تست زنی و نحوه مطالعه دروس

 

- آشنایی با اساتید برجسته کلاس های آمادگی کارشناسی ارشد

 

- با چه درصدی در کدام دانشگاه می توانید قبول شوید

 

لطفا برای حضور در این همایش

برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید.

• ورود
• یا
• ثبت نام

کنید.

 

ثبت نام رایگان

مهلت ثبت نام : 15/2/91

[سمندون 19437]

مرسی یوحی.

خوب کی برگزار میشه

[Yuhana 12780]

زمان و مکانش رو sms میزنن برامون

باید ثبتنام کنی و شمارتو بدی تا برات بفرستن

[selvana 14]

سلام به همه کنکوری های عزیز

من از امشب میخوام واسه کنکور 92 بخونم همه صفحات قبل رو هم خوندم.

ازتون میخوام راهنماییم کنید

من

مدار: رو خوب بلد نیستم از جبه دار شروع میکنم.

ریاضیات مهندسی: بدک نیستم از جزوه کلاسی و ریاضیات مهندسی راهیان ارشد(مومن زاده) میخوام بخونم

تجزیه: چون تو ریاضی مهندسی فوریه رو تا به حال مسلط نشدم پس تو مبحث فوریه این درس اشکال دارم از کتاب دو جلدی راهیان ارشد (مومن زاده و بخشی گلستانی) استفاده میکنم

کنترل: هم در حد متوسط بلدم

زبان: رو هم از 504 میخونم

ماشین: رو هم در حد متوسط بلدم

الکترونیک :بد نیستم

با توجه به اطلاعات بالا و اینکه بنده در دانشگاه آزاد خوندم و معدلم هم 16.64 است(یعنی تنبل نیستم هاااااااااااااااا مامانم میگه برو با این درس خوندنت:ws35:.............) کمک کنید در گرایش مورد علاقه ام یعنی کنترل در شهر تهران قبول بشم.بهم بگین چه جوری بخونم؟ چه درسایی رو اول بخونم؟و اینکه تا آخر تابستون رو چه درسایی تسلط داشته باشم؟همش رو تموم کنم و از مهر تست بزنم؟.:4564:

[selvana 14]

یعنی این چند روز همه کار دارن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:banel_smiley_4::vahidrk:

کسی نیست به داد من برسه؟:ws52:

[سمندون 19437]

سلام دوست عزیز

خرداد هست و همه مشغول امتحانات و تجویل پروژه و ..........

در مورد منابعی که میخوای بخونی به نظر من فرقی نمی کنه . هر کتابی که خودت راحت تری .

تابستون رو اگه سعی کنی درس ها رو تموم کنی . خداقل بیشتر منابع رو خوب هست .2-3 ماه آخر رو بذار فقط رو تست زنی . اونم تست های چند سال گذشته .

من توضیه میکنم حتما از مهر به بعد تو آزمون های آزمایشی شرکت کنی .

[سمندون 19437]

[h=2]دیدگاههای یک زبان‌آموز باتجربه در مورد یادگیری زبان از سایت مانشت:[/h]

رای اینکه بشه گفت یه نفر زبان بلده باید ساختار زبان تو ذهنش جا افتاده بشه. شبیه همون جوری که ما زبان مادریمون را بلدیم، که حتی اگر دستور زبان مادریمون را نخونده باشیم ساختار و گرامر اصلی زبان را به طور «اتوماتیک» بلدیم؛ اگر جمله‌ای را بخونیم یا بشنویم معنیش را درک می‌کنیم (می‌تونیم پارسش کنیم!) و ساختار استفاده شده در گفته‌ها و نوشته‌های خودمون هم برای دیگر افراد همزبان قابل درک است، حتی اگر «کاملا درست» نباشد (که خیلی وقتها نیست).

 

بنابراین اگر کسی بخواد زبان انگلیسی هم خوب بلد باشه باید اینطوری بلد باشه. ممکنه به نظر برسه که اینطوری یادگرفتن خیلی دور از دسترس یا مخصوص افراد بومی یک زبان است، ولی در واقع این طور نیست و هدفی قابل دستیابی است. راه به دست آوردن این مهارت هم صرفا «مواجهه»‌ی زیاد با زبان است (در این مورد بیشتر توضیح خواهم داد).

 

بنابراین اگر شما کل کتاب grammar in use یا هر کتاب گرامر دیگری را کاملا حفظ باشید ولی وقتی یه جمله‌ی حال کامل استمراری مجهول بخونید باید فکر کنید و با استفاده از قواعدی که توی ذهنتون است و احیانا ترجمه به زبان مادری درکش کنید، شما ساختار زبان را «بلد» نیستید (تو خونِتون نیست!) و صرفا قواعد آن را حفظ کرده‌اید (که البته دانستن قواعد نامفید نیست و صرفا ناکافی است).

 

برای یاد گرفتن عمقی ساختار زبان می‌توان این راه را پیشنهاد کرد: خواندن قواعد اصلی گرامر زبان (نه قواعد و قانونهای ریز) که عمدتا شامل زمانهای مختلف فعلها، معلوم و مجهول، شرطی‌ها و … است ، مواجه با مثالهای فراوان از کاربرد هر قاعده بعد از خواندن آن، و تکرار آن مثالها. و بعد از آن خواندن متون زیاد برای تحکیم و توسعه‌ی زبان آموخته شده. خود من در دوران راهنمایی و دبیرستان ۱۰ ترم کانون زبان رفتم و از آنجا که روش آموزشی کتابهای کانون همین روش بود، زیربنای خیلی خوبی از زبان را توی ذهنم شکل داد که بعدا محملی شد که خودم بیشتر و بیشتر یاد بگیرم.

 

و اما طبیعی است که داشتن دامنه‌ی خوب لغات هم از ملزومات قوی بودن زبان است. همانطور که زیاد گفته می‌شود بهترین راه یادگیری لغات مواجه شدن با آنها حین خواندن متن (و یادگیری در چارچوب متن) است. نکته‌ی اصلی در مورد یادگیری لغات هم «واقعا یادگرفتن» و عمیقا یاد گرفتن آنهاست و از آنجا که ظرافتهایی در معنای لغتها وجود دارد که صرفا از طریق کاربرد یک واژه در متن آشکار می‌شود، هر چه بیشتر یک واژه در متون مختلف دیده شود، بیشتر در ذهن زبان‌آموز ته‌نشین می‌شود (البته به شرط اینکه از متنهای با کیفیت استفاده شود). به این ترتیب شاید واضح باشد که استفاده از روشهای کمکی برای «آشنا شدن» با دایره‌ی وسیعی از لغات پرکاربرد می‌تواند موثر باشد. اگر کتابی که سعی کرده واژه‌های عمدتا پرکاربردی را معرفی کند، مثل کتاب ۵۰۴ را بخوانید، احتمالا واژه‌های این کتاب را به طور بسیار عمیق یاد نمی‌گیرید، ولی اگر به فاصله‌ی نه‌چندان زیادی از خواندن این کتاب (و حتی در حین خواندن آن) متنهای انگلیسی بخوانید، به همان نسبت که با واژه‌هایی که جدیدا یاد گرفته‌اید مواجه می‌شوید آنها را عمیق‌تر یاد می‌گیرید. البته خود اینگونه کتابهای آموزش واژگان مثل کتاب ۵۰۴ هم سعی می‌کنند از طریق تکرار واژه‌ها و استفاده از آنها در متون و در جملات مربوط به واژه‌های بعدی در یادگیری عمیقتر واژه‌ها به شما کمک کنند که بسیار خوب است (ولی معمولا کافی نیست).

 

بنابراین اگه بخواین واقعا ادعا کنید که زبانتون خوب است (نه خوب بودن رویایی، بلکه خوب بودنی که قابل دستیابی است و به نظر بنده برای یک فردی که خود را تحصیلکرده می‌داند لازم است) باید به اصطلاح یک پروسسور مخصوص زبان انگلیسی روی مغزتون داشته باشید (!) و زبان انگلیسی را به طور مستقل و بدون کمک زبان فارسی بفهمید. نشانه‌ی داشتن چنین سطحی از مهارت هم این است که وقتی متنی را می‌خوانید واژگانی از آن را که بلد هستید بدون ترجمه به فارسی و بدون فکر کردن بفهمید و ساختار جمله و کل معنای جمله را هم بدون فکر کردن بفهمید. البته طبیعی است که چنین مهارتی «درجات» دارد، و پیشرفت در به دست آوردن آن هم تدریجی است ولی آنقدرها هم که ممکن است تصور شود «غیر صفر و یکی» و درجه‌دار نیست! در واقع بسیاری از پیشرفتها در عین اینکه تدریجی و اندک اندک هستند حالت پله‌ای هم دارند؛ شما ممکن است مدت زیادی تمرین کنید و نتیجه‌ی خیلی ملموسی در افزایش مهارتتون مشاهده نکنید، ولی اگر ادامه بدین به جایی می‌رسید که احساس می‌کنید نسبت به مثلا دو سه ماه پیش زبانتون خیلی بهتر شده. اگه زبانتون ضعیف باشه و شروع به کار کردن اصولی طولانی مدت کنید شاید این حالت که احساس کنید می‌تونید متون انگلیسی را مستقیما و با یه پروسسور زبانی مجزا از فارسی بفهمید در حالی که مثلا دو سه ماه قبلش نمی‌تونستید، بین یک تا دوسال بعد از شروع براتون حاصل بشه (صرفا تخمین بنده است!)

 

با توجه به بحث گفته شده می‌شه در مورد یادگرفتن معنی واژگان به زبان فارسی هم اظهار نظر کرد. دیدن ترجمه‌ی فارسی یک واژه اگر به درک عمیق معنی واژه کمک بکنه (که البته معمولا اولین قدم در درک معنی عمیق واژه است) بد نیست، ولی خطری که داره اینه که قسمت انگلیسی مغز شما را به قسمت فارسی وابسته می‌کنه و جلوی تشکیل پروسسور مستقل انگلیسی را می‌گیره. اگر بدانید معنی sparrow گنجشک است خیلی هم خوب است، ولی تکیه‌ی زیاد بر زبان فارسی برای یادگیری معنای واژه‌هایی غیر از اسامی اشیا، مانند فعلها و صفتها که معنا و کاربردشون در بافت زبان مشخص می‌شه چندان جالب نیست. توصیه این است که کسی که زبانش ضعیفه در ابتدای یادگیری اصلا نگران نگاه کردن معنای فارسی واژگان نباشه (چون راه دیگری وجود نداره) ولی یخورده که زبانتون پیشرفت کرد به فکر استفاده از دیکشنری‌های انگلیسی به انگلیسی باشید. مزیت این دیکشنریهای انگلیسی به انگلیسی‌ای که مخصوص زبان‌آموزان هستند این است که سعی کرده‌اند تا جای ممکن در تعاریفی که برای مشخص کردن معنای واژگان آورده‌اند از دامنه‌ی لغات کوچکتری استفاده کنند و همچنین برای معناهای مختلف لغتها مثالهای زیادی دارند که برای یادگیری بسیار مفید است.

 

این دیکشنری‌ها عمدتا عنوان advanced learner’s دارند (نگران عنوان advanced نباشید! این دیکشنریها در ده پانزده‌سال اخیر بسیار ساده‌تر شده‌اند و حتی اگه کسی زبان را در حد دبیرستان ایران بلد باشه براش قابل استفاده هستند). دو تا از بهترین و مشهورترین این دیکشنریها oxford advanced learnear’s dictionary و longman dictionary of contemporary english هستند (cambridge و merriam webster و دیگران هم دیکشنریهای مشابهی برای زبان‌آموزان دارند که عمدتا خوب هستند ولی هنوز به بلوغ دیکشنریهای oxford و longman نیستند). دیکشنری آکسفورد ذکر شده قدیمی‌ترین دیکشنری advanced learner’s است و همان‌طور که اشاره کردم ویرایشهای اخیر آن نسبت به ویرایشهای قدیمی بسیار ساده‌تر هستند. دیکشنری لانگمن ذکر شده دامنه‌ی واژگانش اندکی کمتر از آکفسورد است اما تعاریف معنای واژه‌ها را با دامنه‌ی لغات کوچکتری انجام داده و بنابراین ساده‌تر است. (آکسفورد در تعریف کل واژگان دیکشنری از ۳۰۰۰ واژه و لانگمن از ۲۰۰۰ واژه استفاده کرده است).

 

 

تجربه‌ی شخصی من:

همان طور که گفتم من راهنمایی و دبیرستان حدود دو سال و نیم کانون زبان رفتم که در یادگیری ساختار اصلی انگلیسی و تعداد زیادی واژه بسیار موثر بود (البته به جز کلاس رفتن کلا علاقه‌مند به خواندن متون انگلیسی مثل کتاب داستان هم بودم). در دوران دانشگاه هم علاوه بر اینکه کتابهای درسی را عمدتا به انگلیسی می‌خوندم، به مدت چند سال اخبار فوتبالی سایت یاهو را هر روز می‌خوندم (البته صرفا به دلیل علاقه به فوتبال نه به هدف پیشرفت زبان!) که این کار بسیار بسیار در پیشرفت زبانم موثر بود. مزیت اصلی خواندن متونی که در یک حیطه‌ی خاص و مربوط به یک «جا»ی خاص هستند این است که متون خوانده شده همگن هستند؛ ساختارها و لغتهای خاصی بسیار تکرار می‌شوند و دیر یا زود جا می‌افتند. بنابراین شاید اینکه من این اخبار را به قصد یادگیری زبان نمی‌خوندم حتی به یادگیری بهتر کمک کرد، چون خودم تلاش آگاهانه‌ای برای یادگرفتن معنای لغات نمی‌کردم (فقط در حدی که بتونم خبر یا تحلیل را درک کنم معنای واژه‌ها را نگاه می‌کردم) و واژه‌ها را در اثر کثرت تکرار کم‌کم یاد می‌گرفتم. با اینکه که ممکنه به نظر برسه اخبار فوتبال حیطه‌ی خیلی تخصصی‌ای است، در واقع دامنه‌ی واژگانی که در اخبار و تحلیلهای آن استفاده می‌شه گسترده‌تر از اونچیزی است که ممکن است به نظر برسد (و طبعا همین حکم در مورد بسیاری از حیطه‌های تخصصی دیگر هم صادق است)، و مجموع واژگانی که من از کلاس زبان رفتن، مطالعه‌ی کتب تخصصی، اخبار عمدتا فوتبالی خوندن، و مطالعات پراکنده‌ام (که البته کم هم نبوده) یاد گرفته‌ام در حدی بوده که تا حد خوبی نیازهام را برطرف کنه و بسیار به ندرت سوالی در امتحانهای زبانی که دادم وجود داشته که به دلیل بلد نبودن لغت نتونم بزنم (امتحان ارشد، دکترا و تافل). و گرامری هم که عمدتا به طور «دیمی» و در اثر خواندن زیاد متون (و البته با پایه‌ی روش آموزشی خوب کتابای کانون زبان) یاد گرفتم در حدی بود که قسمت structure امتحان تافل pbt را کامل بزنم.

 

در همه‌ی حرفهایی که من اینجا زدم، بحث از «یادگیری زبان» بود و اشاره‌ای به مهارتهای چهارگانه‌ی زبان نشد. درواقع بحث انجام‌شده کلی‌تر از بحث در مورد تک‌تک مهارتهای چهارگانه بود و اگر شما به معنای کلی‌ای که صحبت شد زبان را یاد بگیرید هر چهار مهارت شما بهبود می‌یابد. البته بحث انجام شده بیشتر مبتنی بر خواندن (reading) بود و نکته این است که اگر بخواهید ساختار یا گرامر زبان را به طور درونی و عمیق یاد بگیرید خواندن متون رسمی بهترین روش است، چون زبان به کار رفته در اینگونه متون ساختمندترین زبان است. بنابراین اگر مثلا زیاد فیلم سینمایی ببینید، برای بهتر شدن listening شما و همچنین برای یادگیری واژگان بیشتر مفید است ولی برای یادگیری ساختار زبان و درونی کردن گرامر چندان مفید نیست و حتی ممکن است در مواردی مضر هم باشد ! (چون در محاورات روزمره‌ای که در فیلمها می‌شنوید گرامر معمول انگلیسی بسیار شکسته میشود). مگر اینکه فیلمهایی ببینید که از زبان فرمال در آنها استفاده می‌شود، مانند فیلمهای مستند. در مورد راهنمایی خاص برای یادگیری listening من چیزی نمی‌گم چون تخصصی ندارم. در واقع با اینکه زبان «فرمال» من خیلی خوب است، زبان «اینفرمالم» و همچنین توانایی‌ام در درک مکالمات محاوره‌ای روزمره خوب نیست، و اگه فیلم آمریکایی ببینم برای درک خوبش باید حتما زیرنویس داشته باشه!

[honarvar.mohammad 11]

من کتاب جبدار نیاز داراااااااااااام

[سمندون 19437]

من کتاب جبدار نیاز داراااااااااااام

سلام .

دوست عزیز لطفا درخواست خودتون رو تو این تاپیک مطرح کنید .

[h=3]موضوع مهم : درخواست کتب، پروژه ها و مقالات برق[/h]

صمنا تو همین تاپیک حل المسائل جبه دار هست . خود کتاب رو اگه لینکش رو پیدا کنم میذارم .

موفق باشید

[Secret: 2286]

بچه ها تا کجا خوندین من عقب افتادم یکی یه برنامه به من بده که چیکار کنم

[سمندون 19437]

بچه ها تا کجا خوندین من عقب افتادم یکی یه برنامه به من بده که چیکار کنم

اوووووووووووووه بابا دمت گرم . که از الان داری میخونی

اصلا هم عقب نیستی .

چیا خوندی چیا مونده؟