danielo 15239 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ جنگ تمدن ها يا جنگ بربريت و عقلانيت؟ وفا سلطان: برخورد يا جنگی که ما در دنيا شاهدش هستيم، جنگ بين مذاهب نيست، جنگ بين تمدن ها نيست، جنگی ست بين دو پديدۀ متضاد، بين دو دورۀ تاريخی. جنگی ست بين طرز تفکری که متعلق به قرون وسطی ست و طرز تفکری که متعلق به قرن بيست و يکم است. جنگی ست بين تمدن و عقب ماندگی، بين مدنيت و بدويت، بين بربريت و عقلانيت. جنگی ست بين آزادی و سرکوب، بين دمکراسی و ديکتاتوری، جنگی ست بين حقوق بشر از يکسو و نقض حقوق بشر از سوی ديگر. جنگی ست بين کسانی که با زن مثل حيوان برخورد مي کنند و کسانی که با زن بعنوان انسان برخورد مي کنند. چيزی که ما امروز شاهدش هستيم، جنگ تمدن ها نيست. تمدن ها با هم جنگ نمي کنند، بلکه رقابت مي کنند. مصاحبه کننده: من از صحبتهای شما اينگونه برداشت کردم که اين چيزی که امروز دارد اتفاق می افتد، برخورد يا جنگی ست بين فرهنگ غرب با عقب ماندگی و جهل مسلمانان وفا سلطان: بله، منظورم همين است. مصاحبه کننده: چه کسی ايده جنگ تمدنها را مطرح کرد؟ آيا اين ايده متعلق به ساموئل هانتينگتون نيست؟ متعلق به بن لادن که نيست! من دوست داشتم راجع به اين موضوع صحبت کنيم، اگر از نظر شما مشکلی نباشد ... وفا سلطان: مسلمانان کسانی بودند که برای اولين بار اين عبارت را به کار گرفتند. مسلمانان کسانی هستند که جنگ تمدن ها را شروع کردند. پيغمبر اسلام ميگويد: "من فرمان دارم که با مردم بجنگم تا زمانی که آنان به خدا و پيامبرش رو آورند". زمانی که مسلمانان مردم را به مسلمان و نامسلمان تقسيم مي کردند و خواهان جنگيدن با بقيه بودند تا آنان را مجبور به پذيرش اعتقادات خود کنند، بانی اين برخورد شدند، آنان اين جنگ را شروع کردند. برای اينکه جلوی اين جنگ گرفته شود، آنان بايد در کتب اسلامی خود تجديد نظر کنند، کتبی که پر است از دعوت به تکفير و دعوت به جنگ با کفار. همکار من (منظور يک شخصيت روحانی ست که در اين مناظره حضور داشت) گفت که هيچگاه به اعتقادات ديگران توهين نمي کند. کدام تمدنی بر روی زمين به او اجازه مي دهد که افراد ديگر را به نام هايی ملقب کند که آنان خود انتخاب نکرده اند؟ گاهی آنان را اهل ذمه (کفار) مي نامد، گاه آنان را اهل کتاب خطاب ميکند، و گاه آنان را با ميمون و خوک مقايسه مي کند، و يا مسيحيان را "کسانی که خشم خدا را برمی انگيزند" مي نامد. چه کسی به شما گفته که آنان اهل کتاب هستند؟ آنان اهل کتاب نيستند، بلکه اهل بسياری کتب هستند. تمام کتاب های مفيد علمی که ما امروز در اختيار داريم، مال آنهاست، ثمرۀ طرز تفکر آزاد انديشانه و خلاقانۀ آنان است. چه کسی به شما اين حق را مي دهد که آنان را مستحق خشم خدا بدانيد، يا کسانی که گمراه شده اند؟ و بعد اينجا بياييد و بگوييد که مذهب شما به شما فرمان مي دهد که از توهين به اعتقادات ديگران خودداری کنيد. من مسيحی نيستم، مسلمان يا يهودی هم نيستم، من يک انسان سکولار هستم. من به چيزهای فوق طبيعی معتقد نيستم، ولی حق ديگران را می پذيرم که به آن اعتقاد داشته باشند. روحانی: (با عصبانيت) پس شما ملحد هستيد؟ ملحد هستيد؟ وفا سلطان: شما مي توانيد هر چه مي خواهيد بگوييد. من يک انسان سکولار هستم که به چيزهای فوق طبيعی اعتقاد ندارد. روحانی: اگر شما ملحد باشيد، گفتگو با شما فايده ای ندارد، چرا که شما کفر مي گوييد و عليه اسلام، پيغمبر و قرآن حرف مي زنيد... وفا سلطان: اينها مسائلی شخصی ست که به شما ربطی ندارد. برادر، شما مي توانيد به سنگ هم اعتقاد داشته باشيد تا وقتی که آن را به سوی من پرتاب نکنيد! شما مي توانيد هر که را مي خواهيد بپرستيد، ولی اعتقادات ديگران به شما ربطی ندارد، هر اعتقادی هم که داشته باشند، که مسيح خداست و پسر مريم است يا اينکه شيطان خداست و پسر مريم است. بگذاريد مردم اعتقادات خودشان را داشته باشند. يهوديان تراژدی هولوکاست را پشت سر گذاشته اند، و دنيا را وادار کرده اند که آنان را بپذيرد، ولی اينکار را با دانش خود کرده اند و نه با ترور، با کار خود و نه با ناله کردن و فرياد کردن. بشر اکثر کشفيات علمی را که در قرن ۱۹ و ۲۰ انجام گرفته، مديون محققين يهودی ست. ۱۵ ميليون انسان پراکنده در سراسر جهان يکی شدند و از طريق کار و دانش، حقوق خود را بدست آوردند. ما حتی يک يهودی هم نديده ايم که در يک رستوران آلمانی خود را منفجر کند. ما حتی يک يهودی نديده ايم که کليسايی را نابود کند. ما حتی يک يهودی نديده ايم که برای اعتراض، مردم ديگر را بکشد. مسلمانان سه مجسمۀ بودا را نابود کردند، ولی ما يک بودايی هم نديده ايم که مسجدی را به آتش بکشد، مسلمانی را بکشد و يا سفارتی را آتش بزند. فقط مسلمانان هستند که برای دفاع از اعتقادات خود کليساها را به آتش مي کشند، انسان ها را مي کشند و سفارت ها را نابود مي کنند. اين راه به جايی نمي رسد. مسلمانان بايد از خود بپرسند که برای بشريت چه مي توانند بکنند، قبل از اينکه درخواست داشته باشند که بشريت آنان را بپذيرد. ترجمه از آزاده سپهری لینک فیلم مصاحبه در یوتوب 4 لینک به دیدگاه
Neutron 60966 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ به نظر من این مصاحبه ی یا بهتر بگم مناظره خیلی سطح پائینی هست. الان دیگه در مباحثه های درست حسابی در مورد ایدئولوژی توی فضای ملحد و غیر ملحد مطرح نمیشه! دیگه بحث خارج از فضای ارزشی نوعی از بحث هست که نشون میده هیچ کدوم از دو طرف بهش اشراف نداشتند. کلا بحث ریشه ی فلسفی نداره و نوعا یک بحث عامی است که توی تاکسی های ما هم میتونید نمونه اش رو ببینید! ما حتی يک يهودی هم نديده ايم که در يک رستوران آلمانی خود را منفجر کند. ما حتی يک يهودی نديده ايم که کليسايی را نابود کند. ما حتی يک يهودی نديده ايم که برای اعتراض، مردم ديگر را بکشد. مسلمانان سه مجسمۀ بودا را نابود کردند، ولی ما يک بودايی هم نديده ايم که مسجدی را به آتش بکشد، مسلمانی را بکشد و يا سفارتی را آتش بزند. فقط مسلمانان هستند که برای دفاع از اعتقادات خود کليساها را به آتش مي کشند، انسان ها را مي کشند و سفارت ها را نابود مي کنند. اين راه به جايی نمي رسد. مسلمانان بايد از خود بپرسند که برای بشريت چه مي توانند بکنند، قبل از اينکه درخواست داشته باشند که بشريت آنان را بپذيرد. این خانم وفا هم مثل اینکه میخواد برای یهودیا بازارگرمی کنه! همچین میگه انگار یهودیت و مسیحیت دینهای کامل و همه چیز تموم هستند که فقط به این بشریت خدمت کردن! نه خیر این ها هم ایدوئولوژی هستند و اسیر شستشوی مغزی! قابل توجه دوستان اینکه در یکی از شهرهای جمهوری چک، کلیسایی هست که از چوب ،آجر و فلز درست نشده ، بلکه از استخوان های مسلمانان درست شده! مستندی بود از شبکه دوچوله آلمان پخش شدو نقشهای کلیساها رو نشون میداد که مسیحیان در حال شکنجه مسلمانان بودند که خود گزارشگر به مسیحیان جنگ های صلیبی فحش می داد! ایشون میگن یهیودیان دانشمندپرورند، من میگم زمانی که ابن سینا و زکریای رازی فارابی جمیشید کاشانی ابوریحان بیرونی و ... دانششون رو به اروپا صادر میکردند، یهودیا کجا بودند؟ یه طرفه به قاضی رفتن اشتباهه. من هیچوقت به انسانهایی که یک طرفه به قاضی میرن اعتماد نمیکنم! 4 لینک به دیدگاه
A.R-KH-A 4953 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ ایشون میگن یهیودیان دانشمندپرورند، من میگم زمانی که ابن سینا و زکریای رازی فارابی جمیشید کاشانی ابوریحان بیرونی و ... دانششون رو به اروپا صادر میکردند، یهودیا کجا بودند؟ همه حرفات قبول به جز اين جمله..! دانششون رو به اروپا صادر ميكردن؟! خب از كجا وارد ميكردند؟! توليد ميكردند؟! يهوديان نسبت به جمعيت مذهبيشون توي علم رتبه اول رو هستند به نظر من البته (و به نظر آمار) 3 لینک به دیدگاه
Neutron 60966 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ همه حرفات قبول به جز اين جمله..!دانششون رو به اروپا صادر ميكردن؟! خب از كجا وارد ميكردند؟! توليد ميكردند؟! يهوديان نسبت به جمعيت مذهبيشون توي علم رتبه اول رو هستند به نظر من البته (و به نظر آمار) خودشون که صادر نمیکردن! منظور همون تولید علم بود. خود اروپائی ها اومدن ورداشتن بردن، استفاده هاشونو کردن. من آماری در این باره ندارم که کی اوله، مطمئنا انیشتن یک یهودی بوده و شخصیت دوست داشتنی برای من هست، اما لحن مصاحبه طوری هست که میخواد مسلمانان رو نوعی انسانهای بی فرهنگ نشون بده! طرف هر موقع تونست VALUFREE توی یه بحثی شرکت کنه و جانب داری نکنه، معلومه اینکارس. جالبه بدونی که توی یه مستند که یکی از دوستان از zdf ضبط کرده بود در مورد میزان دموکرات بودن ادیان صحبت میکرد، اسلام به خاطر سیستم بیعتش از دو دین دیگه دموکرات تر بود!!! (حالا خوبه ما خودمون دل خوشی نداریم از اسلام.) 3 لینک به دیدگاه
NEGARi 9387 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ این مصاحبه‌رو ویویان یه بار گذاشت ولی مدیرا تایپیکو منهدمش کردن! 2 لینک به دیدگاه
A.R-KH-A 4953 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ خودشون که صادر نمیکردن! منظور همون تولید علم بود. خود اروپائی ها اومدن ورداشتن بردن، استفاده هاشونو کردن. من آماری در این باره ندارم که کی اوله، مطمئنا انیشتن یک یهودی بوده و شخصیت دوست داشتنی برای من هست، اما لحن مصاحبه طوری هست که میخواد مسلمانان رو نوعی انسانهای بی فرهنگ نشون بده! طرف هر موقع تونست VALUFREE توی یه بحثی شرکت کنه و جانب داری نکنه، معلومه اینکارس. جالبه بدونی که توی یه مستند که یکی از دوستان از zdf ضبط کرده بود در مورد میزان دموکرات بودن ادیان صحبت میکرد، اسلام به خاطر سیستم بیعتش از دو دین دیگه دموکرات تر بود!!! (حالا خوبه ما خودمون دل خوشی نداریم از اسلام.) اين حرف علم بردن و ...كلا حرف سطحي ايه..اين حرفو ميگن دكتر شريعتي باب كرد كه ما توليد كرديم غربيا بردن..من از اين حرف خيلي خندم ميگيره..بگذريم.. يه آمار كوچولو از افرادي كه توي دنيا حرفشون بيشترين تاثير رو داشته..(تو قرن حاضر) برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام ولي در مورد اين خانم وفا سلطان هم بگم شايد از اونجايي كه ايشون "مسيحي" هستند اين حرفا رو زده... البته خب مفهوم حرفش معلومه به نظرم.. اون مستند هم كاش فرهنگ عربي از دين اسلام جدا ميكرد.. سيستم بيعت و مشورت ساخته و پرداخته دين اسلام نيست... كفار قريش هم همين روش رو براي مبارزه با اسلام داشتند..(حتي با زن) 3 لینک به دیدگاه
Neutron 60966 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ اين حرف علم بردن و ...كلا حرف سطحي ايه..اين حرفو ميگن دكتر شريعتي باب كرد كه ما توليد كرديم غربيا بردن..من از اين حرف خيلي خندم ميگيره..بگذريم..يه آمار كوچولو از افرادي كه توي دنيا حرفشون بيشترين تاثير رو داشته..(تو قرن حاضر) برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام ولي در مورد اين خانم وفا سلطان هم بگم شايد از اونجايي كه ايشون "مسيحي" هستند اين حرفا رو زده... البته خب مفهوم حرفش معلومه به نظرم.. اون مستند هم كاش فرهنگ عربي از دين اسلام جدا ميكرد.. سيستم بيعت و مشورت ساخته و پرداخته دين اسلام نيست... كفار قريش هم همين روش رو براي مبارزه با اسلام داشتند..(حتي با زن) نه عزیز اشتباه گرفتی. بنده هم به تعامل علم و فرهنگ معتقدم در هر برهه ای از تاریخ هم به مکان محوری بودن اتفاقات و وقایع تاریخی. اما در زمان هایی با توجه به شرایط اجتماعی و فرهنگی، قومی ، فرهنگ ها از نظر علمی اقوام بر یکدیگر برتری پیدا میکردند. این قضیه از همون ابتدای بوجود آمدن هوموسپینزها و نئاندرتالها بوده! این نمیشه بگیم چون یهودیا الان دانشمندان بیشتری دارند، پس مسلمانان انسان های بیفرهنگی هستند در قابلشون کما اینکه، از گفته های این خانم اینطور برمیاد. اتفاقا به نظر من اسلام کاملا از فرهنگ عربی برمیاد و اون هم کاملا مکان محور هست و کاملا تحت تاثیر قوانین و آداب و رسوم عربی مطرح شده! مثلا اینکه خدای مسلمونا درمورد اینکه آناناس در بهشت وجود داره یا نداره هیچ وقت حرف نزده! اما در مورد اینکه سیب وجود داره حرف زده! خب عربه نمی فهمیده!!حالا به نظرت تو بهشت آناناس و گریپ فروت وجود داره یا نه؟ 3 لینک به دیدگاه
A.R-KH-A 4953 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ نه عزیز اشتباه گرفتی.بنده هم به تعامل علم و فرهنگ معتقدم در هر برهه ای از تاریخ هم به مکان محوری بودن اتفاقات و وقایع تاریخی. اما در زمان هایی با توجه به شرایط اجتماعی و فرهنگی، قومی ، فرهنگ ها از نظر علمی اقوام بر یکدیگر برتری پیدا میکردند. این قضیه از همون ابتدای بوجود آمدن هوموسپینزها و نئاندرتالها بوده! این نمیشه بگیم چون یهودیا الان دانشمندان بیشتری دارند، پس مسلمانان انسان های بیفرهنگی هستند در قابلشون کما اینکه، از گفته های این خانم اینطور برمیاد. اتفاقا به نظر من اسلام کاملا از فرهنگ عربی برمیاد و اون هم کاملا مکان محور هست و کاملا تحت تاثیر قوانین و آداب و رسوم عربی مطرح شده! مثلا اینکه خدای مسلمونا درمورد اینکه آناناس در بهشت وجود داره یا نداره هیچ وقت حرف نزده! اما در مورد اینکه سیب وجود داره حرف زده! خب عربه نمی فهمیده!!حالا به نظرت تو بهشت آناناس و گریپ فروت وجود داره یا نه؟ تو رو ميفرستاديم جاي وفا سلطان از اون مفتي همين سوالو ميپرسيدي..:texc5lhcbtrocnmvtp8 کاملا تحت تاثیر قوانین و آداب و رسوم عربی مطرح شده! مثلا اینکه خدای مسلمونا درمورد اینکه آناناس در بهشت وجود داره یا نداره هیچ وقت حرف نزده! حالا به نظرت تو بهشت آناناس و گریپ فروت وجود داره یا نه؟ نميدونم ولي بايد "موز" باشه ديگه..نباشه بهشت مزه نميده.. ____ متاسفانه من اون چيزهايي رو كه ميگن زماني برتري علمي داشتيم قبول ندارم.. البته من نظرم اينه كه "كار علمي" تعريف خودش رو داره و غرب سردمدار اين "علم" يا همون science هست (كه نتيجه اش انقلاب صنعتي هست..) ميتونيم بگيم در برهه هايي از زمان "دانش" خاورميانه جلوتر از مناطق ديگه بوده..ولي "دانش" يه چيز عمومي هست كه بايد برگردي به اون "افعالي" و "بناهايي" كه در اون دوران بين ملتها جريان داشته و ببيني كدومشون بهتر كار كرده يا بهتر اين "دانش جمعيشون" رو بروز دادند... 3 لینک به دیدگاه
Neutron 60966 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 آذر، ۱۳۹۰ تو رو ميفرستاديم جاي وفا سلطان از اون مفتي همين سوالو ميپرسيدي..:texc5lhcbtrocnmvtp8کاملا تحت تاثیر قوانین و آداب و رسوم عربی مطرح شده! مثلا اینکه خدای مسلمونا درمورد اینکه آناناس در بهشت وجود داره یا نداره هیچ وقت حرف نزده! حالا به نظرت تو بهشت آناناس و گریپ فروت وجود داره یا نه؟ نميدونم ولي بايد "موز" باشه ديگه..نباشه بهشت مزه نميده.. ____ متاسفانه من اون چيزهايي رو كه ميگن زماني برتري علمي داشتيم قبول ندارم.. البته من نظرم اينه كه "كار علمي" تعريف خودش رو داره و غرب سردمدار اين "علم" يا همون science هست (كه نتيجه اش انقلاب صنعتي هست..) ميتونيم بگيم در برهه هايي از زمان "دانش" خاورميانه جلوتر از مناطق ديگه بوده..ولي "دانش" يه چيز عمومي هست كه بايد برگردي به اون "افعالي" و "بناهايي" كه در اون دوران بين ملتها جريان داشته و ببيني كدومشون بهتر كار كرده يا بهتر اين "دانش جمعيشون" رو بروز دادند... درست میگی! همونطور که معادل ارسطو و افلاطون و سقراط در ایران وجود ندارد در همون برهه زمانی، یا حداقل ما اطلاعی نداریم ازش. خب دیگه این مسئله بر میگرده به اینکه بحث knowledge و science و wisdom و از این صحبتا که در این مقال نمی گنجد!! 3 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده