Ehsan 112346 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ مغز بزرگ نشونه هوش بیشتره پس چرا باهوش ترین حیوون دنیا یعنی شامپانزه گوشتخوار نیست؟ مهم نیت است،شامپانزه وقتی غذا رو میخوره،فکر میکنه داره چی میخوره. یه سری موجودات،الله بختکی یه چیزی میخورند،اما یک عده فکر میکنند که چه بخورند. اون موجودی که بیشتر فکر میکنه چی بخوره،هوشش بیشتره. معمولا برای خوردن گوشت نیاز به شکار و در نتیجه فکر بیشتری هست. اما یک سری از گیاهان،به دست آوردنشون سخت تره،پس هوش بیشتری هم میخواد. 4 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120452 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ شما برو یه شامپانزه بخر... بزارش تو یه قفس... چند روز بهش هیچی نده... بعد یه تکه گوشت بزار جلوش ببین چطوری میخوره... انسان ها گوشت خوار شدند برای اینکه نیاز داشتند... قوانین فرگشت رو فراموش نکنید... پول ندارم شامپانزه بخرم من منظورم قضیه هوش بود که به گوشتخوار بودن و بزرگ بودن مغز ربط داده شده بود. بعدشم شامپانزه و گوریل یا عقاب و کاسکو یه موقعیت دارن. اصلاً کاسکو با همنوع خودش یه نوع طوطی سبز که گوشتخواره. بعدش من که نگفتم چرا گیاهخواره یا چرا انسان گوشتخوار شده. 1 لینک به دیدگاه
spow 44197 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ تکامل با دین همگام شده تکامل علم ژنتیک رو متحول کرده تکامل باعث شده حرفایی نو برای گفتن وجود داشته باشه تکامل با فلسفه هیچ سنخیتی نداره تکامل درتعارض با قانون دوم ترمودینامیک وناقض وجود انتروپی هست تکامل خوبه قرار شده من دیگه بحثی نداشته باشم دوستان اگه کمی گنگ حرفایی رو گفتم به حساب خیلی چیزا میتونن بزارن ولی اونی که حرفای منو گرفت برداشت من از تکامل ومیزان احترام واعتقادم به این بحث رو هم میتونه متوجه بشه درکل امیدوارم همه ما تو حوزه دانش خودمون موفق باشیم 3 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ پول ندارم شامپانزه بخرم من منظورم قضیه هوش بود که به گوشتخوار بودن و بزرگ بودن مغز ربط داده شده بود. بعدشم شامپانزه و گوریل یا عقاب و کاسکو یه موقعیت دارن. اصلاً کاسکو با همنوع خودش یه نوع طوطی سبز که گوشتخواره. بعدش من که نگفتم چرا گیاهخواره یا چرا انسان گوشتخوار شده. من خواستم الان جواب اون حرف اولیه رو بدم ولی دیدم سیاسی میشه... خوب منم نمیگم که اندازه ی مغز به گوشتخوار بودن ربط داره... من میگم به استفاده از مغز ربط داشته و گوشت خوار بودن انسان به دلیل نیازش بوده ولی در جای خودش همین گوشتخوار بودن نیاز های بدن برای رشد رو هم فراهم کرده... 3 لینک به دیدگاه
danielo 15239 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ تو پرندگان هم باهوش ترین حیوون باز گیاهخوارهکاسکو باهوش ترین پرنده هست. پس تو مقایسه عقاب و کاسکو هم باز یه حیوون گیاهخوار باهوش تره. اتفاقا سوال من از ایشون همین بود. مجموعه ای از عوامل باعث میشند . اخه 2 تا موضوع برای انسان مطرح هست. 1:گوشت خوار شدند باعث شد که انسان مغز بزرگتری داشته باشه 2:گوشت خوار شدند باعث شد که انسان از مغزش بیشتر استفاده کنه. یعنی مجموع این 2 علت باعث این رویداد شدند البته توانایی فیزیکی را هم نباید فراموش کرد. شما یک گونه گیاه خوار را فرض کن که در جنگل داره زندگی میکنه و به خاطر عواملی مجبور میشه که گوشت خوار بشه. تهیه گوشت مغز بیشتری لازم داشت نسبت به گیاهان. یعنی شما همین الان ما را فرض کن.ما هرگز نمیتویم بدون داشتند ابزار و بدون تله سازی و استفاده از هوشمون فقط با بدنمون در شکار با شیر ها وببر ها رقابت کنیم. 2 لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120452 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آذر، ۱۳۸۹ خب حالا کاملتر شد یعنی همون حرف اسی: معمولا برای خوردن گوشت نیاز به شکار و در نتیجه فکر بیشتری هست. اما یک سری از گیاهان،به دست آوردنشون سخت تره،پس هوش بیشتری هم میخواد. 1 لینک به دیدگاه
vahid321 2013 اشتراک گذاری ارسال شده در 13 آذر، ۱۳۸۹ کسی پستهای منو تو این تاپیک دید؟ نظری چیزی؟ 2 لینک به دیدگاه
Waffen 15118 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 13 آذر، ۱۳۸۹ ضمن تایید حرفهای بالافکر میکنم خود داروین در مورد چشم اینطوری صحبت کرده. درسته؟ و خودش توی یادداشتهاش گفته که نمیتونه قبول کنه که یه عضو پیشرفته ای مثل چشم بر اثر فرگشت بوجود اومده باشه ------------------------------------------------------- پی نوشت:دم همتون گرم! انگار من 300 سال خواب بودم و الان بیدار شدم میبینم یه شبه تکامل به فرگشت تغییر پیدا کرده:jawdrop: بله داروین هم در مورد خیلی چیزها شک داشت... نه تنها در این مسئله... داروین میترسید این تفکرات رو حتی به زبان بیاره... داروین یه مسیحی خیلی معتقد بود... بعدها زمانی که به شک افتاد برای اینکه همسر و خانوادش ناراحت نشند دوست نداشت عقایدش رو بیان کنه... در مورد تئوریش هم خوب خیلی چیزها اون زمان نامشخص بود... داروین یک نابغه ی واقعی بود که در اون زمان تنها با مشاهده و فکر کردن در مورد شواهدی که موجود بود تئوری تکامل رو بنیان گذاشت... عجیبه... نمیدونم چرا حرفاتون به نظر متناقض میاد... کمی هم مبهمه و حرفهایی هم توش هست که ربطی به موضوع نداره نمیشه یه طوری بگید ما هم بفهمیم و بتونیم تو بحث شرکت کنیم؟ پ.ن.:در ضمن لطفا یکی به من توضیح بده چه اتفاقی افتاده که برای همه کلمه فرگشت به جای تکامل اینقدر سریع جا افتاده؟ مثلا کلمه زیر دریایی مدتها تحت البحری گفته میشده تا به این اسم زیبا تغییر پیدا کرده خوب همیشه زمانی که یه بحثی در این مورد صورت میگیره تند رو ها از هر دو طرف به دلیل اینکه "تند رو" هستند از مسیر اصلی خارج میشند... اصلا شاید برای همیشه که بهشون میگند تند رو... تکامل به فرگشت تغییر کرد چون درست این تئوری رو در برنمیگرفت... زمانی که ما میگیم تکامل یعنی هر جهش ژنتیکی که صورت میگیره باعث بهتر شدن و برتری موجود و ارتباط بهتر با محیط اطرافش میشه... این در حالی هست که این تئوری به هیچ وجه این مسئله رو بیان نمیکنه... جهش های ژنتیکی قابل کنترل و هوشمند نیستند در نتیجه زمانی که تغییری در ساختار های ژنتیکی به وجود میاد این اشتباهات میتونند مفید یا مضر باشند... در حقیقت از هر چند میلیون میلیون جهشی که صورت میگیره یکی از اونها مفید هست و باعث برتری موجود میشه... در نتیجه میتونه به نسل بعدی انتقال داده بشه... دلیلش هم این هست که با استفاده از این برتری اون موجود از شانس بقای بیشتری نسبت به هم نوع های خودش که در یک درخت ژنتیکی قرار دارند برخورداره... بقیه ی موجوداتی که جهش های موفقیت آمیز نداشتند میمیرند و نمیتونند تولید مثل کنند... نه دیگه همینجا ترمز کنید... به نظر من بزارید تا وافن بیاد دارید میزنید به خاکی:w00: :shame: جالبه! با پیش فرضی که از هردوتون دارم خیلی برام جالبه دارین بحث ایدئولوژیک میکنید :ws28: چرا اینقدر تو این تاپیک بد صحبت میکنید؟ برای چی میگی خزعبلات بود آخه؟ در موردبیگ بنگ منظورته؟ حیف! مثل اینکه این بحثا در ادامه یه سری بحث دیگس که من نبودم... غیر از این مثل اینکه غرض ورزی هم در کاره... البته ربطش رو نمیدونم چون تاپیک رو اصلا دنیلو شروع نکرده منم خواستم یه سری چیزا بگم ولی با شرایط فعلی مثل اینکه نمیشه غرض ورزی که در کار هست... هرجا تعصب باشه غرض هم هست... با هم میان... کسی پستهای منو تو این تاپیک دید؟ نظری چیزی؟ من همه رو خوندم... :4chsmu1: 4 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده