Unline

درسته در کل تست های این چنین معمولا تست های مربوط به استعداد تحصیلی هستند مثل ریون - و محدوده ی سنی اونها تقریبا همون حدود هست اما در این فایل که ضمیمه کردم همونطور که مشاهده می کنید در خود تست هیچ کجا از شما درخواست نمی کنه که سنتون رو وارد کنید به همین دلیل اصلا سن روی نمره ای که در پایان به شما اعلام می کنه تاثیری نداره چون به عنوان یک ورودی دریافت نمیشه صرفا به عنوان یه تست و برای سرگرمی حلش کنید و زیاد درگیر این مسائلش نشید چون تست های هوش به خصوص تست آیکیو رو اصلا نمیشه در قالب یک فایل فلش و در اینترنت پیدا کرد - معمولا باید با حضور کارشناس گرفته بشن و موارد زیادی رو مورد ارزیابی قرار میدن که یکی از اونها فقط تست ارتباط تصویری هست ضمنا هر تست معتبری برای جامعه آماری خودش طراحی شده و به فرض تست هوش در کشور آمریکا با میانگین بهره هوشی 100 با ایران با میانگین بهره هوشی 84 خیلی متفاوت هست و اگر شما یک تست آمریکایی رو حل بکنید - نمره ای که دریافت می کنید با چیزی که واقعا هست تفاوت داره چرا که اون تست برای مردم اون جامعه آماری طراحی شده و مواردی از این قبیل پس به عنوان یک تفریح به حل این تست ها بپردازید و با هدف قوی تر کردن ذهنتون - وگرنه از اعتبار چندانی برای سنجش بهره هوشی شما برخوردار نیستند

سلام دوستان اون تست که در ابتدای تاپیک لینکش قرار داده شده مشکلات زیادی داره - از محاسبه ی نتیجه گرفته تا اشکال که بسیار بد اسکن شدند و اینکه در کل استاندارد نیست تست مشابهی قرار میدم براتون - اگر خواستید این تست رو حل کنید من خودم چون امتیاز کامل گرفتم ازش میدونم که نتایجش درست هستند - البته هرگز نمیتونه ملاک باشه برای محاسبه ی "ضریب هوشی" شما اما به عنوان یه تست هوش خوب که صرفا قدرت منطق شما رو در ایجاد رابطه بین اشکال محک میزنه قابل استفاده هست لینک : [/b][Hidden Content]] اگر به این مدل تست ها علاقه دارید بفرمایید تا قرار بدم چون خودم به تست های هوش علاقه ی زیادی دارم و انواع مختلفی از اونها در سیستمم دارم

2 نکته در فرمایشات شما وجود داره یکی این که کنجکاوی بیش از حد یکی از خصوصیات افراد بسیار باهوشه که خوب ما هم بحثمون همینه ! کنجکاوی یکی از فاکتورهای هوشه مورد دوم در مور هکر ها و اونهایی که دور و ور شما هستن ! باید عرض کنم که اونها هکر نیستن و به کل چیزی که شما از هکر متوجه شدید با معنای واقعی کلمه ی هکر تفاوت زیادی داره هکرها سازنده هستند و خلاق - نه ویرانگر و عامل به وجود آمدن هزاران چیزی که مشاهده می کنید - از خود اینترنت گرفته تا هرچه که درونش هست همین نخبه های کامپیوتر هستند که معنی هکر رو میشه در اونها دید ! اون کسانی که برای خرابکاری و اعمال ناشایست و سرقت و ... از علمشون استفاده می کنند اسمشون هکر نیست ! اسامی دیگری دارن که موضوع بحثمون نیست ! به هر حال اگر نگاهی به زندگی دانشمندان بزرگ بندازیم متوجه این رفتارها دیوانه وار در اکثرشون میشیم و اون هم از کنجکاوی بالای اونهاست - افراد نخبه معمولا راهشون رو در سوالاتی که براشون پیش میاد پیدا می کنند نه در پاسخ سوالات

ولی این واکنش ها معمولا قسمتی از وجود این افراده و در بسیاری از افراد بسیار باهوش دیده شده ! اصلا افلاطون جمله ای داره که میگه هیچ نابغه ای بدون افکار دیوانه وار وجود نداره ! نباید این موضوع رو به کمبود توجه و ... نسبت داد ! بیشتر از روی کنجکاوی هست ! مثلا توی محیط آزمایشگاه یک سری مواد رو با هم مخلوط می کنه که ببینه چه اتفاقی می افته ! یا متوجه این میشه که بدون داشتن دسترسی میتونه بره توی سیستم های سایتشون ! اینها به خاطر کنجکاوی و ذهن فعاله معمولا درسته مورد جالبی بود مثال دم ! ولی خوب کسی که این ویژگی ها رو داره معمولا بیمار خطاب میشه و این قسمت زیاد جالب نیست ! باید یک فرقی باشه بین بیماری و تفاوت ! به نظر من که هرکدوم مشخصه ی خاص خودشون رو دارن و باید یکی از اساتید در این زمینه تشریف بیارن و توضیح بدن در این مورد - من خودم نرفتم دنبالش چون دوست دارم فعلا در موردش بحث کنیم - اگر تحقیق کنم راجع بهش بحثمون به پایان میرسه - دوست دارم شما نظراتتون رو ارائه بدید ممنونم که در بحث شرکت کردید

خوب با توجه به فرمایشات شما اگر با یک فرد نابغه مبتلا به اختلالات روانی نشست و برخواست کنیم متوجه میشیم که اون ابله هست یا نه ! ولی باز هم با این تفاسیر - تعاریف روانشناسی تغییری پیدا نمی کنند ! یعنی باز هم اونها رو یک بیمار میدونن ! مثلا شما ممکنه توی فیلم ها - به فرض یکی از قسمت ها ی فیلم جان سخت که در اون هکری بود به نام warlock ! اگر دیده باشید فیلم رو - اون هکر یه نابغه ی کامپیوتر بود که تمام زندگیش شده بود کامپیوترهاش و اصلا با افراد در زندگی عادی ارتباطی نداشت ! به شدت هم پارانویا داشت و کسی رو به محدوده اش راه نمیداد ! خوب این فرد از نظر هوشی که مشکلی نداره پس چی باعث میشه که ما اون رو بیمار خطاب کنیم ؟ آیا داره اشتباه می کنه ؟

شاید قسمت آبی بتونه یک پاسخ مناسب داشته باشه آیا کسی بدون دلیل دست به خودکشی میزنه ؟ و از کجا معلومه که یه نفر بی دلیل کاری رو انجام بده ؟ به خصوص افرادی که متخصص و نخبه هستند و معمولا کم پیش میاد کار بی دلیل انجام بدن و پشت هر کاری که انجام میدن چندین دلیل منطقی وجود داره ! این تصور عامه رو باز تعریف می کنه که یک رفتار رو بی دلیل میدونند و از اون به عنوان یک اختلال یاد می کنند در صورتی که اون فرد براش دلایل منطقی زیادی داره و فقط نمیتونه کاری بکنه که بقیه اون دلایل رو درک کنند چون نمیتونه به توانایی اونها در درک مسائل اضافه کنه

ممنون از توضیحات شما پس با توجه به فرمایشات شما نتیجه می گیریم که ایده ها و تعاریف روانشناسی با توجه به پسند عوام ممکنه صورت بگیرن و چیزی که خلاف تصور و یا عرف عامه باشه ممکنه تعریف ناهنجاری یا اختلال روش بذارن ! منتها به فرض کسی که کارای عجیب می کنه - آتیش سوزی در محیط آزمایشگاه مدرسه ! هک سایت دانشگاه - فضولی بیش از حد و ... و در کنارش یه سری رفتارای عجیب غیر عادی از خودش نشون میده - آیا واقعا این فرد بیمار هست ؟ یا بیش فعال و بسیار باهوش ؟ آیا در بسیاری موارد به اشتباه چنین افرادی رو بیمار خطاب نمی کنند ؟ یا اینکه تعریف بیمار روانی از اینها جداست به کل و باید یک سری فاکتورهای خاضی داشته باشه که بیمار خطاب بشه ؟

درسته ! شاید یکی از دلایلی که باعث میشه یک فرد به گوشه گیری دچار بشه همینه که بودن در جمع رو اتلاف وقت و یا پوچ و مسخره میدونه و به قول شما این یک عقیده هست در درجه ی اول که ممکنه بعدها به احساسات فرد هم غلبه بکنه منتها چرا ازش به عنوان یک اختلال یاد می کنند ؟ چرا با اینکه انسان ها ویژگی های بسیار گوناگونی دارند در بحث های روانشناسی ویژگی های یک ادم نرمال محدود هستند و اینها اختلال به شما میان و سعی در درمانشون میشه ؟

زمانی که مغز انسان متوجه مرگ بدن میشه - اقدام جالبی انجام میده و اون هم این هست که تمام تلاشش رو می کنه تا مغز و در ادامه بدن رو هوشیار نگه داره ! به نوعی آخرین تقلاها برای زنده ماندن در این لحظات قسمت هایی از حافظه که حتی به دست فراموشی سپرده شده بودن یا مدت زیادی بوده که غیر فعال بودن و همین طور قسمت های زیادی از مغز که ممکنه تا به حال استفاده ی چندانی از اونها نشده باشه هم فعال میشن و این به خاطر افزایش حداکثر هوشیاری مغز و تلاش برای زنده موندن هست - اگر دقت کنید میبینید اکثر افرادی که مرگ را برای لحظاتی تجربه کرده اند از یک تونل سفید حرف می زنند که در حقیقت اون تونل به خاطر ازدهام امواج عصبی در مغز به وجود میاد و دیده میشه و بعدش اظهار می کنند که به فرض خاطراتشان که حتی مربوط به زمان کودکیشان بوده رو در این لحظات تجربه کرده اند و دوباره دیده اند و این هم همان مورد فعال شدن حداکثر حافظه هست و مواردی از این قبیل که خوب برمی گردند به فعالیت مغز که داره کمک می کنه انسان رو از مرگ نجات بده و این یکی از نقاط قوت سیستم ایمنی بدن هست که حتی در مقابل مرگ هم به راحتی تسلیم نمیشه ممنون بابت تاپیک مفیدتون

راهنمایی تیزبینانه ( خود من رو به جواب رسوند ) عکس رو ذخیره کنید - ببینید اسم عکس چیه ! ترجمش کنید ! یا به نوشته ی زیر عکس دقت کنید و اون رو در گوگل سرچ کنید ! به جواب خواهید رسید !

سلام قابل توجه دوستان - بنده نگاهی به سورس اون پیج و سورس استفاده شده در برنامه ی تعیین ضریب هوشی انداختم و متوجه شدم که متاسفانه پاسخ های موجود در تست با پاسخ های صحیح تفاوت دارند و برنامه برخی از پاسخ ها رو به صورت غلط , صحیح تلقی می کنه و طبیعتا این موضوع باعث میشه که نتیجه ی اشتباهی از تست بگیریم - پاسخ سوالات هم ساده هست و به راحتی میشه ارتباط بین گزینه ها رو پیدا کرد و معمولا از بالا به پایین هستند منتها پاسخ ها جابهجا اپلود شدند و برنامه اشتباه می کنه به فرض بنده همه رو درست پاسخ دادم و نتیجه اشتباه چاپ شد و با بررسی دقیقا متوجه شدم که کدوم سوالات مشکل دارند اگر قصد دارید این تست رو بدید بهتره که نسخه ی اوریجینالش رو پیدا کنید - تستی که معرفی شده به صورت اسکن شده و آپلود شده از روی نسخه ی کاغذی هست و به دلیل اینکه در این حین اشتباهاتی صورت گرفته با سورس برنامه تطبیق نداره و نتیجه ی درستی نمیده موفق باشید

سلام دوستان مدتی بود ذهن من درگیر این موضوع بود ! بذارید ابتدا کمی در این مورد صحبت کنم همونطور که اطلاع دارید افراد از نظر هوش و ویژگی های روانی و شخصیتی و انواع و اقسام ویژگی هایی که میتوان به انسان ها نسبت داد بسیار متفاوت هستند البته در حال حاضر هوش به یک عنصر بسیار پیچیده برای جواعم علمی تبدیل شده و شاید آزمون های هوش سنجی که در حال حاضر رو به گسترش هستند با آزمون های هوش سابق بسیار متفاوت باشند تا مدتی نظر جامعه ی علمی در مورد هوش این بود که به فرض فرد باهوش کسی هست که توان بالایی در حل مسائل ریاضی داشته باشه - بعد کم کم فاکتورهای دیگری هم به این موضوع اضافه شد که باعث شد هوش تعریف بهتری پیدا بکنه ! یعنی در حال حاضر هوش فقط مختص به یک ریاضیدان نیست ! چون یک ریاضیدان ممکنه هرگز در طول عمرش نتونه یک مقام ورزشی کسب بکنه یا یک ورزشکاری که قهرمان المپیک هست ممکنه نتونه سمفونی های بتهوون رو درک بکنه - امیدوارم منظورم رو رسونده باشم ! هوش فاکتورهای زیادی داره که معمولا در افراد سرآمد چند تا از اون فاکتورها به صورت پیشرفته ظاهر میشن ! مثلا نفر اول المپیاد جهانی کامپیوتر ممکنه تلفیقی از سرعت عمل - خلاقیت و حافظه و استفاده ی بهینه از اونها رو در حل مسائل داشته باشه و یا آقای هادی ساعی قهرمان تکواندوی المپیک ممکنه مهارت هایی مثل سرعت عمل و تصمیم گیری - قدرت تفکر استراتژیک و ... رو در حد بالایی داشته باشه که باعث پیروزیش در چنین میادینی میشه ( جدای از آمادگی بدنیش ) حالا بریم سراغ بحث اصلیمون ! اگر بخواهیم در مورد اون دسته از افرادی که توسط عوام جامعه باهوش و یا نابغه خطاب میشن رو بررسی کنیم - مثلا کسانی که در تست های IQ بسیار خوب عمل می کنند یا کارهای عجیب انجام میدن و اون دسته از افرادی که درکشون از دنیا و محیط پیرامون بسیار متفاوت هست | به هر چیزی با نگاه دیگری می نگرند . از هر چیزی تحلیل خودشون رو دارند و ... اگر بخواهیم این قبیل افراد رو در بحثمون مورد بررسی قرار بدیم در بسیاری از موارد وارد شاخه ای میشیم که در روانشناسی از اون به عنوان اختلالات شخصیتی یا Personality Disorders یاد می کنند ! به فرض دیده شده که افراد بسیار باهوش علیرغم ذهن بسیار فعالی که دارند در خیلی از موارد ( مثل نیوتون ) بسیار منزوی و گوشه گیر هستند و هیچکس رو به محدوده ی خودشون راه نمیدن ! حتی شاید ازدواج نکنند یا ازدواج بکنند و به شکست منجر بشه ! که خوب در برخی از صحبت های روانشناسی از اونها به عنوان اسکیزوئید یاد میشه ! کسانی که مبتلا به جنون گوشه گیری هستند یا افراد دیگری مثل پروفسور جان نش - به علت ذهن بسیار فعالی که دارند و تصویر سازی هایی که ذهنشون همیشه داره انجام میده و به کمکش مسائل رو حل می کنند - بعد از مدتی ذهنشون این روند رو حتی به صورت ناخودآگاه ادامه میده و به صورت غیر ارادی تصویر سازی می کنه ! و مثل ایشون مبتلا به یک اختلال به نام اسکیزوفرنی می شوند ! یا گونه ای دیگر از افراد که در کنار هوش بسیار بالا دارای احساسات بسیار حساس هم هستند پس از مدتی به دلیل اینکه افراد نمیتونن اونها رو درست درک بکنند و خوب اونها در مواقعی از نظر منطقی انتظار به فرض محبت رو از شخصی دارند ولی شخص مقابلشون به اونها بدی می کنه و اونها هم نمیتونن این موضوع رو درک کنند - و این رویه بارها و بارها تکرار میشه تا اینکه فرد احساس می کنه که همیشه همه چیز بده مگر اینکه عکسش ثابت بشه ! در اکثر موارد حق با اونهاست و منطق اونها که به صورت پیشرفته ای هم عمل می کنه با منطق عوام جور در نمیاد - پس از مدتی هم یک حس نفرت و بدبینی عجیبی به اونها دست میده و در این مورد هم اونها رو جز دسته ای از افراد مبتلا به یک بیماری شخصیتی به نام پارانویا قرار میدن ! مثل فیلسوف بزرگ آرتور شوپنهاور یا اصلا فرد ذهن بسیار فعال و کنجکاوی داره و همیشه دوست داره همه چیز رو امتحان بکنه با حداکثر ریسک ! خرابکاری می کنه - ویران می کنه ! و در کل بدون هیچ زحمتی لقب دیوانه یا روانی به اونها داده میشه ! به نمودار زیر توجه کنید : این یک تابع نرمال مربوط به توزیع هوش در بین افراد یک جامعه هست ! همونطور که می بینید رنج طبیعی هوش بین 85 تا 115 هست ! افرادی که در محدوده ی زرد قرار می گیرند در سمت چپ افراد کانا و در سمت راست دانا نامیده می شوند و اگر از این مرزها هم به سمت مرزهای نمودار بریم - جایی که روی نمودار تعریفی ازشون نشده ! میرسیم به افراد بسیار کندذهن و از اون طرف نوابغ ! منتها در بسیاری از موارد فرق بین این دو مشخص نیست با اینکه بسیار با هم اختلاف دارند - و چون توسط عوام روی اونها نظر داده میشه - هر رفتاری که مطابق با طرز فکر عوام نیست ازش به عنوان یک ناهنجاری یاد میشه سوال من در این بحث این هست که آیا ناهنجاری نسبی است ؟ یعنی چیزی که ما ازش به عنوان یک ناهنجاری یاد می کنیم آیا واقعا ناهنجاریست یا ممکن است برعکس نماد هوش بسیار بالا و شخصیت کامل باشد و چون ما قادر به درکش نیستیم اون رو ناهنجار یاد می کنیم ؟ آیا هنجارها واقعا هنجار هستند ؟ و آیا اختلالات شخصیتی افراد نابغه واقعا یک اختلال است یا یک کمبودی که ما دچارش هستیم و اونها دچار اون کمبود نیستند ! به نظر شما به اینگونه افراد بسیار باهوش که رفتاری دیوانه وار و یا خلاف عرف از خودشون نشون میدن باید به چشم یک روانی یا یک بیمار نگاه کرد و یا اینکه مشکل از ماست که توانایی درک اونها رو نداریم ؟ آیا تعاریف روانشناسی که در مورد این افراد استفاده میشن زاییده ی اذهانی با توانایی درک پایین هستند که به جای کار روی موضوع صورت مسئله رو پاک کردند یا واقعا درست هستند ؟ دوست دارم همه ی عزیزانی که لطف کردند تا به اینجای بحث با ما بودند در بحث شرکت کنند و نظرشون رو بیان کنند ! ممنونم

پاسخ رو به آقای ooraman میگم که ایشون پیگیری کنند چون من ممکنه نتونم بیام اینجا فعلا

جدای از شوخی به اینا میگن شبگرد هندی ! Indian Nighjar گویا ! البته نشنیده بگیرید از من - من عکس نمیذارم ! هنوز به خوبی تفاوت حیوانات رو از هم نمیدونم ( رجوع شود به پست قبل ) منم اول فکر کردم گنجیشکه !

دلفین ؟