no.one6592@gmail.com

دقیقا منم با شما موافقم.من این 3 نفر رو میشناسم خیلی غر میزنن.حیف که اینجا فقط میشه پستاشونو پاک کرد من اگه جاش شما بودم ای پی شونو میدادم تا ببرن گردنشونو با گیوتین بزنن تا درس عبرتی بشن تا بقیه هم همیشه نظرات موافق جمع بدن.مثل این همه کاربر دیگه سرتون رو بندازیدپایین و بگید چشم و ازادانه هر چیرو که اقای مدیر دوس دارن بگید.

با اجازه بزرگترا بعله :hapydancsmil:

هر کی اعتراض داره بره در گوش مدیریت بگه یعنی چی اغتشاش میکنید؟.یعنی چی دسته جمعی اعتراض میکن.فتنه گرا.اقای مدیر شما ببخششون.اصلا وقتی پست قلیون من در مورد دخترا رو پاک کردی من اعتراض کردم؟ فقط یکم به ای کیو شما غبطه خوردم و از اینکه در ایران زندگی میکنم لذت بردم.همینطوری ادامه بده با سرعت.منم براتون دست تکون میدم لبخندم میزنم.مراقب خودت باش

کاربرا بی جنبه ان و دارن از اسم گفتگوی ازاد برای گفتن نظراتشون سو استفاده میکنن نمیدونن که فقط میتونن نظرات مورد پسند شمارو ازادانه بگن.من از اینکه شما یک سانسورچی هستید ازتون تشکر میکنم.اگر ما امثال شما رو نداشتیم الان مثل غرب در خفقان خواری بدبختی زندگی میکردیم.واقعا خسته نباشید

عنصر نامطلوب کسی هست که نتونه عناصر دیگه رو تحمل کنه.حتی در حد شنیدن و خوندن.چه اون نظرات موافق با افکار ما باشن چه مخالف.حداقل میشه از کنارشون گذشت.

خانواده تنها نهادیه که بشر با وجود تلاش زیاد هنوز نتونسته برای (دیکتاتوری) موجود در اون کار مشخص انجام بده.بسیاری از قوانین حمایت از کودکان زنان و .... به دلیل وجود خانواده است تا بتونن از اثرات مخربش کم کنن.البته من مواق این نیستم که بشر صرفا بر اساس غرایز رفتار کنه ولی خانواده هم در تعارض با بسیاری از خصوصیات نژاد بشره.برای بسیاری هنوز خانواده یک عنصر واجب جامعه حساب میشه در حالیکه از نظر من چیزی به اسم واجب در زندگی وجود نداره خانواده به دلیل اختیاراتی که در بزرگ کردن بچه داره( و نست به بچه احساس مالکیت میکنه و کسی نمیتونه به راحتی این مالکیت رو ازش بگیره) بیشترین صدمات رو به بشر زده.پدر و مادر دیکتاتورهایی هستن که بچه رو بنا به خواسته خودشون به دنیا میارن و بزرگ میکنن.بشر تابحال هرقدر از قدرت دیکتاتورها کم کرده تونسته موفق تر باشه امیدوارم در این مورد هم در اینده موفق بشه.خانواده هم مثل دین در اینده کم کم میپاشه.به قول سارتر بشر محکوم به ازادیست و اولین مرحله ازاد شدن رها شدن از قیدو بندهایی که پدرو مادر به دسته و پای بچه ها میزنن.چون بچه ها رو به دنیا اوردن به خودشون حق میدن اونها رو مطابق با خواستشون بزرگ کنن! یعنی انسانهای دیگه ی رو طبق معیارهاشون بزرگ میکنن چون بر اثر رابطه جنسی اونها به وجود اومدن! در مورد مقطوع نسل کردن انسانهای مشکل دار به نظرم این کار بهتره صورت بگیره ولی بر اساس معیارهایی جهانی تا یک کشور یا نژاد خاص نتونه از این قانون سو استفاده کنه.سو استفاده از این قانون بسیار خطرناکه و بشر تجربشو داشته.در مورد شخصی که پرسیده بود چرا خودکشی نمیکنن! برام عجیبه که افراد نمیتونن به زندگی و حیات بصورت نسبی نگاه کنن.ادامه زندگی به هر قیمتی ارزش نداره و حداقل من احتمال زیادی داره اگه روزی ببینم داشته هام و امیدهام ارزش سختیهای بودن رو نداره.عدم رو به بودن ترجیح بدم و "خودکشی کنم"

تو قران تمام اختراعات و اکتشافات بشر هست ولی اول باید توسط کفار کشف بشن

به نظرم بین شخصی که مهریه میگیره تا باهات رابطه داشته باشه و شخصی که پول میگیره و برای همون یه دفعه باهات رابطه برقرار میکنه بجز تعداد دفعات و مدت رابطه تفاوت دیگه ای وجود نداره.هر دو یه معامله است.یکیش نقدیه یکیش چک. که طلبکار!! میتونه هر وقت دلش خواست بره دنبال نقد کردنش

من اگه تو زندان بودم و به هر دلیل اعدام نمیشدم و بعد میفهمیدم همسرم حاضر شده از جون من بگذره ولی(به عنوان تنها راه باقیمانده) تن به یه رابطه صرفا جنسی نده ازش جدا میشدم.واژه هایی رو که خودمون تعریفشون کردیم حالا جونمون رو میگیرن و سعی در منطقی جلوه دادنشون هم میکنیم.منطق!!!!

فیلم the sea inside و فیلم amor رو که نسبتا جدید هم هست ببینید.ادامه یا عدم ادامه زندگی هم نسبیه.

یا کلا متولد نمیشدم یا حداقل 200 سال دیگه به دنیا میومدم.

موافق.هر شخصی چه کسی که بیمار مینامیمش چه سالم حق خاتمه زندگیشو داره.

موافقم. نه تنها اشخاصی که ما بهشون میگیم بیمار بلکه هر کسی حق ادامه یا خاتمه زندگیشو داره.در مورد افرادی که خودشون توانایی تصمیم گیری ندارن و به احتمال بسیار زیاد در اینده ی نزدیک خواهند مرد به نظرم اول خانواده و بعد از خانواده یک شورا در مورد ادامه یا عدم ادامه حیات اون فرد تصمیم بگیره مگر اینکه اون شخص در زمانیکه توانای تصمیم گیری داشته خودش نظرش رو گفته باشه و از نظر مالی هم در حدی باشه که در زمان بیماریش و وقتی پزشکی ازش قطع امید کرد سربار جامعه نشه و از اموال خودش واسش خرج بشه نه مالیات دیگران(میتونه موسسات خیریه یا هر چیزی به جز بودجه عمومی باشه)

خانمها هم به اندازه اقایون در این فرایند مقصرن.اکثر خانمها هم در جهت فرهنگ غالب مردسالار در جامعه رفتار میکنن.در این فرایند مقصران قربانی اند و قربانیان مقصر

قدرت شیرینترین حس دنیاست و هر کسی ممکنه ازش سو استفاده کنه.زهرالودترین پیوند دنیا هم پیوند با قدرت نامحدوده.ولی منظور دیگه ای شما از این پست داشتین؟! اینجا الان منظور شخص من هست؟

اگر ازادی توهین کردن وجود میداشت احتمالا ستار و بسیاری دیگه هیچ وقت انتقاد هم نمیکردن و صرفا زندگی معمول خودشونو در ازادی میگذروندن.

درسته من که گفتم وجود بر ماهیت مقدمه و باز گفتم حرفام در صورتی قابل پذیرش هست که اون تعریف رو از ازادی بپذیریم چون این تعریف از نظر من هم قابل پذیرش ترین تعریف ممکنه این جمله من بود (در مورد تعیین خط مرزها یک ایده تقریبا پذیرفته شده وجود داره من تا اونجایی ازاد هستم که ازادی و حریم شخصی شما به خطر نیافته)و در اخر هم گفتم(البته اینها در صورتی درسته که بپذیریم هر شخصی تا انجا ازاد است که ازادی دیگران به خطر نیافتد)و با این هم که این کلمات به ذات معنی ندارن و این ما هستیم که سعی در تعریفشون میکنیم.منظور من از اینکه وجود بر ماهیت مقدم است دقیقا همین هست که این ما هستیم که ماهیتها رو بنا به محیطمون تعریف میکنیم.

خانم سارا بین ازادی توهین کردن و نتیجه توهین کردن تفاوت وجود داره.اینها دو مسئله جدا هستن.حداقل من اینجا تاکیدم بر دفاع از ازادی در هر نوع نقدیه(چالشها رو هم میپذیرم)

من با اینکه وجود بر ماهیت مقدم است موافقم به عبارت دیگه هر عملی هم متضمن محیط خود است و هم متضمن درونگرایی انسانی یعنی انچه بشر از خود میسازد نه اینکه انچه برای بشر تعیین شده است.در مورد تعیین خط مرزها یک ایده تقریبا پذیرفته شده وجود داره من تا اونجایی ازاد هستم که ازادی و حریم شخصی شما به خطر نیافته.حالا اینکه توهین مستقیم من به یه شخص ازادی و حریم شخصی اون شخص رو به خطر می اندازه ؟ در این مورد به نظر من بله به حریم شخصی اون فرد تعدی شده.یا دار زدن یک نفر اشکارا تجاوز به ازادی دیگریست البته اینها در صورتی درسته که بپذیریم هر شخصی تا انجا ازاد است که ازادی دیگران به خطر نیافتد

یه مثال میزنم.من خودم از صدای شاهین نجفی خوشم نمیاد ولی از مدافعان کارهاش (وکلا نقد )هستم چون تابوها مقدسات و خرافات رو (از نظر خودش) نقد میکنه.و گروهی کارهاشو توهین میدونن.من در اینجا به نتیجه کارهاش کار ندارم(اون بحث دیگه ای داره) اینجا دفاع از بحث ازادی بیان هست

در مورد من زیاد پیش اومده، فکری، عقیده ای رو خیلی قبول داشتم و بعد که همون فکر و عقیده با تمسخر یا توهین شخصی که قبولش داشتم روبرو شده، کمی تجدیدنظر کردم. در این مورد تعصبی ندارم و تعصبی نشون نمیدم. مگر با شخصی که در مورد داناییش شک داشته باشم. برای منم پیش اومده و باعث شده تغییراتی بکنم.البته این مال موقعی بود که به بعضی چیزا اعتقاد! داشتم.الان که به همه چی نسبی نگاه میکنم.