رفتن به مطلب

ارسال های توصیه شده

شاید بتوان هر یک از این مرورگرها را به تنهایی خوب دانست، ولی زمانی که آنها در مقابل هم قرار می‌گیرند، متوجه تفاوتهایشان می‌شویم، تفاوتهایی که مثلا باعث می‌شوند فلان مرورگر بهترین باشد و دیگری بدترین نامیده شود.در این مقاله ۵ مرورگر ( کروم، فایر فاکس، اینترنت اکسپلورر، اپرا و سافاری ) پر استفاده و برتر با هم مقایسه شده‌اند. این مقایسه از جنبه‌های مختلف انجام شده است.

چطور کار می‌کنند؟

 

به طور کل مرورگرها در مواردی چون رندر HTML در چند تب یا چند پنجره باز، استفاده از صفحات بوک مارک شده، پشتیبانی از انتقال فایل HTTP و FTP یا مرور خصوصی (بدون ذخیره هیچ اطلاعاتی از مرور) مشابه هم عمل می‌کنند، اما در عمق، تفاوتهایی در عملکرد آنها وجود دارد. اپرا شهرت طولانی در سریع بودن دارد، ولی در رندر تمام صفحات موفق عمل نمی‌کند. تغییر از موتور اختصاصی HTML به WebKit (نسخه حال حاضرش برای کروم ۵۳۷ است)، اپرا را تحت تاثیر قرار می‌دهد. اینترنت اکسپلورر را برای مدتهای طولانی است که محبوب خلافکاران اینترنتی می‌دانند، چرا که هم بسیار محبوب است و هم از فن‌آوری ActiveX استفاده می‌کند. باید از مایکروسافت به خاطر بهبود و ارتقا فزاینده موتور Trident، استانداردهای پذیرفته شده و امنیت ارتقا یافته سپاسگزاری کنیم. اینترنت اکسپلورر دیگر مثل قدیم‌ها نیست که به کاربران بگوییم از آن تا آنجایی که می‌شود استفاده نکنند. فایرفاکس مدتهاست که با اکسپلورر رقابت دارد و کروم هم یک تازه وارد قدرتمند است. سافاری هم در سیستم بسیاری از کاربران وجود دارد، بی آنکه از آن استفاده‌ای بشود. شاید به خاطر اینکه اپل هیچوقت نخواست، ظاهر این مرورگر را برای ویندوزی‌ها کاربر پسندتر بکند.

 

کروم ۳۶ (WebKit 537): پایا و سریع

 

browser_comparison-1.jpg

 

بسیاری از افراد از مرورگر کروم استفاده می‌کنند، زیرا خیلی‌ها هم از موتور جستجوی گوگل استفاده می‌کنند. کروم سریع و قابل اعتماد است. افزونه SpeakIt آن واقعا کاراست و می‌تواند در خیلی از موارد به کارتان آید. اخیرا هم این مرورگر گرایش به پخش ویدئوها و فایلهای صوتی پنجره‌های پاپ آپ نشان داده که به دلیل ارتباطی است که با پلش پلیر ادوبی برقرار کرده، بعلاوه این ارتباط در فایرفاکس هم تاثیر گذاشته است.

 

browser_comparison-2.jpg

 

هیچ شکی در رابطه با سریع بودن کروم وجود ندارد: این مرورگر در Browsermark رتبه ۵۷۷۳ را کسب کرده است. ۱۵۰.۴ میلی ثانیه برای تکمیل کار در Sunspider زمان گذرانده و رتبه‌اش در Peacekeeper برابر با ۵۶۲۷ شده است. دو رتبه اول و یک رتبه سوم. برای رسیدن به این نتایج، کروم از مقدار زیادی حافظه و پردازش مجزا بهره برده است: ۷۷۵ مگابایت و ۱۴ پردازش در نه تب باز شده که در هیچکدام، کار خاص و سنگینی انجام نمی‌شده است. البته همه چیز درباره کروم خوب نیست و تغییرات مهمی چون تغییر صفحه خانه به گونه‌ای است که گاهی تصور می‌کنیم، گوگل واقعا نمی‌خواهد کاربر این کار را انجام دهد. مشکل دیگر این مرورگر که در اپرا و اینترنت اکسپلورر هم مشاهده شده است، بسته شدن سخت آن هنگام رخ دادن ارور است. اگر بخواهیم از این مشکلات کوچک بگذریم، می‌توانیم کروم را هنوز بهترین بدانیم، زیرا پایاست و سرعت خوبی دارد.

 

 

فایرفاکس ۳۱ (Gecko): خوش ظاهر و سریع

 

browser_comparison-3.jpg

 

از زمانی که فایر فاکس چشم باز کرده است، آنرا رقیبی برای اینترنت اکسپلورر می‌دانند. سریع است و قابل اعتماد ولی گهگداری و به دلیل کمبود حافظه، مشکل ری استارت پیدا می‌کند، اما اگر بخواهم به کاربران اینترنت اکسپلورر که مورد حمله بدافزارها بوده‌اند مرورگری را توصیه کنم، آن فایر فاکس خواهد بود. مدتی است که با وجود آپدیت ارائه شده مشکل کمبود حافظه در موتور رندر Gecko، برطرف شده است.

 

browser_comparison-4.jpg

 

ظاهر جدید فایر فاکس دوست داشتنی و برای تغییر تنظیمات و بوک مارک کردن قابل درک‌تر است. در ضمن فایرفاکس مجموعه‌ای گسترده از افزونه‌های بدرد بخور دارد، اما در تست کارایی انجام شده، جایگاه سوم را داشته است: این مرورگر در BrowserMark رتبه ۴۵۴۰ را کسب کرده، زمان سپری شده در تست Sunspider ، ۱۳۴.۴ میلی ثانیه بوده است و در Peacekeeper نمره ۳۹۵۶ را بدست آورده است. شاید با نگاه به اعداد ببینید که فایر فاکس عقب‌تر از اپرا و کروم قرار گرفته، ولی باید بگوییم که این رتبه کمتر، آنقدرها هم این مرورگر را عقب نمی‌اندازد. فایرفاکس از منابع کمتری نسبت به کروم و اپرا استفاده می‌کند، تنها یک پردزاش را انجام می‌دهد و از ۵۱۰ مگابایت حافظه استفاده می‌کند. در مقدار حافظه مصرفی، تنها سافاری کمتر از فایر فاکس مصرف دارد.

 

 

اینترنت اکسپلورر ۱۱ (Trident)

 

browser_comparison-5.jpg

 

اینترنت اکسپلورر هم محبوب است و هم کاربردی. این مرورگر با HTML تقریبا سریع است و با Javascript واقعا سریع است و صفحات را به خوبی رندر می‌کند. به دلیل فن‌آوری ActiveX، اینترنت اکسپلورر با سایتهای تجاری به خوبی کار می‌کند.

 

browser_comparison-6.jpg

 

از نظر عملکرد در بنچمارک‌ها، اینترنت اکسپلورر نتوانست تست BrowserMark را به دلیل مشکل به وجود آمده کامل کند، ولی نمره‌اش در تست Peacekeeper برابر با ۳۶۷۰ شد. نکته جالب توجه زمان ۷۴.۱ میلی ثانیه‌ای این مرورگر در اتمام تست Sunspider بود که نشان می‌داد در اجرای Javascript، اینترنت اکسپلورر سریعترین است. این مرورگر متاسفانه ۷۱۴ مگابایت با نه تب باز، مصرف از حافظه داشت و در مقابل با تنها ۷ پردزاش یعنی نصف مقداری که کروم و اپرا در WebKit استفاده می‌کردند کارش را به پایان رساند.

 

 

اپرا ۲۳ (WebKit 537)

 

browser_comparison-7.jpg

 

پس از مدتها سابقه بد در رندر کردن صفحات، اپرا الان در این زمینه نزدیک به بهترین شدن است. آپدیت ارائه شده برای این مرورگر آنرا تنها کمی عقب‌تر از کروم قرار می‌دهد. بر خلاف فایرفاکس و کروم، اپرا ۲۳ از وجود پاپ آپهای غیر قابل رویت در عذاب نیست. این مرورگر از همان موتور Webkit و همان تعداد پردازش استفاده می‌کند و بستنش در مواقع ارور واقعا سخت است. این مرورگر فاقد دکمه خانه است و تنها به صفحه‌ای که سایتها بیشتر استفاده شده در آن قرار می‌گیرند می‌بالد (Speed Dial). Speed Dial زمانی که از چند سایت به طور مداوم استفاده می‌کنید، بسیار ویژگی خوبی است. یکی از ایرادات این مرورگر را می‌توان نبود آپشن پیش فرض برای ایمیل لینک به یک صفحه دانست و برای انجام اینکار باید افزونه مورد نظر را دانلود کرد.

 

browser_comparison-8.jpg

 

در رندر HTML، اپرا تنها به اندازه یک تار مو عقبتر از کروم که در جایگاه اول قرار دارد، می‌ایستد و نمره‌اش در BrowserMark برابر با ۵۶۲۵ و Peacekeeper برابر با ۵۴۴۷ است. این مرورگر با Javascript و در به اتمام رساندن تست Sunspider، تنها به ۱۵۰.۱ میلی ثانیه نیاز داشت.

 

 

سافاری ۵.۱.۱۷ (WebKit 534)

 

browser_comparison-9.jpg

 

با اینکه پادشاه مک است، متاسفانه در بین کاربران ویندوز زیاد محبوب نیست. اپل در این نسخه دیگر از ویندوز پشتیبانی نمی‌کند. این مرورگر واقعا کاراست و تنها از یک پردازش برای نه تب باز شده و ۱۱۵ مگابایت حافظه بهره می‌برد. بین WebKit 534 و WebKit 537 که کروم و اپرا از آن استفاده می‌کنند، دومی سریعتر بوده و به منابع کمتری نیاز دارد.

 

browser_comparison-10.jpg

 

سافاری در سیستم‌های قدیمی با رم ۵۱۲ یا یک گیگابایتی واقعا یک انتخاب خوب است. عملکرد این مرورگر در BrowserMark و Peacekeeper به ترتیب ۴۸۳۱ و ۳۰۶۲ بوده است. زمان سپری شده برای تکمیل تست Sunspider Javascript هم ۱۷۹.۹ میلی ثانیه بوده است.

 

 

نتیجه گیری

 

اگر مرورگری می‌خواهید که با رندر HTML سریعترین عملکرد را داشته باشد باید بین کروم و اپرا انتخاب کنید. هر دو از پردازشها و حافظه زیادی بهره می‌برند، ولی اپرا از نظر اعمال تنظیمات راحت‌تر است.

 

browser_comparison-11.jpg

 

اگر Javascript اولویت شماست، اینترنت اکسپلورر سریعترین عملکرد را دارد. این مرورگر هم از حافظه زیادی استفاده می‌کند، ولی تنها به نیمی از پردازشی که برای اپرا و کروم نیاز است، نیاز دارد.

 

 

browser_comparison-12.jpg

 

برای کامپیوترهای قدیمی که مشخص است، سافاری بهترین انتخاب است.

 

browser_comparison-13.jpg

 

اما اگر می‌خواهید تنها یک مرورگر را برای سیستم خود انتخاب کنید، این فایر فاکس است که بهترین گزینه خواهد بود. این مرورگر سریع است، رابط کاربری‌اش بهترین است، از حافظه کمتری نسبت به کروم، IE و اپرا استفاده می‌کند و کار با آن راحت‌ترین است.

 

 

منبع: گجت نیوز

لینک به دیدگاه

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع ...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

×
×
  • اضافه کردن...