spow 44197 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ در اصطلاح جرائم بی قربانی به فعالیت هایی گفته میشود که افراد کم وبیش ازادانه به انها اشتغال دارند بی انکه مستقیما به دیگران زیانی برسانند، اما به عنوان فعالیتهای غیر قانونی تعریف شده اند(استفاده از مواد مخدر ، اشکال مختلف قمار یا فحشا ...) (Schur,1965;Geis.1972) . اصطلاح جرائم بی قربانی کاملا دقیق نیست ، زیرا افرادی که معتاد به مواد مخدر یا قمارباز میشوند به مفهومی قربانی یک نظام تبهکاری سازمان یافته میگردند. اما از انجا که هرچه برسراین افراد می اید اساسا نتیجه اعمال خودشان هست بسیاری استدلال میکنند که این وظیفه حکومت نیست که دراینگونه فعالیتها مداخله کند واینکه این عادات باید جرم زدائی شود بعضی مولفان پیشنهاد میکنند که فعالیتهایی که افراد بنابر اراده خویش وازادانه به ان میپردازند نباید غیرقانونی باشد(مادامی که به ازادی دیگران تجاوز نمیکنند یا موجب ازار وزیان انها نمیشوند) مخالفان ادعا میکنند که حکومت باید نقش نگهبان اخلاقی مردمی را که تحت اداره ان هستند داشته باشد وبنابراین حق دارد که دست کم بعضی از این انواع فعالیت را غیر قانونی تعریف کند. شگفت انکه این استدلال اغلب توسط محافظه کاران مطرح میشود که از جهات دیگر بر ازادی فرد از مداخله دولت تاکید میکنند. بدیهی است مساله بسیار پیچیده است. ایا کسی با اسیب زدن به خود به دیگران اسیب میرساند، به عنوان مثال ، یک معتاد به مواد مخدر به خانواده اش اسیب میرساند؟تا چه اندازه میتوان اینگونه استدلالها را پذیرفت؟ جامعه شناسی گیدنز صفحه 189 12 لینک به دیدگاه
pesare irani 41805 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ به نظرم صد درصد درسته یه معتاد علاوه بر خودش به خانواده اش هم اسیب میرسونه این اسیب میتونه اسیب روحی جسمی و روانی باشه به نظرم این استدلال 100 % درسته و مصداق بارز این مساله اس که طرف تو کشتی نشسته بود و قسمتی که خودش نشسته بود سوراخ میکرد میگفت قسمت خودمه و دوست دارم سوراخ کنم نمیدونست با سوراخ کردن اون قسمت بقیه کشتی هم غرق میشن 7 لینک به دیدگاه
vahid88 9651 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ نه تنها یه معتاد بلکه همون قمار باز بیشتر از همه به اطرافیان خود زیان می رسونه هزینه ای که صرف مواد یه معتاد میشه یا پولی که در قمار یک فرد می بازه همش از نون خانواده و اطرافیانش هست نمیشه به معتادی که وسایل خانه خودش رو می فروشه تا هزینه مواد کنه یا اینکه قمار بازی که سند خونش رو توی بازی می بازه گفت که فقط به خودش ضرر می زنه. هرجور که فکر می کنم نمیشه کاری رو انجام داد که قانونی نباشه ولی به بقیه آسیب یا زیانی نرسونه 6 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ پس به نظرتون باید حکومت اجتماع نقش نگهبان رو بازی کنه؟ تا چه اندازه حق دخالت دراین زمینه داره وچه کارهایی میتونه انجام بده برای بازیابی سلامت اجتماعی؟ واینکه اگر قضیه گندیدن نمک پیش بیاد چی؟ 4 لینک به دیدگاه
pesare irani 41805 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ پس به نظرتون باید حکومت اجتماع نقش نگهبان رو بازی کنه؟تا چه اندازه حق دخالت دراین زمینه داره وچه کارهایی میتونه انجام بده برای بازیابی سلامت اجتماعی؟ واینکه اگر قضیه گندیدن نمک پیش بیاد چی؟ به نظر من ن باید شدید ترین برخورد بشه تو بعضی از مسائل مثل اعتیاد یا تجاوز و..... چون واقعا برا جامعه ضرر داره ه علاوه بر خرجی که ه بر دست دولت بر اثر اثرات سوی که میزاره سلامت روانی جامعه هم بهم میزنه چطور قضیه گندیدن نمک پیش میاددددددددددددد 2 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ چطور قضیه گندیدن نمک پیش میاددددددددددددد مثلا تو تایلند دولت از فاحشه ها مالیت میگیره یا اندورا بزرگترین قمارخونه هارو داره یا سیستم کشورهای کلمبیا ومکزیک که غرق مواد مخدرن و... 2 لینک به دیدگاه
pesare irani 41805 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ مثلا تو تایلند دولت از فاحشه ها مالیت میگیره یا اندورا بزرگترین قمارخونه هارو داره یا سیستم کشورهای کلمبیا ومکزیک که غرق مواد مخدرن و... خب با قوانی دیگه کاری نداریم وقتی ما قوانییین کشور خودمون رو سخت گیرانه بکنیم واقعا محیط کشور امن میشه این نباشه طرف مواد فروش بگیرن با چند کیلو مواد کمتر از چند ساعت ازاد بشه اگر یه قوانینی مثل عربستان اعمال کنند دیگه کسی به خودش این جرئت نمیده که دنبال این کارا بره موضوع رو هم میشه تعمیییم داد همثلا بحث تجاوز به زنان و......... چند مورد برخورد سفت و سخت انجام بشه امار شدیدا کاهش پیدا میکنه نمیدونم چقد جوابم مرتبط بود 2 لینک به دیدگاه
vahid88 9651 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ پس به نظرتون باید حکومت اجتماع نقش نگهبان رو بازی کنه؟تا چه اندازه حق دخالت دراین زمینه داره وچه کارهایی میتونه انجام بده برای بازیابی سلامت اجتماعی؟ واینکه اگر قضیه گندیدن نمک پیش بیاد چی؟ نقش نگهبان یا ادای نگهبان؟ چون برخی از دولت ها به اسم این جور کارها اهداف و خواسته های دیگری رو به اجرا در میارن. ولی اگه این کار با برنامه ریزی و مطالعه و هدفمند باشه به دور از افراط و تفریط به نظر مفید تر می باشه 2 لینک به دیدگاه
El Roman 31720 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ به نطر من اینا جرائم بی قربانی نیستنا! خیلی شنیدیم پدرایی که دختراشون رو به خاطر مواد میفروشن، قمار هم همچنین! خوب اینا حاصل همین جرایم هستن دیگه! حکومت وظیفه اش هست از بنیاد خانواده دفاع کنه! منتهی در کنار مبارزه با اعتیاد و قمار باید با چند همسری هم مبارزه بکنه؛ یا هم کلا همه رو بیخیال، خر تو خر! 3 لینک به دیدگاه
vahid88 9651 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ با توجه به شرایط جامعه ما و برخوردهی شدیدی که در برخی موارد انجام شد نشون دادکه نه تنها باز دارنده نیست بلکه باعث جلی تر شدن مردم هم میشه. به نظم اگه همه این مشکلات ریشه یابی بشه و سپس با یه برنامه مدونی برای مقابله با این موارد اقدام بشه و از راهکارهای بازدارانه و پیشگیری قبل از اقدام استفاده بشه بیشتر نتیجه خواهد داد. البته کسایی که در راس امور قرار می گیرند باید توانایی این رو داشته باشند که خودشون را از افتادن در این منجلاب دور نگه دارن تا به مثل گندیدن نمک مبتلا نشن 1 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ خب با قوانی دیگه کاری نداریم وقتی ما قوانییین کشور خودمون رو سخت گیرانه بکنیم واقعا محیط کشور امن میشه این نباشه طرف مواد فروش بگیرن با چند کیلو مواد کمتر از چند ساعت ازاد بشه اگر یه قوانینی مثل عربستان اعمال کنند دیگه کسی به خودش این جرئت نمیده که دنبال این کارا بره موضوع رو هم میشه تعمیییم داد همثلا بحث تجاوز به زنان و......... چند مورد برخورد سفت و سخت انجام بشه امار شدیدا کاهش پیدا میکنه نمیدونم چقد جوابم مرتبط بود خب منظور منم از گندیدن نمک همین مسئله هست ایران یکی از بزرگترین قربانیان مواد مخدر هست چه درزمینه مصرف وچه درزمینه مبارزه ایا ایرادی درسیستم پیشگیری ودرمان این مسئله وجود داره یا کلا نمیتونیم؟ 2 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ به نطر من اینا جرائم بی قربانی نیستنا! خیلی شنیدیم پدرایی که دختراشون رو به خاطر مواد میفروشن، قمار هم همچنین! خوب اینا حاصل همین جرایم هستن دیگه! حکومت وظیفه اش هست از بنیاد خانواده دفاع کنه! منتهی در کنار مبارزه با اعتیاد و قمار باید با چند همسری هم مبارزه بکنه؛ یا هم کلا همه رو بیخیال، خر تو خر! اسمشون جرائم بی قربانی گذاشته شده مسئله همون تداخل معنا درباب ازادی هست تو فرهنگ لیبرال میگه تو ازادی تا زمانی که به دیگری ضرر وزیانی نزدی واز دایره قانون خارج نشدی کارتو ادامه بدی ولی مثلا تو قضیه فحشا شاید صدمه جانی رو فقط خود شخص ببینه اما ایا اجتماع از این مسئله متضرر نمیشه؟ حالا این برخورد ازادی رو محدود میکنه یا نمیکنه؟ میبینی پارادوکس شد یجورایی!! 4 لینک به دیدگاه
pesare irani 41805 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ خب منظور منم از گندیدن نمک همین مسئله هستایران یکی از بزرگترین قربانیان مواد مخدر هست چه درزمینه مصرف وچه درزمینه مبارزه ایا ایرادی درسیستم پیشگیری ودرمان این مسئله وجود داره یا کلا نمیتونیم؟ ایراد که وجود داره همه میدونن برا همین نمیشه جلو گیری کرد 1 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ ایراد که وجود داره همه میدونن برا همین نمیشه جلو گیری کرد خیلی ممنون بابت تحلیل مسئله:vahidrk: 1 لینک به دیدگاه
El Roman 31720 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ یکی میخواد خودش رو بکشه چون تحت تاثیر مواد خاصی یا احساسات لحظه ای یی یا بیماری روحیی هست، این باید جلوش گرفته بشه دیگه آزادی نیست این، ولی خوب یکی که فقط حیات نباتی داره دلش میخواد خلاصش کنن خوب حق داره! منظورم اینه نمیشه حکم کلی داد بسته به زمان و مکان و شرایط تعریف آزادی متغیره 2 لینک به دیدگاه
pesare irani 41805 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ خیلی ممنون بابت تحلیل مسئله:vahidrk: اخ ه همینه نمیشه کاری کرددددددددد ما که در صدر امور نیستیم حرفی هم بزنیم ....................................... لینک به دیدگاه
سیندخت 18786 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 شهریور، ۱۳۹۱ در اصطلاح جرائم بی قربانی به فعالیت هایی گفته میشود که افراد کم وبیش ازادانه به انها اشتغال دارند بی انکه مستقیما به دیگران زیانی برسانند، اما به عنوان فعالیتهای غیر قانونی تعریف شده اند(استفاده از مواد مخدر ، اشکال مختلف قمار یا فحشا ...) (Schur,1965;Geis.1972) . اصطلاح جرائم بی قربانی کاملا دقیق نیست ، زیرا افرادی که معتاد به مواد مخدر یا قمارباز میشوند به مفهومی قربانی یک نظام تبهکاری سازمان یافته میگردند. اما از انجا که هرچه برسراین افراد می اید اساسا نتیجه اعمال خودشان هست بسیاری استدلال میکنند که این وظیفه حکومت نیست که دراینگونه فعالیتها مداخله کند واینکه این عادات باید جرم زدائی شودبعضی مولفان پیشنهاد میکنند که فعالیتهایی که افراد بنابر اراده خویش وازادانه به ان میپردازند نباید غیرقانونی باشد(مادامی که به ازادی دیگران تجاوز نمیکنند یا موجب ازار وزیان انها نمیشوند) مخالفان ادعا میکنند که حکومت باید نقش نگهبان اخلاقی مردمی را که تحت اداره ان هستند داشته باشد وبنابراین حق دارد که دست کم بعضی از این انواع فعالیت را غیر قانونی تعریف کند. شگفت انکه این استدلال اغلب توسط محافظه کاران مطرح میشود که از جهات دیگر بر ازادی فرد از مداخله دولت تاکید میکنند. بدیهی است مساله بسیار پیچیده است. ایا کسی با اسیب زدن به خود به دیگران اسیب میرساند، به عنوان مثال ، یک معتاد به مواد مخدر به خانواده اش اسیب میرساند؟تا چه اندازه میتوان اینگونه استدلالها را پذیرفت؟ جامعه شناسی گیدنز صفحه 189 مخالفان حرفشون منطقی تر به نظر میرسه! چیزی که موافقا میگن یه حرف کلیه. تعریف اون تجاوز به آزادی دیگران چیه؟!!! چون بحث در مورد مواد مخدر هست، در مورد همین مثال فرضا یه شخصی معتاده. ال رومان گفت طرف ممکنه بره بچشو بفروشه به خاطر پول مواد و اینا.....درسته ....این یه نمونه شه که خیلی دیگه حادتر و آخر ماجراست......اما میتونه کار به اینجا ها هم نکشه ولی طرف به حقوق دیگران تجاوز کنه فرضا اون شخص خودش یک پدر یا مادره.....یا نه اصلا یه خواهر برادر کوچیک داره ! کافیه فقط چن بار وقتی خماره و هیچی حالیش نیست اون بچه رو بگیره به باد کتک ! یا اصن مثال فیزیکی هم نه......مشخصا یه همچین ادمی که ثبات روحی درستی نداره اطرافیان چه کوچیک چه بزرگ نه از لحاظ فیزیکی نه روحی روانی نه اقتصادی از دستش در امان نیستن ! یه بچه ای که دور و بر این مدل آدم بزرگ شه هیچ بعید نیست در آینده دزدی کنه آدم بکشه و الی آخر اگه از اون طرف عقیده به اینه که مجازات اعدام حذف بشه چون درمان نیست، پس درکنارش باید ریشه یابی کرد که اون آدم که قرار بوده بره بالای دار چی شده که این طوری شده......شاید برای یه عده شون علتش هرچی که باشه برگرده به سال های قبل و کودکی و وجود یه فرد معتاد تو خونواده. پس این زیان اصلا صدماتش فقط متوجه خود فرد نیست. مگر این که یه حالت داره! اعلام کنن هر کی میخواد معتاد بشه بگه بعد ببرنشون یه منطقه قرنطینه بهشون مواد بدن. با فاصله مکانی دورشون کنن. دیگه مجازات هم نکنن! 4 لینک به دیدگاه
Abolfazl_r 20780 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 شهریور، ۱۳۹۱ مشکلات بزرگ لاینحل اجتماعی دنیا رو مطرح کردی داش سجاد. (چرا جواب پروفایل نمیدی داداش؟) فکر میکنم این متن به واکاوی مسائل کشورهای غربی میپردازه و برای جامعه ما معیاری به حساب نمیاد. ما هنوز با الکل و مسئله حجاب نتونستیم به نتیجه برسیم. مواد مخدر که جای خود دارد. یه جورایی وارونه از غرب هم هستیم البته. ما هنوز در قانون با مشکل مضحکی از قبیل اختلافات بر سر اختیارات قانونی رئیس جمهور مواجه هستیم. چه چیزی باید بررسی بشه در قوانین یا اصول حاکمیت؟ نیاز تعقیب قضایی مصرف کنندگان مواد مخدر؟ اعلام جرم؟ زیر پا گذاردن آزادی های فردی؟ این بحث خیلی گسترده و بزرگه. 2 لینک به دیدگاه
jonny depp 8297 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 شهریور، ۱۳۹۱ خب منظور منم از گندیدن نمک همین مسئله هستایران یکی از بزرگترین قربانیان مواد مخدر هست چه درزمینه مصرف وچه درزمینه مبارزه ایا ایرادی درسیستم پیشگیری ودرمان این مسئله وجود داره یا کلا نمیتونیم؟ مطمئنید تو این زمینه خیلی فعال هستیم؟ 1 لینک به دیدگاه
spow 44197 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 10 شهریور، ۱۳۹۱ مطمئنید تو این زمینه خیلی فعال هستیم؟ اره چرا مطمئن نباشم؟ این همه کشف مواد مخدر بگیر وببند واین همه درگیری وفعالیت انصافا خیلی فعال هست ایران درزمینه مبارزه با مواد مخدر ولی! محل سوال اینجاست که با این همه تاکید بر روی مبارزه چرا داریم دراجتماع خودمون پسرفت میکنیم؟ اماری که روزبروز از تعداد بالاتر مبتلایان به اعتیاد ومواد مخدر حکایت میکنند ودردسترس بودن موادی که حکم نقل ونبات رو پیدا کردن همون پارادوکس مسئله هست اگر گذرتون روزی به ستاد مبارزه با مواد مخدر شهرتون بیفته یا کنکاشی تو دایره تجسس کلانتری هاتون بکنید خیلی راحت میفهمید چه حجمی از مبارزه درجریان هست این همه تلاش نباید با منفعت طلبی ادمهای خاص کمرنگ بشن 1 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده