keyvan64 3123 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 فروردین، ۱۳۹۱ این مفهوم "مردی که بشه بهش تکیه کرد" فکر کنم بیشتر مختص جوامع سنتی و عقب مانده هست، زن هم یک انسان کامل هست و نقصی نداره که بگیم بر پایه این نقص احتیاج به یک تکیه گاه داره، این اتفاق میتونه تو یک خانواده بیوفته و تو یک خانواده هم برعکسش باشه ولی اینکه الان این فرهنگ شده و تقریبا همه دختر خانم ها دنبال یک تکیه گاه میگردند که بر خلاف گفته خیلیاشون هم مهمترین فاکتور یک تکیه گاه خوب جنبه مادی هست کاملا ظلم در حق جنس مذکر هست.پول پرستی بدجوری توی جامعه ما رواج پیدا کرده البته اسمش دیگه پول پرستی نیست پیدا کردن تکیه گاه مناسب هست و مرد و پسری که از لحاظ مادی کمی عقب هست بهتره سرش رو بزاره بمیره و یا بره دنبال دزدی و کلاه برداری تا بتونه جنس مخالف رو جذب خودش بکنه. باور بکنید یا نه، قبول بکنید یا نه انسان ها هم نوعی حیوان هستند و برای جنس مذکر همیشه یکی از بزرگترین موفقیت ها جذب مونث ها به خودش هست. پس امیدوارم بتونید که نمیتونید درک بکنید که چه فشاری به یک پسری وارد میشه که تکیه گاه مناسب و راحتی نمیتونه باشه و تنها میمونه. اینهمه مزخرف گفتم به اینجا برسم که خانم های محترم این تکیه گاهی که شما دنبالش هستید فشار بسیار زیاد و سنگینی رو به پسرهای جوان وارد میکنه و همه شون رو افسرده کرده، اینهمه ملت افسره هستند هر دلیل دیگه ای هم بیارند 100٪ به خاطر مسائل مادی هست و 90٪ مسائل مادی به خاطر اینه که بتونن تکیه گاه مناسبی برای دختری که دلشون میخواد باشند. پول پرستی همه جای دنیا هست ولی باور کنید نه به این شدت، والله من خارج نرفتم ولی دیدم دست مردم،تو کشور های متمدن تر معمولا پول اولین فاکتور (حتی شاید جزو 5 فاکتور اول) برای برقراری رابطه بین 2 جنس نیست. متاسفانه این یک حقیقت هست که دخترای امروزی ایرانی تقریا همه شون اولین چیزی که بهش فکر میکنند پولدار بودن یا نبودن پسر هست. حداقل سر این موضوع پسر ها رو مقایسه میکنند و همیشه برای انتخاب اگر یک پسر پولدار موجود باشه و یک پسر عالی از همه نظر و با شرایط مادی بد پولداره انتخاب میشه جانا سخن از زبان ما می گویی ... اینجاست که باید درخواست دوستی رو نثارت کنم خب طبیعیه بخش قابل توجهی از خانمها نسبت به حرفات موضع گیری میکنن و در ادامه نقل قول های زیادی از پست من و تو گرفته میشه اگه بخوایم منصفانه به قضیه نگاه کنیم، هنوز هم هستن دخترهایی که دیدگاه و جهان بینی متفاوتی نسبت به مابقیه دخترای سطحی نگر دارن و براشون پارامتر مادیات در مرتبه های بعدی قرار می گیره. در واقع اونا هنوز به دنیای خودشون از دریچه فوقانی نگاه می کنن و هنوز پنجره اندیشه خودشون رو انقدر محدود و تنگ نکردند که اسیر حسادت های معمول زنانه و آهن پرستی های متداول بشن! اما اگه باز هم بخوایم منصفانه نگاه کنیم باید حرف تو رو دختر خانمها بپذیرن! اونچه که در حال حاضر در جامعه ما نورم و متعارف شده وضعیت معیشتی و اقتصادی خانمهاست و متاسفانه همونطور که خودت گفتی جمله تکیه گاه بودن مرد، زیر نقاب به ظاهر رمانتیک و دلفریب عشق و تعهد و درک و تفاهم مخفی شده! غافل از اینکه پس پرده، این مادیات هست که حرف اول و آخر رو میزنه، یا حداقل پارامتر اصلی محسوب میشه 4 لینک به دیدگاه
peyman sadeghian 30244 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 فروردین، ۱۳۹۱ ول این که در زندگی مشترک حمایت یه تعریف دو طرفه اس...یعنی اگه در شر ایط سخت حامی باشی،می تونی توقع حمایت رو از طرف مقابلت داشته باشی...حالا با توجه به روحیات متفاوت زن و مرد شاید این نیاز بیشتر از سوی زن ها مطرح میشه...اما بدون کوچیکترین تردیدی می تونم بگم که مردها گاهی خیلی بیشتر از زن ها نیاز به یه تکیه گاه دارن... زیباترین پاسخی که خوندم واز نظر من تعریف کاملی بود این پاسخ بود ممنونم کتایون بانو... این مفهوم "مردی که بشه بهش تکیه کرد" فکر کنم بیشتر مختص جوامع سنتی و عقب مانده هست، زن هم یک انسان کامل هست و نقصی نداره که بگیم بر پایه این نقص احتیاج به یک تکیه گاه داره، این اتفاق میتونه تو یک خانواده بیوفته و تو یک خانواده هم برعکسش باشه ولی اینکه الان این فرهنگ شده و تقریبا همه دختر خانم ها دنبال یک تکیه گاه میگردند که بر خلاف گفته خیلیاشون هم مهمترین فاکتور یک تکیه گاه خوب جنبه مادی هست کاملا ظلم در حق جنس مذکر هست.پول پرستی بدجوری توی جامعه ما رواج پیدا کرده البته اسمش دیگه پول پرستی نیست پیدا کردن تکیه گاه مناسب هست و مرد و پسری که از لحاظ مادی کمی عقب هست بهتره سرش رو بزاره بمیره و یا بره دنبال دزدی و کلاه برداری تا بتونه جنس مخالف رو جذب خودش بکنه. باور بکنید یا نه، قبول بکنید یا نه انسان ها هم نوعی حیوان هستند و برای جنس مذکر همیشه یکی از بزرگترین موفقیت ها جذب مونث ها به خودش هست. پس امیدوارم بتونید که نمیتونید درک بکنید که چه فشاری به یک پسری وارد میشه که تکیه گاه مناسب و راحتی نمیتونه باشه و تنها میمونه. اینهمه مزخرف گفتم به اینجا برسم که خانم های محترم این تکیه گاهی که شما دنبالش هستید فشار بسیار زیاد و سنگینی رو به پسرهای جوان وارد میکنه و همه شون رو افسرده کرده، اینهمه ملت افسره هستند هر دلیل دیگه ای هم بیارند 100٪ به خاطر مسائل مادی هست و 90٪ مسائل مادی به خاطر اینه که بتونن تکیه گاه مناسبی برای دختری که دلشون میخواد باشند. پول پرستی همه جای دنیا هست ولی باور کنید نه به این شدت، والله من خارج نرفتم ولی دیدم دست مردم،تو کشور های متمدن تر معمولا پول اولین فاکتور (حتی شاید جزو 5 فاکتور اول) برای برقراری رابطه بین 2 جنس نیست. متاسفانه این یک حقیقت هست که دخترای امروزی ایرانی تقریا همه شون اولین چیزی که بهش فکر میکنند پولدار بودن یا نبودن پسر هست. حداقل سر این موضوع پسر ها رو مقایسه میکنند و همیشه برای انتخاب اگر یک پسر پولدار موجود باشه و یک پسر عالی از همه نظر و با شرایط مادی بد پولداره انتخاب میشه به قول کیوان جاناسخن از زبان ما میگویی متآسفانه یا خوشبختانه دیدگاه زنان امروزی خیلی نسبت به چندسال گذشته تغییر کرده است(سالهای خیلی دورهم نه)یه جمله هست که میگه بدها زیاد نیستند اما بیشتر ازخوبها توی چشم هستند ملاکها بیشترشون ذاتی ست.زنان ذاتا نیاز به مرد دارند و برعکس ..این دو برای هم آفریده شده اند مثل قفل وکلید هستند مثل یه سوکت نر وماده ،که هرکدام بدون دیگری جایی از کارش لنگ میزند هم زنان و هم مردان در طول تاریخ هرچقدر بخواهند با این تعاریف مبارزه کنند فقط سر خود را شیره مالیده اند بعد جسمی هردو جنس اولین ملاک انتخاب است در اولین برخورد همواره ما با ظاهر شخص روبرو میشویم نه با اخلاق خوب اون....اخلاق وصفات اخلاقی خوب در گذشت زمان خودش رو نشون میده وشاید بعد جسمانی رو بشکنه ودیگه ظاهر فرد به چشم نیاد .....اما اولین ملاک انتخاب برای هردو جنس بعد جسمانی ست هر فردی یه شمایلی از همسر آینده خود از کودکی در ذهن میپروراندکه انتخاب همسر آینده ایده آلش نزدیک ترین شخص به تصویر ذهنی اون شخص هست گاهی ممکنه این تصور تحت تأثیر اطراف و پیرامون دستخوش تغییراتی بشه اما شالوده این تصورات از زمان کودکی و نوجوانی شخص ریخته میشه . ملاک تکیه گاه بودن همسر هم مثل اثر انگشت ، هرشخص با شخص دیگر متفاوت است .گاهی یک دختر یا پسر در خانواده ای که جوی کاملا خشک داشته پرورش یافته است خوب مسلما او به دنبال همسری ست که خشک ورسمی نباشد . گاه ملاک تکیه گاه مناسب بودن در این خلاصه میشود که همسر به حالات روحی زن/مرد توجه کنه چون در محیطی که شخص بزرگ شده هیچ کس به احساسات شخص توجه نکرده است... اینکه متمول بودن شخص به عنوام یک تکیه گاه مناسب تلقی میشه بخاطر این هست که بر اثر تغییر شرایط زندگی در جامعه ما....بی پولی نوعی ننگ وعار محسوب میشه و شخصی که پول نداره گویی جان در بدن نداردبدیهی است که زنان دوست دارند از هرچیزی بهترین را داشته باشند(سوای اینکه لیاقت اون بهترین رو دارند یا نه...شاهد این قضیه رو میشه با چند جلسه خواستگاری رفتن به وضوح دید)چشم وهمچشمی تقریبا جزئی از خصوصیات زنانه یک زن است و هرچقدر هم با این حس مبارزه کند باز درصدی چشم وهمچشمی دارندپس هر دختری سعی میکند از بین خواستگاران خود پولدار ترین را انتخاب کند که بتواند کمی توی دوستان خود فخرفروشی کند و این میل ذاتی خودنمایی رو به نحوی ارضاکنند. تقریبا مسجل است که توان وعرضه یه مرد با میزان درآمدش محک میخورد اما اینکه لیاقت یک زن برای آن توان با چه محک میخورد در هاله ای از ابهام قراردارد....که اگر مرد پولدار بهترین مرد برای ازدواج است(البته ملاک آخره هامیدونم !بعد اینکه مردمهربون و اینا باشه آخرین ملاک پولدار بودنش هست)بهترین زن برای ازدواج چه زنی ست؟ از حرف تا عمل بسیار است فاصله ......... این همه صحبت گفته میشه اما با واقعیت خیلی فاصله داره ....تعریف واقعی یک زن را از تکیه گاه باید در مراسم خواستگاری واقعی شنید و همچنین در دورا عقد یا نامزدی به چشم دید..متأسفانه بیشتر دخترها آنچه میگویند خلاف آنچه عمل میکنند هست گرچه رفتار خود مردان هم در این بین بی تأثیر نیست .زنان در ابتدا با توهماتی ساخته ذهن خود با مردان ارتباطی را شروع میکنند در ادامه که دیدند آن مرد ایده آل ذهنی شان نیست روش ورفتار خود را 180 درجه تغییر میدهند آن هم یک شبه و ناگهانی و بدون مقدمه تکیه گاه عملا هیچ عریف خاصی ندارد و تعریف هر کس از تکیه گاه ، مثل اثر انگشت، متعلق به خود اوست 5 لینک به دیدگاه
jonny depp 8297 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 فروردین، ۱۳۹۱ من نیاز به تکیه گاه ندارم و از این جمله هم متنفرم پس نظری نمی دم اما مرد ایده آل از دید من کسیه که بتونم کنارش خودم باشم 8 لینک به دیدگاه
keyvan64 3123 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 فروردین، ۱۳۹۱ به قول کیوان جاناسخن از زبان ما میگویی متآسفانه یا خوشبختانه دیدگاه زنان امروزی خیلی نسبت به چندسال گذشته تغییر کرده است(سالهای خیلی دورهم نه)یه جمله هست که میگه بدها زیاد نیستند اما بیشتر ازخوبها توی چشم هستند ملاکها بیشترشون ذاتی ست.زنان ذاتا نیاز به مرد دارند و برعکس ..این دو برای هم آفریده شده اند مثل قفل وکلید هستند مثل یه سوکت نر وماده ،که هرکدام بدون دیگری جایی از کارش لنگ میزند هم زنان و هم مردان در طول تاریخ هرچقدر بخواهند با این تعاریف مبارزه کنند فقط سر خود را شیره مالیده اند بعد جسمی هردو جنس اولین ملاک انتخاب است در اولین برخورد همواره ما با ظاهر شخص روبرو میشویم نه با اخلاق خوب اون....اخلاق وصفات اخلاقی خوب در گذشت زمان خودش رو نشون میده وشاید بعد جسمانی رو بشکنه ودیگه ظاهر فرد به چشم نیاد .....اما اولین ملاک انتخاب برای هردو جنس بعد جسمانی ست هر فردی یه شمایلی از همسر آینده خود از کودکی در ذهن میپروراندکه انتخاب همسر آینده ایده آلش نزدیک ترین شخص به تصویر ذهنی اون شخص هست گاهی ممکنه این تصور تحت تأثیر اطراف و پیرامون دستخوش تغییراتی بشه اما شالوده این تصورات از زمان کودکی و نوجوانی شخص ریخته میشه . ملاک تکیه گاه بودن همسر هم مثل اثر انگشت ، هرشخص با شخص دیگر متفاوت است .گاهی یک دختر یا پسر در خانواده ای که جوی کاملا خشک داشته پرورش یافته است خوب مسلما او به دنبال همسری ست که خشک ورسمی نباشد . گاه ملاک تکیه گاه مناسب بودن در این خلاصه میشود که همسر به حالات روحی زن/مرد توجه کنه چون در محیطی که شخص بزرگ شده هیچ کس به احساسات شخص توجه نکرده است... اینکه متمول بودن شخص به عنوام یک تکیه گاه مناسب تلقی میشه بخاطر این هست که بر اثر تغییر شرایط زندگی در جامعه ما....بی پولی نوعی ننگ وعار محسوب میشه و شخصی که پول نداره گویی جان در بدن نداردبدیهی است که زنان دوست دارند از هرچیزی بهترین را داشته باشند(سوای اینکه لیاقت اون بهترین رو دارند یا نه...شاهد این قضیه رو میشه با چند جلسه خواستگاری رفتن به وضوح دید)چشم وهمچشمی تقریبا جزئی از خصوصیات زنانه یک زن است و هرچقدر هم با این حس مبارزه کند باز درصدی چشم وهمچشمی دارندپس هر دختری سعی میکند از بین خواستگاران خود پولدار ترین را انتخاب کند که بتواند کمی توی دوستان خود فخرفروشی کند و این میل ذاتی خودنمایی رو به نحوی ارضاکنند. تقریبا مسجل است که توان وعرضه یه مرد با میزان درآمدش محک میخورد اما اینکه لیاقت یک زن برای آن توان با چه محک میخورد در هاله ای از ابهام قراردارد....که اگر مرد پولدار بهترین مرد برای ازدواج است(البته ملاک آخره هامیدونم !بعد اینکه مردمهربون و اینا باشه آخرین ملاک پولدار بودنش هست)بهترین زن برای ازدواج چه زنی ست؟ از حرف تا عمل بسیار است فاصله ......... این همه صحبت گفته میشه اما با واقعیت خیلی فاصله داره ....تعریف واقعی یک زن را از تکیه گاه باید در مراسم خواستگاری واقعی شنید و همچنین در دورا عقد یا نامزدی به چشم دید..متأسفانه بیشتر دخترها آنچه میگویند خلاف آنچه عمل میکنند هست گرچه رفتار خود مردان هم در این بین بی تأثیر نیست .زنان در ابتدا با توهماتی ساخته ذهن خود با مردان ارتباطی را شروع میکنند در ادامه که دیدند آن مرد ایده آل ذهنی شان نیست روش ورفتار خود را 180 درجه تغییر میدهند آن هم یک شبه و ناگهانی و بدون مقدمه تکیه گاه عملا هیچ عریف خاصی ندارد و تعریف هر کس از تکیه گاه ، مثل اثر انگشت، متعلق به خود اوست توضیحات خیلی جالب و زیبایی دادی ممنون ازت پیمان جان اما یه سوال؛ حالا سوای اینکه اصلاح همچین خصوصیاتی که در جامعه ما شکل گرفته نیاز به اقدامات فرهنگی و اجتماعی طولانی مدتی داره، آیا تو راهکاری به صورت کوتاه مدت هم برای رهایی از این مشکلات داری؟ به عبارت دیگه بهترین رفتاری که پسرها در مواجه با همچین خصوصیات دختر خانمها می تونن از خودشون بروز بدن چیه؟! آیا ما باید خودمون رو شبیه همون مردان ایده آل و قابل اتکایی بکنیم که در جامعه فعلی ما برای خانمها متداول شده و بیشتر به نمایشگاهی برای خودنمایی و تجمل پرستی شبیه شده یا همچنان به مسیری که اعتقاد قلبی داریم ادامه بدیم و در پی کسایی باشیم که با ما تجانس فکری دارن؟ ولو اینکه تعداد این قبیل افراد خیلی کم باشه ممنونم... 2 لینک به دیدگاه
jonny depp 8297 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۱ نمی خوام بحث عوض کنم اما وقتی خانوم ها در زندگی مشترک هیچ حقی ندارن جز چند سکه پس حق بدید که بخوان سمت کسی برن که این تعداد سکه ها بیشتر بشه ایراد از قانون بگیرید نه خانوم ها 1 لینک به دیدگاه
peyman sadeghian 30244 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۱ توضیحات خیلی جالب و زیبایی دادی ممنون ازت پیمان جان اما یه سوال؛ حالا سوای اینکه اصلاح همچین خصوصیاتی که در جامعه ما شکل گرفته نیاز به اقدامات فرهنگی و اجتماعی طولانی مدتی داره، آیا تو راهکاری به صورت کوتاه مدت هم برای رهایی از این مشکلات داری؟ به عبارت دیگه بهترین رفتاری که پسرها در مواجه با همچین خصوصیات دختر خانمها می تونن از خودشون بروز بدن چیه؟! آیا ما باید خودمون رو شبیه همون مردان ایده آل و قابل اتکایی بکنیم که در جامعه فعلی ما برای خانمها متداول شده و بیشتر به نمایشگاهی برای خودنمایی و تجمل پرستی شبیه شده یا همچنان به مسیری که اعتقاد قلبی داریم ادامه بدیم و در پی کسایی باشیم که با ما تجانس فکری دارن؟ ولو اینکه تعداد این قبیل افراد خیلی کم باشه ممنونم... ببین کیوان جان ...متاسفانه مردها فوق العاده در مقابل عشوه گری زنان عاجزند و هر مردی هرچقدر هم قوی آستانه تحملی دارد که بالاخره زنی هست که آن آستانه را بشکند و مرد را اسیر خود کند هر مردی هم که خلاف این ادعا رادارد بلاشک از نظر جنسی مشکل دارد وبیمار است چون ذات مرد خواهان بودن وذات زن خواسته بودن است نه مردی از اینکه زنی در پی او باشد وبه اصطلاح آویزان او شود خوشش میآید و نه زنی ازاینکه منت کشی مردی را برای بدست آوردن دلش بکند خرسند میگردد.به نظر من هیچ راهی که در کوتاه مدت جواب دهد وجود ندارد این درخت کج رشد کرده است اگر بخوهیم یکباره آنرا صاف کنیم قطعا میشکند وعواقب جبران ناپذیری به همراه خواهدداشت تنها راه اصلاح دیدگاه زن است وبس....از دکتر شریعتی سوال شد :«دکتر؟به نظر شما مناسب ترین پوشش برای زنان چه پوششی است؟»دکتر پاسخ داد :«افکار زن را اصلاح کنید خود میداند چه بپوشد»(دقیقا عین جملات را خاطرم نیست اما مضمون همین بود) همانگونه هم که کتایون بانو گفت ازدواج یک راه دوطرفه است و هیچ چیزی در ازدواج یک طرفه به پاسخ خوبی نمیرسد اگر قراراست ما مردان ایده آل زنان باشیم به تناسب آنها هم باید ایده آل ما مردان شوند من به فرضیه تضاد طبیعت معتقدم یعنی اینکه به همان میزان که خوبی در جهان هست بدی هم هست اگر میبینید دختران آنهایی نیستند که مناسب ازدواج با شما باشند مطمئن باشید به همان میزان هم دختر خوب و ایده آل ذهنی شما وجود دارد اما چون در لایه های مختلف جامعه پراکنده هستند کمی باید دنبالشان گشت. نمی خوام بحث عوض کنم اما وقتی خانوم ها در زندگی مشترک هیچ حقی ندارن جز چند سکه پس حق بدید که بخوان سمت کسی برن که این تعداد سکه ها بیشتر بشه ایراد از قانون بگیرید نه خانوم ها نمیدانم این زیاده خواهی شما خانومها چقد رمیخواد ادامه داشته باشه در زندگی مشترک هیچ حقی ندارند؟ پس اینا چیه؟ شاه کلید ازدواج در دست زن است تا زنان اجازه ندهند وبله نگویند ازدواجی صورت نمیگیرد حتی اگر پسر خود را تکه و پاره کند کلیه خرج ومخارج و مسکن ووسابل رفاهی زن آنگونه که او دلش میخواهد با مرد است حتی اگه زن ماهی 100ملیون تومان درآمد داشته باشد مرد حق دست درازی به آن را ندارد زن حق هیچگونه کار در منزل را ندارد به اجبار مرد .تنها به میل و رضایت خود میتواند در منزل کار کند وحتی بابت این کار حق الزحمه بگیرد زن اگر بخواهد مرد موظف است برایش کنیز بگیرد. زن میتواند تا مهریه اش را نگرفته از وظایف همسری خودامتناع کند. میتواند حق طلاق را در شرایط ضمن عقد بگیرد و موارد دیگرکه شاید قانونی نباشد اما زنان دارند به هرطریقی شده از مردان میگیرند مثل اینکه مردان اگر با زنی بگو بخند کنند خیانت آنها اثبات شده است اما همین رفتار برای زنان چیز بدی نیست وموارد دیگر.حالا میشه شما چند نمونه از مظالمی که در حق زنان شده است را نام ببرید؟ 1 لینک به دیدگاه
jonny depp 8297 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۱ نمیدانم این زیاده خواهی شما خانومها چقد رمیخواد ادامه داشته باشه در زندگی مشترک هیچ حقی ندارند؟ پس اینا چیه؟ شاه کلید ازدواج در دست زن است تا زنان اجازه ندهند وبله نگویند ازدواجی صورت نمیگیرد حتی اگر پسر خود را تکه و پاره کند کلیه خرج ومخارج و مسکن ووسابل رفاهی زن آنگونه که او دلش میخواهد با مرد است حتی اگه زن ماهی 100ملیون تومان درآمد داشته باشد مرد حق دست درازی به آن را ندارد زن حق هیچگونه کار در منزل را ندارد به اجبار مرد .تنها به میل و رضایت خود میتواند در منزل کار کند وحتی بابت این کار حق الزحمه بگیرد زن اگر بخواهد مرد موظف است برایش کنیز بگیرد. زن میتواند تا مهریه اش را نگرفته از وظایف همسری خودامتناع کند. میتواند حق طلاق را در شرایط ضمن عقد بگیرد و موارد دیگرکه شاید قانونی نباشد اما زنان دارند به هرطریقی شده از مردان میگیرند مثل اینکه مردان اگر با زنی بگو بخند کنند خیانت آنها اثبات شده است اما همین رفتار برای زنان چیز بدی نیست وموارد دیگر.حالا میشه شما چند نمونه از مظالمی که در حق زنان شده است را نام ببرید؟ تمام اینایی که گفتی با پول محقق میشه پس بازم حق خانوم هاست که مادی گرا باشن حق طلاق اگه آقا نخواد به خانوم داده نمیشه تمکین فکر نمی کنم این دیگه نیاز به توضیح داشته باشه بچه مادر به دنیا میاره اما نام خونوادگیش برای پدر و بعد از مرگ پدر و طلاق بچه از مادر گرفته میشه همون مهریه که روش مانور میدید که طبق قانون قسط بندی میشه و بالای 100 تا دیگه زندادن نداره زن برای خروج از کشور باید اجازه همسر داشته باشه برای کار و تحصیل هم رسما یک برده است که برای هر کاری باید از همسرش اجازه بگیره و حتی اختیار رابطه ی جنسی خودشو نداره اینا قانون از نظر فرهنگی هم زن حتما باید جهیزیه داشته باشه اما اگه مرد خونه اجاره ای هم باشه ایرادی نداره بچه ای که تحت هر شرایطی به خونواده پدر میرسه سیسمونیشو خونواده دختر باید بخرن اینا یه بخشی بود که گفتم بقیشو دیگه حال ندارم چون زیاد گفتم و میدونم الان بحث اسلام کذایی و حکم خدا و چ.. مثقال نفقه و .... میاد وسط به بحث خودتون که زنان زیاده خواهن بپردازید خانوم ها هم اگه دوست دارن برده باشن برای من مهم نیست خلایق هر چه لایق 1 لینک به دیدگاه
پیرهاید 10193 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 فروردین، ۱۳۹۱ من دختر نیبستم اما یک انسانم نظر شخصی من آنچیزیست که امروزه ما حتی اثری از آن هم نمیبینیم غم نان می باید غم جامه می باید واقعا این دو جمله چه مصداقی دارد. کجا میتوانید نمونه ای بیاورید که دو زوج در تکامل روحی قوی در کنار هم باشند صدها پارامتر در این میان نقش ایفا می کنند ، گذاره ها فراوان است و زیاد انسان(چه مرد باشد و چه زن) آیا خود را شناخته ، که اگر حقیقتا خود را شناخته و به خود ایمان دارد ، میداند چه چیزی زیاد دارد و چه چیزی کم! اگر شناخت ، جفتی می یابد که او را مانند بستری بپوشاند ، در هوایش بیاساید ، بی او ، خود نباشد اما کجاست هیج جا هزاران غم هست اینجاست که شمس به شاگردان خود فرمود: شاهدی بجوی تا عاشق شوی و اگر عاشق نشدی به این شاهد شاهد دیگر جمال های لطیف زیر چادر بسیارند ، هست دگر دلربا که بنده شوی غم نان می باید ، غم جامه می باید ، آخر آدمی را چه غم نان و جامه که خدایش فراهم آورد[1] ما هنوز در این دوغمیم و مادامی که هستیم تا عشق و یکی شدن فاصله فرسنگ هاست بازآمدم تا قفل زندان بشکنم پ.ن:[1] مقالات شمس (با نقل به مضمون) 4 لینک به دیدگاه
ooraman 22216 اشتراک گذاری ارسال شده در 7 فروردین، ۱۳۹۱ آیا هنوز هم فاکتور جذابیت جسمانی و ثروت، تبلور یک مرد واقعی و قابل اتکا هست؟! نه فک نمیکنم اینا فاکتورای کافی یا حتی لازم باشن ...میتونن کمک کننده باشن اما با وجود بعضی فاکتورای مهم تر شاید ضروری هم نباشن البته درباره ثروت نمیگم که ضروری نیست ....البته معتقد نیستم که حتما ثروت زیاد باید وجود داشته باشه اما پول به اندازه ای که زندگی نسبتا راحتی بشه باهاش فراهم کرد به نظرم لازمه با توجه به ویژگی های خاص خانمها که به دنبال حامی و پشتیبان هستند، اساساً عبارت «تکیه کردن» به چه معنی ست؟ از نظر من کسی که قابل تکیه کردن هستش کسیه که مهم تر از هرچیزی درک بالایی داشته باشه و از نظر فکری و روحی حامی باشه تو حالتها و شرایط خاص،تو لحظه های غیر عادی که شاید خیلی هم کم پیش بیاد بتونه مناسب ترین و عاقلانه ترین عکس العمل و از خودش نشون بده و تو یک کلام با تدبیر و عاقل باشه . نیازی نباشه که تو هر موقعیتی بهش یادآوری بکنی که باید چیکار کنه و چطور برخورد کنه در عبارت مذکور، ملاک هایی چون اخلاق، تعهد و عشق چه جایگاهی دارند؟! فک میکنم چیزایی که اسم بردی از مهم ترین فاکتورای یه رابطه محکم هستن اخلاق خوش،تعهد و علاقه اگر همه اینها در کنار هم و به معنای واقعی وجود داشته باشه میتونه زمینه ساز فراهم آمدن فاکتور های دیگه هم بشه و در آخر اینکه شما کدام مرد، و با کدام ویژ گی ها را مردی قابل اتکا و حامی واقعی می دانید؟! تو سوال دوم این و جواب دادم مردی که تدبیر داشته باشه تو حساس ترین موقعیت ها سعی کنه بهترین روش و انتخاب کنه به نظرم مردایی که عجولانه و لحظه ای تصمیم میگیرن،یهو جوش میارن،یهو تصمیم میگیرن و با همون سرعتم عمل میکنن و احتمالا بعدشم پشیمون میشن اصلا مردای قابل اعتمادی برای زندگی نیستن 2 لینک به دیدگاه
nima_0098916 169 اشتراک گذاری ارسال شده در 7 فروردین، ۱۳۹۱ بنظرم کل چیزایی که کیوان جان توی پست اول مطرح کردن هنوزم برای خانوم ها مهمه... فزیولوژِیک زن پایدار و ثابته. و اصلا نسبت به شرایط زمانی تغییر نمیکنه.. یعنی توی ذاتش ثبت شده .. هرگز نمیشه منکرش شد.. کدوم زنی از موارد ذکر شده خوشش نمیاد؟!!! نکته ایینجاست که بعضی هاشون ظاهرشون نسبت به زمان تغییر کرده... یعنی : انسان های اولیه از شوهرشون انتظار داشتن در طول روز بره شکار و غذا تهیه کنه.. الان: دوست ندارن شوهرشون تا لنگ ظهر بخوابه. و توی خونه باشه.. در هنگام حمله حیوانات با وجود شوهرش امنیت داشته باشه. الان : توی ..دعوای بعد از تصادف .. بین همسایه ها ... فامیل و .. شوهرش بتونه حامیش باشه.. . شوهرش سست و زن صفت نباشه.. الان : این دیگه نیاز به مثال نداره در طول زمستان به هر سختی که شده هیزم برای آتش جور کنه و بیاره.. الان : توی ادارات.. زندگی در آپارتمان.. صف بنزین و .. حقش رو به هر قیمتی که شده بگیره.. درمورد احساسات هم توی تاریخ چیزی ننوشته ولی میدونیم که رابطه احساسی هم بینشون بوده.. در مورد پول..ماشین. .مدرک تحصیلی ...و چیز های مشابه تا حد زیادی خانوم ها دارن زیاده روی میکنن.. متاسفانه به طور فاجعه آمیزی اینجور چیزا اولویتشون از شخصیت خود طرف براشون مهمتره.. (حداقل برای 90% خانوم ها) من خیلی نمونه ها به چشم دیدم که به طرف میگن برات خواستگار اوده. فوق دیپلمه.. میگه ولش کن.. بگو نیان.. ولی مثلا میگن طرف وضع مالیش خیلی خوبه.. اما دیپلمه. میگه اشکالی نداره فقط بگو هرچی زودتر بیاد.. یعنی بدون اینکه صحبتی از شخصیت طرف بشه راحت "رد" و "تایید میکنن " 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده