Cannibal 3349 ارسال شده در 14 فروردین، 2012 عکسا خوب بودن اول: ینظرم یه عکس معمولی بود،هرچند برای خود گیرنهده عکس خوب و قابل توجهیه ولی من نظر خاصی ندارم. اگه کادر بندی بهتر بود، دست بچه چیزی نبود، کسی پای بچه رو اونطوری نمیکرد،(یا اگه میکرد دستش معلوم نبود) و عکس کمی با حوصله تر انداخته میشد، مطمئنا بهتر بود.(در آینده چند تا عکس از بچه میفرستم) دوم: عکسای طبیعی کلا معرکن حتی اگه دوربین دست یه بچه باشه، ولی اگه آدم بدونه که داره چه عکسی میگیره معرکست. این عکس خوبیه ولی کاش یکم تو رنگا افراط میشد(برایتنس یکم کمتر میشد و کنتراست کمی بیشتر میشد) (تو ایران کلا طبیعت کمرنگه مگر اینکه بعد از بارون باشه) ونوس کلا عکساش خوبه. امضا:Direct Man 2
hamid_shahrsaz 28922 مالک ارسال شده در 14 فروردین، 2012 دوستانی که عکساتون رو فرستادید میتونید بیاید برای نقدی که بچه ها کردند نظر بزارید
usef69 131 ارسال شده در 14 فروردین، 2012 اولا سلام و خسته نباشید میگم به همه کسایی که تو این سایت زحمت میکشن حالا بیاییم سر نقد عکس ها 037 جان این عکس قشنگیه ولی کاش میذاشتی توی قاب وفلاش دوربین رو خاموش میکردی تا عکس تو حالت خودش بیفته وعکس دومی کاش کیفیت دوربینت یکم بالاتر بود و یک عکس از طبیعت بهار میذاشتی تا به ادم ارامش بده ولی به هر حال هر دو عکس خوبن خسته نباشین 1
Dezire1536972473 620 ارسال شده در 15 فروردین، 2012 به نظر من اونقداااا قابل نقد نیست در مورد عکس اولی خب بچه ی با نمک هست...کمی تا حدودی میشه گفت عکاس عکس رو هنری گرفته...ولی اگه دو رو بر بچه رو کمی خلوت میکرد و یه ذره هنری تر میکرد...خیلی جالب میشد... اینقد میگم هنری خودمم موندم تو کفِش داشتم میگفتم ...در مورد عکس دوم هم فک نکنم ونوس خودش گرفته باشه نه؟ منظره ی زیبایی هست....و کادر بندی خومشله... 1
hamid_shahrsaz 28922 مالک ارسال شده در 15 فروردین، 2012 به نظر من اونقداااا قابل نقد نیستدر مورد عکس اولی خب بچه ی با نمک هست...کمی تا حدودی میشه گفت عکاس عکس رو هنری گرفته...ولی اگه دو رو بر بچه رو کمی خلوت میکرد و یه ذره هنری تر میکرد...خیلی جالب میشد... اینقد میگم هنری خودمم موندم تو کفِش داشتم میگفتم ...در مورد عکس دوم هم فک نکنم ونوس خودش گرفته باشه نه؟ منظره ی زیبایی هست....و کادر بندی خومشله... قرار بر این بووده که دوستان عکسای خودشون رو واس نقد بفرستن 1
El Roman 31720 ارسال شده در 18 فروردین، 2012 عکس دوم عکس قشنگی هست و برای اینکه یکم زنده تر نشون بده میتونست روش یکم تغییرات انجام بده چون تقریبا سیاه سفید هست عکس 3
* v e n o o s * مهمان ارسال شده در 18 فروردین، 2012 به نظر من اونقداااا قابل نقد نیستدر مورد عکس اولی خب بچه ی با نمک هست...کمی تا حدودی میشه گفت عکاس عکس رو هنری گرفته...ولی اگه دو رو بر بچه رو کمی خلوت میکرد و یه ذره هنری تر میکرد...خیلی جالب میشد... اینقد میگم هنری خودمم موندم تو کفِش داشتم میگفتم ...در مورد عکس دوم هم فک نکنم ونوس خودش گرفته باشه نه؟ منظره ی زیبایی هست....و کادر بندی خومشله... میسییی عزیزم؛ خودم گرفتمش, لنگرود دیگه عکس دوم عکس قشنگی هست و برای اینکه یکم زنده تر نشون بده میتونست روش یکم تغییرات انجام بده چون تقریبا سیاه سفید هست عکس چخد قشنگ شد؛ اینقدر این حمید عجله کرد و گفت عکس بده؛ نذاشت یکم رو عکس کار کنم
nasim184 12256 ارسال شده در 20 فروردین، 2012 از دید یه شهرساز: عکس اول:عکس با مزه ایه ولی اگه حرکتش طبیعی تر بود و اونطوری پای بچه رو نمیگرفت باحال تر بود.چون من توجهم اول رفت به پاش بعد به دستی که پارو گرفته!ولی کلا عکس از بچه ها گرفتن اصلا کار ساده ای نیست.پس آفرینبر تلاشت عکس دوم:عکس زیبایی هست و به نظرم قاب بندیه خوبی داره.من ترجیح میدم عکس دستکاری نشه و همون ظاهر اولیشو داشته باشه. یه نظر کلی!میگم اگه موضوع عکسا به هم ربط داشته باشه مقایسشون راحت تره و میشه مانور بیشتری داد!2 تا عکس بچه یا ... 1
ارسال های توصیه شده